16/07/17 19:00:43.36 D6i7nzRA0.net
>>626
だよね
その参考にしてる民間のサンプルに偏りがあって
それで公務員給与が民間の本当の実態よりもずいぶん高くなってねえ？
というのが巷間よく言われてるところであって
公務員雇用の規模の大きさに見合うのは大企業である、ってなってんだっけな？
それで大企業準拠になってて
中小零細含めた「本当の民間平均」からは乖離が大きくなってるっていう話だ
638:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:01:54.28 LvphKIiB0.net
未来の子孫たちの為に財政赤字解消と言う名の嘘
議員・公務員の給料だけ増やしたアホらしさ
まさか「福祉」とは、「議員・公務員の福祉」だとは思わなかったわ
639:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:02:10.25 jRFwS0jg0.net
重負担も問題だが、それ以上に問題なのは「税の分配の大格差」だろ。
なにせ、2割の既得権層が税の恩恵の8割を独占しているからな。特に若者は酷い
状況だ。若者の社会保障の収支はマイナス6000万にもなるそうだ。若者が経済活動に
背を向けるのも当然だな。
640:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:03:34.84 D6i7nzRA0.net
>>628
消費税の増税さえなきゃ少なくとも現状よりはだいぶ上振れしてたはず
641:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:03:42.99 gwmis8zR0.net
年金支給を90才からにしよう、そうしよう
642:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:04:09.63 jRFwS0jg0.net
>>637
まあ使い古された手だよね。他に「公務員の高給が地方経済を支えているんだ」ってのもある。
643:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:04:41.28 99NPYZgd0.net
日本より公務員人給与少ない国でも、日本より景気いいとこだらけだから、
別に引き下げても大した影響ねーよ。
その代り歳出削減効果も余り無いけど。
644:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:07:17.02 szOdkqg10.net
>>620
残念ながら、若手の賃金抑制で総支出が抑えられているのが現実。
若手の公務員なんか薄給で悲惨だぞ。あと足りない分はもっと薄給な臨時職員で対応している。
645:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:07:59.63 99NPYZgd0.net
消費税率引き上げてなければ、2013年の後半おこった、露骨な駆け込み需要もなく、
安倍政権はまんま民主と同程度のレベルで自然増しただけだろう。
646:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:09:44.90 /PyKhhg40.net
公務員叩きが強まれば強まるほど公務員が強烈な危機意識を持つため
より自民支持で結束することになる
いわゆる背水の陣ってやつ、昔から使われてきた戦術だ、昔の人は偉大だね
647:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:13:38.50 KZeo99vn0.net
年金で株運用して儲けた金はどこに還元されてるんだろう？
648:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:14:10.36 D6i7nzRA0.net
>>645
増税後の景気墜落もまたなかったってことになる
その方がはるかにマシだったね
駆け込みによる需要増よりも
反動減以降の需要ダメージの方がはるかに大きい
これは予想されていた通りの推移
649:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:14:52.12 jRFwS0jg0.net
>>646
その結果が大阪の維新であり、名古屋の減税日本な訳ですね。わかります。
650:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:15:34.97 YuJPSIw+O.net
パナマ文書は600兆以上あるんですけどね
651:名無しさん＠１周年
16/07/17 19:16:20.23 szOdkqg10.net
公務員の賃金を下げろとバッシングしても、下がるのはこれから公務員になる若手の賃金が下がるだけだし、
薄給の臨時公務員が増えて、総支出が減るようになるだけ。
ニュー速＋では理解できないかもしれんが、ビジネス板ではそういう事で結論が出たよ。