16/07/06 18:12:32.80 N0lAmoOF0.net
>>431
いやいや
だから「殺人罪」に問うのは検察の仕事で、弁護士は「殺人の意図がなかったから、殺人じゃない」と反論する
結果として裁判長がどっちの言い分を多く採用するかどうかって話
言ってみれば検察は最高の罰を要求し、弁護士は最低の罰(無罪も含む)を要求して、証拠を精査する
片方だけの言い分だと、判断を誤るだろ
16/07/06 18:12:32.80 N0lAmoOF0.net
>>431
いやいや
だから「殺人罪」に問うのは検察の仕事で、弁護士は「殺人の意図がなかったから、殺人じゃない」と反論する
結果として裁判長がどっちの言い分を多く採用するかどうかって話
言ってみれば検察は最高の罰を要求し、弁護士は最低の罰(無罪も含む)を要求して、証拠を精査する
片方だけの言い分だと、判断を誤るだろ