16/07/06 08:11:26.82 i3fgUliq0.net
>>226
まず略奪されたものというはっきりした根拠がない
半島で作られたものとしても、廃仏から誰かが守るためにのがしたり売買されたなど
盗品以外の経路はいくらでも考えられるし、倭寇というのは掠奪だけじゃなく商売もやっていたから
仮に倭寇経由だとしてすら商売ルートは考えられる
何より仮に盗品だったとしても、盗賊本人でもなんでもない寺や数百年後に
盗んで取り返すような方法を正当化する論理はこの世に何一つない
それが正当化されるなら、過去に盗品だったというだけで
骨とう品屋などから普通に買っただけの人やその子孫、博物館などからの
窃盗が正当化されてしまうことになるんだけど