16/06/30 22:32:32.99 V/GxW4eS0.net
依頼もできないほど
人間として退化しちゃってんだろうなｗ
他人と会っただけで
即、逮捕ｗ
377:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:35:05.85 lPNK47YR0.net
詳しく調べりゃこんなのいくらでも出てきそうな気がする
お酢には〇〇をXXする働きを確認とか
378:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:35:32.69 n+Wqmloq0.net
>>360
阪大のサイトにある画像と動画の画像は違いますよね
そもそも複数種類投与してないなら「WIN 55,212-2」なんて書く必要ないわけですよね
ニュースの動画でさえ上になんかもう一つ画像ありますよね
少しくらい頭働かせてみたらどうですかね
379:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:35:58.14 cR/4oNXo0.net
>>360
だったら、阪大に訂正させてみなさい。
そうしたらおまえを信じてあげる。
今はおまえが印象操作してる。
380:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:37:01.02 V/GxW4eS0.net
お前自身の
ローカルフォルダには
貴重な臨床データ（2ch の .dat）が残ってるはずだ
大麻厨になるだけで
こんなに２ちゃんに張り付いてレスできるんです！
医療に応用すべきです！
って言ってこい
381:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:37:28.79 wD/BZ3MW0.net
ID:j1719jbE0って必死で連投してワロスｗｗｗｗｗｗｗ
WIN 55,212-2がアミノアルキルインドールという
カンナビノイド受容体に作用を及ぼす危険ドラックと言われてんだろ
じゃあ同じようにカンナビノイド受容体に作用を及ぼす大麻だけ安全とかおかしくね？？
要するに大麻は危険ドラックと同じ類ｗｗ
危険ドラックと脳への作用の仕方が同じとかマジで怖えええええええええええ
382:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:38:41.66 kQh0HIeI0.net
選挙期間中にこんな報道を流すなんて、対立候補を潰すためにここまでやるのか、自民党汚いマジ汚い
383:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:40:10.75 cR/4oNXo0.net
阪大のサイトはこんなことも言ってるぞ。
「脳損傷や認知症の治療薬につながる可能性も考えられます」
大麻スゴイ
384:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:42:02.90 eUFxHHjx0.net
>>366
脳内麻薬の危険性をレポートしてる報道では？
脳内麻薬が超危険レッテルなら人類が終わってるレベルで意味不明
385:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:42:13.83 V/GxW4eS0.net
２ちゃんねるで
外国人参政権を誹謗中傷するネット・ウヨクと毎日闘ってるニダ！
>>367
（共産は）
２ちゃんねるで
大麻解禁を誹謗中傷するネット・ウヨクと毎日闘ってるニダ？
386:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:44:32.20 znPDGVXT0.net
この成分を取り除いて、有効な成分だけとりだして欲しい。
387:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:44:38.22 iFmOcr940.net
大麻は身体に悪い
タバコ・酒も身体に悪い
388:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:44:41.86 hss3vV/80.net
児童ポルノと大麻、どちらも解禁を目指す仲間なんだから
仲良くしなさいよきみら
389:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:45:06.30 hghp6rZo0.net
いろんな物質をねずみに投与して
それが顕著にあらわれた物質がそれだったということか。
その、テレビにうっつってた成分と、本物のTHCとやらの化学式を比較した画像はったら
済む話じゃないのかな。
390:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:45:56.67 V/GxW4eS0.net
阪大への訂正もできなければ
知事の免許も受けられない
学者気取り
大麻ジャンキー哀れｗ
391:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:47:02.80 j1719jbE0.net
>>363
少しくらい頭働かせてみたらどうですかね
ニュース動画で御用学者がＰＣで説明しているのは危険ドラックである「WIN 55,212-2」。
上で比較検証されているのは、カンナビノイドではない「10％ DMSO 溶液」。
つまりカンナビノイドではない「10％ DMSO 溶液」をプラセボとして比較検証しています。
392:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:48:10.06 Knw7KGD50.net
よく分からないし禁止のままで良いと思う
合法化された場所は人体実験中のようなものだし
日本は半世紀くらい待ってから判断すればいいよ
393:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:49:43.85 V/GxW4eS0.net
ID:j1719jbE0
の人体実験の結果
>>185-187
この数倍～数十倍のレスができるという臨床データがでている
394:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:50:14.91 6xqgr+6s0.net
タバコ日本でわざわざ解禁するこたぁない 他にも楽しみはあるさ
395:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:52:39.09 fGurBLfh0.net
すごい工作員が湧いてる
396:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:52:57.70 j1719jbE0.net
>>374
はいどうぞ。全く違う物質です。
「WIN 55,212-2化学式」
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
「ＴＨＣ化学式」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
397:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:56:31.12 Lk/CvwUg0.net
無害な物なんてこの世に無い
398:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:57:51.50 eUFxHHjx0.net
そもそも人の心は心の拠所を探求するスペック
それがコレクションでも恋愛でもドラッグでも
他者への被害が軽微なら
処罰の対象にはならないはず
こんな大麻ごときで人の心を曲げるのは
利権固持な銭ゲバ風潮の証です。
399:名無しさん＠１周年
16/06/30 22:58:59.72 n+Wqmloq0.net
>>376
ああそれは失礼
動物実験でもプラセボでバイアスするとは思わなかった
400:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:00:09.11 tSB7d60Q0.net
>>5
薬物に頼るような奴は、元から脳が壊れてる。問題なし。
401:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:01:23.18 TOMLjC9v0.net
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
we found that administration of CB1R agonists, including Δ9-tetrahydrocannabinol,
caused substantial retraction of TCAs.
これだけハッキリ書いて、Δ9THCを調べてなかったら小保方級の捏造だから
阪大を追求してこいよ。まあ無理だろうけど。
402:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:04:40.43 P0V/Pwz20.net
大麻厨は既に回路が破壊されていたのでは？
403:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:05:09.46 rHJh5t7L0.net
擁護厨よ。大麻は中毒性ないんだよな？
だったら禁止で吸えなくても問題ないよな
404:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:08:55.69 iZKBKqgZ0.net
>>388
あれ、中毒性が少ないんだったら禁止する必要なくね？
405:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:10:03.05 tv96vQ4p0.net
酒
タバコ
大麻
覚醒剤
これが無いと平常心が保てなかったり
楽しくない奴は病気と自覚しろ！
406:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:10:11.21 bBwBwlMx0.net
ヤク中が 白目を剥き 泡を吐いて 狂っている
407:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:11:16.65 j1719jbE0.net
>>386
＞we found that administration of CB1R agonists,
＞including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
＞我々は、CB1R 作用薬（Δ9 -テトラヒドロカンナビノールを含む）の投与が、
＞TCAsの相当な撤回を引き起こすとわかりました。
つまり「カンナビノイド受容体アゴニスト=作用薬」の話をしています。
（Δ9 -テトラヒドロカンナビノールを含む）と言うのは著者の憶測部分です。
実際には「カンナビノイド受容体アゴニスト=作用薬」である
ＴＨＣの３０倍効力が高い危険ドラックと「WIN 55,212-2」を使った実験です。
完全な捏造論文ですね。卑劣な印象操作です。
408:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:12:46.07 fGurBLfh0.net
報告の冒頭で、「大麻は、第3章に定義された、
神経解剖学的、脳化学的、
409:そして行動学的見地から、 神経毒性を持たない。そして以前から指摘されている 長期大麻使用者の脳の形態変化は、近代的なMRIによる検査で 確認することはできない。さらに、 大量のTHCを投与したマウスにおいても、 海馬の不可逆的形態損傷は発見されなかった。」とし、 クシュネル自身による総括では、 「科学的見地に立つと、アルコールやコカインとは対照的に、 大麻の神経毒性は立証できない。」と締めくくった とwikiにはあるけど
410:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:12:56.72 TOMLjC9v0.net
>>392
>（Δ9 -テトラヒドロカンナビノールを含む）と言うのは著者の憶測部分です。
これはあなたの憶測です。一般的に「勘ぐり症状」と呼ばれ、治療すべき病気です。
411:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:13:18.54 yJCWLFy80.net
必死にマリファナ解禁主張してる連中どう見ても”変、だからな。
412:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:15:17.38 pWMu0u5J0.net
自然成分だからナチュラルで健康に良いんじゃね？
413:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:15:23.31 V/GxW4eS0.net
>>392
自滅乙ｗ
414:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:17:19.70 8gbj6q7p0.net
>>61
人体には大麻及びその抽出物は投与できないけど
マウスにだったら研究はできるんじゃないの？もちろん麻薬取扱者の許可を得てね
415:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:20:58.15 fGurBLfh0.net
>>393と
この阪大の研究結果
全然違うけど
阪大の人どんな条件で実験してたの？
長期にＴＨＣ摂取しても大丈夫ってあるじゃん
416:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:22:58.86 V/GxW4eS0.net
都合がいい部分だけを翻訳する
解禁御用達の
勘ぐり症状
これ、いつものこと
417:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:22:59.05 bBwBwlMx0.net
>>392
ヤク中
勘ぐり勘ぐりｗ
勘ぐり勘ぐりｗ
418:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:24:25.42 fGurBLfh0.net
無害って結果が出てるのに
何を必死に否定するのか
そっちのほうがわからんわ
419:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:26:16.12 /+X7v5D70.net
アルコールの方が神経壊すよ
420:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:26:34.47 hghp6rZo0.net
お偉いさんは難しいこと書かれてもわからないから、わけわからないことをいう人を嫌います。
421:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:27:03.13 n+Wqmloq0.net
>>399
wikiの研究はどういう条件で実験したの？
422:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:27:12.84 lOG4NDuY0.net
うほほほほ、ジャンキーざまぁ
423:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:28:10.90 dHUxcbEAO.net
大野「Oh no…」
424:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:28:27.71 fGurBLfh0.net
>>405
長期にわたって観察したんでしょ
この教授はどうなの？
425:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:28:44.42 hghp6rZo0.net
世の中、見た目が醜い人は、いつも悪者扱いを受けるように
美人をみたら世の男性はみな、目の色を輝かせて近づくのです。
426:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:28:50.75 TOMLjC9v0.net
報道の仕方は残念だ。
医療大麻として良い作用まで完全否定しているように聞こえてしまう。
427:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:29:24.71 V/GxW4eS0.net
無害だから
数ヶ月、毎日、1日中レスしていられるんですよねーｗ
>>185-187
428:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:29:39.20 j1719jbE0.net
>>394
論文のどこに「ＴＨＣを使用した」と書かれているのですか？
各当箇所を英語でも良いので抜き出して下さい。
>>1のニュース動画、論文概要から読み取れるのは、
実験にはＴＨＣとは全く別の物質「WIN 55,212-2」を使用していると言う事だけです。
ＴＨＣを使用していないのなら、（Δ9 -テトラヒドロカンナビノールを含む）
と言うのは著者の憶測部分と判断するしかできません。
429:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:32:01.77 9n2w36yb0.net
そろそろ年次要望書で大麻解禁しろって安倍に強要してくるだろな
430:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:33:21.86 FBC6jSG80.net
酒やたばこの害も
きちんと好評しろ
431:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:36:03.52 tSB7d60Q0.net
>>389
現実と向き合えず、薬で現実逃避する奴は、どっちにしろダメ人間だから、解禁で良いよ。
432:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:36:19.57 n+Wqmloq0.net
>>408
え、それだけｗ？期間なら>>1�
433:ﾉ書いてあるよ wikiのもマウス実験は長期観察ではないと思うけど
434:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:37:11.52 fGurBLfh0.net
>>416
ＴＨＣを使用したかどうかもわからない
胡散臭い阪大教授の実験結果より
クシュネルの結果を信じるよ
435:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:41:04.72 lafno/UU0.net
ねずみと人間じゃ違うんじゃないの
436:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:43:11.16 TOMLjC9v0.net
>>412
複数のCB1R作用薬と書いてあって、Δ9THCを含むとハッキリ書いてあるのに
「Δ9THCはテストしてない」というのは偏向解釈としか言いようがありません。
あなたの「WIN 55,212-2しかテストしてない」という根拠はどこから来てるのでしょうか？
９０秒のテレビニュースにもWIN 55,212-2以外の写真図がありましたよね？
437:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:43:18.03 fGurBLfh0.net
クシュネルによれば
ねずみも人間も大丈夫だって
438:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:44:51.23 j1719jbE0.net
>>394
ＴＨＣで実験したなら、ＮＨＫの取材動画でＴＨＣのデータ部分を
出して説明すれば良いじゃない。
何で、ＴＨＣの３０倍効力が高い危険ドラックと「WIN 55,212-2」を
使ったデータで説明してたの？ (>>1 ニュース動画参照)
この研究者は無能なの？ 馬鹿なの？
439:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:47:33.07 HEMWr++n0.net
どうせ大麻解禁されたくない所から金が出ての実験だろ。
日本ってこうと決まったらそれを変えるのが大変な国だな。原発しかり、子宮頸がんワクチン
しかり。
440:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:48:11.51 Pt185VJT0.net
自分は若い頃サーフィンやってて、周りにそんなやつがいっぱいいたから、（俺は
やっていない）昔から、実地で気がついていた。大麻はじめたやつはラリッてない
時でも目つきがおかしくなる。そんで神様がどうたら宇宙がこうたらおかしな事を
言い始める。
441:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:48:28.07 yjjSuNeg0.net
害がないわけないんだよね
442:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:49:27.69 j1719jbE0.net
>>419
＞ ９０秒のテレビニュースにもWIN 55,212-2以外の写真図がありましたよね？
はいありました。
ニュース動画で御用学者がＰＣで説明しているのは危険ドラックである「WIN 55,212-2」。
その上で比較検証されているのは、カンナビノイドではない「10％ DMSO 溶液」。
つまりカンナビノイドではない「10％ DMSO 溶液」をプラセボとして比較検証しています。
論文のどこに「ＴＨＣを使用した」と書かれているのですか？
各当箇所を英語でも良いので抜き出して下さい。
443:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:49:36.08 TOMLjC9v0.net
>>421
だから論文に書いてあるじゃない。
９０秒の動画ですべてを語れとかバカが言うこと。
444:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:52:17.54 fGurBLfh0.net
>>424
そう思うんなら医療大麻が解禁されても
自分が使用しなければいいだけじゃん
使用したい患者の足引っ張らないで
445:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:53:40.61 Pt185VJT0.net
>>415
人間には、誰にでも本質的に、現実から遊離した幻影の世界に入ってみたいという、
強力な欲求があるんだと思うぞ。
ドラマやアニメを見るのもそういうものの一種かもしれない。そこまでなら問題無い
んだが、一度薬物でその扉を開けると戻って来るのは非常に難しい。大麻ですら、
やったやつのうち半分であるか、三分の一であるか知らないが、多くは戻ってこれずに
続けるか、より幻覚性のたかいものに移行する。
完全に窓口なんだよ。アメリカあたりの糞学者がいくらへ理屈こいたってそれが現実。
446:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:53:51.30 TOMLjC9v0.net
>>425
DMSOじゃない別の写真。全部で４つ緑の画像があるでしょ。何見てるの？
we found that administration of CB1R agonists,including Δ9-tetrahydrocannabinol,
Δ9THCを含む複数のCB1R作用薬で認められた
これだけハッキリ書いてあるのに、現実逃避としか言いようがないね。
447:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:54:08.13 ygYRWcne0.net
>>1
適切に犯罪と呼ばれる事が出来るのはその他の人の権利を侵害する行動だけであるので、我々は被害者の居ない”犯罪”を作り出す全ての連邦、州、地方の法律の廃止を支持する。とりわけ、我々は以下に述べる事を提唱する：
a.薬物の生産、販
448:売、所持、使用を禁止する全ての法律とビタミン、薬物、及び同様の物質の購入に関する全ての医療処方箋を要求する法律の廃止。 b.最低飲酒年齢規制を含むアルコールの使用や販売を制限したり禁止する全ての法律の廃止、そしてバーテンダーや主催者に顧客や招待客の振る舞いの責任を負わせる全ての法律の廃止。 ... d.売春や客引きを含む、同意の性的関係に関する全ての法律の廃止、そして同性愛の男性や女性が個人としての完全な権利を認められる様に、同性愛の男性と女性への州の抑圧と嫌がらせを終わらせる事。 e.”社会的に欠点を補う価値が有る”かや”共同体基準”に従うかに関わらず、性的に露骨なデータの所有、使用、販売、生産、或いは流通を規制するか禁止する全ての法律の廃止。 f.ギャンブルを規制するか禁止する全ての法律の廃止。 合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party. 合衆国リバタリアン党は全ての人間の平等な自己所有権を根本原理として奉じるアメリカの政党である。7474
449:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:54:57.02 ygYRWcne0.net
>>1
誰が本物の犯罪者なのか？自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義：
”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"（自由の反対）は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
社会的な法益を尤もらしく比較衡量し、公共の福祉を算出して見せる黒衣の詐欺師共の詭弁に関してはどうか？:
奇妙な事に、功利主義は道徳性、善い事はそれぞれの個人にとって純粋に主観的であると仮定している一方で、
他方ではこれらの主観的な欲望は社会の様々な個人に渡って足したり引いたり、測ったりする事が出来ると仮定している。
それは個人の主観的な効用と費用は”社会全体の効用”や”社会全体の費用”に達する為に足したり引いたり測定される事が出来ると
仮定しており、それにより功利主義者が所与の社会的政策への賛成や反対を助言する事を許している。
現代厚生経済学はとりわけ”社会的費用”や”社会的効用”の概算、そして正確な定量的概算と言われる物にさえ
至る事に慣れている。しかし経済学は我々に道徳原理は主観的であると言う事ではなく、効用と費用が主観的であると言う事を、
つまり、個々の効用は純粋に主観的であり序数的である、そしてそれ故に、”社会的”効用や費用の概算に達する為に
それらを足したり比較する事は全くの誤りであると言う事を正確に伝えている。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
6498
450:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:55:11.67 UD0mA
451:BpG0.net
452:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:55:15.74 ygYRWcne0.net
>>1
法治国家の法律は強盗団の命令と何が違うのですか？:
世界の主要な政府の全ては消滅している政府だけでなく現在存在している政府もこの性格を持っている。
彼らは彼らの同胞の略奪、征服、及び奴隷化の為に同盟している単なる強盗の一団に過ぎない。
そして彼らが法律と呼んでいるものは彼らが彼らの組織に参加し維持する為に、
そしてその他の人を略奪し奴隷化し、そして略奪品の彼の同意した分前をお互いに確保する際に
共に行動する為に必要であると認められている様な取り決めに過ぎない。
これらの法律の全ては彼らの犯罪のより成功した遂行、そして彼らの略奪品の
より平和的な分配の為に山賊、盗賊、そして海賊がお互いに結ぶ事が
必要であると認める取り決めが持たないのと同じように真の拘束力を持たない。
ライサンダー・スプーナー、Natural Law; or The Science of Justice.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
...政府は人里離れた場所で人を待ちぶせ、道端から彼に襲い掛かり、彼の頭に拳銃を当てて、彼のポケットを探る訳ではない。
しかし強盗はそれでもやはり強盗である、そしてそれは遥かに卑劣で恥知らずである。
追い剥ぎは彼の行為の責任、危険、そして罪を彼自身だけで引き受ける。
彼はあなたのお金に対する何らかの正当な請求権を持つとか、彼はあなた自身の利益の為にそれを用いる意図がある等と言う振りをしない。
彼は強盗以外の何かである等と偽らない。
彼は単なる"保護者"に過ぎない、そして彼が彼らの意思に反して人々のお金を取る事は彼ら自身を十分保護する事が出来ると感じているか
彼の奇妙な保護システムを好まない判断力の未熟な旅人達を"保護"する為に過ぎない等と公言するほどの厚かましさを獲得した事はない。
彼はこのような公言をするには分別が有り過ぎる人である。
更にあなたのお金を取ったなら、あなたが彼に望む様に彼はあなたから去っていく。
彼はあなたの正当な"主権者"である振りをして、彼があなたに提供する"保護"の為に、
あなたの意思に反してその道であなたに付いて行く事に固執しない。
彼は彼に服従し仕える事をあなたに命令する事により、これを行う事をあなたに許し、それを行う事をあなたに禁じる事により、
彼がそうする為の彼の利益や喜びを見つける度に多くのお金をあなたから奪う事により、そしてもしあなたが彼の権力に異議を唱え、
或いは彼の要求に抵抗するならば、あなたに反逆者、売国奴、国家の敵と烙印を押し、無慈悲にあなたを撃ち殺す事によりあなたを"保護"し続ける事をしない。
彼はこれらの詐欺、侮辱、そして悪事で有罪になるには余りにも紳士的過ぎる人である。
要するに、彼はあなたから強奪する事に加えて、あなたを彼の奴隷にする事を企てない。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No. VI. The Constitution of No Authority.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
64987
453:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:55:30.85 ygYRWcne0.net
>>1
国家に対して税金を払わない事、侵略者の手の中にある、国家の財産を占有する事、
国家の命令に従わない事、或いは国家との契約を破る事は
454:少しも不正でも不道徳でもある事は出来ない.... 犯罪者との契約を破る事は不正ではない。... 適切な政治哲学の見解からは、道徳的に言って、例えば、国家から"盗む"事は 犯罪者の手の中から財産を取り除く事である、そしてそれは使用されていない 土地を開拓する代わりに、個人が社会の犯罪的部門から財産を取り除くと言う事を 除けばある意味では財産を"開拓"する事である、つまり確実に善い事である。... それから、国家に対して嘘をつく事も、同様に一層道徳的で正当になる。 誰も強盗が自分の家に何か貴重なものが存在するかどうか尋ねた時に正直に答える事を 道徳的に要求されないのと同じ様に、誰も国家により尋ねられる同様の質問 、例えば、所得税申告書に書く時に正直に答える事を道徳的に要求される事は出来ない。 マレー・ロスバード 、The Ethics of Liberty. マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。 彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。 最悪の政府の多くや大部分は最初に強制により、そして少数の人々により確立されるけれども、 多数派により支持されている時に生じると言う事は本当である。 しかしもしそうであるとしてもこの多数派は大部分は最も無知で、迷信を信じる、臆病で、 依存的で、卑屈で、堕落した人々、詐欺によって騙されている人々、誘導により堕落している人々、 権力、知能、富及び傲慢により呑まれている人々、そして政府を真に構成する少数派から構成される。 このような多数派は恐らく地球上の全ての国々の半分、或いは十中八九で発見される事が出来る。 彼らは何を証明するのか？彼らの現在の無知、奴隷状態、劣化、堕落、つまり、彼らを抑圧し、劣化させ、 堕落させている政府を支持すると言う単純な事実で最も良く描かれる様な無知、奴隷状態、劣化、堕落に 人々の大部分を零落させている政府そのものの専制と堕落以外の何も証明しない。 彼らは政府自身が正当であると言う事、或いはそれらはそれらの真の特徴を理解する人々により支持されるか、 或いは耐え忍ばれるべきであると言う事を何も証明しない。 それ故に単に政府が偶然多数派により支持されていると言う事それ自体はこのような政府が 支持されるべきか否かを知る為に証明される事が必要である様な事の何も証明する事はない。 ライサンダー・スプーナー、No Treason. No.1. ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。64987
455:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:55:44.82 ygYRWcne0.net
>>1
憲法の上辺だけの支持者はその他の大部分の政府の上辺だけの支持者と同じ様に3つの分類で構成されている、
つまり、１．悪党、数が多く活動的な分類である、その人達は彼ら自身の強化や富の為に使用出来る手段を政府に見る。
２．愚か者、疑いなく大きな分類である、その人達のそれぞれは彼が彼自身の身体と彼自身の財産で行う事が出来る事を
決定する際に数百万人の中から一票を許されていると言う理由で、
そして彼はその他の人を強盗し、奴隷化し、殺害する際に同じ票を持つ事を許されていると言う理由で、
その他の人が彼自身を強盗し、奴隷化し、殺害する際に同じ票を持つ事が彼は"自由な人間"であり、
"主権者"である、これが"自由な政府"、"平等な権利の政府"、"地上で最善の政府"である等と想像する程愚かである。
３．政府の害悪に一定の審美眼を持つがどうやってそれらから抜け出せるかがわからない或いは
変化を作る仕事に真面目にそして熱心に彼ら自身を捧げるほど彼らの私的な利益を犠牲にする事を
選ばない人達の分類である。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No. VI. The Constitution of No Authority.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
立法とは何か？それは彼らの力で服従させる事が出来るその他の全ての人々に対する絶対的で、
責任のない支配権の一人の人或いは人々の集団による仮定である。
それは彼らの意志や彼らのサービスにその他の全ての人々を服従させる権利の一人の人或いは人々の集団による仮定である。
それはその他の全ての人々の全ての自然的権利、全ての自然的自由を徹底的に廃止しその他の全ての人々を彼らの奴隷にする為の、
彼らが行える事、そして行えない事、彼らが持つ事が出来る物、出来ない物、彼らがそうである事が出来る物、
出来ない物をその他の全ての人々に恣意的に命令する為の権利の一人の人或いは人々の集団による仮定である。
要するにそれは地上から人間の権利の原理、正義の原理それ自体を追放し、そしてその場所に彼ら自身の個人的な意志、
愉悦、そして利益を定める権利の仮定である。
この全てはそれが負わせられる人々に対して義務である様な人間の立法等と言う物が存在する事が出来ると言うまさにその考えに関わっている。
ライサンダー・スプーナー、Natural Law; or The Science of Justice.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。 654987
456:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:56:48.11 WKUYiZ3q0.net
言い訳してまで違法薬物常習してる時点で
タバコ酒云々以前の話なんだよ
457:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:57:28.26 FGnPPDOs0.net
経験者だからわかるけど、あれだけ通常とは異なる思考状態
つまり脳のルーティンから外れた外部作用があるのだから
どこかの部分が壊れてるのは当たり前
ただしそれは日常生活には全く影響のない分野だってことも
458:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:58:05.47 ygYRWcne0.net
>>1
なぜ政府の権限に対する制限の弱さについて心配するのですか？特に不信がリベラルのユートピアに忍び込み始める
1960年代半ばの前の彼らの全盛においてアメリカのリベラルによりしばしば使用されたフレーズは
"民主主義国では、我々は政府ではありませんか？"である。
そのフレーズ"我々は政府である"において、便利な集合的な表現"我々"は政治生命のありのままの搾取的な現実を覆い隠す
イデオロギー的な誤魔化しを可能にした。
もし我々が本当に政府であるならば、その時は政府が個人に行う全ての事は正当であり専制ではないだけでなく、
それはまた関係している個人の部分の側の"自由意志に基づいている"。
もし政府が別の集団の為にある集団に課税する事により払われなければならない巨大な公的債務を背負っているならば、
この負担の現実は"我々は我々自身にそれを借りている"と無邪気に言う事により便利に曖昧にされる。
(しかし誰が"我々"であり誰が"我々自身"なのか？)
もし政府がある人を徴兵したなら、或いは反体制の意見の為に刑務所に彼を入れるなら、
その時は彼は"自らそれに入る"だけである、そしてそれ故にこの推論の下に何も誤りは生じていない、
そしてナチス政府により殺されたユダヤ人は殺されたのではない、彼らは"自殺を犯した"に違いない、
彼らは民主的に選ばれた政府なのだから、そしてそれ故に政府が彼らに行った全ての事は彼らの側の自由意志に基づいている。
しかし国家を大衆の情け深い自由意志に基づいた代理人としてだけ見る政府の支持者にとって
このような不自然な歪みから抜け出る方法は存在しない。
従って、"我々"は政府ではない、政府は"我々"ではないと我々は結論しなければならない。
政府は正確な意味では人々の多数派を"代表"していない、しかし例え多数派を代表していたとしても、
例えば人々の90%がその他の10%を殺害するか奴隷化する事を決定したとしても、これはまだ殺人と奴隷制である、
そして抑圧された少数派の側の自由意志に基づいた自殺や服従ではない。
犯罪は犯罪である、権利に対する攻撃は侵略である、どの位多くの市民がその抑圧に同意しているかは問題ではない。
多数派に神聖な物は何も存在しない、リンチを行う群衆もそれ自身の領域では多数派である。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
6363
459:名無しさん＠１周年
16/06/30 23:58:29.67 fGurBLfh0.net
>>432
そういうなら
他の実験結果も
「絶対絶対絶対嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘」
と言ってこの阪大教授の結果だけを信じてる
あんたらも相当変だよ
460:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:59:21.14 ygYRWcne0.net
>>1
”ここには人々が認める事を望まない生々しい現実が存在する、つまり、我々を安全にする魔法のシステムは存在しない。
一体何が、善人が勝利するか悪人が勝利するか、抑圧の時代か自由と正義の時代かを決定するのか？
単純に、もし善人が悪人よりも多く物理的な暴力を使用するならば、正義は勝つ、
もし悪人がより多く物理的な暴力を使用するならば、悪が勝つ。
力は正義を生み出さない、しかし力は結果を生み出す。...
ここにはなぜ我々が国家に対して、...自己防衛として物理的な暴力を用いなければならないのかの理由が存在する。
もし世界への我々のメッセージが「我々は我々自身を所有する、我々は自由であるべきである、
しかし政府の警察がやって来た時、我々は従うだろう」と言う事ならば、
伝わる唯一のメッセージは「我々は従うだろう、彼らは我々の奴隷主人である、そして我々は彼らの命じる通りにするだろう」である、
だからこそ自己所有権の概念には自己防衛権の概念が必須なのである。
ラーケン・ローズ、Why Speak of Violence?
ラーケン・ローズはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、納税拒否者である。
政府はあなたが平和的であるかどうかを気にしない、彼らが気にする全てはあなたが服従するかどうかである。
...暴力的である事は政府の暴力が個人に対して使用される前提条件ではない、そして国家主義の歴史全体において、
決してそうではなかった。政府の暴力の唯一の前提条件は不服従である、そして全く余りにも多くの事例において、
従順な奴隷さえ政府の役人により嫌がらせを受け、襲撃され、誘拐され、或いは殺されている。
....
その暴力はニューハンプシャー州やその他の場所の政府の役人が平和的な活動家や、一般大衆を抑圧する為の
より進歩した最新技術を獲得するにつれてエスカレートしていく事は確実である。
ではどうすべきなのか？酷く不人気な見解であるが、その答えは政府の役人を殺す事である。
....
もし誰かが英語の再教育コースを必要とするなら、侵略は暴力の開始（先制的暴力）である、
そして不可侵原則は防衛的暴力の使用を非難しない。例え無謬の国家カルトの信者が非難したとしてもである。
私は不可侵原則を信じる。それがなぜ私が侵略者に対して防衛的な暴力を使用する事を信じるのかの理由である。
それはそう複雑な概念ではない。もし誰かが私に対して暴力を使用するなら、私はその脅威を退ける為に必要な暴力を使用する権利を持つ。
そして不可侵原則は相手が警察手帳や令状を持っているかによって例外を作る事はない。
クリストファー・キャントウェル、Concord Police, Go and Get Your Bearcat.
クリストファー・キャントウェルはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、作家である。64987
461:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:59:35.28 ygYRWcne0.net
>>1
もし全ての人が彼の正当に保持する財産に対する絶対的な権利を持つならば、その時は彼はその財産を維持する為の、
つまり、暴力的な侵害に対して暴力によりそれを防衛する為の権利を持つと言う事になるだろう。
例えばロバート･ルフェーブルの様な所有権に対する彼らの信念も主張する絶対的な平和主義者は避け難い内的矛盾に陥っている、
なぜならもしある人が財産を所有しているのに攻撃に対してそれを防衛する権利を否定されるならば、
その時はその所有権の非常に重要な面が彼に否定されていると言う事は明らかだからである。
ある人はある財産に対する絶対的な権利を持つが攻撃や侵害に対してそれを防衛する権利を持たないと言う事は
彼はその財産に対する完全な権利を持つ訳ではないと言う事でもある。
更にもし全ての人が攻撃に対して彼の身体及び財産を防衛する権利を持っているならば、
その時は彼はまたこのような防衛を行う為にその他の人々を雇うか支援を受け入れる権利を持たなければならない、
つまり、彼は彼が庭師を雇うか彼の庭に対する庭師の無償サービスを受け入れる事が出来るのと同じように
防衛者を雇うか受け入れる事が出来る。
マレー・ロスバード 、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
64987
462:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/06/30 23:59:53.34 ygYRWcne0.net
>>1
リバタリアン党は自己所有の道徳的原理に基づいて銃規制、薬物規制、売春防止法、児童ポルノ法等の同意の上の性的関係を妨害する全ての法律、
ギャンブルの規制に関する全ての法律などに全面的に反対を表明しているアメリカで三番目の規模を持つ政党です。
リバタリアンはその他の人の暴力的な干渉を受ける事無しに彼ら自身の望む方法で生きる全ての人の自由を擁護します。
全ての人の自然的な権利、自己所有権を侵害する日本国政府の卑劣な犯罪に反対する人はリバタリアン運動を支援してください。
あなたの5ドルが世界を変えます。全ての人の生命、自由、幸福追求の権利の為に！
6487312
主要なリバタリアン組織の寄付先（クレジットカードで寄付したい場合は各サイトへ）：
Mises Institute(mises.org)のビットコインアドレス:1HF7EcMX5u3cMBeo4NBeN7vym36cg7gS6v
Property and Freedom Society(propertyandfreedom.org)のビットコインアドレス:17M9V6m5X5Da4vNM5wWLjzcHz9qF36FPk6
Center for the Study of Innovative Freedom(c4sif.org)のビットコインアドレス:1VBDf4kWexs4dA1sCkdpGDH2Cr9axmVsH
Foundation for Economic Education(fee.org)のビットコインアドレス:15wDJRfsyomAgvX2TdW32gdYtAWZtAd1ps
Interlibertarians(interlibertarians.org)のビットコインアドレス:1AYcAQS77YDqzEdj7wEohpJhVP1JvnbaUP
2016年合衆国大統領選挙リバタリアン党指名推薦立候補者ダリル・ペリーを支援しよう！
ダリル・ペリーの公約抜粋：
「私は人々は統治者を必要としない、我々は我々自身を統治する事が出来ると信じる。
政府は邪魔者以外の何物でもない。
現在ある様な合衆国政府は廃止されなければならない！
私は全ての問題のあらゆる水準において政府の規模、範囲、権限を削減する事を支持する、
そしてどんな目的の為であっても、全ての水準で政府の規模、範囲、権限を増加させる事に反対する。」
4585164897631
ダリル・ペリー(darrylwperry.com)のビットコインアドレス：1MKETe7VZqERhNS2cCQwsWKrq456Zy9KFx
463:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/01 00:00:10.19 CdsoSIE70.net
>>1
グーグル等のポータル型検索サイトは児童ポルノ等の政府に都合が悪い情報が検閲されているって知ってましたか？
検閲困難なP2P型検索エンジンを開発中のリバタリアン系検索エンジン開発団体Yacyを支援しましょう！
P2P型ウェブ検索エンジンで政府の検閲を粉砕せよ！
Yacy(yacy.net)のビットコインアドレス:14QigHcusBuPQFCdJVJibQbkKtTJZSD1Da
日本では政府の犯罪者共を撃ち殺す銃が手に入らないとお嘆きのあなたに朗報です！
3Dプリンタさえあれば誰でも簡単に作れる銃火器を開発中のリバタリアン系銃火器開発団体Defense Distributed(DD)に寄付しよう！
リバタリアン社会は武力によって成し遂げられる！
6487
3Dプリンタマシンガンで政府の犯罪者どもを撃ち殺せ！
Defense Distributed(defdist.org)のビットコインアドレス:12R4kPeSK6i9427ctH15j2NcJ1ST1FT21C
464:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:00:37.23 xFAm29Mx0.net
>>426
どこに書いてあるの？
ＴＨＣを使用したと言う各当箇所を抜き出して下さい。
465:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/01 00:01:07.28 CdsoSIE70.net
>>1
リバタリアンはサヨクですか？
日本のエセ保守こと、自民党を保守と勘違いしている多くの日本人、そしてネット右翼の皆さんからは
リバタリアンは極端に過激な左翼であると思われるかも知れません。
けれども、アメリカやイギリス等においてはリバタリアンはむしろ保守派と深く結びついていています。
ロン・ポールを始め、多くの保守派がマレー・ロスバード等から影響を受けたと述べています。
なぜなら本来的に言えば、保守派とは、政府が設立される前から存在する権利、
すなわち彼の身体と彼の開拓した自然の資源を用いて彼自身の望む方法で生きる
全ての人間の自然的な権利を守ろうとする人々だからです。
当然、全ての人間は生まれながらにして自由かつ独立している、
そして彼自身の身体や開拓行為を通して獲得した自然資源を所有する権利を持つと述べる
伝統的な自然法思想（ジョン・ロック、マレー・ロスバード等）に明らかに反している様に見える
児童ポルノ法や未成年者誘拐罪等に批判的、懐疑的な人間が多いのも保守派です。
本物の保守派はそれぞれの個人の自由意思と私有財産の権利を尊重し何が有益であり有害であるかと言った主観的な価値判断は
それぞれの個人の選択に委ねなければならないと考えます。
また本物の保守派は中央集権国家を自然的な社会秩序を暴力的に破壊し、個人と家族を脅かす最大の敵とみなし、
深い憎悪と猜疑をもってありとあらゆる国家の干渉主義政策に批判的な態度を取ります。
本物の保守派は全ての立法行為は今まで人々の自発的な取捨選択を通して形成されてきた自然的秩序を暴力によって
強制的に捻じ曲げ破壊する行為であると理解します。
本物の保守派にとって、法とは制定されるものではなく人間本性から理性によって発見されるものである。
先制的な暴力を行使する中央集権国家とその所産を支持する事は本質的に保守派の真逆である。
日本のエセ保守、自民党は実態を見る限り、適切な政治的分類においては偽装された国家社会主義者であり、
サヨクに分類されると言って良いでしょう。
右を向いても左を向いてもサヨクしか居ない。それが日本の悲惨な状況です。63634
466:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:01:58.53 xFAm29Mx0.net
>>429
どこにＴＨＣを使用したと書いてあるの？
467:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:02:51.73 1rz+z+ho0.net
ほらなw
因みにお前ら愛用の合法麻薬である睡眠薬含む向精神薬も脳壊すからな
468:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:03:20.43 ZrW3GVvR0.net
>>444
we found that administration of CB1R agonists,
including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
469:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:03:32.92 ZrW3GVvR0.net
>>446
we found that administration of CB1R agonists,
including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
470:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:04:04.65 EycGdC+X0.net
>>439
いや、危険という実験結果もあれば、危険じゃないという実験結果もあるというなら
そんな薬合法化できるわけないじゃん。
そんな状態で合法化してやっぱり危険でしたじゃ取り返しがつかんわけで、
おまえらはそうなっても責任とれないわけだろ？
471:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:05:25.26 7VWx74aT0.net
>>392
引き起こすことを発見したって書いてあるんだから
検証実験してないとそういわないよな
472:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:06:21.15 lxLSMvkU0.net
>>439
残念ながら誰も他の研究を否定なんてしてないからね
473:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:06:45.87 DAJ76tHP0.net
とんでもない嘘記事ですねしかし
474:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:08:31.20 ZrW3GVvR0.net
>>446
これもな
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
右：マリファナの有効成分であるΔ9THC（Δ9テトラハイドロカンナビノール。カンナビノイドの1つ）を投与されたマウスからの写真。
阪大のサイトに論文の抜粋として公開してるんだから
475:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:08:41.19 8/if7fw10.net
>>432
＞そりゃ、論文の真否は素人には判断できないわけだけど、
＞大阪大学のこの論文を
＞「絶対絶対絶対嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘」
＞と連呼しているやつはやっぱおかしい
いや、ちゃんとレスを吟味できる脳みそがあれば分かる話。
このカンナビノイドは、大麻に含まれるカンナビノイドではない合成物質であって、大麻に含まれる物質ではない。
そして、合成カンナビノイドは、過去に危険ドラッグにも使われてたが、大麻より数十から数百倍の効果のものが報告されてるとおり、
わずかな化学式の違いで特性は全然違う。まあ薬学的には当たり前の話だが。
だから、この実験では大麻についての知見は全く得られるはずがない、にもかかわらず大麻は危険という結果を世間に誤認させようとしている。
嘘どころか、世間をだます確信犯的なミスリード。
悪質だろ？
476:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:09:05.32 7VWx74aT0.net
>>450
むしろ危険じゃないという実験結果は
最新結果が危険を発見したということだから
危険を見落としていたという可能性のほうが高い
477:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:09:06.28 EycGdC+X0.net
>>453
なんで嘘とまで断言できるのかわけわからん。
ふつう本当かどうかわからないけど警戒しようってなるんだけどな。
大麻脳はわからん。
478:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:10:09.38 ZrW3GVvR0.net
>>455
研究内容はまとも。報道のしかたが残念なだけ。
479:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:10:10.46 1Klrd/xT0.net
>>450
そんなの使う人の意思じゃん
抗がん剤だってものすごい副作用があるのに
使用されてる
人の病気の治療に口出しすんなよ
薬効を期待して使用したい人はそうすればいい
勿論論文の結果を承知して
それに全く関係のない他人が横から口出すな
480:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:10:48.31 EycGdC+X0.net
>>456
まあ、危険性がないという研究結果といっても、
アンケートを集計したようなものばっかだから、
もともと信用性低いんだよね。
そんなもんで麻薬の合法化とか無理だわ
481:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:10:57.10 xFAm29Mx0.net
>>448
>>449
>>451
どこに「ＴＨＣを使用した」と書いてあるのですか？
その文章には使用して実験したと書かれていませんよ。
ＴＨＣとはどのようなものなのですか？ マリノールの事？
どんな大麻由来のＴＨＣなのか？ ＴＨＣの詳細も明確にして下さい。
482:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:12:28.94 ZrW3GVvR0.net
>>461
we found that administration of CB1R agonists,
including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
右：マリファナの有効成分であるΔ9THC（Δ9テトラハイドロカンナビノール。カンナビノイドの1つ）を投与されたマウスからの写真。
483:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:12:37.58 fI+b4enw0.net
印象操作のための無意味な実験だな
海外の医療大麻の適正量でやり直せ
484:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:12:50.82 7VWx74aT0.net
>>461
>ＴＨＣとはどのようなものなのですか？ マリノールの事？
>どんな大麻由来のＴＨＣなのか？
このへんで君が何もわかってないことがわかる
485:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:12:52.02 DAJ76tHP0.net
>>457
いや、興味ないならなんでココに書き込むの？
論議するその気持ちの方が意味わからないんだけど？
486:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:13:49.34 7VWx74aT0.net
>>465
興味ないけど整合性ない主張を繰り返す馬鹿がいるからその人は書き込んでるんでしょ
487:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:14:17.28 xFAm29Mx0.net
>>454
そのサイト、カンナビノイドの説明さえ間違えているよね？
＞※1 カンナビノイド
＞大麻（マリファナ）に含まれ、摂取による精神作用を起こす有効成分（Δ9THC）と
＞同様の作用を起こす化学物質類の総称。
いいえ違います。
カンナビノイド (cannabinoid) は大麻に含まれる化学物質の総称である。
60種類を超える成分が大麻草特有のものとして分離されており、主なものに、
テトラヒドロカンナビノール (THC)、カンナビノール (CBN)、カンナビクロメン (CBC)、
カンナビジオール (CBD)、カンナビエルソイン (CBE)、カンナビゲロール (CBG)、
カンナビジバリン (CBDG) などがある。
特にTHC、CBN、CBDはカンナビノイドの三大主成分として知られる。なお、陶酔作用が
ある成分はこの中でもTHCのみとされるが、他のカンナビノイドとの含有比率に
よって効用には違いが生じる。
カンナビノイドのそれぞれの物質は違った作用をし、『精神作用を起こす有効成分（Δ9THC）
と同様の作用を起こす化学物質類の総称」ではありません。
488:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:14:18.39 DQqJn6or0.net
ここまで一次ソースの文章を正しく解釈できた人はだれ一人もいないｗ
489:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:15:04.04 EycGdC+X0.net
>>465
頭が基地外になると言われているような薬を吸うやつが
街にあふれたら普通の人は嫌に決まっているだろ。
490:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:15:37.31 AlTAaOZg0.net
誰か阪大に電話して言ってこいよ。
はっきりした詳細がまるで分からないってな。
491:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:16:16.98 EycGdC+X0.net
>>468
まあそんなもんだよ。
だから、大学研究者に任せるのが一番安心なんだよな。
九州大学とか、大阪大学に大麻研究者がたくさんいるわけだから。
492:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:17:04.15 DAJ76tHP0.net
>>457
ふつうはこう？その君の普通って何か考えてごらん。
あなたの今までの経験と環境が、その普通とやらを作り上げただけでしょ？もっと分かりやすく言うと、ある一定以上をいくと、思考する力に限界が来てしまうだけだよ。
493:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:17:47.87 CKS5DkNN0.net
厚労省「麻薬取り締まりセンター」のケルの穴に大麻ブッさして
人体実験しとけばええんよ
494:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:18:11.38 MrMLS9sU0.net
>>472
ヤク中の哲学とは
495:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:18:35.24 DAJ76tHP0.net
>>469
はぃ？決まってるだろってそれは貴方の中の決まりだよね？
496:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:20:33.30 CKS5DkNN0.net
ちな俺は今年の４月ごろに近畿大の大学教授が「大麻有害説」を産経に書いてたので
「大麻の研究もしてない大学が～」とメールしてやったら、「THCの受容体の研究をしてる」
ってメールで返事がきたぜ。
497:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:22:12.08 xFAm29Mx0.net
>>462
>>464
いや、ニュース動画でも、論文にも、どこにもＴＨＣを投与したと書かれてない。
ＴＨＣで実験したなら、ＮＨＫの取材動画でＴＨＣのデータ部分を
出して説明すれば良いじゃない。
何で、ＴＨＣの３０倍効力が高い危険ドラックと「WIN 55,212-2」を
使ったデータで説明してたの？ (>>1 ニュース動画参照)
この研究者は無能なの？ 馬鹿なの？
>>1のニュース動画では、研究者が説明しているＰＣデータには、
「WIN 55,212-2」と明記されている。
【ニュース動画に映ったＰＣ画面・「WIN 55,212-2」と明記されている】
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓
阪大のサイトでは同じ写真の「WIN 55,212-2」は隠されている。
【阪大のサイト・「WIN 55,212-2」は消されている】
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
何で危険ドラックの「WIN 55,212-2」を隠して捏造してるの？
498:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:22:39.07 7VWx74aT0.net
>>467
何がいいえ違いますだよ
定義は一つじゃないんだよ
君がひっぱてきたwikiみてわからないのか？
>カンナビノイド (cannabinoid) は大麻に含まれる化学物質の総称である。
この一意の意味しかないとしたらカンナビノイドの1分類である
内因性カンナビノイド、合成カンナビノイドと矛盾していることがわからないか？
499:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:24:20.85 DQqJn6or0.net
仮にこのニュースの内容が間違っていようが、興味関心のない日本国民は
真実と受け入れて、やっぱりやってるやつは悪だなーって考えて思考停止するのが目に見えるｗ
500:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:24:55.16 DAJ76tHP0.net
ん～一言で論破する事になると思うけど、
日本人は働いておけばいいんだよって印象操作したいだけ
でしょう？ほら当たってるう～w
501:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:24:56.03 ZrW3GVvR0.net
>>477
わずか９０秒ですべてを説明しろというのはおかしい。
we found that administration of CB1R agonists,
including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
「THCを含むCB1R agonistsで認められた」とハッキリと書いてある。
502:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:25:07.55 7VWx74aT0.net
>>477
それはNHKに聞けよ
それは研究者側が説明したものをNHKの切り口で編集しただけで
研究者は何も関係ない
あと【阪大のサイト・「WIN 55,212-2」は消されている】とかそういうねつ造はするな
写真は違うもの
くねり方見たらすぐわかる
503:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:25:17.43 lxLSMvkU0.net
因みに英語版のwikiの記述はこちらです
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
＞Cannabinoids are a class of diverse chemical compounds that act on cannabinoid receptors in cells that repress neurotransmitter release in the brain.
504:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:26:02.59 ZrW3GVvR0.net
>>477
阪大のサイトにもハッキリと書かれている
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
右：マリファナの有効成分であるΔ9THC（Δ9テトラハイドロカンナビノール。カンナビノイドの1つ）を投与されたマウスからの写真。
505:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:26:27.86 gT3vOxw50.net
大麻推進って
国民アウアウアー化計画だよな
日本国民があほになって得するのは中韓
506:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:27:05.99 7MrxPPA+0.net
大麻推しな連中の言動がおかしい理由が明らかに�
507:ﾈったのか
508:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:27:35.00 DAJ76tHP0.net
>>485
全くの逆フレンチだね。君が朝鮮人なのすぐわかるw
509:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:29:08.10 vPW2ARrV0.net
>>481
includingの位置からいってな
大麻厨の現実逃避が激しい
大麻厨くんは文句あるなら
直接、阪大へどうぞｗ
ちゃんとIPアドレス、電話番号、メールアドレスを公開して質問しなさい。
510:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:29:23.23 87YvXvO50.net
>>485
アヘン戦争の恨みを晴らそうと中共が世界中にばら撒いてる
511:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:29:35.64 7MrxPPA+0.net
ID:DAJ76tHP0
朝鮮人が日本で大麻推すのって、日本侵略の為ですか？
それとも、自分が好きなだけ大麻を使って脳神経を破壊してラリりたいからですか？
512:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:30:59.69 vPW2ARrV0.net
>>484
大麻厨の
自己人体実験君の>>185-187は
.ac.jpにIPアドレスを晒すのがいやだから
クリックできないんだろｗ
513:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:32:52.48 DAJ76tHP0.net
阪大だもんなぁ、半分くらいは在日だろ。
コネとか賄賂とか凄そうだよな。国の印象操作に一役買いましたってオチだろどうせw
友達が日本人だからってイジメられた事あるって言ってたの思い出したわ関西w
514:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:37:07.13 dwG/3nzm0.net
実験しただけで何の理論も提示されてないんだがw
515:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:37:40.68 7VWx74aT0.net
>>492
テーマに関係ないことで研究者の属性とかをごちゃごちゃ批判しだしたら終わりだよ
516:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:37:47.54 1Klrd/xT0.net
でもこの准教授、世界に喧嘩売ってることになるね
大丈夫なのかな
517:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:38:28.98 DAJ76tHP0.net
>>490
日本侵略はもう済んでるだろうw?割のいい金稼ぎの為だろ。
脳神経やられてんは君の方だよw
518:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:39:09.16 ag10xSSo0.net
まだまだ地味だNE！
519:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:40:33.95 FOoE+Vr80.net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
>>大麻は一部の国で合法とされているが、「幼少期の脳」に悪影響を及ぼすことを実証した。
>>回路形成期のマウスにカンナビノイドを投与したところ、大脳皮質内の回路が十分に発達しないことを確認した。
>>木村准教授は「神経回路が未発達の若い時期に大麻や危険ドラッグを摂取すると、五感や運動能力などの低下を招くおそれがある。絶対に手を出すべきではない」と警告している。
合成カンナビノイドかどうかは分からないが、つまり要は一般成人対象ではなくて、神経回路が発達途中の成長期や幼少期に大麻やったらこうなりますよって研究なわけね
なんつーか、すげー当たり前ってか限定的すぎる笑
赤ん坊や子供に影響のあるものなんかいくらでもあるし、どこまでいっても親の責任だわな笑
520:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:41:27.82 DAJ76tHP0.net
>>494
研究所から新しいモノが創造されるとでも？
研究所からは何も生まれない。
創造物というのは、労働の中で智慧に達した者に与えられるんだよ。勉強不足だよ。
521:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:42:16.44 xFAm29Mx0.net
>>478
そう言う事を言っているのではない。
以下、阪大のカンナビノイドの説明
＞※1 カンナビノイド
＞大麻（マリファナ）に含まれ、摂取による精神作用を起こす有効成分（Δ9THC）と
＞同様の作用を起こす化学物質類の総称。
カンナビノール (CBN)、カンナビクロメン (CBC)、カンナビジオール (CBD)、
カンナビエルソイン (CBE)、カンナビゲロール (CBG)、カンナビジバリン (CBDG)
など主要なカンナビノイドだが精神作用は起きないだろ？
阪大の説明は著しく間違えている。最高学府として恥ずかしい限りです。
522:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:42:22.38 i868EWNl0.net
はやく大麻解禁してくれ
たばこ吸大麻吸いたい
523:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:42:26.28 lxLSMvkU0.net
>>498
神経回路は大人でも生成されるよ
程度問題なだけで
524:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:42:36.84 1Klrd/xT0.net
この准教授どんな研究結果だしてるのかね
この詳細さをかく簡単な結果だけ？
525:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:43:27.39 i868EWNl0.net
はやく大麻解禁してくれ
たばこ吸わずに大麻吸いたい
526:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:47:22.09 ZrW3GVvR0.net
阪大はこんなことも言ってるわけで、NHKの誤誘導が大きい。
「脳損傷や認知症の治療薬につながる可能性も考えられます。」
527:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:47:56.40 EbJh7V8l0.net
ぶっちゃけ酒でもタバコでも塩水でも同じだろ。
５日も毎日注射してれば。
528:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:48:08.72 DAJ76tHP0.net
しっかし2chの工作隊ってなんでこうも頭イカレポンチなんだろうねぇ？嗚呼外国人コンプレックスかw
529:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:48:13.87 1Klrd/xT0.net
>>500
これ、ほんとですか？
びっくり
ほんとに研究してるんだろか
530:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:49:51.17 FOoE+Vr80.net
>>502
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
>>木村准教授は「神経回路が未発達の若い時期に大麻や危険ドラッグを摂取すると、五感や運動能力などの低下を招くおそれがある。絶対に手を出すべきではない」と警告している。
その結果論がこれだろ？↑
つまり神経回路が未発達の若い時に吸ったりしたら身体によくないよっつー事だ
こんなんアメリカでも言われてるだろ笑
531:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:51:45.08 d1eNdykX0.net
ほんとマスコミの印象操作は汚いな。
合成カンナビノイドを使っておいて、
あたかも大麻が悪いかのように言う。
こうやって俺たちは今まで騙されてきたんだな。
532:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:52:38.84 b9mSOUuo0.net
>>509
だとしたらてんかん治療薬や抗癌剤としては問題ありだな
533:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:52:44.54 1Klrd/xT0.net
わからん
アメリカで言われてることが
なんで世界初なのか
534:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:52:58.78 xFAm29Mx0.net
>>508
いや本当ですよ。
しかも合成カンナビノイドで「大麻が～」と言い切ってしまっている。
最高学府として恥ずべき事です。
世界初！大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
535:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:53:57.47 b9mSOUuo0.net
そりゃ合成だろうと天然だろうと大麻は大麻なんだからな。
536:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:54:04.96 yxDThghG0.net
>>509
木村ねぇw嗚呼以下略としか言いようがないねw
537:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:54:10.09 ZrW3GVvR0.net
>>513
その阪大のサイトで「THCを投与したマウス」ってハッキリ書かれているからね。
538:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:54:13.62 lxLSMvkU0.net
>>509
研究の結論は「カンナビノイドが神経回路の成長を阻害する」
それはただの教授のコメント
アメリカでも言われてたことのメカニズムがきっちり証明できたね
539:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:55:06.29 7VWx74aT0.net
>>500
いやそう言う話だよ
内因性カンナビノイド、合成カンナビノイドが矛盾しない説明をしてるだけ
540:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:55:39.94 GDKNhTM80.net
キチガイ大麻擁護くん
541:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:55:54.96 yxDThghG0.net
>>513
所詮大学の研究者如きがよくもまぁ発表するもんだねw
542: 自ら馬鹿だと名乗ったようなもんだわw
543:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:57:37.68 1Klrd/xT0.net
>>517
ほんで
そのカンナビノイドの定義も間違ってるとｗ
544:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:58:11.08 DAJ76tHP0.net
1人がメインで一生懸命夜勤こなして、サブがもう1人いる程度の仕事かw
恥ずかしいお仕事だよね～w
545:名無しさん＠１周年
16/07/01 00:59:34.89 7VWx74aT0.net
>>522
勝てないから自分の主張はせずそんなことばっかり
546:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:00:40.65 hzytXdQb0.net
麻薬なんてどうせ日本じゃ使えないんだから
たばこやらアルコールのことをもっと調べてほしいわ
547:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:01:13.31 DAJ76tHP0.net
>>516
今更大麻ごときにマウス実験って、ハラワタ煮え繰り返りそうww
アメリカじゃとうの昔に人体実験終わってるよ。
20年毎日吸わせてみたとか余裕であるけどね。
その上でアルコール以下な。
548:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:01:22.83 FOoE+Vr80.net
>>517
結局は若い時に吸ったりしたら身体によくないよっつー事だろ？
だからワザワザ、成体では無く回路形成期のマウスを検体に選んでんだろーが笑
アメリカでもずっと前から未成年者への影響は危惧されてたわ笑
549:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:01:39.19 Xr5FjwqH0.net
かんなび
550:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:02:38.78 DAJ76tHP0.net
>>523
あら図星だったみたいねwありがとさん
551:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:02:54.29 lxLSMvkU0.net
>>521
大麻が一番先に見つかったからね
だから受容体にもカンナビノイドという名前が付けられて
元からあったであろう体内物質にわざわざ「内因性カンナビノイド」なんて名前が付けられてるわけで
大麻を中心にカンナビノイドを定義するのは何もおかしくないよ
552:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:04:16.76 FOoE+Vr80.net
>>500
実際にはそうだよな
日本でもCBDオイルとか尼で普通に売ってるよな笑
553:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:05:24.47 fwMI3+BJ0.net
>>11
トラフィックって映画にそんなシーンがあったな
554:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:05:58.70 DAJ76tHP0.net
>>526
わかったからお前は海外旅行行ってこいな？
そこでアメリカ何で出すん？
結局と完結したいなら、結局殆どの州で合法化されたわけだが？
555:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:06:21.44 xYwKBGJh0.net
神経回路なんて寝てる間に再構築するんだぜ
鬱に傾いた神経回路を一度壊して再構築させたら治ってしまうやん
556:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:06:23.16 lxLSMvkU0.net
>>526
そら感受性が強い方が研究結果がはっきりわかるからだろ
あえて成体で研究する意味がない
で、結論から考えるなら大人にも影響はあるよねってだけだけど
＞アメリカでもずっと前から未成年者への影響は危惧されてたわ笑
危惧じゃなくてちゃんと証明されてよかったねｗ
557:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:06:35.52 ai6iYzIQ0.net
アル中と変わらん気がするが
558:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:07:55.68 iGEqeNzT0.net
俺は草でいいわ
ケミカルはいらん
559:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:14:14.42 DAJ76tHP0.net
2chなんてこーやって1スレ作って、
都合悪いレス削除して、まとめサイトっつう商品に仕上げて、SEOガッツリ組み込んで拡散するのがお仕事だろうが。なぜかこーやって悪業働く馬鹿に突っかかってしまう自分の正義感が憎いわホント。バイバ～イwwwwwwwwm
560:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:14:15.53 1Klrd/xT0.net
>>500
これ、決定的だわ
そもそもカンナビノイドが何なのかも
はっきり知らない人達ってことだ
実験結果も簡単であいまい
お察し
561:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:15:21.79 xFAm29Mx0.net
>>518
全く違います。
以下、阪大のカンナビノイドの説明
＞※1 カンナビノイド
＞大麻（マリファナ）に含まれ、摂取による精神作用を起こす有効成分（Δ9THC）と
＞同様の作用を起こす化学物質類の総称。
カンナビノイドにはＣＢＤのように精神作用がない物質が沢山あります。
＞(カンナビノイドは)摂取による精神作用を起こす有効成分（Δ9THC）と
＞同様の作用を起こす化学物質類の総称。
と言うのは完全な間違い。
>>516
＞世界初！大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明
合成カンナビノイドで「大麻が～」と言ってしまう阪大のサイトは信憑性がない。
＞「THCを投与したマウス」
って、大麻由来のＴＨＣなの？ カンナビノイドも分からない人たちが、
間違った事を言っているのではないの？
論文のどこに「THCを投与したマウス」と書いてあるのか、
その箇所を提示して下さい。
562:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:17:46.55 7VWx74aT0.net
>>528
はずれだよ そうやって憶測でも可能性のあるところを断定してごねるしかできないもんな
563:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:18:15.42 2dTZQjXq0.net
死ぬまでに一度でいいからヘロインを打ってみたいもんだわ。
人生の快の全てをその瞬間に感じ取れるとかわけわからんし。
まぁそういう妄想してる段階が一番いいんだろうけどw
564:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:18:45.64 b9mSOUuo0.net
まあ大麻中毒と阪大の説明
どっちが信用できるかって考えたらねぇ
565:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:19:22.32 FOoE+Vr80.net
>>532
アメリカじゃ既に年齢制限が設けられてるから引き合いに出しただけだよ？笑
つまりずっと前から言われてるって事
>>534
うんうん。やっぱ未成年に与えたらよくないんだね。何でもそうだけど笑
日本語わからない？
大人に影響があるとは記述されてないし、
准教授もそんな事言ってないけど笑
>>「幼少期の脳」に悪影響を及ぼすことを実証した。
>>「幼少期の脳」に悪影響を及ぼすことを実証した。
>>「幼少期の脳」に悪影響を及ぼすことを実証した。
566:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:19:47.08 1Klrd/xT0.net
>>539
おかげで謎がとけました
ありがとう
大麻は無害ですね
567:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:25:32.45 7VWx74aT0.net
>>539
ほんと馬鹿だな
カンナビノイドのなかでも精神作用がないものはわざわざ非精神活性カンナビノイドと分類される
それは阪大の定義もあるため
阪大の定義では内因性カンナビノイド、合成カンナビノイドは矛盾しない
が君が書いてる定義だと矛盾するんだよ
あと"大麻由来のＴＨＣ"きみは全然わかってない
後半の提示しろという部分も仮に提示したとしても君は論文全文を持ってないじゃないか
書いてある資料自体はすでに君がはってるだろ
568:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:26:12.34 YQRVLaci0.net
空行くんこんばんは
>>425
Δ9THCで実験したかどうかどうかで揉めているのか？
この実験の一番の目玉はΔ9THC
Δ9THCで実験していないなんて考えにくいよ。意固地になりすぎやで、引いたらどうや
それとマウスにプラセボ効果を試す必要性って有るのけ？
569:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:26:17.72 CmrYZbDo0.net
大学院時代にクラブの大麻部屋に入り浸ってた女がおかしくなってたな
本人はやってないって言ってたが大麻の煙が充満して真っ白な部屋に朝まで入り浸ってりゃ吸ってたも同然
寝てる間に失禁したり耳が聞こえなくなったり大事な約束忘れたりと明らかに狂っていってた
何が怖いってそいつが都内の私立中高の教師やってたこと
体の不調も自分の仕事上のミスも全部「父兄や保護者からのストレスのせい」と主張してたのには笑ったわ
しまいにゃ学校行事の民泊で地元のオッサンに自分のとこの生徒を差し出して大問題になってた
570:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:27:45.11 lxLSMvkU0.net
>>543
俺は結論から考えるならって言ってるよね？
教授が大人にも影響あると言ってるから、なんて根拠でレスしてないよ？
日本語わかるならわかるよねぇ？
日本語わかるアピールしたいならせめて俺の意見に対して反論してくれないと会話にならないよ
571:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:30:28.15 lxLSMvkU0.net
>>546
動物にもプラセボ効果はあるみたいだよ
>>1の研究がそれを考慮してるのかは知らないけど
572:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:33:22.47 7VWx74aT0.net
>>546
プラセボというより何もしないと比較対象にふさわしくないってことでしょう
小学校の唾液のアミラーゼの実験でも唾液と同量の水を加えたでしょ あれと同じ意味でしょう
573:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:33:49.08 rKC2ZSGC0.net
アルコールも脳細胞破壊するけど
574:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:34:18.30 J4fAMwur0.net
水銀みたいに軸索を崩壊させるのかな
575:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:34:27.10 cO5lRyr80.net
>>547
それ大麻じゃなくて危険ドラッグだな
576:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:36:22.35 snT9Y9fOO.net
神経細胞破壊するのに認知症にどう効果があんだよw
577:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:40:56.62 xFAm29Mx0.net
>>545
全く意味不明！
＞(カンナビノイドは)摂取による精神作用を起こす有効成分（Δ9THC）と
＞同様の作用を起こす化学物質類の総称。
なんですか？ いいえ違います。
カンナビノイドは、精神に作用しない物質も含めて大麻に含まれる化学物質の総称である。
広義にはカンナビノイド受容体に作用する物質も含まれる。
>>1の研究のような物質を「合成カンナビノイド」と言います。
合成カンナビノイドの実験で「大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」出来ません。
大麻はＴＨＣに相反するＣＢＤなどのカンナビノイド、フラボノイド類や芳香族テルペン類、
フェノール類などを含めて500種類以上のさまざまな化合物が複合的に作用し、相乗効果、
取り巻き効果により副作用が少ない。
カンナビノイド（Cannabinoids) 日本臨床カンナビノイド学会
URLﾘﾝｸ(cannabis.kenkyuukai.jp)
578:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:43:00.82 YQRVLaci0.net
>>549>>550
なるほど、そーゆーもんか
579:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:43:22.00 ZrW3GVvR0.net
>>539
>って、大麻由来のＴＨＣなの？ カンナビノイドも分からない人たちが、
>間違った事を言っているのではないの？
>
>論文のどこに「THCを投与したマウス」と書いてあるのか、
>その箇所を提示して下さい。
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
右：マリファナの有効成分であるΔ9THC（Δ9テトラハイドロカンナビノール。カンナビノイドの1つ）を
投与されたマウスからの写真。視床からの投射が劇的に退縮していることが観察できる（1～5の下）。
Δ9THCを投与されたマウスからの写真。
Δ9THCを投与されたマウスからの写真。
Δ9THCを投与されたマウスからの写真。
Δ9THCを投与されたマウスからの写真。
Δ9THCを投与されたマウスからの写真。
580:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:44:29.49 FOoE+Vr80.net
>>548
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
>>「幼少期の脳」に悪影響を及ぼすことを実証した。
だから大人にも影響があるってのは、お前の勝手な素人目線での解釈であり、結論だろ笑
そろそろ寝かしてー笑
581:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:47:23.66 xFAm29Mx0.net
>>546
本当に馬鹿だね。
腹腔に合成カンナビノイドを注射したのと同じ条件のマウスを、
偽薬で比較検証している。
「10％ DMSO 溶液」と言うのは、合成カンナビノイドの実験でよく使われる溶液。
合成カンナビノイドは溶けずらいので溶液で溶かして注射している。
それと同じ比較サンプルで検証するために「10％ DMSO 溶液」だけを注射した
マウスと比較検証している。
「理系脳」なんじゃないの？ 恥を晒しにまた出て来ただけ？
582:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:48:43.86 7VWx74aT0.net
>>555
>539と同じこと繰り返してるだけで
>545
に対する反論になる材料は全くないぞ
583:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:48:52.11 lxLSMvkU0.net
>>558
反論ないんならレスしなくていいよ
>>「幼少期の脳」に悪影響を及ぼすことを実証した。
因みにそれも記者の憶測な
実験はマウスを使ってるし、教授本人も恐れがあるとしか言ってないからね
素人記者の憶測は信じちゃうんだねｗせめて教授のコメントの部分抜粋すればいいのに
584:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:52:33.86 7VWx74aT0.net
>>555
追加
わかってないから簡単に説明してやろう
>カンナビノイドは、精神に作用しない物質も含めて大麻に含まれる化学物質の総称である。
>広義にはカンナビノイド受容体に作用する物質も含まれる。
カンナビノイド受容体に作用する物質も含まれる大麻に含まれない化学物質もカンナビノイドと呼ばれる
ここ明らかに矛盾してるよな
君はここを間違ってるというが二つ定義があるだけ
585:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:55:14.10 xFAm29Mx0.net
>>557
それ、論文ではないよね？
その写真は「WIN 55,212-2」を投与した写真ではないの？
ＴＨＣと言う「証拠」を出して下さい。
「WIN 55,212-2」を投与したと言うのはニュース動画で確認済みです。
>>1のニュース動画では、研究者が説明しているＰＣデータには、
「WIN 55,212-2」と明記されている。
【ニュース動画に映ったＰＣ画面・「WIN 55,212-2」と明記されている】
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓
阪大のサイトでは同じ写真の「WIN 55,212-2」は隠されている。
【阪大のサイト・「WIN 55,212-2」は消されている】
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
何で危険ドラックの「WIN 55,212-2」を隠して捏造してるの？
586:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:57:54.43 ZrW3GVvR0.net
>>563
>それ、論文ではないよね？
論文の抜粋です。
>その写真は「WIN 55,212-2」を投与した写真ではないの？
>ＴＨＣと言う「証拠」を出して下さい。
>「WIN 55,212-2」を投与したと言うのはニュース動画で確認済みです。
阪大のサイトで確認済みです。
>>>1のニュース動画では、研究者が説明しているＰＣデータには、
>「WIN 55,212-2」と明記されている。
>【ニュース動画に映ったＰＣ画面・「WIN 55,212-2」と明記されている】
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>↓
>阪大のサイトでは同じ写真の「WIN 55,212-2」は隠されている。
>【阪大のサイト・「WIN 55,212-2」は消されている】
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>何で危険ドラックの「WIN 55,212-2」を隠して捏造してるの？
同じ写真ではない。よく見れば違う写真であることがすぐわかる。
隠してもない。捏造でもない。
587:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:58:22.87 b9mSOUuo0.net
>>563
その二つの画像、もともと別のもんじゃね？
588:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:58:28.99 YQRVLaci0.net
>>559
薬学はよくわからん
しかし今日はえらいやられているやん負けている様に見えるぞ、引くこと覚えなアカンで
おまえさん
589:は自己愛が強すぎるよ
590:名無しさん＠１周年
16/07/01 01:59:58.42 7VWx74aT0.net
>>563
同じ内容張ってるだけじゃん
しかも下のほうの同じ写真じゃないのを同じ写真とか君が捏造したと指摘されてる部分もそのままだし
それがWIN 55,212-2っていうならその証拠を出すのが筋なんだよ
591:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:00:51.96 ZrW3GVvR0.net
>>563
「WIN 55,212-2以外はテストしてない」「THCはテストしてない」という証拠を出してください。
THCがテストされたという情報は、論文の概要と阪大のサイトで確認済みです。
592:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:01:58.23 7VWx74aT0.net
こいつ自動車の記事に無関係に水素自動車の動向はるやつと同じにおいがするわ
593:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:03:01.60 YQRVLaci0.net
>>563
その2つの画像は違う画像に見えるし
字を消しているんじゃなくて、下は写真のみを掲載しているだけじゃないのけ？悪意はないと思うが
594:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:14:45.84 xFAm29Mx0.net
>>568
論文のどこに「ＴＨＣを使用した」と書かれているの？
その箇所を提示して下さい。
595:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:15:56.81 HvIiRGni0.net
たかぎさやの東京都選挙公約の医療大麻解禁に影響する話
大麻は大人は影響が少ないと言えど
６０歳以下は使わない方がいい。
30歳までは脳は活性化して成長出来るが60歳越えると萎縮するだけだからね。
596:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:16:56.10 xHgV3LZ00.net
>>189
はずw
597:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:18:16.15 xhZegOIq0.net
>>571
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
we found that administration of CB1R agonists,
including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
Δ9THCを含む複数のCB1R作用薬で認められた
598:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:18:45.52 3nAo31dB0.net
なんだ、大麻関係なかったのか。
599:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:21:59.17 xFAm29Mx0.net
>>574
それには「Δ9THCを含む複数のCB1R作用薬」で実験したと書いてないよ。
「Δ9THCを含む複数のCB1R作用薬」で実験したデータを見せて下さい。
600:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:24:13.74 xhZegOIq0.net
>>576
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
右：マリファナの有効成分であるΔ9THC（Δ9テトラハイドロカンナビノール。カンナビノイドの1つ）を
投与されたマウスからの写真。視床からの投射が劇的に退縮していることが観察できる（1～5の下）。
601:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:24:14.26 3nAo31dB0.net
結局、THC含むいろんなカンナビノイドで実験したら、
脱法ハーブで使われてる合成THCだと>>1のような
結果が出たってことなのかな？
602:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:26:10.52 YQRVLaci0.net
>>571
おまえさんすごいな、何が何でも負けを認めたくないんだね
まずこの画像↓が「WIN 55,212-2」の実験によるものだと示してもらおうか
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
捏造って言い切っているんだから出来るよね。
603:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:26:36.82 xhZegOIq0.net
>>578
ちがう
604:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:27:40.70 Q8p9eCqY0.net
それより大麻吸った奴に車運転させる実験してくれよ
安全厨の息がすぐ止まるからさ
605:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:28:01.34 xFAm29Mx0.net
>>574
世界初！大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
このような嘘を最高学府が言ってはいけないと思う。
合成カンナビノイドは大麻ではない。
マウスに合成カンナビノイドを注射した実験では、
「大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」できない。
証明できない事を最高学府が「証明した」と書くのは、
学問、科学への冒涜である。
606:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:29:50.32 rD/DNB9+0.net
そりゃそうだ。竹熊健太郎の本に出てくる大麻の元締め？ みたいなやつも、絶対悪影響があるってゆってたな
病院通いするハメになるやつもいるし
607:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:34:28.54 xFAm29Mx0.net
>>579
それならなぜ >>1 のニュース動画でＴＨＣと言う画像を研究者は示して説明しないの？
ニュース動画には「WIN 55,212-2」とハッキリと書かれています。
【ニュース動画に映ったＰＣ画面・「WIN 55,212-2」と明記されている】
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
研究者はなぜ疑われるようなインタビューを受けたの？
説明もまともにできない研究者なの？
論文のどこにＴＨＣを使用したと書かれているのか？
各当箇所を提示して下さい。
608:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:35:10.73 EW83ZF9Y0.net
とっくの昔から常識
609:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:40:21.44 YQRVLaci0.net
>>584
NHKの編集に文句言いなよ
この画像↓が「WIN 55,212-2」の実験によるものだと示してもらおうか
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
捏造って言い切っているんだから出来るよね。まだかな～示せないと名誉毀損だぞ。
610:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:40:58.51 LPHuewXqO.net
向精神薬は大体そうだろ
ぶっちゃけ酒のが余計にヤバい
611:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:41:48.12 xhZegOIq0.net
>>584
>それならなぜ >>1 のニュース動画でＴＨＣと言う画像を研究者は示して説明しないの？
>ニュース動画には「WIN 55,212-2」とハッキリと書かれています。
>【ニュース動画に映ったＰＣ画面・「WIN 55,212-2」と明記されている】
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>研究者はなぜ疑われるようなインタビューを受けたの？
>説明もまともにできない研究者なの？
テストしたCB1R作用薬のひとつだから間違っていない。
>論文のどこにＴＨＣを使用したと書かれているのか？
>各当箇所を提示して下さい。
ハッキリと書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
we found that administration of CB1R agonists,
including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
Δ9THCを含む複数のCB1R作用薬で認められた
612:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:42:30.41 6Fqh/WzS0.net
どーせ悪さすることばかり考える脳の神経回路だろちょうどいいじゃないか壊してもらえ
613:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:42:59.14 xFAm29Mx0.net
>>574
＞Δ9-tetrahydrocannabinol
＞Δ9THC（Δ9テトラハイドロカンナビノール。カンナビノイドの1つ）を投与されたマウス
って、実際に使われた物質は何なの？
合成されたＴＨＣなのか？ 大麻から抽出したＴＨＣなのか？ ハッキリさせてくれ。
614:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:44:44.80 UCff53m2O.net
何で大麻なんかをそんなに擁護するかね
70年代のヒッピーの感覚？
大麻はラブ＆ピース！ 先進的！ みたいなｗ
615:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:52:32.47 as6FKfdF0.net
腹部に注射したらそりゃだめだろ。
616:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:58:14.68 3nAo31dB0.net
>>592
そのへんはさすがに生理食塩水とか無害なのも注射して
カンナビノイドとの差を比較しとるんでしょ、知らんけどさ。
617:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:59:11.63 K1BvWkSy0.net
WIN 55,212-2で論文検索してみ
様々な疾患に効果が期待できることが示されてるから
ここで大麻の成分と違うって固執してる奴はくだらない
618:名無しさん＠１周年
16/07/01 02:59:49.31 xFAm29Mx0.net
>>588
嘘を付くなよ。
＞we found that administration of CB1R agonists,
＞including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
＞我々は、CB1R 作用薬（Δ9 -テトラヒドロカンナビノールを含む）の投与が、
＞TCAsの相当な撤回を引き起こすとわかりました。
ここにはＴＨＣを投与して実験したとは書かれていない。
何種類の「CB1R 作用薬」で実験したのか詳細なデータを出してくれ。
どの報道を読んでも「カンナビノイド」と書いてあるだけで
ＴＨＣなどと書かれていない。
この研究者はそんなに説明が下手なのか？ ＴＨＣならＴＨＣと言えば良いではないか？
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
619:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:00:41.48 5Pi81wU50.net
大麻推進派との会話が成立しないのはそういうことが原因だったのか
どうもあいつらの発言はピントがずれてておかしいと思っていた
620:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:01:43.60 I/Urvcax0.net
>>41
悪い影響でるってことやん(´・ω・`)
621:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:04:10.98 IGmXNqcD0.net
どのくらいでどのくらいの影響があるかわからないとなんとも言えんな。
どんなもの大量に摂取すれば影響がでるしな。
622:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:05:11.74 YQRVLaci0.net
>>584
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これは「WIN 55,212-2」を消しているんじゃなくて、下にちゃんと右はΔ9THCと明記されとる。
別におかしく思えないがな。
おまえさん老眼鏡を変えろ合っていないよ、形と濃淡がどー見ても違うから、別画像じゃい
もう寝るな
間違いは素直に認めたほうがいい、相手も引けなくなるから
>>595
THC以外も実験しているんだから「カンナビノイド」という言葉でまとめただけに見えるが
623:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:08:34.32 nRZmHOf30.net
あらら。
624:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:08:42.23 xhZegOIq0.net
>>595
>嘘を付くなよ。
>＞we found that administration of CB1R agonists,
>＞including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
＞我々は、CB1R 作用薬（Δ9 -テトラヒドロカンナビノールを含む）の投与が、
>＞TCAsの相当な撤回を引き起こすとわかりました。
>ここにはＴＨＣを投与して実験したとは書かれていない。
データもあり「起因することが認められた」と書いてある。
THCをテストしてないというのは根拠の無い言いがかりだ。
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
右：マリファナの有効成分であるΔ9THC（Δ9テトラハイドロカンナビノール。カンナビノイドの1つ）を
投与されたマウスからの写真。視床からの投射が劇的に退縮していることが観察できる（1～5の下）。
625:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:09:48.97 YQRVLaci0.net
>>596
一万回大麻を吸ったこと有るやつ知っているんだけど
全然寛容になんか成らないんだよね、むしろ頑固ジジイになっているわ
脳みそとろけるんじゃね
626:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:15:00.48 zfJc1Bi30.net
>>542
おかげで謎がとけました
ありがとう
大麻愛好家はかなり有害ですね
627:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:15:43.32 xFAm29Mx0.net
>>599
>>601
いやいや、阪大の間違いだらけの二次ソースが信頼に値するのかを問題にしている。
一次論文にはＴＨＣを投与したと言うデータは見られない。
その阪大のソースはカンナビノイドさえ分かっていない奴が書いているのだから、
「WIN 55,212-2」をＴＨＣと間違えて書いてしまう可能性もある。
信憑性の高いソースを出してくれ。
628:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:16:22.98 3Hde5doQ0.net
>>385
まぁ、それが真実だわな。
いくら安全だと行ったところでヤク中と変わらん。
吸わなくても生きられる物を吸いたくて仕方なくて擁護する位だから、単純に中毒だろ。
629:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:17:14.95 b9mSOUuo0.net
>>584
詳しくないNHKの奴が編集するんだから当たり前じゃない？
630:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:19:08.21 K1BvWkSy0.net
まず注目を集めていますとあるけど海外じゃどこもまだ取り上げてないよ？
どういう反応があるのか楽しみなんだが
631:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:19:45.26 zfJc1Bi30.net
あらゆる物質で研究した結果、THCは有害だったって阪大が言ったら
それを信じない国民はここで発狂してる薬中ぐらいだろうな。
そんなにやりたけりゃ、海外に移住したらいいのに。
632:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:20:24.76 B+Zmga3n0.net
まぁ神経過敏な現代人は少し壊した方が安定するんだけどね
図太い、鈍い方が悩みも心配もしないだろ
633:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:31:01.01 tG32xKh+0.net
>>608
つうかさ、ここでどんなに喚いたって現行法で違法なんだから政治家になって
解禁するなりすればいいのになｗ
で、そんなに大学側より自分のほうが知識あって正しいと思うなら大学にそう
言えばいいのに、ここだけで喚いてるんだよなあ。
634:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:33:39.88 qEok31Ji0.net
味の素やアスパムテーム（カロリーゼロの甘味料）も同じだな
酒もそうかｗ
635:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:36:02.20 3BD0bJR20.net
どうせアルコールの方が500倍壊すとかいうオチだろ。
636:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:36:09.92 qEok31Ji0.net
>>609
チョンのように前頭葉が破壊されると
在日政治家や在日芸能人が世の中を仕切るようになって
世の中が悪くなる
既になってしまってるけどね
637:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:37:13.11 qEok31Ji0.net
オナニーのし過ぎも神経細胞が破壊されるらしいな
興奮させたらダメということでｗ
638:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:38:28.25 Zpd3Xjya0.net
塩は発がん性があるから駄目、みたいな話なんですかね？
639:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:44:30.15 B+3Pn1OF0.net
どれだけの量を注入したかにもよる
人間に換算するとバケツ一杯分の大麻樹脂に相当するとかってオチじゃないだろうな
640:名無しさん＠１周年
16/07/01 03:56:41.76 xhZegOIq0.net
>>604
何度でも同じものを出すが、これが阪大による一次ソースだ。
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
右：マリファナの有効成分であるΔ9THC（Δ9テトラハイドロカンナビノール。カンナビノイドの1つ）を
投与されたマウスからの写真。視床からの投射が劇的に退縮していることが観察できる（1～5の下）。
そして論文。
実験結果の概要にテストしていないものの名前を出すわけがない。
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
we found that administration of CB1R agonists,
including Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
Δ9THCを含む複数のCB1R作用薬で認められた
641:名無しさん＠１周年
16/07/01 04:13:21.46 xFAm29Mx0.net
>>617
同じ事を無限ループさせても反論にもならないし、議論は進展しない。
第一、阪大のサイトは一次ソース論文じゃないから・・・
阪大のサイトには「カンナビノイド」と書かれているが、
ＴＨＣといきなり書かれているのは写真のキャプションだけ。
論文概要にはＴＨＣで実験したなどとは書かれていない。詳細も不明。
阪大サイトには「大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」と書かれているが、
合成カンナビノイド、合成ＴＨＣは大麻とは作用、副作用が違う。
合成カンナビノイドをマウスに注射した実験では、人間が天然大麻を
喫煙または経口摂取して場合と害のレベルを比較検証できない。
私の言いたいのは最高学府が証明もできない事を吹かして嘘を言ってはいけないと言う事。
この実験の何処からも「大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」とは受け取れない。
642:名無しさん＠１周年
16/07/01 04:27:49.18 LIHuxVDc0.net
日本人はこのニュース事態に関心がないので記憶の片隅にも残らないと思われ。
643:名無しさん＠１周年
16/07/01 04:45:27.18 3nAo31dB0.net
>>618
とりあえず電話かなんかで直接聞いてみたらどうだろう？
644:名無しさん＠１周年
16/07/01 04:48:37.81 0o75Q+Ob0.net
ヤク中こんな時間まで頑張ってるのかよ
どんだけ欲しいんだ
依存性ヤバイな
645:名無しさん＠１周年
16/07/01 04:52:07.70 S85OKMTd0.net
需要が高まってくれば合法化される。
大麻産業はこれからが成長期。
646:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:12:55.43 mDEK7MC80.net
でも、これだけ居酒屋がたくさんあって酒がたくさん消費されてる国で
薬物に頼るやつハーとか言うのはもの凄く滑稽だぞ
マウスに使った量もわからずTHCを使ったかどうかも怪しく胡散臭い実験だね
どうせ大量投与なんだろうけど
647:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:17:04.70 M5/i14Jv0.net
>>623
そうか、量とかわかんないのか
すげー大量だったら水とか塩とかでもどうかしちゃいそうだよな
648:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:19:03.62 Pjo64QAJ0.net
どのくらいの量を注入したのか書くべきだよ
人間換算で胃に最小と最大で何リットル注入したのか書くべきだよ
649:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:23:08.01 ek7Cqb750.net
だから痛みを緩和できたりするんだろ
なにかから逃げたい人にはちょうど良いし依存もする
650:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:30:04.55 nIhSYUY00.net
>>612
たしかにアルコールはやばい
一滴飲んだだけでも脳にダメージがあるらしい
一方で心臓疾患のリスクは下げるけども
ニコチンとかどうなんだろう、脳が委縮しそうだが
651:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:33:18.12 +nNOLJG80.net
>>623
滑稽も何も法律で禁止されとるんだわ池沼w
652:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:47:04.96 p9Ay3x250.net
年に1回位怪しげな大麻危険論記事が出てくるとドヤ顔で歓喜してる連中ｗ
653:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:52:05.19 B2ZZxtqr0.net
合成カンナビノイドと知って納得。そりゃ脳神経も死
ぬわな。是非THCとCBDでも調べてみてほしいな。
つうかこの記事書いたヤツがよくわかってねえだろ。
654:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:58:18.65 /RYAdGxr0.net
10年ほど前にアメリカにホームステイした先のおじさんがすわしてくれた
ほっこりしながら星を見てるだけで幸せな感じになったな
次の日は普通に学校行けたしあまり悪い物だとは思わんけどな
655:名無しさん＠１周年
16/07/01 05:59:47.54 fbbMf/QB0.net
大麻脳って笑えるｗｗｗ
論文のAbstractにもTHCも含む効果を見たことが明記されてるのに、それでも、何だかんだ
屁理屈にもならないクソ理屈で現実から目を逸らそうとするｗｗｗ
> Moreover, we found that administration of CB1R agonists, including
> Δ9-tetrahydrocannabinol, caused substantial retraction of TCAs.
大麻が未成年の脳に影響を与えることは他の実験でも報告されてるし、
今回のは神経科学的裏付けを与えた、というだけのことｗｗｗ
今の流れだと、今後は未成年の脳には大麻が悪影響を与えることは常識になっていくだろうなｗ
656:名無しさん＠１周年
16/07/01 06:03:19.61 buQ7XXm90.net
タバコの時も体に良いという説を必死に言ってたけど
大麻も身体に良いという説も探せばあるけど
絶対安全なんて極論の一つに過ぎない
薬物なので依存すればどこかに不具合はでる
657:名無しさん＠１周年
16/07/01 06:16:00.73 QP+eUECu0.net
大麻は安全だよ
毎日インコが美味しそうに食べてるよ
658:名無しさん＠１周年
16/07/01 06:19:48.49 JtQcNlO60.net
このスレ読んでると大麻って依存性あるんだなって思う。
だって推進派は現状では違法なものを必死に合法化しろ解禁しろって喚いてまでして
推進しようとしてるから。その時点で依存です。
現状に満足できていればそんな事はしないからな。
大麻への執着を手放しちゃえば幸せになれるよ。
なぜなら執着しようとする心自体が「思い通りにならない、苦しい～」という思いを生み出す根源だから。