16/06/21 22:46:20.84 e//3RvkJ0.net
長ったらしい量的緩和と、乾いた雑巾を絞るようなマイナス金利で
金融機関がリスクの高い資産の比重を高めてるわけだから、
どっかでガラガラポンあるね。
503:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:46:41.08 nou/u3uK0.net
>>494
恣意的なデータや部分の抽出は既に>>479と>>495
との比較で明らかだな。
それは実証的な態度とは言わない。
504:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:48:10.30 5BEfjRQW0.net
>>500
帰納って演繹された理論があって、初めて意味を持つ
帰納しか出来ない馬鹿って、身の回りのことを一般化して語るから超有害なので
駆除された方がいい
ワタミとかその典型
505:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:49:51.85 YDhG6iFM0.net
>>485
蓋然性が高いと見積もれる程度に応じて期待の形成に寄与するだろうね
「消費税率が上がる」というのは決定されればまず確実に起きることなので
直前になるとものすごい駆け込み消費が起きるのもそれ
しかし長期のデフレに慣れた人々が
アベノミクスだインフレになるぞ！てな具合に
インフレ期待の形成してくれるかどうか？そこまで確定的ではないだろう
だからこそ円安物価高では駆け込みなど起きない
しかし消費税増税では駆け込みが起きるし、景気も一気に落っこちる
506:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:50:18.30 nou/u3uK0.net
>>504
単なる経験を一般化する姿勢を帰納と言う
わけではない。プロパガンダご苦労ww
507:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:50:41.52 pvMDLkFV0.net
安倍も黒田も庶民が国を支えていると思ってないんでしょ？
大企業だけ儲かってればそれでいいんじゃないの？
消費が伸びない理由なんて、そりゃ庶民のことを知ろうともしないから当然だわね
殿様でも城下に降りて来ては人々の暮らしを見て回っていたのではないの？
508:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:51:56.12 GUDSRdGk0.net
トリクルダウンは大企業や株でもうかった奴が
自主的にしないならば、株などのキャピタルゲインに
40％ぐらいの税金をつけておけばよかったんだよ
509:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:52:33.15 Rb1ekvWq0.net
つか、リフレ政策って、そもそも「インフレであることが前提」なんだよな
「インフレを（ターゲット内）に最小限に抑えつつ、需給ギャップを縮めて行く」政策であり
高インフレがリスクだという認識も、当然、前提
潜在成長率を超えるような高成長を、むりやりデフレからインフレに引き上げるような話じゃない
そんな経路はどこにも用意されてない
一時的なショックで減退した需要をインフレのリスクを引き受けながら、「短期決戦」でやるべきものであり
こんなダラダラ長期化してる時点で、今の日本経済には適さない政策だと分かる
510:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:52:42.80 0OfoRCqj0.net
>>1
消費増税に大賛成しながらインフレ率２％にしますとか言ってたキチガイか
511:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:54:11.84 TbwQGlNM0.net
>>505
論点がずれてきているが、株高は日銀年金による需給要因。
512:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:54:33.61 xvxzbfdK0.net
無理やりインフレにする方法は、最低賃金の大幅アップだな
もうそんな人件費は価格に上乗せする以外ないからな
513:安倍チョンハンターさん
16/06/21 22:56:05.20 LNQ4XKEu0.net
アベノミクスも失敗を認めろよｗ
514:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:56:33.30 f5YW8Q/D0.net
政府はというか
日銀だけが景気浮揚策として金融緩和を実行した
世界的に見て間違った策ではない
でも金融緩和だけで景気はよくならない
そしてそれ以上の事は日銀にはできない
515:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:57:19.94 5sDqoEFi0.net
失敗を認めるとか、簡単ではない
516:安倍チョンハンターさん
16/06/21 22:58:04.13 LNQ4XKEu0.net
金融政策だけで
総需要を増やすことは
無理
白川の言ってた通りじゃんねｗ
517:名無しさん＠１周年
16/06/21 22:59:42.57 nou/u3uK0.net
と言う事でリフレ派の意見は観念論的なモデルの
説明に終始し、データによる実証が浅薄なのは
よくわかると思う。データの抽出も恣意的なんだわww
簡単に言いましょう、経済は数字です。
言葉のくだらん説明よりグラフや表があればよろしい。
そしてそこに市場の答えがある。
平 成 22 年 基 準
消費者物価指数
全 国 平成28年(2016年)４月分
URLﾘﾝｸ(www.stat.go.jp)
518:名無しさん＠１周年
16/06/21 23:01:04.07 e//3RvkJ0.net
経済学における帰納法とは統計のことだよ。
そもそもマクロ経済学は統計から生まれたんだから、マクロと帰納法は分断できない。
ところが書かれた理論を読んだ法律家が、何を勘違いしたか
理論を現実に当てはめるという三段論法をやりはじめた。
経済理論はこうである、いま経済はこうなってる、したがって理論を当てはめて
こうすべきである、という具合だ。
しかし書かれたものは理論がよく当てはまった昔のことについて書かれてるわけだし、
読んだ本によっても理論は違わけである。
519:名無しさん＠１周年
16/06/21 23:01:08.48 YDhG6iFM0.net
>>495
＞日本銀行は、「物価安定の目標」を、
＞消費者物価の総合指数で前年比2％と定義しています。
↑こういう黒田の明確な発言があり
↓こういう説明もある
＞私どもが、通常、生鮮食品を除いた消費者物価で物価情勢をご説明しているのは、
普通に読めば日銀目標が総合指数なのかコア指数なのか明白だろう
ただし日銀の説明が基本的に曖昧だったのもたしかだ
最近の点検会合などではそこら辺の突き上げがあったのか
議事録で「総合指数こそが目標であることを確認する」みたいな発言もあったようだね
520:安倍チョンハンターさん
16/06/21 23:02:16.22 LNQ4XKEu0.net
リフレ派主導の経済の壮大な実験は
大失敗に終わった
後始末どうすんだよこれ
521:名無しさん＠１周年
16/06/21 23:05:25.11 YDhG6iFM0.net
>>506
演繹よりも帰納と言ってる時点で
君が経済学ではなく君の個人的経済論を語ってるのはわかったけど？
522:名無しさん＠１周年
16/06/21 23:08:16.29 +DvpAHbY0.net
ヘラヘラワラって、ボーナスと満了金がもらえるんだろう？
おまけに失敗のツケは後任や庶民なげっぱ
東電のクズども一緒だなホント