16/06/15 14:21:12.19
2016.6.15 09:58
★【解答乱麻】「慰安婦」記憶遺産申請の問題点とは 明星大特別教授・高橋史朗
昨年の「南京虐殺」史料登録に続き、5月31日にユネスコの世界記憶遺産として、
8カ国地域・14団体で構成される「国際連帯委員会」と、ビルマのラングーンの中国人慰安婦
などの写真を提供した英国王立帝国戦争博物館が、慰安婦に関する資料を共同申請した。
同連帯委の起点となったのは韓国女性家族省傘下の女性人権振興院の登録推進事業であった。
一昨年末には、日中蘭で共同登録することが口頭で確認されており、昨年4月に韓国内の6団体が
韓国委員会を結成し、同5月に日中韓台蘭が国際連帯委員会を結成した。
昨年6月に「旧日本軍慰安婦国際学術会議」が中国で開催され、日本の学者も参加し、
同月からフィリピン、インドネシア、東ティモールが合流し、12月中旬に第2回国際連帯委員会を開催。
昨年末の日韓合意の直前に韓国女性省は世界記憶遺産登録支援の委託協約書を作成し、
協約を締結する予定であったが、日韓合意後に方針を民間主導に転換し、挺身(ていしん)隊
問題対策協議会の代表が韓国委員会の代表になり、「女たちの戦争と平和資料館」の
渡辺美奈事務局長が日本委員会の代表になった。
中国代表の上海師範大学の蘇智良教授が同連帯委と国際学術会議を主導していると思われるが、
中国政府は同教授らの中国人慰安婦研究を国家重大科学プロジェクトに指定して、80万元
(約1300万円)の助成をしている。
今回登録申請された資料の全容は不明であるが、既に公開されているビルマの日本軍慰安所
管理人の日記や吉見義明教授所蔵の「渡辺進軍医大尉日記」、中国吉林省档案館所蔵の
電報文書等が含まれていることが判明している。
記憶遺産事業は史実を認定するものではなく、「世界の記憶」として登録して保護・保存し、
アクセスを可能とすることを一般指針として求めている。
登録の是非を決定する国際諮問委員会やその下部機関である登録小委員会のメンバーは
歴史の専門家ではなく、アーキビスト(公文書管理の専門家)であるから、公文書としての適格性
という視点から登録申請された資料の問題点を明らかにすることが重要である。
まず一昨年中国が申請し、登録が見送られた資料の問題点をこの視点から明らかにすることから
始める必要があろう。
第1の問題点は、同一般指針は「法の支配」すなわち、著作権法や著作者人格権は、
尊厳と透明性を持って一貫して守られる(2.5.4)と明記しているにもかかわらず、
所有者が許可していない写真を無断で申請し、著作権を持っていると虚偽の申請を行っていることである。
第2の問題点は、同一般指針(4.4.3)に反し、中国は資料へのアクセスを認めておらず、
客観的検証ができないことである。
第3の問題点は、同指針登録の選考基準として明記されている「資料の来歴は確実に分かっているか否か」
「複製品や模造品、偽造品などが本物と誤解される可能性があるか否か」などの規定に合致しない、
撮影者、撮影日時、撮影場所が不明な写真が含まれていることである。
申請者は申請した資料の来歴について、具体的な証拠を明示しなければならない。
第4の問題点は、慰安婦に関連のない写真や史料が混在していることである。
前述した電報は、戦地を公演して回った歌手や芸人等の女性の「慰問婦」に関するもので、
「慰安婦」とは全く異なる。
URLリンク(www.sankei.com)
関連スレ
【慰安婦問題】国連委員会は左派の牙城 「慰安婦=性奴隷」を広めた日本人「女たちの戦争と平和資料館(事務局長:渡辺美奈)」 [03/16]
スレリンク(newsplus板)
【社会】「慰安婦は性奴隷」と世界に拡散する渡辺美奈氏、日本の外務省に慰安婦問題解決を求める請願書を提出 [03/11]
スレリンク(newsplus板)
2:名無しさん@13周年
16/06/15 14:33:29.87 rDqbbqwVb
>>1
インドネシアやオランダが関わると厄介だ。
日本軍の行った強制連行の事実が史実として認定されてしまうからだ。