16/06/12 14:00:08.53 NcWiJfWR0.net
>>587
安倍ちゃんに対する怒りかな。
歴史の捏造と改ざんへの。
俺は君と違って、そこまでピュアに安倍ちゃんを信じられないｗ
だって憲法に解釈で汚い手を突っ込む男だよ
589:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:00:18.34 g/CcNLdL0.net
実際に訂正してんのにまだサポートしてるやつ居るんだな
揚げ足取りあってる暇があれば自民党になんで訂正したのか聞いてみれば？
590:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:01:08.25 NcWiJfWR0.net
>>589
そこなのよ。
もし本当に安倍ちゃんの求めによるものならば、
安倍ちゃんはなぜ訂正を求めたのか説明せねばならない
591:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:02:52.92 kWbOF1N+0.net
普通の人なら、発言後すぐに撤回するけど、
安倍の場合は、未だに本人は、撤回していないのでは？。
自由民主党の方で書き直しをお願いして。
592:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:09:20.77 l9Lytqsg0.net
本人が言い間違えたと言ってるのにな。
民進党も全く問題にしてないし。
593:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:10:36.73 21BDrz/yO.net
>>429
心配しなくても違法だよ。
594:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:14:13.15 NcWiJfWR0.net
>>592
君自身はこれがまずいと思わんの？
595:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:28:03.81 eLGnpqjW0.net
>>592
でも、同じことをミンシンがやったら、大騒ぎするんですよね。分かりますｗ
596:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:31:33.88 558KKi0S0.net
>>588
は？
5時って書いた理由だよカス
死ね
597:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:31:52.12 558KKi0S0.net
>>590
>>571
5時って書いただろ？>>496
書いた理由は？
本人が申請したのかって書いただろ？
書いた理由は？
それ、発言当日の5時までに間に合うわけないから違法訂正だとか妄想したんだろ？
議事録配布翌日の5時までが衆議院規則に書かれてる期限なのに、日本語読めなかったんだよな？
↓
492 名無しさん＠１周年[] 2016/06/12(日) 12:57:41.82 ID:NcWiJfWR0
>>495
そもそも安倍ちゃんは求めたの？求めてないの？どっち？
五時までに求めたの？
そもそもこれって演説？
そもそも論旨が変わってないか？
598:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:33:00.91 uaJqDfiLO.net
安倍自民てほんま姑息やなあ
599:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:33:49.25 U2L3rQse0.net
安倍にちゃんをくっ付けるバカたれが多いのにはウンザリする
600:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:34:40.05 4MC6WfMs0.net
議事録とは「そのままを買い残して後日に検証できるようにする資料」
それを「事実を捻じ曲げて修正」する事が異常
さらに議事録修正は安倍自民の十八番
だからヒトラーとかナチスとか言われてるんだよ
601:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:37:28.92 558KKi0S0.net
>>600
チョンモメンまた負けたのか
衆議院規則
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
第二百三条 演説した議員は、会議録配付の日の翌日の午後五時までに、その字句の訂正を求めることができる。但し、演説の趣旨を変更することはできない。
第二百四条 会議録に記載した事項及び会議録の訂正に対して、異議を申し立てる者があるときは、議長は、討論を用いないで議院に諮りこれを決する。
602:名無しさん＠１周年
16/06/12 14:45:46.75 H+sb6BL+0.net
>>597
ID変えてまで書き込みたい事か？
取り敢えず基地外乙
603:名無しさん＠１周年
16/06/12 15:15:01.37 upohtKNo0.net
>>590
5時って書いただろ？>>496
書いた理由は？
本人が申請したのかって書いただろ？
書いた理由は？
それ、発言当日の5時までに間に合うわけないから違法訂正だとか妄想したんだろ？
議事録配布翌日の5時までが衆議院規則に書かれてる期限なのに、日本語読めなかったんだよな？
↓
492 名無しさん＠１周年[] 2016/06/12(日) 12:57:41.82 ID:NcWiJfWR0
>>495
そもそも安倍ちゃんは求めたの？求めてないの？どっち？
五時までに求めたの？
そもそもこれって演説？
そもそも論旨が変わってないか？
604:朝鮮漬
16/06/12 15:19:23.43 wlHB/2z50.net
>>601
立法府と行政府では演説の趣旨を変わるんとちゃうか？゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○
605:名無しさん＠１周年
16/06/12 15:22:57.79 EW0cw3Bj0.net
そもそも、立法に長はいないと
憲法に明記されてる
安倍て憲法熟読すらしてない
本物のバカ、本当に憲法理論、東大や京大早稲田でも
教養で徹底する、あの教養すら受講してない証明だな
バカ大、Fランの本当の知能遅れ
606:名無しさん＠１周年
16/06/12 15:25:36.15 558KKi0S0.net
>>604
つまり山尾は安倍を行政府の長に対して議会の委員会運営を問いただしたのか？
607:名無しさん＠１周年
16/06/12 15:26:18.72 558KKi0S0.net
>>605
憲法にはいかなる長も書かれてない
608:名無しさん＠１周年
16/06/12 15:30:55.91 uv8BDv+zO.net
どっちにしても低学歴カスが責任のがれにほざいただけだな。