16/06/11 16:34:16.18 aJwGTRYt0.net
>>646
その裁判の表現もちょっと違ってて、国際法上はあまねく戦争は違法
ただ、違法である戦争の違法性阻却事由があるんだよ
戦争が合法であるという意味とはちょっと違う
そして、戦争とは一般にすなわち侵略戦争のこと
だから違法
単なる自衛権行使は戦争とは呼ばない
憲法9条は戦争の禁止で、すなわち侵略戦争の禁止でありそのための戦力の不保持
自衛権行使の禁止やそのための戦力不保持とは違う
だから、安保法案は合憲で、もっと言うと戦後の憲法解釈が誤り
フルスペックの集団的自衛権も合憲
そもそもマッカーサーは日本に東洋のスイスたれと言った
スイスももちろん集団的自衛権は持ってる
アメリカが作る憲法が自衛権が無いなんてことはあり得ない(実際には日本人幣原が作ったが)
集団的自衛権と分けて考えるのは日本だけ