16/06/04 11:18:32.45 LCwSdndzK.net
快速線の四兄弟を完全通過させることが先だろ。
杉並パヨク村は各駅停車だけで用が足りる。
226:名無しさん＠１周年 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-1PEq)
16/06/04 11:37:09.33 z6Xl85DeK.net
>>174
名が通った会社でも東京でシングルで衣食住子育て１人でとなると大変そうだな。
>>179
今、公務員が3年育休取れるしな。
教師とか公立認可の保育士とか3年取ってるの多いし、昔から教師の家庭は小さい頃からでも認可に入りやすいんだよな。
でも民間で3年は負担が大きいし、企業にそのような部分の補助金出すとかどうなんだろ。
>>224
他人を家に入れて家人が家にいないのはリスクがあるし保育園で良いと思う。
住民の多くが納得行く場所に施設と保育士は用意する必要はあるけど等しく安い必要はないんじゃないかと。
生保や働けないような年寄り、障害者じゃないんだから育児の金銭的負担を税金が担うのはおかしいような。
227:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ e4df-481N)
16/06/04 11:45:34.62 5gdvHwI10.net
>>226
リスクがあるのは保育園でも同じ
保育園でも子どもが死んだりしているからね
しかも保育園は高コストだね
家庭的保育制度の方がまだコストが掛からない
228:名無しさん＠１周年 (ｽﾌﾟｰ Sd64-jzyo)
16/06/04 11:50:51.22 jG9NQ5Qbd.net
>>1
区内のどこに作ろうと構わんが、区外から引っ越してくる保育所乞食は完全排除しろよ。出生時からずっと区内に住んでる子だけにしろ。
229:名無しさん＠１周年 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK95-1PEq)
16/06/04 11:51:04.85 z6Xl85DeK.net
>>227
乳幼児突然死とか事故は親が育ててもあるけど、窃盗とか殺人とか芸能人の家庭であったよな。
保育園なら直接育児に関係ないような事件は少ないんじゃないか。
230:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW e8ad-4qA/)
16/06/04 11:58:38.17 rOPkprGa0.net
今は幼稚園も延長保育や夏休み中も預かりしているから、そっちをどんどん支援して3歳以上はそっちに通ってもらったら？
3歳未満児は少人数制が望ましいと保育指針も変わったわけだから、大きな箱物作らなくても小さいのを既存の建物の中に作ればいい。
231:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW e8ad-4qA/)
16/06/04 12:01:53.66 rOPkprGa0.net
保育園かシッターかどちらかに偏る必要性はない。今は保育園に偏りすぎ。
保育利権はなんとかしなきゃ。
232:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ e4df-481N)
16/06/04 12:04:17.17 5gdvHwI10.net
>>229
保育園もシッターも保育ママ制度も他人に子どもを預ける以上リスクはある
ゼロリスクじゃ何事も進まない
それなら自分で育児すればいいということになる
あと海外ではシッターでも保育園でも
ただ子どもを預かるだけの機能に教育的サービスは求めないよ
子どもを教育してほしいなら幼稚園や上流層用の保育園、家庭教師などの領域
それなりに価格も高くなる
日本の親は保育園に教育機能も、しかも安い値段で、など色々求めすぎ
だから保育園も足りないし、コストも掛かり増税が続く
233:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 91d2-FfUB)
16/06/04 12:06:21.53 +M89CXpc0.net
共働きしたくて福祉施設を待機待ちするくらいなら欧米のようにシッタ―雇え。
または区がビルの空き部屋借り上げて作ればよかろ。
高い税金ふんだくってんだから。
杉並区民だが、民間保育所が商店街にどんどんできてるぞ。
234:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW e8ad-4qA/)
16/06/04 12:06:49.01 rOPkprGa0.net
認可園の保育料を値上げすれば、無認可だけど高級保育園に預ける高収入親も増えるんじゃないかとは思うね。
儲かると思えば新規参入も増えるだろうし。
235:名無しさん＠１周年 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKdf-q0H2)
16/06/04 12:09:47.90 8G4hFOitK.net
日本人は他人を家に入れたがらないからシッターは流行らないんじゃないかね
236:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 91d2-FfUB)
16/06/04 12:10:35.76 +M89CXpc0.net
知り合いのママは働いてないけど保育園使おうとして断られてた。
子ども預けて自分の時間つくろうとしてる奴が多いんだろ。
よほど貧困なら福祉施設の保育園が利用できるはずだし、
亭主が働いていて生活可能なら幼稚園に入るまでの４，５年は
子どもと一緒にいてやれよと思うわ
237:名無しさん＠１周年 (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp01-4qA/)
16/06/04 12:13:35.16 QsjAaNmNp.net
保育園＝福祉、教育は幼稚園ということをかんがえれば、保育園は飯を食わせて危険がない程度に遊ばせておけばいいのかもな。
行事とかも保育士の負担になってるという話だから、やめればいい。
必要な人は幼稚園か上流？高級？保育園に行けよくらいで。
238:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 88b9-ChPp)
16/06/04 12:15:26.60 QkEQ08Oy0.net
反対してるやつはくず
239:名無しさん＠１周年 (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp01-ud2d)
16/06/04 12:25:22.51 yuzSilv0p.net
>>34
JRの列車の中で駅の近くに託児所作ってるってポスター見たことあるな
まだ少ないんだろうけど
240:名無しさん＠１周年 (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp01-D9Ox)
16/06/04 12:31:35.67 QN45LKjup.net
高円寺 阿佐ヶ谷 荻窪の駅前が
今だにボロい理由
241:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW 0492-4qA/)
16/06/04 12:40:58.49 5LjQdmxX0.net
女性の社会進出を促す＆少子化を食い止めるのが国策なんだから保育園はたくさん作らなあかんよな。
出生率が2超えても余裕なくらいにまで。
242:名無しさん＠１周年 (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp01-4qA/)
16/06/04 12:44:21.16 QsjAaNmNp.net
>>241
女性の社会進出はともかく、保育園作っても少子化改善しないだろう。
243:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 3157-f1JL)
16/06/04 12:46:13.70 cSJVwwB/0.net
>>240
杉並浜田山だが、駅前は土地持ちが頑として売らなくて
いまだに古臭いまま
244:名無しさん＠１周年 (ｱｳｱｳT Saa4-NOsh)
16/06/04 13:45:22.92 eADB6skwa.net
いろいろ言われてるけど根底には保育園はうるさいっていう厳然たる事実があるわけさ
公園潰す云々もうるさい施設を公園潰してまでってってのがあるはず
ところが保育園がうるさいというのを是が非でも認めない連中が話をややこしくしている
作る場所相応の規制を守らせろって当然じゃんか
常識で考えりゃわかることだが自分の家でだって子供を騒ぎ放題にさせといたら普通に苦情が来る
それを何十人も集めてそれも永続する施設では許されると思うって頭おかしいだろ
そんな理屈で住民を老害だプロ市民だって人格攻撃して共存できると思ってんなら神経疑うわ
245:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW 0492-4qA/)
16/06/04 13:48:59.68 5LjQdmxX0.net
>>242
「保活がなければもう１人子どもを持ちたい」と答えた人は４１・７％だって。
最近スレ立ってたよ。