16/04/06 11:00:25.39
>>1より
「私は、釜山にある慰安婦記念館に行ってきた。あなたたちはそこに行ったことがあるのか？」
「慰安婦記念館に展示されていた証拠が、慰安婦のおばあさんたちの証言が嘘だというのか？」
アフリカ系と思われる女性が必死に叫びます。我々がそれに答えて「慰安婦の証言はころころ変わる。
まったく信ぴょう性がない」と答えると会場は大ブーイング。「７０歳や８０歳のおばあさんの言うことが
その都度変わるのは当たり前じゃないか」と言い出す始末でまったく話になりません。
（そもそも７０歳８０歳って戦時中は何歳ですか？）
会議終了後、突然泣きじゃくる韓国人女性もいました。これがうわさに聞く「韓国の泣き女」なのか…。
周りに集まって彼女を慰める女性たちもいました。
ニューヨークでは、３月１６日の他に３月２４日にも同じくＧＡＨＴ主催でパラレルイベントを行いました。
聴衆の数は５０～６０人程度であまり変わりません。
私は残念ながら２４日の会合には参加できなかったので、ビデオを見せていただきました。
１６日の会合には、国連関係の人や韓国系の人がかなりいましたが、２４日の会合には、あまりいませんでした。
プレゼンテーションも静かに聞く人ばかりで質疑応答の時間もあまり反応がありませんでした。
この差をどうとらえたらよいのでしょうか？
１６日の会合は聴衆にかなりのインパクトを与えたのではないかと考えられます。
「予期しないことを堂々と述べている！」といった反応かもしれません。ですから彼女たちも必死で
言い返したのです。質疑時間における興奮はインパクトの大きさを示すものと考えてよいと思います。
一方、２４日の会合は、海外在住の日本人女性が主な発言者でした。彼女たちは、それぞれが住む環境における
「日本」について、語りました。１６日に続く２回目の会合だったこともあり、「君たちの慰安婦についての
理解は間違っている、それを糺せ」という強いメッセージとして伝わらなかったのかもしれません。
私が参加した１６日の会合は、大きなファーストインパクト＝明確なメッセージがあったので、
相手の方も反論する必要性を強く感じたと思われます。
ジュネーブの国連委員会で発言した時とはまた違う意味で驚きでした。中国や韓国の主張はかなり浸透し、
アメリカ人を始め、多くの人々が信じ込んでいます。左派勢力の長年にわたる国際発信が功を奏したのでしょう。
それを放置してきた政府や外務省の責任は大きいといえます。まだまだ長い道のりだと改めて感じました。
大きな問題は、国連の委員会で決まります。したがって、それに影響を与える方法を採る必要があります。
パラレルイベントで意見を述べる。これはまだやっと扉を開けたにすぎません。より直接的な方法を
考えていく必要があります。今後はその方法についても書いていきたいと思います。
■杉田水脈（すぎた・みお）昭和４２年４月生まれ。鳥取大農学部林学科卒。西宮市職員などを経て、
平成２４年に日本維新の会公認で衆院選に出馬し、初当選。平成２６年に落選後は、民間国際ＮＧＯの一員として
国際社会での日本の汚名を晴らすため活動を続けている。好きな言葉は「過去と人は変えられない。自分と未来は変えられる」。
関連スレ
【杉田水脈】ＮＹの国連「女性の地位向上委員会」は中韓に洗脳されたサクラばかり ベトナムでの韓国軍の蛮行を指摘したらそそくさと退場 [03/17]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)