16/03/12 02:35:24.13 xtbF3Gv9O.net
安倍が意地でも止めないこと
原発
パチンコ廃止
チョン優遇
覚醒剤
全部自分の利益のため。
腐りきってる！
446:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:35:51.65 DESMs0LQ0.net
そろそろ自腹切って賠償でもしてもろよ
447:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:37:01.74 q7C2L4FN0.net
こいつら何を言ってるんだよ。
事故が起こったら税金で負担してねってどこまで国民を愚弄するのか。
原発やめたらいいだけだろ。
電力会社はふざけすぎだよ。みんな新電力に乗り換えようぜ。
448:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:40:28.25 1alKC++v0.net
>>444
物事の高い安いなんてのは主観の話でしかないよ
例えば電気料金を100倍にしても、原発にかけられるお金が100倍になって
安全のためなら安いもんだと言う人もいるだろうし
449:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:40:36.59 X9ZL2xLB0.net
賠償を国が負担するなら国営でいいし、国営ならば利益は出さなくてもいいから料金は下げられる
450:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:43:17.93 1alKC++v0.net
>>449
それだと電力自由化の波の真逆で税金の無駄でしかないよ
451:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:45:09.23 X9ZL2xLB0.net
>>448
100％安全確保って可能なの？
原発稼働しなくても発電はできるし、原発にかけるお金も必要がなくなって電気料金を安くできるよ
452:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:46:29.53 X9ZL2xLB0.net
>>450
なんで税金の無駄なの？利益は出さないけど赤字経営しろって言ってるわけじゃないよ
453:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:46:57.87 WNqUtoHb0.net
日本人には向いてない
454:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:47:04.48 IM/CIZEm0.net
事故が起こっても責任取りません
と言っているのですね、分かります
455:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:47:20.11 fnSoMy7K0.net
ざけんなボケ
保証できねーなら最初からそんなもん運用すんなよゴミが
456:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:51:37.77 t1azMevF0.net
事故が起こることはあり得ないからそのような心配はいらないのではないか？
457:名無しさん＠１周年
16/03/12 02:51:44.86 ya3E4kG30.net
>>418
＞普通に国有化して、きっちり厳格にやれ。
だよなあ
やっぱり核を扱うにはモラルが必須
利益組織にはそぐわない
458:名無しさん＠１周年
16/03/12 03:00:42.80 MmLdB6C80.net
なら、別に原発停めてもらってけっこうです
459:名無しさん＠１周年
16/03/12 03:07:15.18 odDRVK2yO.net
仮に原発が必要だとしても本気で必要なの東京横浜の首都圏だけ
なので都民の税金で東京湾に作り事故時は都の税金から賄えばいいのでは
460:名無しさん＠１周年
16/03/12 03:23:14.86 JFP4mjMP0.net
٢URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
461:名無しさん＠１周年
16/03/12 04:10:18.40 x2ha8OUO0.net
なんと、菅政権が原発事故直後に
「炉心溶融とメルトダウンは会見で使うな」と通達を出していた。
保安院・中村審議官の会見で
「 燃料の溶融が始まってて深刻な事態とみていい 」と発言したのを
民主党政権が「まず菅総理に連絡しろ」と問題視して会見から外された。
同時期の東電内では既にメルトダウンありきの会議がされてたが
官邸側が「会見で炉心溶融とメルトダウンは使うな」と通達を出したので禁句・タブーになった。
枝野インタビュー
「通達の出元は私じゃない。てか、メルトダウンを示す情報自体なかったし。」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
（10日放送・NEWS23；「原発事故・5年 独自取材と証言で検証」特集から）
462:名無しさん＠１周年
16/03/12 05:00:29.24 JZOD2JJK0.net
>>359
まあなんでもかんでも
「辞めることが責任をとることではない」ってのがひろまったっからな
463:名無しさん＠１周年
16/03/12 07:02:41.90 O9HHmN4/0.net
廃棄物を埋めるか沈めるかしてそっ閉じするしかないようなもん使うなよ。
464:名無しさん＠１周年
16/03/12 08:57:31.40 rnsWxINc0.net
>>412
まあそういうこった。リスクとリターンを考えて事業として成り立つかかどうかだからな。
リスクは負わないけどリターンだけほしいとか虫の良い話は無いよな。
ただ原発は国の事業とて見るならば押し付け感はあるのかもしれんが。
465:名無しさん＠１周年
16/03/12 09:54:18.36 wBnHkfDt0.net
>>449
原発の発電コストは新規火力のコストに太刀打ちできないので、
新電力の火力発電の電気代に、原発にかかるもろもろの費用を加算します。
と国が検討してるくらいだから、利益がでないどころか大赤字になる。
ＰＰＳをふくめて電気代は上がるし、税金もさらに投入されるようになる。