16/03/01 19:26:54.96 CAP_USER*.net
2ch嫌儲民「教え子を妊娠させ懲戒免職」など捏造スレを立て書類送致ｗｗｗｗｗｗｗ
◆「小学６年担任が教え子を妊娠させ懲戒免職」 ネット掲示板に虚偽書き込み 容疑で会社員を任意送致 小倉北署
福岡県警小倉北署は１日、東京都立川市の会社員男（２７）を、北九州市教育委員会に対する業務妨害容疑で福岡地検小倉支部に任意送致した。
同署によると、会社員は昨年１１月１６日、携帯電話を使い、ネット上の電子掲示板の投稿見出し欄に「【速報】北九州市立小学校の６年担任、教え子の１１歳女児を妊娠させ懲戒免職」などと、虚偽の内容を投稿。不特定多数が閲覧可能な状態にした。
この投稿についての通報を受けた同市教育委員会委員長は、職員らに書き込み内容の事実確認などを指示。
同日から２５日までの間、職員１９人に、市内の公立小学校の聞き取り調査、内部会議など、不要な業務を行わせることになり、本来の正常な業務の遂行を困難にし、偽計を用いて業務を妨害した疑い。
西日本新聞 2016年03月01日11時37分
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
■該当スレ
【速報】北九州市立小学校の6年担任、教え子の11歳女児を妊娠させ懲戒免職
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
■前スレ（１が立った日時：2016/03/01(火) 12:33:00.03）
【社会】2ちゃんねるに「小学6年担任が教え子を妊娠させ懲戒免職」という虚偽の投稿をした会社員（27）を任意送致
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:27:22.58 7UrayxCQ0.net
アホ
3:ニライカナイφ ★
16/03/01 19:27:44.35 CAP_USER*.net
>>1の訂正
一行目、消し忘れました。すみません。
4:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:28:42.78 ncOpkREm0.net
聞き取り調査をしないといけない状況なんだなw
5:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:28:43.34 ihiBMLRa0.net
バカスｗ
6:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:29:11.35 5z+sP9o30.net
おっと嫌儲、これを華麗にスルー
7:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:30:05.60 UaPwkDoJ0.net
>>3
まとめ終わったのかアフィカス野郎
チョンモメンは死ね
8:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:30:08.42 06msmqqA0.net
草生えてるぞ
9:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:30:16.41 s6A5b1bY0.net
女子予備校生刺され死亡、福岡 殺人容疑で少年逮捕へ
北川ひかるさん（19） 超絶美少女だった・・・
画像たくさんあり
URLﾘﾝｸ(t.co)
華麗
10:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:30:51.57 pHPmXARI0.net
有吉 吉木りさに絡んだｍｉｓｏｎｏを一蹴「国民的嫌われ者は引退しろ！」
URLﾘﾝｸ(t.co)
「韓国の若者よ、日本で就職しよう！」 韓国協会が支援方針 すでに説明会開催
URLﾘﾝｸ(t.co) 5rrrr
11:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:31:52.09 NIwpP0E10.net
不倫は散々叩くおまえらが、ロリコン犯罪には裏山とか書き込むよな？
いったいどういうモラルだ？
12:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:32:08.82 37qUyazL0.net
前例がありすぎて、捏造の可能性が高くても
事実確認なしには済まされない状況を問題視しろよ
13:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:35:09.16 0MUnz4yv0.net
「夫が医者なんだけど……」とママ友から打ち明けられたらどうする？
URLﾘﾝｸ(t.co)
し
sssp://o.8ch.net/8kva.png
14:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:35:49.35 +72VGvAg0.net
このアフィカスはチョンモとロンダして旧即にスレたてしてたアフィカス
メシウマ
15:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:36:58.59 NlxjCOQo0.net
なんだっけ、ソースが全然無かったやつだっけか
何がしたいのか、そういう願望でもあったのかな
16:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:39:10.40 IMUdalIQ0.net
＞2ch嫌儲民「教え子を妊娠させ懲戒免職」など捏造スレを立て書類送致ｗｗｗｗｗｗｗ
犯人は嫌儲民
17:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:39:59.56 MK1/VaFw0.net
【チョンモメンとは？】
嫌儲民(ケンモメン)の中でも社会的に終わってる底辺層
人生失敗した事で社会を逆恨みし日本叩きしてプライドを慰めてる
18:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:40:05.77 3FfWyvdS0.net
やっぱり在日トンキンか
19:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:40:06.66 ASlH1XfE0.net
ガセネタねらーざまあｗｗｗ
20:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:40:16.69 ldgmPtB50.net
>>12
ものすごい馬鹿だなお前は
21:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:42:40.96 gTtVBRn80.net
百田尚樹は28万部売ったノンフィクション小説で「やしきたかじんのマネージャーは数千万横領した」と捏造を書いて裁判沙汰になってるが書類送検されない
22:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:44:10.75 pY4gdjx80.net
これもやっぱりあれかね？
なんでも官邸団のパヨクの人達に言わせると、
安部政権のせいなんかね？
23:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:45:06.80 xY3c9fmn0.net
ケンモーは本当にクズだからな
24:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:46:11.45 uIEQUX2b0.net
>>21
裁判してるなら送検はいらないんじゃね
25:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:47:18.31 GgDN3TIa0.net
ソースが無いスレに必死になってたかと思うと笑ってしまう
26:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:48:48.29 nx/75Qcf0.net
またキチガイサヨクが変な捏造言論スレつくって嘘を本当のように
語りだすって
27:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:48:50.04 fHHmT1tz0.net
ウソに見えないってところが凄いなw
28:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:48:55.74 +Lppm+vg0.net
>>24
百田のは民事裁判だろ。
送検は刑事。
29:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:50:23.40 kPacyZNo0.net
バカは手に負えないな
30:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:50:45.88 pHPmXARI0.net
東京モーターショー2016で話題になったダイハツ美人
URLﾘﾝｸ(t.co)
世界の美意識はこんなに違った。女性の”完璧なプロポーション”は？
URLﾘﾝｸ(t.co)
dzss
31:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:51:07.13 6emN5syX0.net
逮捕されたわけじゃないとかいうと悪いことしていないみたいな
32:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:51:53.76 7rma3GV50.net
捏造のの公務員バッシングで捕まるんだな・・・
気をつけろよ。お前ら。
33:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:53:29.62 l88tNB2Z0.net
俺の中三の時の担任は教え子の女と結婚したぞｗ
34:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:53:41.96 Ww5Sz5lE0.net
派遣社員の男カワイソス(´･ω･｀)
「教え子妊娠をさせた」 ２ちゃんにうそ 業務妨害容疑
インターネット掲示板に、北九州市立小学校の教諭が教え子を妊娠させたとうその内容を書き込み、市教委に調査させるなどしたとして、福岡県警は１日、東京都立川市の派遣社員の男（２７）を偽計業務妨害容疑で書類送検し発表した。容疑を認めているという。
小倉北署によると、男は２０１５年１１月１６日、ネット掲示板「２ちゃんねる」に、「【速報】北九州市立小学校の６年担任、教え子の１１歳女児を妊娠させ懲戒免職」などと携帯電話から投稿。
閲覧した人から連絡を受けた市教委に、市内の全公立小学校に対する聞き取り調査や内部会議などをさせ、職員の業務を妨害した疑いがある。男は「２ちゃんねるが盛り上がるのが楽しかった」と供述。書き込みは別の掲示板から転載したと説明しているという。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
35:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:53:51.55 EgjaVYfb0.net
一行目はまとめブログのタイトルかw
やっぱブログの管理人が立ててるんだな
36:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:53:54.91 0cAQ0tvc0.net
>>32
頭悪そ
37:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:54:13.78 W0Is0yyh0.net
「誕生」がイエスの赤ん坊の誕生で
「胎児」がイエスのキリスト教前の「洗礼者ヨハネ教団」を表すから
「妊娠」したというのは男或いは女が「自分の戦闘軍団を持てた」という意味なのかな
まあヤクザやマフィアなら独立して一家を持つってことか
国や民族によっては「結婚」だけで「一家」を持てる、というところもあるようだし
38:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:55:29.06 OSoMdSP70.net
はい無職決定(｀･ω･´)ゞﾋﾞｼｯ
39:名無しさん＠１周年
16/03/01 19:57:07.08 XaAGtd+Y0.net
>>1
まとめのクズじゃねーか、剥奪しろ
40:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:00:07.84 g5n789fm0.net
>>21
上級国民様の公務員以外なら送検などされない
サリン偽造報道やら過去いくらでもある捏造報道で逮捕送検があったことはない
41:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:01:43.15 A7SkoIQz0.net
>>11
小学校で自分に嘘を吐くなって教わったし
42:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:02:09.37 ABVS5vki0.net
じゃあ、「山口組が神戸山口組を襲撃！」とかデマ飛ばしたら、神戸山口組が警戒体制に入って、業務妨害で書類送検されることもあるんだよなー(´・ω・｀)
43:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:06:38.79 UxRy/jJq0.net
疑わしきが多いんだなw
44:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:09:52.83 gTtVBRn80.net
>>40
相手が公務員だから？
犯罪予告以外は2ちゃんねる大丈夫かと思ってた
45:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:12:21.03 kSe3NxUL0.net
＞聞き取り調査、内部会議など、不要な業務を行わせる
そう。糞スレ立てた会社員を送致する業務が大優先です。
46:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:13:52.64 ABVS5vki0.net
心当たりがあったのかなー。慌てふためいだんだろうなー(´・ω・｀)
47:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:14:26.62 uIEQUX2b0.net
>>28
知ってる
48:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:15:23.83 ttxmH++L0.net
別の掲示板っておそらくなんJだろうけどそいつはセーフなの？
違法とあたるのはやっぱ伸びてまとめられた嫌儲と旧速なのは分かるけど
49:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:22:48.22 +Lppm+vg0.net
>>48
某スポーツ新聞が裁判で「どうせ真実と思って読んでる読者などいない」と主張して
それが通ったからなｗ
掲示板も信用度の違いはあるかもｗ
50:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:29:04.27 uIEQUX2b0.net
勘違いしている人もいるけど、これ名誉毀損とかじゃなく
偽計業務妨害ね
確認作業させちゃったのが問題
51:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:30:05.13 jBH2N1s+0.net
これに限らずデマを流してる２chの奴らはみんな逮捕されろ
52:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:32:51.70 ttxmH++L0.net
>>49
確かに
板の名前にニュースって入ってたらアウトかもね
53:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:42:07.38 +Lppm+vg0.net
>>50
> 偽計業務妨害ね
> 確認作業させちゃったのが問題
無視すればいいものを（というかいつもは無視してるくせに）勝手に作業して「やらされた」というのがどうもね。
教委の業務を妨害する目的なんてあるわけないだろうしｗ 教委は自意識過剰過ぎ。
犯人の目的は単に北九州をディスっただけだろう。
54:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:46:23.90 uIEQUX2b0.net
>>53
本当ですか？把握してるんですか？なぜ調査しないのですか？
なあんて電話が行ったかも知れないし
少なくとも、どこからかの情報で初めて知ったわけだから、それで「動かない」と
なぜ動かないのかと批判されてって、普通に想像できるわ
犯人が「なんぜわざわざ調べるんだろう･･･」って泣き言を言っても、遅い
55:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:56:34.61 +Lppm+vg0.net
>>54
> 本当ですか？把握してるんですか？なぜ調査しないのですか？
> なあんて電話が行ったかも知れないし
その場合、業務妨害してるのはしつこく電話してる人だよね
> 少なくとも、どこからかの情報で初めて知ったわけだから、それで「動かない」と
> なぜ動かないのかと批判されてって、普通に想像できるわ
> 犯人が「なんぜわざわざ調べるんだろう･･･」って泣き言を言っても、遅い
「批判されるから～」というのは教委の勝手な都合だし、不祥事の情報の把握は
教委の仕事の内で、わざわざ追加で調査しなくても当然把握してるはずだろ、と
「想像」するのも自然なことなので、本来の業務より過剰になることが自明
とは言えない。
それに、仮に事実だった場合も、それは同じはずだろ。事実だった場合は
懲戒免職になった教師を業務妨害で訴えるのか？そんなことしないだろ。
ドローン少年の時もそうだけど、作らなくてもいいビラを徹夜で自分で作って、それに
よって業務が妨害されたとか主張するのは法の濫用だと思うよ。
業務妨害を適用する際は、犯意（故意かどうか）と業務の必然性と犯行予告との因果関係を
きちんと確認すべきだよ。
56:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:57:34.80 +lo2gTHz0.net
チョンモ共死ねやあ！！！
57:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:58:08.35 sAMaa9J+O.net
風説の流布で逮捕者が
58:名無しさん＠１周年
16/03/01 20:59:45.87 sQfTLPAx0.net
小学六年生が担任を妊娠させたって？
59:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:01:43.14 uIEQUX2b0.net
>>55
・ネットにこんな事を書かれているという電話報告は本当のことなので業務妨害ではない
・記事が事実なら偽計じゃなくなるから問題なし
・教員は業務妨害ではなく妊娠させた責任で懲戒免職
・調べてみるまでは事実かどうか分からないので調べるのは正しい
・事実じゃないと分かったから嘘を書いた人間を訴えた
まったく問題ない
60:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:03:06.52 oWoaiPkp0.net
え？兵〇県内のJSやったと自慢してる奴(24歳の実習生)はどうなるの？
61:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:04:13.28 SMM2xOKr0.net
これはＧＪと言わざる終えない
62:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:04:47.75 mMj9O20Q0.net
>>60
突き止めて教育委員会にクレーム入れたら？
事実だったら咽喉で逮捕
嘘だったら同じような案件で逮捕まで行くかもよ
63:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:07:45.04 kSe3NxUL0.net
マスコミにいたことあるけど「懲戒免職はしたが、生徒の身元がバレるので報道するな」なんてのあったな。
これも本当にねつ造かどうかなんて教育委員会様が嘘ついていれば誰にもわからん。
権力のない一般市民なんてのは、こうやって上級国民に殺されるんだって言う事案だろう。
本来なら”それ”を調べるのがマスコミなんだけど、今のマスコミ制度では上級国民に逆らえんのだよね。
64:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:10:57.00 +Lppm+vg0.net
>>59
> ・ネットにこんな事を書かれているという電話報告は本当のことなので業務妨害ではない
本当かどうかは業務妨害の有無と関係無いよ。偽計業務妨害か威力業務妨害かが変わるだけ。
たとえ事実でも、業務を妨害するために電凸すれば威力業務妨害罪だよ。
> ・記事が事実なら偽計じゃなくなるから問題なし
偽計じゃなく威力業務妨害になる。業務を妨害する目的で故意に書けばね。
> ・教員は業務妨害ではなく妊娠させた責任で懲戒免職
その行為によって結果的に業務妨害してるんだから、あんたの理屈なら業務妨害で
訴えてもいいはずだ。
そうならないのは、業務を妨害する目的じゃなければ業務妨害罪にはならないから。
> ・調べてみるまでは事実かどうか分からないので調べるのは正しい
「懲戒免職」処分を下すのは教委自身なんだから、「調べてみるまでは事実かどうか分からない」
というのはおかしい。
懲戒免職以外でも、「小学校の先生が生徒を妊娠させる」レベルの不祥事情報が普段は
上がってこない、調べないと分からない、と言ってるに等しいが、そのこともおかしい。
> ・事実じゃないと分かったから嘘を書いた人間を訴えた
嘘は道義的問題があるとしても、嘘をついてはいけないという法律は無い。
近代法治国家の言論の自由には「嘘をつく自由」も含まれるんだよ。
65:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:11:09.21 uIEQUX2b0.net
>>63
しかし裁判にしてしまったら、上級国民に恐れおののくマスゴミ様がダンマリでも
実際に妊娠させた事実を弁護士なり検察が暴き出すんじゃないの
66:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:15:08.66 uIEQUX2b0.net
>>64
・教育委員会への電話が業務妨害って根拠はお前の妄想だけ
・事実を書いたらどのような業務妨害にもならない（訴えたらマヌケ）
・教員はあくまでも妊娠した事例で今回の業務妨害とは別件
・懲戒免職にするために事実がどうなのかを調べる必要がある
・嘘をついて、その結果が業務妨害になったから訴えられた
まあ「ホンのいたずら心でした」としか抗弁できんだろうな
67:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:16:36.84 +Lppm+vg0.net
>>65
> 実際に妊娠させた事実を弁護士なり検察が暴き出すんじゃないの
こういう事件は和解金で解決するのが通常。そして和解には秘密保持契約
が付随するのが普通だから、表へ出ることはなくなる。和解の内容は和解金の
金額すら秘密になるから、不明のまま。
68:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:18:37.85 uIEQUX2b0.net
>>67
和解ってのはその小学生との民事の話じゃないの
刑事事件に和解はないと思うが
69:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:18:54.41 DyOr56UG0.net
>>1
名前出て無くないか…？
やっぱりチョ
70:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:19:36.85 0MZgk5xo0.net
クソワロタｗ
71:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:19:57.83 DyOr56UG0.net
>>67
13歳以下だと問答無用で強姦になるのに
和解金とかいう問題じゃなくね？
まあ仮にあったとしたらだが
72:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:21:30.21 +Lppm+vg0.net
>>66
> ・教育委員会への電話が業務妨害って根拠はお前の妄想だけ
> ・事実を書いたらどのような業務妨害にもならない（訴えたらマヌケ）
調査させられたのが業務妨害だと主張してるのだから、事実であっても無くても
同じでしょ。事実なら調査しないわけ？
・教員はあくまでも妊娠した事例で今回の業務妨害とは別件
「事実の場合」という仮定だろ。
> ・懲戒免職にするために事実がどうなのかを調べる必要がある
> ・嘘をついて、その結果が業務妨害になったから訴えられた
意味が分からない。「懲戒免職になった」というデマを流したのであって、
「懲戒免職にするために事実がどうなのかを調べる必要」などないだろ。
> まあ「ホンのいたずら心でした」としか抗弁できんだろうな
誰に対するいたずら心かによる。教委に対するいたずら心ではなく
教委の業務を妨害するつもりなどなければ、不起訴処分にするしかないだろう。
犯意を立証するのは難しいから。
73:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:24:32.31 5X05yJIF0.net
風俗の裸婦でﾀｲｰﾎか
74:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:24:49.29 uIEQUX2b0.net
>>72
調査じたいは嘘か本当かに関わらずする
事実だったら適正な調査ってだけで、無駄な調査をさせられたわけではないから、御油無謀外にならず
教員の罪状は今回の業務妨害とは別件（くりかえし）
業務妨害するつもりはないと言うだろうが、嘘をついた結果責任があるな
名指しで殺害予告して警備させて業務妨害ってよく聞くけど
75:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:25:22.00 V7+YHxxv0.net
安定のトンキンクオリティー
76:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:26:06.56 38BN90qI0.net
>>1
示談が成立してるから、事件はなかった
なかった事件に対して確認作業が業務妨害にあたる
つまりは、教職、警官は示談さえ成立すれば無問題～(´・д・｀)ﾖｶｯﾀのか？
77:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:30:27.50 +Lppm+vg0.net
>>68
> 刑事事件に和解はないと思うが
刑事事件の場合も和解はあるよ。被疑者と被害者の双方が和解の意思を示せば、
検察も起訴しない。
>>71
立証するには被害者の証言が必要なんだから、被害者側が取り下げると
言ったらどうしようもないよ。強姦罪も親告罪なんだし。
78:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:32:12.72 uIEQUX2b0.net
>>77
それは告訴取り下げって言うんだよ
起訴したら和解はないからな
79:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:39:06.69 +Lppm+vg0.net
>>74
> 調査じたいは嘘か本当かに関わらずする
> 事実だったら適正な調査ってだけで、無駄な調査をさせられたわけではないから、御油無謀外にならず
不祥事の情報収集と指導は教委の業務の一環なのだから、無駄な調査だと決めつける
根拠はないね。むしろ、外部から指摘が無ければ調査もしないのか、という問題が露わになったな。
> 業務妨害するつもりはないと言うだろうが、嘘をついた結果責任があるな
そんな法律ないよｗｗ
> 名指しで殺害予告して警備させて業務妨害ってよく聞くけど
殺害予告すれば警備を増強するのは自明だからな。結果責任を問われているのでは
なく、警備を増強することを分かっていて故意に予告した、と認定されるから。
80:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:40:34.50 sP2ZWTpg0.net
釣りスレ立てて人生終了の危機とか怖すぎる
81:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:41:21.87 +Lppm+vg0.net
>>78
> 起訴したら和解はないからな
そんなことはない。起訴した後でも、和解して被害者が厳罰を求めていない
ことが分かれば、減刑になったり執行猶予がついたりする。さすがに裁判自体を無かったことに
するのはもう無理だけど。
82:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:43:37.04 uIEQUX2b0.net
>>79
・嘘によって調査させられた調査は、無駄な調査となり、それを引き起こした犯人は罰せられる
・嘘によって偽計業務妨害を問われる例はわりと普通にある
とにかく事実であって捏造じゃないと証明出来なければ有罪確定
示談で隠されているって言い張ってもいいけど、無駄だろう
83:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:44:22.33 uIEQUX2b0.net
>>81
それは和解とは言わない
84:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:51:28.10 +Lppm+vg0.net
>>82
> とにかく事実であって捏造じゃないと証明出来なければ有罪確定
嘘をついちゃいけないって法律はないんだから、無理があるよ。
業務妨害に過失罪はないから、教委に恨みでもあって教委の業務を妨害する
目的とかでもなければ、業務妨害罪にはならない。結果としての業務妨害の
損害を請求するのは民事でなら可能かもしれないが。刑事罰は「犯意」が無ければ
罰せられないというのが大原則。
85:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:52:55.43 uIEQUX2b0.net
>>84
嘘をついた罪じゃなく、嘘によって業務妨害ね
これは法律にある
少なくとも「懲戒免職」は示談して隠蔽するのは不可能だし、調査して出てこなかったというなら、
そういう事実はなかったと断定してよかろう
86:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:56:26.29 pzWmqei30.net
妊娠させた、までなら確認できないよねこれ。
懲戒免職になったというわかりやすい嘘を書いたからタイフォ
87:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:57:02.06 JSYbmXjm0.net
何やら必死に嘘をつく行為を正当化しようとしてるやつがいるな
88:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:57:40.03 +Lppm+vg0.net
>>85
> 嘘をついた罪じゃなく、嘘によって業務妨害ね
> これは法律にある
過失犯規定がないから、業務を妨害する目的で嘘をついた場合だけね。
北九州をディスりたいとかの目的はあったかもしれんが、教委の仕事を邪魔したい
なんていう目的で書き込んだとするのは無理があるだろう。
89:名無しさん＠１周年
16/03/01 21:59:10.01 uIEQUX2b0.net
>>88
＞ 北九州をディスりたいとかの目的
そこは認めちゃいかんだろ
そこまで認めたら犯意ありと判断されちゃうぞ
90:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:00:48.02 +Lppm+vg0.net
>>86
> 懲戒免職になったというわかりやすい嘘を書いたからタイフォ
その理屈もおかしいけどね。懲戒免職の処分を下すのは教委なので、
調査しなくても分かってるはず。勝手に余分な調査をして、それをデマ書き込みのせいに
して業務妨害と言ってるが、拡大解釈し過ぎだと思うよ。
91:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:03:28.90 uIEQUX2b0.net
>>90
確認調査は必要だろう
全てをそらで記憶しているわけじゃないし、事実確認はぜったに必要
まあ「自分は誰かの嘘をすっかり信じて書き込んじゃいました」が信用されればあれだが
自分が作り出した捏造話だったら「犯意はない」「過失だ」がどれだけ通用するか常識的に考えてみよう
92:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:04:23.18 +Lppm+vg0.net
>>89
ヘイト自体は合法なんだから、何の犯意にもならん
「○○人はレイプ民族だ。○○の警察はレイプ犯を逮捕した」とデマを書いたとしても、
警察への業務妨害にはならんだろ
93:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:05:08.52 ybcZHpwh0.net
（: ／⌒ヾﾐｧ―=､=ミ､ __
ゝ＿/ ＼ﾝヾ ｀ヽ
/ ７ / ヽ Y´￣｀ヽ）
/ j{. {-{ｰ{ ﾄ { }＿} }ゝ 人
/ /Yﾍ {!∨八 ﾄ､j＼| ヽj彡爪 ﾍ
/ / //!ﾍY⌒ヾ＼<⌒ヾ! ∧ i| lｉ
. / / // i小xx rｰ ┐ xxⅣノ' i| l|
. / / // 厶| l＞ .ゝ_ノ ィ// {{ i| l|
/ / // 〈 | ￣￣￣￣￣| ｀ヽ i| l|
／ / //:／Ⅵ 初潮前 | 〉 j| 八
. / / /／ (´‐う なら生で. と)／}} '、 ＼
人 〃〃 =てノ やり (ﾆ ﾉ ∧ ヾ. ヽ
（ ﾟY⌒7'ﾞ´ 入ヽ| ほうだい.(Y}}⌒ヽ} ヾﾉ ﾉ}}
/` 弋__{{ ／' `‐|__＿__＿__＿_|ﾉヽ 八 ／⌒Y⌒ヽ
94:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:06:22.99 uIEQUX2b0.net
>>92
犯意があるかどうかは、被告が判断するんじゃないから
悪意を認めちゃったら、犯意までありと見られちゃうよ
95:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:09:25.20 +Lppm+vg0.net
>>91
> 確認調査は必要だろう
> 全てをそらで記憶しているわけじゃないし、事実確認はぜったに必要
それは教委の勝手な都合だよね。犯人がそれをしろと言ったわけではないし、
「懲戒免職」以外で、そのような教師がいると言ったわけでもないだろう。
余分の調査をしたいならしてもいいが、それは、書き込みとの因果関係や必然性が
あるとは言えないだろう。
犯人が責任あるのはあくまで「懲戒免職」のデマに関してであって、嘘なら教委は
「懲戒免職になった教師はいない」と言えばいいだけのこと。
それを「懲戒免職以外の教師」にも拡大解釈して調査したのは教委の任意の行為。
96:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:10:01.35 oWoaiPkp0.net
>>62
ちょっと画像探してからにする。
97:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:10:35.60 uIEQUX2b0.net
>>95
そちゃ調査する側の勝手だよ
しかしこれで調査しないと言う選択肢はあり得ない
よって調査した事を批判しても、偽計業務妨害を回避できない
98:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:11:38.48 +Lppm+vg0.net
>>94
> 悪意を認めちゃったら、犯意までありと見られちゃうよ
北九州の市民や小学校教師に対する「悪意」と、教委に対する「犯意」は別問題だろう。
教委に対しては何の「犯意」もないが、北九州の住人や小学校教師に対する「悪意」はある、
という場合だって普通に考えられるわけで、「悪意」＝「犯意」とはならない。
犯意があるというなら、警察・検察はそれを立証しないといけない。
99:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:13:33.59 uIEQUX2b0.net
>>98
騒動を起こしてやろうという意図ありと判断される可能性大
誰かの嘘を信じちゃった被害者にはなれないんだから
ま、悪意ある犯人が、自分の嘘によってどうなろうとも意に介さずに書き込んだと判断されてｵｼﾏｲだろう
100:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:16:13.36 irzpqD4f0.net
修羅の国だとありえそうとか思っちゃうな
101:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:16:58.37 +Lppm+vg0.net
>>97
> そちゃ調査する側の勝手だよ
> しかしこれで調査しないと言う選択肢はあり得ない
勝手にやったことは他人のせいにはできないよｗ 任意で調査しただけのこと。
「調査しないと言う選択肢はあり得ない」というのも自己都合だし、そもそもそれも自明ではない。
普通なら「教え子を妊娠させて懲戒免職になったという事実はございません」と発表して終わりだろう。
世の中色んなデマがあるが、普通はいちいち相手にしない。
> よって調査した事を批判しても、偽計業務妨害を回避できない
調査させて業務を妨害させる目的でやったのでなければ、罪にはならない。
そういう意図でデマを書いたというのは飛躍し過ぎ。
102:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:20:13.25 NWoZ0Pb20.net
どうして東京の人ってありもしない話しをでっち上げて叩くんだろ
103:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:21:57.72 uIEQUX2b0.net
>>101
調査は悪い事じゃないから誰のせいにする必要もない
無駄な調査をさせられたらその人間が罰せられるだけ
あと年齢もネックだな
厨房なら軽はずみで不起訴とかもありかもしれないが
２７歳にもなって公的な捏造書き込みして、結果を予想できなかったってのは、ちょっとねえ信憑性に欠ける
104:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:24:06.80 OuULLtsf0.net
そろそろ芸スポ＋板からも名誉棄損などで逮捕者がでてもおかしくない。
完全な匿名掲示板だと勘違いしてるのか暴走しすぎだ。
105:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:24:57.38 JSYbmXjm0.net
>>101
何でお前はそこまで擁護するんだ？
「事実はございません」で話が収束する保証がどこにある
近年はネットで炎上する事案が後を絶たずSNSで噂が爆発的に拡散する事象も
見られるのに放置するのがベターだとなぜ思う？
電凸をするものや保護者の間で噂が飛び交う事態になったら困るだろう
嘘の大元が送検されたという事実がでれば保護者も安心するしこれが最善手だ
私はこの対応こそが模範となって広まるべきだと考えるね
106:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:27:30.23 YhSl8omC0.net
>>102
東京には東京以外で生まれ育った人間が沢山いるからね
107:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:28:16.66 miiC3HV10.net
電波法なんだろうか
刑法なんだろうか
民法なんだろうか悩むなｗ
108:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:28:24.90 +Lppm+vg0.net
>>103
> 調査は悪い事じゃないから誰のせいにする必要もない
> 無駄な調査をさせられたらその人間が罰せられるだけ
「無駄の調査をさせられた」ことに根拠がない。
「懲戒免職」以外について調査する必然性が無いからな。
それに一行目で
「調査は悪い事じゃない」と言ってることと矛盾する。悪いことじゃないなら無駄
とも言えないだろう。普段から不祥事の調査はやっておくべきことなわけで。
> ２７歳にもなって公的な捏造書き込みして、結果を予想できなかったってのは
「懲戒免職」と関係無いケースまで調査して「無駄な調査をさせられた」と
主張するなんて普通は予想できないだろう。
109:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:29:50.58 uIEQUX2b0.net
>>108
「何で勝手に調査なんかするんだよ～」なんて泣き言は、大人の社会では通用しないのだよ
何度もこういうのあっただろ
ID:+Lppm+vg0は、今の認識を改めないと、これくらいいいだろうと馬鹿やって、警察のご厄介になるやも知れんぞ
110:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:31:48.37 +Lppm+vg0.net
>>105
> 「事実はございません」で話が収束する保証がどこにある
信用がないならその責任は教委にあるんじゃないの？
俺は擁護してるんじゃなくて、行為と責任のバランスを崩してはいけないと言ってるだけ。
刑法はあくまで、犯意のある故意による直接行為の責任と、過失責任を裁くだけ。
結果責任について損害を訴えたいなら民事でやれ。
111:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:33:27.71 uIEQUX2b0.net
>>110
口だけでは誰も信用しないのは大前提だろう
「調査もしてないのに何でないと言い切れる」という突っ込みに備えなければいけないわけで
社会性ある人間なら当たり前の事だろう
112:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:34:34.63 eYHhiOjr0.net
>>108
てか何でこんな事したん？
113:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:34:56.29 Btv76Sly0.net
さすが嫌儲
キチガイと底辺の掃き溜めだな
114:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:35:15.63 +Lppm+vg0.net
>>109
> 何度もこういうのあっただろ
いやないよ。犯罪予告による警備強化（これは当然だろう）のケースではないし、
こういうのは初めてのケースだろう。
おそらく不起訴になると思うけどね。こんなアホな裁判はあり得ないだろう。
犯罪予告ではなく、「単なるデマによって業務妨害」が成立するなら、マスコミなんか
大変なことになるよｗ
115:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:35:20.60 JSYbmXjm0.net
>>110
信用の問題だからこその対応だと思うんだが君はほんとに社会で生活してるのか？
116:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:37:11.86 uIEQUX2b0.net
>>114
２７歳のいい大人に温情は必要ないからなあ
条件的に欠損が無いから起訴は確実なのではないか
裁判で温情を勝ち取るように頑張りたまえ
117:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:40:25.49 +Lppm+vg0.net
>>112
デマを流す奴なんていくらでもいる。２ｃｈなんてデマばかりだろう。何でするのかな？
嘘つくのが癖になってるとか、レスの反応が楽しいとか、その程度じゃないのかな。
>>111
> 口だけでは誰も信用しないのは大前提だろう
> 「調査もしてないのに何でないと言い切れる」という突っ込みに備えなければいけないわけで
いやいやｗ
「懲戒免職」は教委が下す処分なんだから調査もクソもないだろｗｗ
自分で下す処分について「おたくの小学校に懲戒処分を受けた教師はいますか？」と聞き取り調査しないと分からないのか？
教委のデータで言っても信用されないのが、聞き取り調査結果ですと言えば信用されるのか？？
論理が滅茶苦茶だよ。
118:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:42:14.03 2L+A55hH0.net
スレタイに【空想小説】とか入れればよかったのに
119:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:43:49.10 uIEQUX2b0.net
>>117
調査しないと確定しないだろうな
懲戒免職だけでなく妊娠させたという話まで調査したのだろう
そうして「調査しない」と批判される事はあっても「なんで調査するんだよ」と批判する人はいない
120:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:44:29.18 +Lppm+vg0.net
>>116
温情の話しなんかしてないよ。論理的に整合しないと言ってるだけ。法というのは
論理なんだよ。「なんとなく気に入らないから罰してしまえ」は認められない。
たとえば、ゲスな有名人による不倫騒動がどれだけ社会を騒がせた社会悪であっても、
どれだけ気に入らなくても、どれだけ周りが迷惑しても、不倫は犯罪じゃないから刑法
で罰することはできない。家族の間で民事で解決してください、というだけのこと。
121:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:47:07.81 uIEQUX2b0.net
>>120
温情の話は親切心で助言しているだけ
どこまでも強気で戦いたかったら勝手にすれば良いと思うよ
条件的に瑕疵が無いから、あとは心象が物を言うかもよ
122:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:48:39.50 +Lppm+vg0.net
>>119
> そうして「調査しない」と批判される事はあっても「なんで調査するんだよ」と批判する人はいない
いやここにいるよ。必要な情報収集を日頃怠っていたのなら怠慢だし、必要じゃない情報なら
関係無いことまで調査するのは税金の無駄遣いだ。
懲戒免職になったケースの全例は普段から全て教委が詳細を把握しているはず。そもそも多数
あるようなことではなく、公務員は滅多に懲戒免職になることはないのだし。
123:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:49:46.68 uIEQUX2b0.net
>>122
> いやここにいるよ
お前は数に入れなくていい
124:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:52:31.02 +Lppm+vg0.net
なんという差別
125:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:56:47.95 sfqKonh00.net
/" / / /{ l 〃, ､}}／ ／7
/ｲ ,' / / /ハ ヽ │ U､_,ムイ /
〃'l ! l ,斗- ハ ＼ ‐＼― ､│ 〃Yハ /
|l |i | |: / │ { ヽ ＼. ＼ │ {{_ﾉﾘ |
|jハi从 l│ﾚｲラ心 ｲラf心.│ヽ :|7/ |
// V ﾍ l│{ ﾊ{:::::r'! !{::::::r小| l/ ! | 先生見たい？
// | l ＼!ハ! V辷ソ V辷ソ ,' _厶-‐┴k─- ､
＿j_{＿_|_l:＿_ヽ小 -‐'' , ｰ- / /イ ＼: : : :ヽ ＼
. , -‐= 7' ¨´／: : : ／´ ｀ヽﾍ、xxx. rｰ vｉ xxｘ /_// { ヽ |: : : : :| ヽ＼
. ／/: : : ／ /: : : : :/ __〉 l | ｌY＞ ,_ヽ __ノ イ´/ ヽ_｀ヽ､_)│ : : : | l: : ＼
／ /.: : :.│ │: : : :│ (＿_／__/ ハl{{ー┘` ー＜ |_人 ＼ ＿..二)! |: : : : :| |: : : : l＼
. /〉. |: : : : :l / |: : : : :卜/ ｀>t-─'' 人_三乙了三ﾆ彡／`ｰｧ‐’}} |7: : : : / |: : : :│ ＼
// |: : : : :∨ ∧: : : : ∨ //^ー＜＿＿二二二二／ ／ 〃 |: : : ／ ／.: : : :！ lヽ、
|: ヽ ヽ: : : : :＼ ヽ＼＿_j {l_| ＿_／｀ヽ､_＿＿＿_＿_ ／ _}} |￣入ｘ-､／: : : : : :./ /: : ﾊ
|: : :＼ ＼: : : : : :＞く : ヽ| }}y′ ￣￣｀{{ | /／: : : :.>､ ＿_／ /: : : :l ',
ヽ､:＿＼＿__＞＜ ＼: | {{V }} l/: : : : :／ ＼ ／: : : : :l! }
｀￣￣￣￣￣| }} ! ... jj |ヽ､: :／ ／: ＼ ／ : : : : : / /
/ｌ {l l ﾟ" ... ∥ l ｀ ー‐ "─‐＜ヽ､＿__;／／
/│ |l | ﾟ" ∥ |
| l ｊｌ│ /ll |
| l |! l / ∥ |
│ l ∥| ,′∥ /
ｌ j} j ﾊ/ j! /
∨ ﾘV ｉ/／{{ {
/ .〃/ | }｝ |
/ {ﾚｌ | 〃│
〈 /,':::l| l {{ |
V/::::::ﾍ l ヽ !
/´:::::::::::::＼ f) {__, イノ
126:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:57:24.34 jB2BFMkj0.net
>>53
動かれたくなきゃ変な事しなきゃいい。
下らん言い訳するな。
127:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:59:36.19 ovvPVeVI0.net
嫌儲板でトンキンが捏造ネタで福岡をネガキャン
128:名無しさん＠１周年
16/03/01 22:59:36.58 7rma3GV50.net
スレ建てとかじゃなく、こんな感じで嘘のレスとかでも逮捕されるかもしれないんだよな。
こわひ、こわひ。
129:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:06:01.22 pawhFFSd0.net
ちょっと気になって家の六法全書引っ張り出してみたけど、業務妨害罪の構成要件に故意の有無は含まれてないね
・虚偽の風説を流布
・人の信用を毀損、又はその業務を妨害した者
これで起訴されたら三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金だな
もし業務妨害罪適用されなくても軽犯罪法の三十一条、他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者に該当するからどっちみちこいつは犯罪者だな
130:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:08:25.22 eYHhiOjr0.net
＞「なんとなく気に入らないから罰してしまえ」は認められない。
2ちゃんにこんな事を書き込むクズはマジ死ね
と思って警察に通報してるから心配せんでもよろし
子供への殺害予告とか一時凄い時あって大変だったし
その度に全域の小学生集団下校だよ
教師が生徒に手を出すとかぴりぴりしてるとこもあるのに
加害者への配慮ばかり求めるとか子供の理論だよ
131:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:09:07.84 QHetl8vs0.net
>>128
まぁ嘘レスしなけりゃいいだけなんだけどな
テキトー抜かしてデマまき散らしてる奴って何したいんだろ
132:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:12:48.79 pawhFFSd0.net
>>131
たぶん現実で誰にも相手にされない可哀想な奴が自分に注目を集める為にやってんだろうねぇ
133:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:14:10.78 5pl3/bk40.net
>>7
なるほど
134:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:16:30.78 tDgu2lbA0.net
チョンモメンって本当馬鹿だな
135:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:17:07.93 2L+3KWpR0.net
>>46
調査しないと、調べないのはおかしい！と言い
調査すると、心当たりがあるからだろ！と言う
136:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:20:14.19 NWoZ0Pb20.net
>>106
やっぱり地方に責任転嫁するのね
東京の人らしい考え方
137:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:21:51.26 2L+3KWpR0.net
しかし嫌儲憎しはわかるがこの捕まったやつってここの同類だろ？
138:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:23:40.96 V0QDL1CS0.net
どうせ教師共の自作自演だろ
>>136
当たり前だろ
東京人が良い事をしたら東京人のおかげ
東京人が悪い事をしたら地方人のせい
そんな程度の存在なんだよ、地方なんて
139:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:23:52.26 lVALy0ag0.net
小倉簡裁まで出廷しに行くのん？
140:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:23:57.26 /bLHNsNm0.net
なかなか面白い法律論が展開してるな。
俺も参戦させてもらおう。
ここでのポイントは、業務妨害で「ある」「ない」を判断するのは誰か
ということなんだな。これは残念ながら加害者である会社員ではない。
被害者に当たる教委であったり、警察または裁判所なんだな。
被害者が業務妨害に当たると判断して、被害届を出されてしまえば
加害者側は少なくとも容疑者になってしまう。
加害者側は、業務妨害で「ない」ことを証明しなければならない。
証明できない、またはそもそもしかなったら、犯罪が成立してしまう。
141:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:24:29.93 bFyLXCUlO.net
>>1
★1には入っていない分を>>1に付け足したのはなんでだよ？
142:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:28:02.55 +Lppm+vg0.net
>>131
>>132
厳密に言って嘘レスしてない人間なんていないだろ。
その道の専門家でもない限り、他人の受け売りかソースの無い自分の信念（＝デマ）
を書いてるだけ。
業務妨害罪についてあれこれ書いてる人の中にも嘘レスしてる人がいる。
俺か反論者のどちらかは嘘レスだからな。内容が齟齬しているので両立はあり得ない。
俺のは「他人（教科書）の受け売り」だが、それが嘘ではないとは保証できないしな。
デマを一切認めないなら、誰も何も書けなくなるぞ。
143:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:29:08.35 RXKyszTn0.net
聞き取り調査って、小6女子児童一人一人にしたん？
144:140
16/03/01 23:30:21.46 /bLHNsNm0.net
加害者である会社員は徹底抗戦、裁判で決着をつけることは可能だ。
だが自らの潔白を証明できるか?
裁判を想像してみるのは面白い。被害者側の教委は、各学校からの報告書の束、
残業がたっぷりついたタイムカードを証拠品として提出する。
さらに職員が証人として出廷して、いかにひどい業務妨害だったかを証言するだろう。
これを加害者側の会社員はどう覆すか。
まあ無理だ。ここまで徹底抗戦すれば裁判官の心証も悪かろう。執行猶予が
つかない可能性もある。
まともな弁護士なら、罪を認めて情状酌量を求め、執行猶予をつけてもらう
作戦に出るだろうな。
145:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:32:12.20 uIEQUX2b0.net
>>142
受け売りならせめて「裁判で故意じゃないと認められて無罪」位にしておけば良いものを
これ起訴されたらどう言い訳するつもりだ
146:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:33:07.88 EJQd0r2g0.net
>>138
公務員といえど教師はおまえほど暇じゃないぞ
147:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:33:58.23 pawhFFSd0.net
>>140
でもさ、日本の場合は容疑者が完全に否認してても起訴された時点で有罪率が99.5%だからもはや注目点は起訴されるか否かだけだよね
148:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:35:39.93 +Lppm+vg0.net
>>140
> 被害者に当たる教委であったり、警察または裁判所なんだな。
裁判所ならともかく、被害者や警察に判断する権利はないだろ。
被害者が法を勘違いしたり「言いがかりつける可能性」を無視したらいけない。
警察も同様。
逮捕状請求の時は裁判所判断が入るが、任意送致には裁判所は介在しないのだから、
やろうと思えばいくらでも理不尽な送致ができるわけで、「被害届が出された」とか「任意送致された」
というだけで、犯罪事実として認められたと判断するべきじゃない。
こういうことは国民があまり教育されてない点やマスコミも悪いんだけど。まあ逮捕状だって
いい加減なものだけど。
149:140
16/03/01 23:35:48.37 /bLHNsNm0.net
>>142
＞デマを一切認めないなら、誰も何も書けなくなるぞ。
百歩譲って、これを認めてみよう。
ただし、これが犯罪であるかどうかを判断するのは、誰であったとしても
とにかく自分自身ではない。
デマが犯罪であると、自分以外の誰かが判断すれば君は「容疑者」だ。
これを覚悟してデマを書くことだ。
150:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:36:37.29 077dduHj0.net
チョンモメンｗｗｗｗ
151:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:40:52.86 j8F7OmCF0.net
釣られクマー
152:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:41:37.46 pawhFFSd0.net
>>148
少なくとも業務妨害罪の構成要件に故意の有無が含まれていない以上、業務を妨害しようとしたのか否かは犯罪成立の争点にはならない
また被害届が出された以上、被告人が無罪を主張する場合は犯罪の構成要件を満たしていない事を立証するか故意でない事を理由に情状酌量を求めるしかない
153:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:42:42.85 DLp16RBC0.net
報道された訳でも無いんだから無視すりぁ良いのに。
懲戒処分を下すのは学校判断でできるもんなのかい？
聞き取り調査してる時点で、何か心当たりがあるのか、もしくは普段から隠ぺいしてるとか笑
154:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:42:49.08 +Lppm+vg0.net
>>145
> これ起訴されたらどう言い訳するつもりだ
起訴されたら初めてのケースだね。検察の行動がこれまでの司法常識とは乖離してしま
ったということになる。その原因はまた専門家が論証することになるだろう。
あなたこそ「騒動を起こしてやろうという意図ありと判断される可能性大」や
「そうして「調査しない」と批判される事はあっても「なんで調査するんだよ」と批判する人はいない」
などと明らかなデマを書いてるが、起訴されなかったらどう言い訳するつもり？
155:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:44:27.01 bJSMMFaQ0.net
何か議論になってるがそういうのは俺わからん
俺が知りたいのはこの人の動機
２７にもなって何でこんな事したのか
156:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:44:33.38 8IL751tn0.net
>>1
とりあえず実名、カモン！
157:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:44:51.51 JEENiaWL0.net
確かに懲戒免職は捏造だな
教師と教育委員会だったら女生徒を悪人に仕立てあげて教示を無罪放免にする
158:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:46:28.15 uIEQUX2b0.net
>>154
起訴されなかったら自分の間違いを認めてあなたに謝罪する
「ゴメンナサン」←これは留保してて、不起訴になったら受け取って
159:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:47:28.13 +Lppm+vg0.net
>>149
いや、言論の自由のある法治国家では「嘘を書く自由」もある。嘘を書くこと自体は
犯罪ではないので、「これが犯罪であるかどうかを判断する」こと自体あり得ない。
単に、嘘を書いた内容によって、意図せずに結果的に被害が生じたら、民事の「業務妨害賠償請求」
の対象になるということ。業務妨害する目的で、犯意をもって行ったのでない限り、
刑事マタ―ではない。
この話がおかしいのは、民事の「業務妨害賠償請求」でやるべき話を、なぜか刑事の
「偽計業務妨害罪」にしてしまったということ。
160:140
16/03/01 23:48:22.95 /bLHNsNm0.net
>>148
＞、「被害届が出された」とか「任意送致された」
というだけで、犯罪事実として認められたと判断するべきじゃない。
もちろんそうだ。この時点では犯罪事実として認められていない。君は「容疑者」という立場だ。
法治国家日本では、裁判で有罪判決が下りるまでは「推定無罪」だ。
無実を主張して裁判まで持ち込むのもいい。
だが無実を証明できるか。>>144にも書いたが、怒った教委は証拠と証人を
バンバン出してきて、君の犯罪を証明しようとする。
それを覆せるか?
まともな弁護士なら、罪を認めて情状酌量。または裁判になる前に罪を
認めて、略式起訴あたりを目指すだろうな。
161:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:48:44.33 bJSMMFaQ0.net
全くの作り話なのか
それとも自分なりに何か確証があったのか
イタズラなのか正義感なのか
あるいは電波を受信したのか
162:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:52:09.24 A/Ul3Dqh0.net
>>1
まー法的にやっかいな事柄だから、捜査も逮捕もせず
情況書類と役所関係の被害届を取って
『任意送致』であとは検察にお任せってなもんでしょ
検察が起訴しようとしまいと関係ない
起訴するなら検察が証拠集めと取り調べしてねってな事
163:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:53:20.92 +Lppm+vg0.net
>>152
>業務妨害罪の構成要件に故意の有無が含まれていない以上
意味が分からん。過失犯規定が無ければ全て自動的に故意犯のみが対象だ。
その根拠は刑法３８条の「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」だ。
殺人罪も、１９９条の「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。」とあるのみで、
故意云々は書かれていないが、犯意がなければ殺人罪は成立せず、過失致死罪などが適用される。
> また被害届が出された以上、被告人が無罪を主張する場合は犯罪の構成要件を満たしていない事を立証するか故意でない事を理由に情状酌量を求めるしかない
逆だ。検察が「犯罪の構成要件を満たしている」ことを立証できない限り、自動的に無罪だよ。そもそも起訴すらしないだろう。
164:140
16/03/01 23:54:37.76 /bLHNsNm0.net
>>159
＞言論の自由のある法治国家では「嘘を書く自由」もある。嘘を書くこと自体は
犯罪ではないので、「これが犯罪であるかどうかを判断する」こと自体あり得ない。
をいをい。ムチャクチャなこと言い始めたなw
法治国家日本では「嘘を書く自由」は無い。もっとも嘘つき罪なんてのは無いがなw
詐欺罪、背任罪、結婚詐欺、風説の流布、そして今回の偽計業務妨害だ。
嘘のタイプにあわせて、法律には全ての犯罪が用意されている。
うっかり「嘘を書く自由」を行使すると、このどれかに当てはまって
容疑者になってしまうので、君は注意が必要だなww
165:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:55:35.57 ovvPVeVI0.net
ケンモー＋トンキン
結果は明らか
166:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:56:38.57 uIEQUX2b0.net
>>162
検察官が「教育委員会が調査したのは過剰反応」って判断するわけないから、
まあ普通に考えて（略式）起訴で罰金刑かなあ
167:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:57:15.44 n2wp/QQM0.net
草生やすなや
168:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:57:17.43 +Lppm+vg0.net
>>158
分かった。まあ俺らは野次馬だけど、当事者にとってはたまったもんじゃないだろうな。
たとえ不起訴でも、本人は事件によってかなりの不利益とダメージを受ける。
不起訴になったからといってそれはほとんど保障されない。「とりあえず逮捕や送致してみればいい。
冤罪なら不起訴になるし」という風潮自体が危険。
169:名無しさん＠１周年
16/03/01 23:57:17.48 M02yb7+A0.net
バカだな
170:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:01:19.63 OMzsyWDu0.net
>>168
というか、故意か故意じゃないかを検察官に説得力もって説明できなければ
検察は裁判で白黒つけるってのが法理にもかなってるからね
あなたがいうような「検察どうしちゃったの」とかいうほどの特異な起訴ではなかろう
171:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:02:48.52 8S915IMd0.net
2ちゃんねる見たけど誰だよ、って問い合わせが来たのかなw
172:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:04:01.80 5JPK/z0m0.net
>>164
> 法治国家日本では「嘘を書く自由」は無い。
おいおいｗ
言論の自由の大原則をいきなり全否定かよｗ
> 詐欺罪、背任罪、結婚詐欺、風説の流布、そして今回の偽計業務妨害だ。
> 嘘のタイプにあわせて、法律には全ての犯罪が用意されている。
全て犯意がある場合だけだ。
好きでもない女性に「愛してる」と言ったとしても、詐欺の犯意がなければ何の
問題もない。そもそも夫婦なんて結婚後も嘘つき合ってるだろう。むしろ適度な嘘に
よって夫婦生活は円満になる。
> うっかり「嘘を書く自由」を行使すると、このどれかに当てはまって
> 容疑者になってしまうので、君は注意が必要だなww
それは誰もが注意が必要だよ。
犯罪ではなくても、民事の損害賠償の対象になる可能性は常にあるからね。
173:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:08:19.17 5JPK/z0m0.net
>>160
>君は「容疑者」という立場だ。
さらっと凄いデマを書いて名誉毀損してるな。
幸い匿名だから現在の法律では違法にならないだろうが、
もしコテハン使ってたらあんたアウトだよ。
デマを戒める正義を語る当人がデマ流したらダメだろｗ
174:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:12:51.86 5JPK/z0m0.net
>>166
> 検察官が「教育委員会が調査したのは過剰反応」って判断するわけないから、
不起訴処分は理由を公表しない。普通は公判を維持できるかという観点で
検討して「公判を維持できそうにないから」不起訴処分にする。
略式起訴しても被疑者が正式裁判を望めば普通の裁判になっちゃうから、
公判維持できる見込みが無ければ検察は絶対に起訴しないよ。
175:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:16:15.45 5JPK/z0m0.net
>>170
> あなたがいうような「検察どうしちゃったの」とかいうほどの特異な起訴ではなかろう
まだ起訴してないぞｗ 俺は、これまでの常識からいって、起訴するわけない、と言ってるだけ。
起訴したらそれこそ「検察どうしちゃったの」と法曹界は大騒ぎだな。
ドローン少年の事件でも、賛否両論あったが、子供だからシロクロつけずに保護観察処分
にして誤魔化すことができた。大人のケースなら不起訴処分だろう。
禁止されてない場所で禁止されてない行為をやって、管理者が怒ったからといって
業務妨害罪で起訴されたり有罪判決が出た事例なんてこれまで無いだろう。
176:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:17:13.06 OMzsyWDu0.net
不起訴処分の理由じゃなく起訴する根拠ね
教育委員会の調査はすなくてもいい調査だったとは検察は判断しないから
当然行われた業務、嘘によって行われるべきして行った正当な調査と判断されるだろう
177:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:18:49.93 tdPBp3Np0.net
チョンモメンは毎日何かと戦っている
178:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:18:54.00 W+WJnp9J0.net
ネットであえてウソを書くヤツってなんで書くんだろうね？
もし、書かずに我慢したらどうなるんだろうね？
その辺を語ろうとしないんだな。
179:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:19:17.02 MgX+n6f/0.net
この釣スレ書いた奴、オレが事実に基づいて書いたレスを真似してるな
俺の書き込みは事実だから逮捕もされない
ほんと馬鹿なやつだ
180:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:19:47.26 OMzsyWDu0.net
>>175
勿論起訴した場合の話として書いたが、そこは反応する部分じゃないだろう
子供で保護観察処分で大人なら不起訴というロジックは説得力ないな
大人なら当然結果についての想像力を持ちえていると考える
故意、未必の故意になる可能性が子供より高まる
181:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:22:35.54 5JPK/z0m0.net
>>176
> 教育委員会の調査はすなくてもいい調査だったとは検察は判断しないから
> 当然行われた業務、嘘によって行われるべきして行った正当な調査と判断されるだろう
別に、調査が正当＝嘘の書き込みが違法 とはならないよ。
どうも、人に迷惑をかける＝違法、と勘違いしてる日本人が多いよね。
迷惑行為は直接迷惑をかける目的でやると違法だけど、他の目的でやった
ことで迷惑をかけてしまった場合は違法にはならない。それはあくまで民事事案。
182:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:23:00.95 OMzsyWDu0.net
「起訴なんかして検察どうしちゃったの？」じゃなく
自分の認識の間違いを反省した方が良いんじゃないか
そうせずに検察に説明責任ってのは、まあ最強（）だけど
183:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:23:54.55 AonT8u850.net
公務員がーの発展形？？？？
嫌儲て本当に底辺でだよなぁつか頭おかしいのかぁ改めて実感ｗｗｗ
184:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:25:03.73 OMzsyWDu0.net
調査は正当＝ごく普通に誰もが推察できる調査＝それを想像できてもそのまま放置で捏造書き込み
まあ大体こういう流れになるな
185:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:25:33.46 5JPK/z0m0.net
>>180
> 子供で保護観察処分で大人なら不起訴というロジックは説得力ないな
保護観察処分は有罪判決では無く違法性の立証は必要無いからね。
大人のケースで不起訴にならなかった事例はまだ無いでしょう。
> 故意、未必の故意になる可能性が子供より高まる
それはそうだろうが、教委の過剰反応まで想定しろというのは無理がある。
偽計業務妨害罪の判例を見ても、明確に妨害する意図をもって、かなり
しつこく迷惑行為を繰り返してるケースばかりだよ。
186:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:28:06.60 XLe1evGy0.net
こういう他人を陥れる嘘を書き込みする奴は皆それなりに痛い目を見るべき
どちらかというとアフィ狙いでツイッターで釣り記事を流す奴がどうにかならんかねえ
187:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:29:45.60 5JPK/z0m0.net
>>184
もし強引に起訴するなら検察の主張はそういうものになるだろうね。
これまででは考えられない。
それが通るなら、福島の農作物や東電への風評被害の書き込みなんかも業務妨害で
逮捕し放題になるなｗ
188:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:30:06.69 OMzsyWDu0.net
教委の調査は、ごく普通の調査であって、過剰な調査ではないと認められるだろうな
被告「そこまでは想像できなかった」と言い逃れできるほどの、驚愕の常識外れの調査ではない、と
このスレでもそれを否定している人はたった一人という事実
189:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:32:23.89 OMzsyWDu0.net
てか、被告
教委の調査は正当な調査ではなく予想できなかったって主張、やめた方がいいなあ
「自分が馬鹿だから予想出来ませんでした」という、へりくだった主張ならまあ同情されるかもしれないが
教委の行動を批判してたら駄目だと思うよ
190:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:33:18.00 8XfEJZuF0.net
>>1
あー、やっぱり。２ちゃんねるで北九州などの地方をバッシングして面白がってるのは、
東京都内に住んでいることにしかレゾンデートルを見出せない、東京郊外の連中だったか。
中野区以西の「旧・神奈川県」の地域は、さっさと「東京都」を名乗れないように、元の神奈川県に編入し戻してやれ。
最近、立川市や八王子市みたいな、北九州市や鹿児島市にも遥かに及ばないド田舎の田舎者が、調子に乗り過ぎなんだよ。
191:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:35:53.31 J6NUEEfx0.net
>>178
行動には「～したい」って動機が必ずあって満たされない時にストレスに変わる
ストレスには防衛機制が働いてストレスを消化しようとする
嘘の理由は評価されたいからだと思うけどな
192:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:39:21.73 5JPK/z0m0.net
>>178
>>191
ネット上では日常と別の人格を演じてる人間は多いんじゃない？？
出合い系とかでも年齢や職業偽ってるのは普通らしいし、性別偽ってるのも
珍しくないらしい。普段と違う自分になりたいというのは人間の一般的欲求
だろう。
193:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:42:01.08 uuG08Bl+0.net
もう糖質だな
教育委員会がｗ
194:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:42:44.59 OMzsyWDu0.net
>>178
動機としては「騒動を起こしたい」「注目されたい」とかしか想像つかないね
この「騒動を起こしたい」が未必の故意と関係してるんだけどね
195:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:43:31.36 QoC/3Mo00.net
いつも2ちゃんで叩かれてる教育委員会が嫌がらせ目的で告訴ですわww
196:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:45:23.82 W+WJnp9J0.net
>>191>>192
その自分の行動に対しても責任が持てるんなら、何も言うことはなんだが。
別人格だから責任は無いよ、とでも思っているヤツがこういう事件を起こす気がする。
197:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:45:36.21 5JPK/z0m0.net
そもそも、もし仮に嘘をつくことが違法となれば、ネットはつまらないものに
なると思う。独創的なことや挑戦的なことは何もできなくなり、当たり障りのない
誰でも知ってる常識的な記述ばかりになって、誰も読まなくなる。
お笑い芸人の話だって、大半は嘘か、小さな事実にかなり尾ひれをつけたものだろう。
事実しか言えないならつまらん話しかできなくなるだろうし、黙った方がよくなる。
そうやって面白さや活気が世の中から消えてしまう。
198:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:48:01.88 e0H3YmDI0.net
「STAP細胞はありまーす」
の奴も捕まえろよ。
損害は一億円どころじゃ無いぞ。
199:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:49:13.91 8N0tBgl50.net
記者が逮捕されたの？
200:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:50:48.95 MgX+n6f/0.net
>>198
オバカタが故意にやってたら偽計業務妨害罪になるな
故意にやってないと言い張っているが
201:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:51:42.94 ZVfPeYlU0.net
>>194
動機は記者の真似事がしたかったので思いついたことを書いただけ
小学６年が妊娠することや担任と関係する事などアリエナイ話で
だれも一笑に付すと思っていた
これだけで無罪だわｗ
202:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:52:04.32 5JPK/z0m0.net
>>194
>>196
匿名ならセーフって前提があるだろ。俺も名誉毀損に当たるようなこと言われてるが、ここじゃ
自分自身匿名だから気にしないし文句言う権利もない。
具体性をどこまでもたせたら責任が生じるのか、その境界が揺れ動いてるんでしょう。
もし「九州」とか「日本」とかならどうだったのか？
九州の各都市の教育委員会、あるいは日本全体の教育委員会や文科省を業務妨害した
なんて訴えが成り立つのか？無理があると思う。
203:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:52:19.22 eywFzxW/0.net
>>4
普通慎重にやるだろ。いちゃもんつけるとこじゃないよ。名誉棄損になりかねない。だからこそ
警察だって送致したんだ。
204:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:56:15.28 5JPK/z0m0.net
>>201
> 小学６年が妊娠することや担任と関係する事などアリエナイ話
医学については知らんが、もしかして不能犯の可能性もある？
小６だと微妙なのかな。もし小１とか書いてれば「真に受けて調査する方がおかしい」て
だけの話になったかも。
205:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:56:45.78 J6NUEEfx0.net
>>192
本人が満たされるだけの理由があるんだろな
>>196
自身がスカっとしたいが為に他人を襲うような連中な
自分と向き合った事がないんだろうなーとよく思う
206:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:58:08.58 OMzsyWDu0.net
>>201
本当に世間の誰もが「一笑に付す」話ならね
しかし実際は違った
２７歳のいい大人がそれ言ったら反省が足りないと思われる
207:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:58:52.43 rRuB6T3m0.net
懲戒したかどうかは、自分の所で分かるだろ？
208:名無しさん＠１周年
16/03/02 00:59:56.26 5JPK/z0m0.net
>>203
>名誉棄損になりかねない。
誰の名誉をどう棄損するの？？
そこがさっぱり分からんが。
「○○という名の教師（実在）が小学生の教え子を妊娠させたのに、教委は隠蔽して処分しなかった」という
デマなら、その教師や教委への名誉毀損になるのは分かる。しかし、そんな教師は実在
しないうえに、教委が適切な処分をしたというデマなんだから、誰の名誉も棄損してないだろう。
209:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:00:30.09 mPEZqQoR0.net
27歳じゃ子供の担任とのトラブルじゃないな
個人的知人への恨み？
210:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:03:45.76 5JPK/z0m0.net
そもそも任意送致が苦し紛れに思える。
本当に起訴するつもりなら、ネット犯罪の場合は証拠隠滅を防止する
ために逮捕してPCなども押収するのが通例。
211:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:05:53.06 eywFzxW/0.net
>>208
外部の人間はその程度で考えられるが学校ってのはあなたが思う以上に閉鎖的で、おかしな噂ってのも
独り歩きしやすい場所なんだよ。そう言うのを理解できないならそもそも話の前提でかみあわないから
何を聞いても理解は不可能だと思うよ。
212:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:08:20.66 eywFzxW/0.net
>>210
それもあなたの思い込みであって任意聴取で容疑認めれば後から証拠の押収があるかもしれないにしても
別に逮捕と言う手続きを必ず踏む必要はない。要するにあなたは全部自分の思い込みしか書いてないんだよ。
213:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:08:32.39 lNbGgtoQ0.net
11歳で妊娠する？
214:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:09:51.40 5JPK/z0m0.net
>>211
学校の閉鎖性なんて司法が配慮する必要はないな。閉鎖的なのがおかしいんであって。
「閉鎖的な我々に法律を合わせろ」なんてそれこそ「外部」には通じない。
教委の主張が奇妙で理解できないのはそのせいだろうな。その点は確かにあなたの言う通りかも。
215:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:10:01.78 mPEZqQoR0.net
>>213
生理があれば妊娠する
小学生が妊娠した話、けっこうあるぞ
216:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:11:17.56 OMzsyWDu0.net
教委が普通に調査確定させた事に、異常に粘着して批判している奴がいるな
後ろ暗いところがあるから調査したのだろう→お前社会経験あるか？
調べずに大丈夫ですと発表すれば良いだけだろ→ｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ？
217:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:16:13.02 jIzvcioW0.net
>>213
身近な人間だと9歳で生理来た友達がいた
218:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:36:53.08 zVMB0tp90.net
で、どこのまとめサイトの管理人？
219:名無しさん＠１周年
16/03/02 01:46:58.37 MgX+n6f/0.net
>>213
俺の小学校時代担任が小学5年を妊娠させたよ
気がつくのが遅れてというか親はまさか！の状態で手遅れ帝王切開出産
220:名無しさん＠１周年
16/03/02 02:04:55.13 ICzUQ5o10.net
実際には処分されず隠蔽されるからな
221:名無しさん＠１周年
16/03/02 05:41:07.88 xCe0Fr2g0.net
コイツのbeプロフィール
URLﾘﾝｸ(be.2ch.net)ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
そして、スレ建て履歴
URLﾘﾝｸ(ame.hacca.jp)
222:名無しさん＠１周年
16/03/02 06:53:29.83 u91E8caI0.net
孔明の罠。
223:名無しさん＠１周年
16/03/02 07:48:25.28 Mvbd/yHc0.net
嫌儲だったのかこれ
224:名無しさん＠１周年
16/03/02 08:29:18.48 efkCLZH90.net
「懲戒免職」の部分が嘘にあたるってオチじゃねｗ
休職中なだけです！
225:名無しさん＠１周年
16/03/02 09:05:05.49 jlSt0cRq0.net
偽計業務妨害にはあたらんやろ
爆破予告やったらあかんけどな
226:名無しさん＠１周年
16/03/02 10:24:23.20 AGu82a2Q0.net
ひどい掲示板ですねどこですかね
227:名無しさん＠１周年
16/03/02 10:25:29.66 K06Bqfz70.net
権力者のネット取り締まり・監視は恐怖心の表れ。
228:名無しさん＠１周年
16/03/02 10:26:42.67 NqJwk5u/0.net
訳「ネット規制したくて仕方ないの」
229:名無しさん＠１周年
16/03/02 11:03:17.05 Hbu0Tlhc0.net
しかしツーチャンネルに書いてあることを真に受けるヤシいるんだな
230:名無しさん＠１周年
16/03/02 11:50:31.91 2fKLQlm30.net
またちょんもねだろ