16/02/28 11:32:55.80 Js8sTbYL7
「言論・出版・結社の自由」（第35条）、「信教の自由」（第36条）、
「人身の自由」（第37条）、「人格の尊厳」（第38条）、「住居の不可侵」（第39条）、
「国家機関に対する批判・建議の権利」（第41条）、「文化活動を行う自由」（第47条）が保障されている。
ー 中華人民共和国憲法（８２年憲法＝現行憲法）
3:名無しさん＠１３周年
16/02/28 12:35:41.52 XvlcxBz4F
テレビ局はあまりにもかってだぞ
民主党政権が出来る前のはしゃぎ様は
どう見ても公平とは思えない
4:名無しさん＠１３周年
16/02/28 13:04:18.25 PjF5UpESp
>>1
政府による言論弾圧の例
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
5:名無しさん＠１３周年
16/02/28 13:07:34.01 PjF5UpESp
報道機関への圧力の例
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
6:名無しさん＠１３周年
16/02/28 14:45:24.54 e9Qlw7LWX
怯えてる？その割には威勢良く煽りまくる番組平気で流しているではないか
テレビ局全体で見ろとか言って全部の番組が一方向の意見しか出さないのは
どういう事なんだ居直ってみたり弱音を吐いたり
勝手な事ばっかり
7:名無しさん＠１３周年
16/02/28 17:20:50.69 91VYBAbTj
電波利用料を値上げすればいいじゃん。
ていうか、マスゴミやバカサヨは、政府の言論弾圧（笑）を批判するのであれば、
電波利用料の値上げをむしろ主張せよ。
そうすれば、政府のこんな切り札は無効にでき、それこそマスゴミやバカサヨの
好きな言論を展開できるはずじゃないか。
なぜそれをしない？
もうマスゴミやバカサヨの主張は胡散臭すぎてダメだな。
こいつらの主張にはハナから疑ってかかるのが賢い国民ということになりそうだ。
8:名無しさん＠１３周年
16/02/28 17:31:58.80 KahRiTaSy
> この規定は倫理的なものであり、あくまで各放送局が
> 自主的に規制すべし、と解釈すべきであるというのが彼らの主張である。
ちょっと意味がわからない
法に違反した場合の罰則を、罰を受ける側が自主的に適用することに、どのような抑止効果があるのかと