【韓国紙】日本が「慰安婦合意文」を悪用 [02/01]at NEWSPLUS
【韓国紙】日本が「慰安婦合意文」を悪用 [02/01] - 暇つぶし2ch1:◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★
16/02/01 12:39:12.95
★日本が「慰安婦合意文」を悪用
February. 01, 2016 07:29

日本政府が最近、旧日本軍慰安婦強制連行の証拠がないという公式立場を国連に提出し、
昨年末の韓日両国の合意精神に真っ向から反するという非難が起きている。
日本は、慰安婦に関する内容を教科書に記述することにも消極的な態度で一貫した。

日本政府は、2月15日からスイス・ジュネーブで開かれる国連女子差別撤廃委員会の
第63回会合を控え、慰安婦問題に対する立場をまとめた答弁書を提出したが、
ここで慰安婦強制連行を否定した。

31日、国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)のホームページに掲載されている
答弁書によると、「1990年代初頭以降、関係省庁や機関が保有する文書、米国国立
公文書記録管理局(NARA)の文献、元軍関係者や慰安婦管理者の証言、韓国側に
よって収集された証言などに対する本格的な調査を行った」とし、「軍や官憲による
慰安婦の『強制連行(Forceful taking away)』は確認できなかった」と主張した。

日本の教科書に慰安婦に関する記述を復活させる意思があるかどうかとの質問に対しても、
「日本では国定教科書制度をとっていないため、政府として答える立場にない」と消極的な
態度を示した。その代わり、昨年末に韓日外相が発表した合意文の全文を英語に翻訳して添付し、
「日韓両政府は慰安婦問題が最終的かつ不可逆的に解決されることを確認した」と強調した。

「慰安婦被害者の強制連行の有無」は、昨年末の合意に含まれず玉虫色となった事案だ。
今回の答弁書が、日本政府の予算で「慰安婦被害者の名誉と尊厳回復、心の傷を癒す事業」
を約束した合意精神に反するという指摘が出ている。

URLリンク(japanese.donga.com)

関連スレ
【「慰安婦」日韓合意】強制連行を国連で否定へ 政府、来月初報告へ [01/31]
スレリンク(newsplus板)
【慰安婦合意】韓国の市民団体が国連に請願書「日本の公式謝罪として認めることはできない」 [01/29]
スレリンク(newsplus板)

2:名無しさん@13周年
16/02/01 12:54:02.39 UJFDAeSWw
>>1
悪用?
意味がわからないんだけど

3:名無しさん@13周年
16/02/01 12:56:05.21 OnUPX7jDs
>>2
韓国は理解不能かと

4:名無しさん@13周年
16/02/01 15:44:32.35 OnUPX7jDs
2016.2.1 12:00
【櫻井よしこ 美しき勁き国へ】
祖国の名誉のために闘わぬ外務省に「性奴隷の国」からの名誉回復は任せられぬ
URLリンク(www.sankei.com)

 2月15日からジュネーブで開かれる国連女子差別撤廃委員会で政府がようやく、「慰安婦は強制連行ではない」と反論する。
これは昨年7月、同委員会から「慰安婦の強制連行はないとの主張がある、見解を述べよ」と問われた件への回答である。

 わが国への執拗で根深い歴史非難は、外務省が国際社会に向けて一度もまともに反論しなかったことが最大の原因である。
国益を深く傷つけた従来の沈黙に比べれば、今回は最小限の反論ながら、反論した点で一応評価してよい。

 しかしここに至るまでの深刻な対立を見れば、日本の真の名誉回復は外務省ではおぼつかないと考えざるを得ない。
差別撤廃委員会への回答は、実は、昨年11月までに完成していた。クマラスワミ報告書をはじめ国際的対日非難の勧告に、
「一方的で裏打ちのない内容が記載され」たと反論し、客観的事実に基づく日本理解を求めるしっかりした内容だった。

慰安婦強制連行に関する日本側の証言者、吉田清治氏の記事を『朝日新聞』が取り消したこと、
1990年代初頭以降の日本政府の調査は軍や官憲による強制連行を示す記述には行き当たらなかったこと、20万人の数字は慰安婦と女子挺身隊の混同で具体的裏づけはないことなども、明記していた。

 ところが、昨年12月28日、日韓外相が慰安婦問題は「最終的かつ不可逆的に解決される」と合意すると、外務省が右の回答に難色を示した。
「一方的で裏付けのない内容」などの「強い」表現の反論では国内の強硬論と向き合わざるを得ない尹炳世外相がもたないとして、
「最終的かつ不可逆的」という合意と、国際社会では非難し合わないとの合意だけを書いた一枚紙を代替案として出してきた。

 猛然と異論を唱えたのが首相補佐官の衛藤晟一氏らである。
国連の問いにまともに答えない正当な理由は何か。事実の客観的陳述は、非難し合わないとの合意には反しない、という氏らの主張は全てもっともだ。そこで出された折衷案が冒頭の回答だった。

 強制連行は否定しているが、文書では20万人、性奴隷などの非難には全く触れていない。それらは、ジュネーブの会議で杉山晋輔外務審議官が口頭で述べるそうだ。

以下略


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch