16/01/17 07:15:23.36 mi4ycCSl0.net
前スレから
43 名前:名無しさん＠１周年 :2016/01/17(日) 00:42:50.73 ID:dK+Rt5gH0
>1
以下、A案・隈研吾氏の会見と矛盾点まとめ
・ 「Ａ案はキールアーチが無いし観客席はフラット型だからサドル型のザハ案とは全く別だ」
→ではなぜ柱の位置割や本数や通路の数や客席ラインまで同じままなのか矛盾発生
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・ 「座席レイアウトは東京都の消防条例のせいでザハ案と似てくる」
→ではなぜＡ案とＢ案は柱の位置割や本数や通路の数などが似てないのか矛盾発生
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)
・ 「同じ規模で見やすい設計にするとザハ案みたいに３段スタンド構造になって似てくる」
→ではなぜA案の1段目スタンドをあえてザハ案より遠ざけて見にくくしたのか矛盾発生
→ではなぜＢ案は「２層式スタンド」なのにザハ案と同等の座席設計ができたのか矛盾発生
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・ 「応募期間が短いので大成建設などとみんなで一緒に
特別の事業スペース内で意思疎通しながら設計デザインしたぜ」
→つまりザハが著作権などを主張して訴訟沙汰になってる
「コスト削減案やレイアウトなどを無断流用」する作業にまで加担した可能性浮上・・