16/01/14 15:04:58.28 mGu6y7U10.net
>>807
＞バカ丸出しwww無知さらけ出しwww
お前こそよく読んだほうがいいんじゃないの？ｗ
その裁判は原告側が敗訴してるんだけど。
一万回判決文を読めよｗ
＞そこで、本件設計図に表現されている観念的な建物は「建築の著作物」に該当するか
否か検討するに＞ここで「建築芸術」と言えるか否かを判断するにあたっては、
＞使い勝手のよさ等の実用性、機能性などではなく、もっぱら、
＞その文化的精神性の表現としての建物の外観を中心に検討すべきところ、
＞前顕疎乙第二号証、同第四号証の一、二、甲第四号証によれば、
＞右観念的な建物は一般人をして、設計者の文化的精神性を感得せしめるような
＞芸術性を備えたものとは認められず、いまだ一般住宅の域を出ず、建築芸術に
＞高められているものとは評価できない。
＞そうすると、本件設計図に表現されている観念的な建物が「建築の著作物」
＞に該当しないので、本件債務者らの建築行為は「複製」権の侵害とはならない。