16/01/14 14:52:27.74 Mi0yrFwr0.net
>>777
おまえな。
２５－２７Ｐに明確に、建築の図面には、著作物として認められ得るとされているだろ。
ばかか。
しかも、一般住宅のデザインと、本件のデザインは意味が違う。
特別な構造の国立競技場の内装に著作件が認められてもおかしくない。
しかも、ザハの奇抜性をかんがえれば、十分争いえる案件。
16/01/14 14:52:27.74 Mi0yrFwr0.net
>>777
おまえな。
２５－２７Ｐに明確に、建築の図面には、著作物として認められ得るとされているだろ。
ばかか。
しかも、一般住宅のデザインと、本件のデザインは意味が違う。
特別な構造の国立競技場の内装に著作件が認められてもおかしくない。
しかも、ザハの奇抜性をかんがえれば、十分争いえる案件。