15/12/31 08:16:30.20 A5N0+rHj0.net
いつものいい加減な捜査が招いた事件だろ。逮捕したから引くに引けぬ泥沼化。
401:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:19:25.05 rDd0KL/60.net
獣耳と尻尾を追加しておけばよかっただけなのにね
402:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:26:37.95 plcT16M4O.net
リアルっぽくても、実在の人物を模していたり損害を与えていなければ別にいいじゃんと思うんだが
403:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:28:32.97 s0oq6V1+0.net
自民党のせいでどんどん住みづらい世の中になっている
この国が発展を遂げることはない
404:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:31:32.75 +VitMhng0.net
如何な判決が出るのか注目している
405:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:34:31.09 56L7MPVJ0.net
児ポ法推進してる奴らにとって性被害者なんか実はどうでもよくて
ロリコン狩りこそが本当の目的ってのが良く分かる裁判
406:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:38:53.70 zqQXuQrUO.net
神社のトリコ絵馬と一緒で
トレースばればれで何でアートを名乗れるの？
407:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:42:32.58 gbI+p13L0.net
スキャンしたあと256色に減色しただけの感じじゃなかったかな。
大昔の、PC-88時代の画質の悪い頃のスキャンみたいな奴。
408:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:44:20.27 YoScEiPu0.net
児ポ法の被害者か
可哀想に
409:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:45:45.35 0TLNsyBb0.net
絵に描いた餅に毒が有ると罰せられ
裁判では毒の量が致死量かを争う
茶番つか何つーか
.
410:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:45:51.06 T+lBEd8Q0.net
要するに児童ポルノを佐野ったってこと？
411:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:47:09.20 T9oaZsFK0.net
少女ヌードは少女虐待である → 写真は虐待の記録である → だから流通も所持も禁止
という理屈なら
高校野球は児童虐待である → 写真は虐待の記録である → だから流通も所持も禁止
とか
組み体操は児童虐待である → 写真は虐待の記録である → だから流通も所持も禁止
でもなんでも言えるのではないかと 児童ポルノでケガした人はいないけど組み体操なんて
めちゃくちゃ骨折者だしてるじゃん
412:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:47:20.33 PL/ftmjN0.net
被害者というのがいて権利侵害で争うならともかく。
絵を描いて逮捕だなんだとか相当頭のおかしなくになってきたなと思うな。
じょじょに、警察や裁判所はだんだん常識的で頭がおかしくなってるよね。
413:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:48:22.69 QMTwi76X0.net
> 警察検察は過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、
> トレース、コラージュなど加工を施して販売したもの」として逮捕起訴に踏み切った。
ここが焦点か。
414:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:53:35.08 XDGlFsX70.net
世界はもう
415:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:54:48.95 utAk4qE10.net
検察「被告の作成手順はこうです」
被告「その通りにやると完成しませんが。警察が供述捏造してませんか？」
検察「」
タナー法もひどいが、これもひどい
URLﾘﾝｸ(o) tapol.jp/2015/10/post-4243_6.html
壇「供述調書に記された制作過程は、私の制作方法を忠実に再現したものとあります」
被告「言っていません」
＜ここで「聖少女伝説の素材画像一覧表」という資料が示される＞
壇「素材として使ったとされる部分に、赤い線で丸がありますね」
被告「素材としては使っていませんが、少しでも参考になった部分を示せと言われて書きました。」
＜さらに別の画像資料が示されるが、傍聴席からはまったく見えない。捜査当局が作成したPSDファイルをレイヤー分けした資料のようだ＞
壇「すべての素材画像がレイヤーに出てきますね」
被告「はい」
壇「この資料だと作成経緯の最初に足の線が出てきますね」
被告「ありえません」
＜捜査当局の記した作成経緯の順番に作成していくと、絵自体が完成しない。
416:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:57:36.60 utAk4qE10.net
>検察側は、Tさんが裁判では警察の取り調べで、
>自分の意図していないことを調書に記録されたなどと話したことを「悪質」であると指弾。
>「反省の情はなく再犯の可能性は高い」として懲役2年罰金100万円を求刑した。
調書捏造あった臭い
URLﾘﾝｸ(o) tapol.jp/2015/10/post-4243_5.html
壇「作成方法の調書ではスキャナで取り込んだ画像を切り貼りしたとあります」
被告「言ってません」
壇「実際にスキャナで取り込んだりしていましたか」
被告「取り込んだ画像をアイデアのもとにしたことはあります」
壇「CGのかわりに、どのような言葉を使いましたか」
被告「私の絵だとかイラストとか」
壇「写し絵の要領で、ペンタブレットでなぞって……とは言いましたか」
被告「言ってません」
壇「供述調書には、輪郭線をなぞって着色とあります」
被告「違います」
壇「間違っていると主張しましたか」
被告「はい」
壇「直してくれましたか」
被告「いいえ」
壇「押し切られた」
被告「言っていることが、よくわからないと言われました」
417:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:58:33.52 0iRkPuIh0.net
>>375
原住民社会はメンバーシップが変わらんから、タテスジをガン見したら、そい
つは一生スケベ野郎というレッテルを背負って生きねばならんよ？ww
418:名無しさん＠１周年
15/12/31 08:59:43.06 9A6Wx7XT0.net
教師のわいせつ行為は無罪なのに…
419:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:01:10.11 XDGlFsX70.net
米最高裁、バーチャル児童ポルノを「承認」
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
米連邦最高裁判所は、『児童ポルノ防止法』の中のバーチャル画像を
禁止する条項は、言論の自由を保障した合衆国憲法修正第1条が
求める厳密さを欠き、あいまいで適用範囲が広くなりすぎるため
違憲であるとの判断を示した。
オランダ最高裁イラスト児童ポルノ事件判例
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
「児童ポルノ」の定義は、実在しない児童の写実的でない
画像に対してもあてはまるわけではない。
スウェーデン「非実在青少年」裁判
スウェーデン最高裁が無罪判決
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
デンマーク議会はこの調査結果を根拠として
架空の児童ポルノは違法なものでは無いと結論した
URLﾘﾝｸ(sightfree.blogspot.jp)
420:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:02:59.75 Scz11uMFO.net
中年熟女からも 下着と、ｽﾙﾒを盗らないように 法整備急ぐべし
421:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:06:29.70 0fUeAwKF0.net
トレース疑惑か。
422:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:13:31.50 VPAkDSsw0.net
これは、参考画像を見たら一発で
ハイ有罪、解散
になるレベルの、モデルはおろかどの
写真を加工したのかまで断定できる
ちょっと粒子を荒くしてぼかしかけました
程度の、写真まんまの代物なんだが
参考画像を貼れないせいで、なんか
激論盛り上がっちゃってるのかおかしいw
423:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:18:19.64 zzRo3+H00.net
警察検察の言い分に無理があるな
いい加減無能なのは知れ渡ってるんだから、意味のない面子なんて捨てりゃいいものをw
424:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:23:04.70 T9oaZsFK0.net
>>422
モデルを一発で特定できるのなんてよほどのロリ写真マニアじゃなきゃ無理でしょ
425:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:27:41.42 utAk4qE10.net
検察
・被写体の少女は児童
・少女ヌードは児童ポルノ
・児童ポルノを加工してトレースした
被告
・被写体の少女の年齢が不明。タナー法による年齢鑑定は当てにならない。
検察の主張を覆した「ロリ系女優の貧乳」
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-sports.co.jp)
・元になった少女ヌードは過去に猥褻図画や児童ポルノ法で摘発されたことがない
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
>さらに弁護側は、写真集が当時、「芸術的で、わいせつ図画には該当しないとして、適法に発刊されていた」と指摘。
>したがって、それを参考に似たCG画像を作成したとしても、それは芸術作品であり、「性欲を興奮させまたは刺激する」という「児童ポルノ」の要件をみたさないとした。
・少女ヌードをトレースしたものではなく、参考資料の一つにしただけ。
URLﾘﾝｸ(ot) apol.jp/2015/10/post-4201_3.html
>壇「あなたは、この画像をどう利用したかはわかる」
>フクダ「レイヤーに入っているのはわかるが、どの部分をどう利用したかは出てこない」
注：フクダは取り調べに当たった警官
426:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:32:46.02 utAk4qE10.net
警察「輪郭線をトレースしていない」
これ終了じゃね？
URLﾘﾝｸ(o) tapol.jp/2015/10/post-4201_3.html
壇「さきほど素材画像という言葉をつかっていらっしゃいました。これはスキャンした児童ポルノ画像をレイヤーとして使っているということでしょうか」
フクダ「そうではありません」
壇「輪郭線をトレースして使っているのか」
フクダ「そうではありません」
壇「着想を得たという理解か」
フクダ「言っている意味がわかりません」
壇「表示レイヤーとして使っているのか」
フクダ「PSDファイルを見れば、使っているとわかるものがある。構成しているものもある」
壇「画像データとPSDファイルがマッチングしているものはあるのか」
フクダ「レイヤーというのは複数あるので……」
壇「写真集の画像をCGの素材として利用したかどうかの判断はついているのか」
フクダ「似ているか、同一性は見れば判断できます。私が判断しました」
壇「どこそこの部分、輪郭をCGに利用したかはわからないということか」
フクダ「わかるけれど記憶にない。書類を見ればわかる」
427:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:34:22.57 wdJGdr9N0.net
>>16
まあそうだよね。
でも、今なら被写体なんかなくても、実写にしか見えないCGが作れるだろうし、
428:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:35:19.82 utAk4qE10.net
裁判の争点
1：容疑となっているCGと写真の同一性
2：写真の児童性
3：性欲を歓喜、興奮させるか否か
4：児童ポルノの提供にあたるか否か
5：利用したとされる写真の被写体が18歳未満であるか否か
6：児童ポルノ法施行時点で18歳未満である必要があるか否か
429:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:36:22.05 5UjMheP80.net
意味わかんねえ
実在しないキャラクターの人権守るために逮捕するってのか！？
430:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:38:48.01 utAk4qE10.net
>>422
似ているけど別物だよ、っていうのが弁護側の主張。
スキャンして重ねて確かめてみた？
431:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:39:19.68 LfWwj/L00.net
清岡純子のやつも、ほとんどブサイクなフィリピーナだしな
432:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:39:22.30 VPAkDSsw0.net
>>424
清岡純子「私はまゆ 13歳」だったかな？
有名な作品らしいよ、俺が見た参考画像は
2枚並べてあって、完全に同じじゃんw
と分かるシロモノでしたが
過去には合法だったんだろうけど、今は
出せないものを、加工すればOKってこと
にはならんでしょ、幾ら何でも
433:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:40:08.67 XOFveI2W0.net
最期のコミケ楽しんだか？
今回証拠品集めたらしいぜ
434:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:40:20.65 dhDDjse50.net
元の写真とほとんど同じだったら確かにCGだからは言い訳だわな
このあたりが焦点なんだろうけど
児童ポルノ法はCGとかの絵は対象じゃないから、ただの絵と判断されれば無罪
435:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:42:20.13 3IBOmaTY0.net
あれコミケ行ってないの？みんな
436:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:43:08.55 QwpEB03W0.net
そもそもヌードはポルノではない
437:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:43:38.17 utAk4qE10.net
>>432
今出せないのは出版社が自主的に発禁にしたからで、摘発されたからじゃないぞ。
438:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:43:54.83 3IBOmaTY0.net
中田考さんのサークルがどうなってるのか気になる
439:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:44:10.41 OpAtTg6S0.net
これはCGがダメって言うより、写真からのスキャンがダメって事だろ。
裁判長がそこの所ちゃんと理解して判決を出さないと、誤解を生じそうw
440:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:44:17.59 XOFveI2W0.net
こんなんはビデオショップや風俗店と一緒で
いつでもいけるように物証固めといて
気が向いたらピンポーンて行くんだぜ
裁判で無罪でも逮捕されたら意味ねーの理解しろよ
441:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:46:20.02 amyh8+6j0.net
>>1
＞検察側は、Tさんが裁判では警察の取り調べで、
＞自分の意図していないことを調書に記録されたなどと話したことを「悪質」であると指弾。
裁判で検察に都合が悪い事を訴えたら悪質と判断されちゃうの？
これ脅迫じゃね？
442:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:46:38.64 utAk4qE10.net
>>434
似ているだけなら児童ポルノにならない
児童ポルノ規制法についての覚え書き
URLﾘﾝｸ(cute.sh)
>実在する児童がモデルのようなものであっても、実在しない姿態の描画ならば、この法律によって児童ポルノとされることはない【145衆11の大森礼子発言[037]。】。実在の児童は、参考にはされていても、描写されてはいないからである。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>警察庁生活安全局少年課執務資料（部内用）「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」解説
>…絵画についても、「実在する児童の姿態j を描写したものであると認められれば児童ポルノに当たり得るが、児童が実在していても、その姿態についてはこれを想像して作製したものについては、児童ポルノには該当しない.
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
弁護士奥村徹?@okumuraosaka
>CGの事件って、写真を参考にして、写真にはない構図を、白紙に筆で書き下ろしたような感じらしいよ。
>児童はそのポーズをとってないから、実在しない姿態であることは間違いない
>これが児童ポルノなら、昔の薬師丸ひろ子のセーラー服の写真をもとにして、今、裸の絵を描いたのも児童ポルノになる
443:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:47:44.22 FztdJT6V0.net
「反省の情はなく再犯の可能性は高い」
おかしな主張だよな。
だって、本人は合法だと思ってやっているんだから、合法なのに反省、再犯？
アホの極みだろう。
書いたなら合法に決まってるだろう？
またしても法を拡大解釈して罪もない人を犯罪者に仕立て上げるのか？
444:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:51:27.42 3IBOmaTY0.net
警察検察怒らせて懲役2年てこれ執行猶予つかないよ
445:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:52:15.37 zMCPV7ie0.net
そもそもトレース元が写真（2次画像）で作ったのがCGのいわゆる3D立体映像だろ？
この時点で全然違うんじゃないのか？
446:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:52:36.86 T9oaZsFK0.net
>>436
それ！ 少女ヌードなんてアメリカAmazonでも売ってる（普通に無修正）
日本の基準はわけわからん 海外からの圧力で児童ポルノ禁止しろって
ことになったけど海外でいう児童ポルノなんてガチセックスじゃん
誰も少女ヌードを規制しろなんて言ってないのにな
447:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:54:08.83 3IBOmaTY0.net
警察庁は国民の恨みは関係ないからな
そして選挙も大っぴらに捏造しつつある
どうしようもない
448:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:55:22.86 Cdlwr99A0.net
そもそも児ポ法の後で児童が被害にあう犯罪が減ってるように見えない
もし減ってないようなら本来やるべき対応をそっちのけにして変な所に
神経質になってるだけじゃねーのかな
449:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:58:05.32 gbI+p13L0.net
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
ほら、これが参考画像だ。
450:名無しさん＠１周年
15/12/31 09:59:06.93 utAk4qE10.net
>1の「意図してないことを調書に記録された」っていうのはこういうことだな。
トレースしてないと言ってるのに聞いてもらえなかったと。
URLﾘﾝｸ(ot) apol.jp/2015/10/post-4221_5.html
山口「参考にした画像と『聖少女伝説』のCGのキャラクターの画像が似ているのはなぜですか」
被告「顔は誰かの顔という固有のものに近づいていかないと成立しないといけないからです。漠然とした顔だとイメージになりません」
山口「参考にした画像の位置づけは」
被告「理想的な人体を描くきっかけになるものです」
山口「参考にした画像の線はCGでは使われていますか」
被告「いません」
山口「警察はトレースしたと考えていますが」
被告「違います。調書の中で幾度も訂正を求めましたが、押し切られました。私はトレースする意欲はありません。もっと創作的なことをしたいわけです」
451:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:02:52.84 utAk4qE10.net
>>449
元画像と比較しないと意味ないんだがｗ
452:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:05:33.63 24i/T5Xh0.net
東京高等裁判所岡口基一裁判官に聞いてみよう ツイッターの返信機能で
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
453:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:10:46.07 2zt7HssSO.net
全てアグネスのせい
★アグネスの日本ユニセフ義援金の行方★
ｽﾚﾘﾝｸ(volunteer板)
今時、日本ユニセフに寄付する人がいるんですか。 [転載禁止]･2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(volunteer板)
【準児童ポルノ？】ユニセフの寄付金の無駄を考える
ｽﾚﾘﾝｸ(volunteer板)
454:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
15/12/31 10:11:04.27 jk9UdcCO0.net
児童ポルノに容疑としては、被害者ゼロ、危険性ゼロ。
これを裁ける容疑は、猥褻図画の容疑しか有り得ない。
455:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:11:52.95 h9iACuSC0.net
警察にこの手の専門家っておるんかい？
456:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:13:44.25 iIcTARY80.net
弁護士は、「今から彼がトレースせずにこの場で描いてみせます」って言えば良い。
457:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
15/12/31 10:14:07.56 jk9UdcCO0.net
>>2
しか使われないというのは、君の独断と偏見と嘘の言葉に過ぎない。
事実を述べた気になってるバカ、乙
458:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
15/12/31 10:16:19.37 jk9UdcCO0.net
争点は、トレースの原画の所持の方なのか、それとも作成されたCGの方なのか ？
459:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:17:04.36 nYferx7W0.net
ムンクの思春期もアウトだな
460:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:19:54.61 gIOgXfYI0.net
>>449
なんちゅうか、単なるジポのリマスター版を著作権無視で作っただけなんじゃ、これは。
461:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:21:34.12 gSsrwP3R0.net
作り手の意図より使用者、閲覧者の受け止め方なんだろ？
どうせエロにしか使われないんだし
そもそもペド、ロリコンマジでキモいな
462:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:24:35.05 iIC2SOE70.net
存在しない被害者。
463:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:25:59.55 0iRkPuIh0.net
>>461
雪見オナニーするやつがいたら、雪はワイセツ物になるのか？ww
464:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:28:29.49 utAk4qE10.net
>>460
元の少女ヌードが児ポ認定されたことがないという。
465:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:32:34.92 utAk4qE10.net
検察側「元になった少女ヌードは児童だ。タナー法で証明した」
弁護士「信用できない。試しにタナー法でこの画像を判定してみてほしい」
検察側「「これは児童だ。児童でないことは絶対的にあり得ない」
弁護士「成人の貧乳AV女優だよ」
検察側「」
マジで裁判でこれやったからなｗ
466:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:36:34.15 gbI+p13L0.net
元画像はロリ写真集だから、ネット上にはほとんど残ってないんだよ。
URLﾘﾝｸ(www.mayunaise.com)
モザイクがでかいが、10枚だけあった。というかコレ被告の運営してたサイトな。
ロリ可愛いな。というかこれがもうCG集みたいに見えるな。
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
ここからかなりたどれる。小さいが画像も多い。
花咲まゆ全写真のとこから大量にある。モザイク済み、白黒だけど。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
URLﾘﾝｸ(www.mayunaise.com)
そっくりな画像を捜してみたが、同じ構図はこの辺かな。
467:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:37:31.23 LAMsApMU0.net
K察 > 18歳未満の女性（裸）をモデルにした絵画、彫刻、その他一切の作品は児童ポルノ！！
468:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:41:27.42 utAk4qE10.net
琴音さら
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>琴音 さら（ことね さら、1993年11月30日 - ）は、日本のAV女優。
>2014年、タナー法を用いた年齢推定の結果、13歳以下であると判定された。[1]
wikiにも入ってるｗｗｗｗ
タナー法だと、こういう体型の持ち主は「人類開闢以来ありえない確率でしか存在しない」だとさ。
URLﾘﾝｸ(beyond.cocolog-nifty.com)
>琴音さらさんの微乳具合は成人女性としては「人類開闢以来の奇跡のような確率でしか存在し得ない」ものとなってしまったため、逆説的にタナー法では年齢を推測することが出来ないということのようです。
469:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:42:26.49 4Vyfw6b80.net
日本画の権威たちが過去に描いた
少女の裸体画とかもみな破棄しな
きゃならんのかね？
470:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:42:36.54 utAk4qE10.net
>>466
それ被告本人サイトやで。
肝心なところが比較できないな。
471:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:44:06.62 utAk4qE10.net
>>469
これからは全部「琴音さらのAVを参考にしました！」と言えば、ロリエロCG書き放題になったｗ
472:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:47:27.15 umaoR0M10.net
トレースなら著作権侵害でいいだろ
473:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:48:09.87 0iRkPuIh0.net
>>466
まゆﾀｿにはそんなキュートなカットもあったのかww見そびれたなww
474:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:49:30.14 +9dLxH1O0.net
cgモデルsayaくらいの精巧なCGはどうなんのかな？
475:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:49:33.73 T9oaZsFK0.net
たなー法だかなんだか知らんが 児童の裸を徹底的に調べて研究するほうが
はるかに児童虐待なんじゃないかと思うんだが…
そのうちこの写真の女の子 当時１８歳以下でしたか？とか友人 近所の人に
聞き歩き調査まで始めたりして
476:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:51:11.52 doqiH89+0.net
創作物が違反というなら表現の自由は無いなｗ
判決次第では映画監督、画家、音楽家もデモやらないとなｗ
477:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:54:32.95 9b/b125X0.net
元ネタが違法ポルノなら違法でオーケイ？
478:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:54:54.42 d6dyAU+G0.net
>>462
この場合は、被害者は存在するよ。
被害を訴えることは無いだろうけど。
過去に撮影した児童ポルノを、CGに加工して流通させてるだけだから
479:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:57:26.88 2rP/c20S0.net
ネット販売してる同人ロリCGは全て通報してるｗ
480:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:58:02.40 wTB8WpVW0.net
こりゃダメだろ
481:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:58:05.88 +NYgZeHb0.net
>自分の意図していないことを調書に記録されたなどと話したことを「悪質」であると指弾。
すげー理屈
482:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:58:47.48 utAk4qE10.net
>>478
・元の少女ヌードは児童ポルノやわいせつ図画認定されたことはない
・トレース加工したわけでもない
・被写体の年齢も確認できない
483:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:58:56.36 OoJi48ya0.net
これ単純に警察が実在する人物か創作された人物が見分け付けられなかったってことだろ
484:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:59:45.76 OoJi48ya0.net
>自分の意図していないことを調書に記録されたなどと話したことを「悪質」であると指弾。
つまり捏造したってことだろ？
警察側が逮捕されないとだめだろ
485:名無しさん＠１周年
15/12/31 10:59:52.39 sxGiox/r0.net
ララフェルはセーフ？
まさかな・・・ｗ
URLﾘﾝｸ(minus-k.com)
URLﾘﾝｸ(minus-k.com)
URLﾘﾝｸ(minus-k.com)
486:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:04:25.02 zzpklSal0.net
CGはCGってことにしておかないと
今後、ややこしいケースが出てくるだろうな
487:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:04:54.86 41YDDfxD0.net
安倍ジャパンがおかしな検閲始めたな
日本国家様は、何を 猫写まかりならん 児童 に認定したんだ？
この先もこれ続けていくのか？
488:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:07:06.06 4Fqe5elS0.net
>>485
背景から浮きまくってるけど合成じゃなくて普通のゲーム画面だよな。
489:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:10:49.39 G4Y2n2v80.net
異世界の情報を残そうとしたから、裁判。
そちらの世界に、女はいないから、人類の約半数が女のフリをしているだけで、人類は自然淘汰される。
490:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:21:48.33 0iRkPuIh0.net
骨格のフリー素材を作って、そこから肉付けしていくという手法を用いれば
問題あるまいよww
491:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:29:06.40 eo2lO5j40.net
海外の3DCGのポルノってどんどんレベル上がってるよな。
美女にチンコついてるフタナリものが人気みたい。
現実にはまず有り得ないから。
さすがにロリペドは日本以上に御法度だろ。
すぐ捕まるし。
492:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:32:08.73 T9oaZsFK0.net
親も本人も了承して撮影してるのに被害者ね～ だったら組み体操のほうがよほど
児童虐待だと思うんだが
それに日本一売れた写真集は児童ポルノのサンタフェのわけだけど
宮沢りえはあれで虐待を受けたと思ってるわけ？
493:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:34:48.46 qiaLq/qr0.net
なんだトレパク野郎かよ。死刑にしろ
494:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:37:36.15 ZcMXp9fy0.net
変態ロリコンの佐野はキレイな佐野かよｗｗｗｗｗ
495:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:48:03.37 waisOwHM0.net
＞＞児童ポルノ法施行以前に販売されていた写真集などを参考にしたものの、
独自の手法で写実的に架空の人物を描いたもの
今回の裁判とは論点がずれるけど参考元が明確に分かるようなパクリだったのか
496:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:49:23.59 1Pqz+e4d0.net
>>495
そこが正に論点だろうに
497:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:55:38.80 T9oaZsFK0.net
これが児童ポルノで逮捕なら明確なモデルがいるエスパー魔美の父親も逮捕されてるな
498:名無しさん＠１周年
15/12/31 11:56:45.20 cEBZE2uZ0.net
>>358
変な話だけど、将来価値観が変われば男児の上半身裸でお縄ってのもあるかもね。
その頃には男女とも全身タイツみたいな水着になってんじゃね？
499:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:00:42.91 UpJ+M82O0.net
>>498
そうだ、男児の上半身裸は猫写禁止にして市井のジャップ取り締まろう！
↑
これ決定する係のやつって誰なんだろうな
500:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:02:36.11 FztdJT6V0.net
>>498
それをいうなら、その逆もある。
現に、女性がオッパイを出してもいいなんて世界では当たり前だろう。
501:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:04:15.02 IsHMmRrN0.net
もう元記事はなんでもいいのね
502:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:06:23.26 t/+wYCwG0.net
>>135
あれだって元々得ろ目的じゃないのかね。芸術だって言い張って何百年も経っちゃっただけで。
503:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:10:02.55 waisOwHM0.net
>>496
何というか、児童ポルノの境界線を争う裁判だけどパクリそのものへの不快感があることを表したかった
これ有罪になればパクリ元が著作権やら肖像権やらで訴えても有罪になるってことなのかね
504:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:25:31.97 WrfmRlAD0.net
元ネタあったらアウトならコンクリ事件の同人誌アウトじゃね？
505:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:28:53.90 9Ct2sUxj0.net
>>485
幼女過ぎるけどめっちゃ可愛いな
506:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:31:39.76 DHV2ZUnkO.net
>>286
男
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
507:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:37:59.06 2vsvb6kT0.net
男児の性器を映して茶の間に流すテレビ局はスルーかよ
508:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:38:50.39 gbI+p13L0.net
>>499
描写じゃなくてネコ写になってんじゃねーかよｗ
世界ネコ歩きが終わっちゃうじゃん。
509:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:41:33.66 WrfmRlAD0.net
>>506
アウトにしか見えない
510:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:42:00.97 DHV2ZUnkO.net
>>506
大島 薫 君
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-66.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
511:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:44:37.84 qS8Woe8B0.net
>>495
>今回の裁判とは論点がずれるけど参考元が明確に分かるようなパクリだったのか
パクリつーか児ポ写真にフォトショでフィルター掛けただけ
512:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:46:44.28 8iXBTJqY0.net
児童ポルノ佐野そのものだな
513:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:50:31.06 1JkhzxnU0.net
>>510
性別なんて二の次だよな！
514:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:51:59.26 ix686Ei30.net
そのうち人工知能が、本物かどうか見分けの付かないポルノを生成できるようになる
とすると、これをどう規制するんだろうね
515:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:53:04.38 zFGR9MI+0.net
これモロに元ネタ分るやつだよなあ
２次規制は反対だけど、これはう～ん…
516:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:55:00.01 0oq2YyFh0.net
アイコラだと思って逮捕したって
警察の不手際じゃん
517:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:56:55.20 Y8SMkdpd0.net
３月ってまだ先だなあ
518:名無しさん＠１周年
15/12/31 12:58:32.68 au9P9BYi0.net
CGって作り物じゃね？
エロかったら禁止ってのは、いったい誰が被害者なのか分からないよな
そんなのをいちいち禁止して回るのはまったくもってアホだと思う
519:名無しさん＠１周年
15/12/31 13:08:41.14 DHV2ZUnkO.net
裁判には女装美少年が出廷して見た目とは何かを問えばいい
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
520:名無しさん＠１周年
15/12/31 13:08:52.49 qc68vt5Q0.net
>>506 雑なコラだな
これぐらいやれ
URLﾘﾝｸ(vasi.net)
元
URLﾘﾝｸ(j1.fehot.net) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:3ab120b662646bc3870a8cb7ff17869b)
521:名無しさん＠１周年
15/12/31 13:12:26.58 DHV2ZUnkO.net
>>520
これは失礼
保存した
522:名無しさん＠１周年
15/12/31 13:17:56.25 QeazctaX0.net
トレパク佐野に懲役つかず、未成年裸体コラは懲役求刑か
どっちも懲役房に入れろや
523:名無しさん＠１周年
15/12/31 13:25:13.37 DHV2ZUnkO.net
手越祐也
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.b.st-hatena.com)
岩橋元樹
URLﾘﾝｸ(pic.prepics-cdn.com)
524:名無しさん＠１周年
15/12/31 13:42:30.08 FO5fy/jS0.net
こういうスレ見てるとほんと人間って自分に都合の良いことを正しいって思うんだなって思ったわ
俺は小さい娘がいるからほんとドン引きする
お前らは小児愛好者だから擁護するんだよな
525:名無しさん＠１周年
15/12/31 13:45:43.91 I275A2km0.net
これで国民を禁錮刑に処するんだから
日本政府もそうとう覚悟しないといけないよ
首相か政府高官が国民に対して臨時の声明出す必要がある
526:名無しさん＠１周年
15/12/31 13:50:58.60 s2bo++1F0.net
>>11
法に照らし合わせる価値すらないな
527:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:16:17.94 5kQC0VjD0.net
>>505
これのどこが可愛いんだ？病院行ってこい
528:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:22:02.44 W7TKhkMb0.net
㍉㍍㌢㌧㌢㌧ ㌢㌧㌢㌧㍗㌦㍗㌔㌍㌶㌧㌃㌧
529:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:30:38.97 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は人権侵害です
530:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:33:56.87 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
531:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:35:17.42 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです
532:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:35:32.28 rh9vaACt0.net
マイノリティな性癖者の保護を叫ぶLGBTの輩が擁護しないという不思議
533:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:37:12.96 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです
534:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:37:31.21 OpAtTg6S0.net
完全オリジナルCGならOK
URLﾘﾝｸ(cgtracking.net)
535:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:41:42.60 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
536:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:42:46.60 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
537:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:43:43.49 T9oaZsFK0.net
↑ K5？
538:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:44:18.36 I275A2km0.net
裁判所が日本国民処刑場になりましたわ
539:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:45:47.00 jqT2h+rQ0.net
CGなら誰も被害者が居ないのだし、逮捕するのおかしいと思うが
感情論だけで逮捕とかになると怖い世の中になる
540:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:46:02.45 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
541:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:48:53.46 +d1A1OjP0.net
これはCGとは言わんだろ。
ロリ写真を画像処理かけただけだ。
542:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:52:22.39 m07YXZtF0.net
大人のヌードは芸術
子供のヌードは猥褻
543:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:52:46.82 bvlRTnp+0.net
>>518
作り物ならね
実在するモデルの写像だから問題になってる
544:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:53:40.33 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
545:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:54:09.64 OpAtTg6S0.net
>>518
アグネス 「あなた達わからないんですか ? 絵の中の女の子が泣いているんですよ」
↑
名言
546:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:55:15.91 rh9vaACt0.net
>>545
絵の中の少女よりも、現在進行形で泣いているチベットの少女達を救う活動はしないんですかね？
547:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:57:33.76 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
548:名無しさん＠１周年
15/12/31 14:58:32.80 OpAtTg6S0.net
>>546
アグネス 「金にならんことはやらん」
549:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:04:01.74 XXrGhYK20.net
アニメ顔だったらお咎めなしなの？
550:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:05:08.20 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
児童ポルノ規制は差別です
551:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:06:54.72 au9P9BYi0.net
CGが被害者なの？
んでCGとセックスしたから性犯罪なの？
ならCGで殺害場面あったら殺人犯なんだ
552:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:07:58.29 rCDX6PX90.net
AVも禁止にしちゃえよ
風俗全般も女性差別じゃねーの
553:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:08:24.45 +ZBaZnkY0.net
モンハンは動物虐待
554:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:09:38.21 9VSsD9/M0.net
非親告罪ばかり見てたけどこっち方面からの
エロ同人ジェノサイドもあったか
555:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:10:02.04 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
556:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:11:21.33 ITVcCm+20.net
CGはCGでも「児童ポルノ画像を加工したCG」だからな
程度は分からんが実際の写真をセピア加工しただけの物とかそういう類ってことだよ
元ネタが特定出来るからその元ネタが被害者ってことになって問題になる
557:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:12:00.23 Q4LoJSx60.net
これは完全にアウトだけど、
例えば幾つもの顔や体の写真を合成して元の被写体が誰なのか分からない画像を
テクスチャとして作成したリアルな3Dポリゴン画像なんかを使用して作成した児ポ映像だと
もう被害者がいるのいないのかわからないから裁判も面倒くさいことになるだろうな
558:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:12:28.20 T9oaZsFK0.net
児童ポルノ画像を加工したってのは警察の主張で
容疑者はそんなこと言ってないじゃん
559:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:13:05.74 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
560:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:19:23.12 +DshgXJc0.net
>検察側は、Tさんが裁判では警察の取り調べで、
>自分の意図していないことを調書に記録されたなどと話したことを「悪質」であると指弾。
だったら録音録画しろよ
警察が嫌がってるんだろ
証言の強要も調書の捏造も
昔から警察がやってきたことだろうが
それを指摘されたら逆切れか
561:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:21:40.07 KTKz3Lmk0.net
>>324
検察は感性画像だけを見て、自分たちの脳内捜査結果だけを根拠にしているからな。
制作過程がレイヤーで残るなんて考えもしていない。
卑猥画像を模写した物は卑猥画像だからその辺りを軽く見たのだと思う
検察なんて俺様が正義だという人間の集まりだからな。
562:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:22:50.79 xmXuYEmG0.net
これもCGだからな
URLﾘﾝｸ(wordleaf.c.yimg.jp)
これ幼女にして脱がせたらアウトやろｗ
563:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:23:13.07 iL63QDsg0.net
>独自の手法で写実的に架空の人物を描いたもの
で、その独自の手法というのはどういうのかな？
検察側がトレースしたと主張しているところをみると、誰をモデルにしたのかは
一見してわかるような絵なんだろうけど。
564:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:24:29.68 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
565:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:24:49.55 ClS9yAj90.net
エスパー魔美発禁になるの？
566:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:28:27.64 +glex5Fs0.net
これはCGと言っても手描きの2次元絵じゃなくて
写真をスキャンしてフィルターかけただけの代物
けど規制派はこの判決を前例にして、手描きの2次元絵も有罪にしようと虎視眈々と難癖練ってるんだよね
567:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:33:04.32 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
568:雲黒斎
15/12/31 15:36:26.04 EDv49Jk90.net
被害者なき犯罪 か。 警察とか法務官僚は一度粛清せんと民族が滅びるぞ。
569:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:39:36.57 ERlXtA0E0.net
完全オリジナルじゃなく
三次写真集を加工したものってことか
570:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:40:30.56 RxYL0qii0.net
「寝たら殺す」って…
こっちの方が明らかに犯罪だと思う
それはそれとして
実在少女の写真を加工したなら、元の写真が児童ポルノに該当するなら加工しても児童ポルノじゃないか？
裸の写真の局部を強調していないポーズだけ借りて、服を着せたとかならセーフだろうけど
571:雲黒斎
15/12/31 15:42:02.55 EDv49Jk90.net
そもそも日本はポルノの定義が本来語義から外れすぎだ。
572:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:45:07.89 1/IG+JN/0.net
トレースしたなら被害者がいることになるでしょ
573:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:47:19.82 DPfoWK8P0.net
これが無罪だってんなら児童ポルノ半解禁みたいなもんだ
まずそうならないと思うけどね
574:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:48:35.11 lXMk9MwV0.net
>>568
つ刑法175条
刑法175条を意地でも合憲扱いしてる裁判所を粛清しないと無理よ
575:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:49:22.26 AWLzBLzq0.net
検察側は、Tさんが裁判では警察の取り調べで、
自分の意図していないことを調書に記録されたなどと話したことを「悪質」であると指弾。
警察の描いたストーリーに従わなかったら悪質なのか...。
576:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:49:55.76 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
577:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:50:34.50 RbKnUi/r0.net
>>575
そうだよ
だから否認が難しくなる
578:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:51:05.16 7IcrHhiC0.net
少女ヌードの写真集をスキャン
はい有罪
579:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:51:43.04 lXMk9MwV0.net
警察も政府も児童を守りたいのではなくポルノを取り締まりたいだけだからね
ポルノを取り締まることを合憲としてる裁判所が一番の元凶だが
580:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:52:43.94 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制派は立派な人権侵害です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
581:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:53:36.62 lXMk9MwV0.net
法務省「児童とかどうでもいいし ポルノ取り締まるの事が大事」
警察相「児童とかどうでもいいよ ポルノ取り締まることの方が大事」
他省庁＆内閣府「以下同じ」
582:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:55:32.31 DHV2ZUnkO.net
そう言えば校内で女生徒を撮影してる教師がいたわ
自宅できれいにプリントしてアルバム作ってた
583:名無しさん＠１周年
15/12/31 15:55:50.66 vLwCIni+0.net
小児性愛者が、異常性癖を擁護して何がおかしいんだ？
だれでも、自分の属性が否定されたら擁護するだろ
学歴や職業でも同じだ
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は立派な人権侵害です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
ポルノが被害？人権侵害？ 意味不明です、そもそも被害ってなんですか？
その「被害」の定義すらを根本的に覆す横暴な理論です
規制派は意図的に被害と異常を同じ意味にして錯誤させています
584:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:07:25.13 zTZFKSH+0.net
>>419
今回のは実在してる子のトレース画像なんだが
585:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:07:49.02 vLwCIni+0.net
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は立派な人権侵害です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
ポルノが被害？人権侵害？ 意味不明です、そもそも被害ってなんですか？
その「被害」の定義すらを根本的に覆す横暴な理論です
規制派は意図的に被害と異常を同じ意味にして錯誤させています
586:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:10:35.10 HGDJEDsm0.net
>>2
結果的に使われたけど目的が違うものなんて数多くあるぞ。
その定義でエロや発禁の認定はモノによってはその辺の週刊誌レベルでも引っ掛かる。
ケース次第では文字でもアウトになるよね。
587:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:13:22.98 HGDJEDsm0.net
>>570
逆は案外個人商用含めて多いんじゃないかな。
ポーズを借りてそこから服を脱がせたというタイプ。
588:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:15:39.49 vLwCIni+0.net
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は立派な人権侵害です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
ポルノが被害？人権侵害？ 意味不明です、そもそも被害ってなんですか？
その「被害」の定義すらを根本的に覆す横暴な理論です
規制派は意図的に被害と異常を同じ意味にして錯誤させています
589:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:16:54.98 HGDJEDsm0.net
>>563>>566>>572
トレースの定義が何をさしているかだな。
いわゆる最近よく話題になったトレパクを指しているなら色々アウトだな。
目で見てモデル参考にしました位だとかなりグレー。
その証拠証明はトレパク容疑の比較みたいに重ね合わせて見るのが一番なのだがｗ
590:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:28:19.89 vLwCIni+0.net
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は立派な人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
ポルノが被害？人権侵害？ 意味不明です、そもそも被害ってなんですか？
その「被害」の定義すらを根本的に覆す横暴な理論です
規制派は意図的に被害と異常を同じ意味にして錯誤させています
591:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:36:06.88 utAk4qE10.net
>>566
それは警察の主張だろ。
URLﾘﾝｸ(o) tapol.jp/2015/10/post-4243_5.html
壇「作成方法の調書ではスキャナで取り込んだ画像を切り貼りしたとあります」
被告「言ってません」
壇「実際にスキャナで取り込んだりしていましたか」
被告「取り込んだ画像をアイデアのもとにしたことはあります」
壇「CGのかわりに、どのような言葉を使いましたか」
被告「私の絵だとかイラストとか」
壇「写し絵の要領で、ペンタブレットでなぞって……とは言いましたか」
被告「言ってません」
壇「供述調書には、輪郭線をなぞって着色とあります」
被告「違います」
壇「間違っていると主張しましたか」
被告「はい」
壇「直してくれましたか」
被告「いいえ」
壇「押し切られた」
被告「言っていることが、よくわからないと言われました」
592:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:36:52.89 DHV2ZUnkO.net
文句つけようないぐらい上手かったら良かっただけかも
URLﾘﾝｸ(www.eroeroeronude.com)
593:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:37:48.00 +glex5Fs0.net
>>589
トレースじゃなくて
少女写真集をスキャンしてCG風のフィルターかけただけだよ
なので絵ですらない
594:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:38:19.66 RbKnUi/r0.net
>>591
増減変更の申し立てに応じないいつもの中世聴取か
595:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:38:49.21 utAk4qE10.net
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
「性的搾取・性的虐待」は一切存在しない
もう一つ、目を引いた主張は、元ネタとされる写真集の被写体が、CG製造時にも、法施行日にも、すでに「児童ではない」という点だ。弁護側は、同法の禁止する「児童ポルノ」は製造時に対象が「児童」であることが要件だと指摘する。
ところが、元ネタ写真集の発刊は、1980年から88年ごろにかけてだという。そうすると、2009年ごろとされるCG製造時はおろか、児童ポルノ禁止法の施行日である1999年11月1日にも、「児童」でないことは明らかなのだ。
さらに弁護側は、写真集が当時、「芸術的で、わいせつ図画には該当しないとして、適法に発刊されていた」と指摘。
したがって、それを参考に似たCG画像を作成したとしても、それは芸術作品であり、「性欲を興奮させまたは刺激する」という「児童ポルノ」の要件をみたさないとした。
596:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:40:01.19 vLwCIni+0.net
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は立派な人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
ポルノが被害？人権侵害？ 意味不明です、そもそも被害ってなんですか？
その「被害」の定義すらを根本的に覆す横暴な理論です
規制派は意図的に被害と異常を同じ意味にして錯誤させています
他にも不健全という言葉を被害と同じにしようとしてます
言語単位合成は詐欺の常套手段です
597:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:40:35.98 jlvgVWGI0.net
Tさんとか書かれると寺のTさんに思えてくる
598:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:42:19.67 DHV2ZUnkO.net
この人は脳内で再生と再構成しながら描いてるらしい
URLﾘﾝｸ(ks.c.yimg.jp)
599:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:44:32.37 utAk4qE10.net
トレースではないと警察に説明するも取り合ってもらえない
↓
警察「調書にサインしないとここからでられない」
↓
やむなく警察の作文調書にサイン
という流れだそうな
600:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:44:40.97 gbI+p13L0.net
上でも書いたけど、
こっちが元写真で
URLﾘﾝｸ(www.mayunaise.com)
こっちがCGな。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
601:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:48:17.10 vLwCIni+0.net
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は立派な人権侵害です 児童ポルノ規制は立派な人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
ポルノが被害？人権侵害？ 意味不明です、そもそも被害ってなんですか？
その「被害」の定義すらを根本的に覆す横暴な理論です
規制派は意図的に被害と異常を同じ意味にして錯誤させています
他にも不健全という言葉を被害と同じにしようとしてます
言語単位合成は詐欺の常套手段です
602:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:48:22.58 4Vyfw6b80.net
憲法が国民に対して保障している
＊表現の自由
＊思想信条の自由
＊出版の自由
＊検閲の禁止
に照らし合わせれば、いかなる絵であろうと
それが表現であるから、描くことは自由である。
どのようなモチーフやテーマや主張を込めて
描いても自由である。それを出版するのも自由で
ある。そのような出版物あるいは公開著作物を
検閲したりするのは憲法違反である。
ただし、表現をみたくない人に対して無理矢理
見せたり、受取り手の思想信条の自由を侵害する
ような形で強制したりするとそれは憲法違反の行
為になる。みたい人が本を手に入れたり買って読
む、観るのは問題ないが、観たくも無い人に無理
矢理見えるような形で公開していては問題があろ
う。例えば公園や道路の中に立てたオブジェとか、
看板や広告の絵などのように、意図せずにあるい
はその場所に居るだけで表現が見えてしまうよう
な場合、不快に思うものがあり得るなら、そのよ
うな形での露出は他人の幸福や自由を追求する権
利を侵害している。そういう意味では公然猥褻、
つまり誰にでも意図していないのに目に触れる
形で公開することは、問題がある。テレビなら、
特定の承認ボタンを押すとか契約をしていない
家庭にまで、チャンネルを合わせたら深いな
ものが映ってしまってということが無いように
しなければ良くないということになろう。そういう
ものが観たいと欲する者にだけ見える手段を
保証（検閲等で妨害しないように）しなければ
ならないと言える。
自由である。
603:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:48:32.42 RbKnUi/r0.net
>>599
増減変更の申し立てに応じず任意の署名を強制する鉄板パターンやなw
そしてこれを司法は追認する
604:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:51:47.97 utAk4qE10.net
>>600
顔は似せている、と被告も言っている。当たり前だが顔だけ似てても児童ポルノにはならないｗ
605:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:52:52.74 fGfIzL8S0.net
エロ漫画の白けしとかもやめろや
なんだあれ
萎えるんじゃ
メッチャ好きな絵柄とかでも
国家機密でも書いてあるんか
チンポとマンコの絵だろうが
ファシストめ
606:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:52:59.43 M43CQg5T0.net
>>27
あんた例えになってないから
607:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:58:48.67 utAk4qE10.net
ていうかさ。
>>600がもし児童ポルノ認定されたら、リンク張ったやつも提供罪で逮捕なんですけど？
608:名無しさん＠１周年
15/12/31 16:59:50.39 vLwCIni+0.net
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は立派な人権侵害です 児童ポルノ規制は立派な人権侵害です 児童ポルノ規制は立派な人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
ポルノが被害？人権侵害？ 意味不明です、そもそも被害ってなんですか？
その「被害」の定義すらを根本的に覆す横暴な理論です
規制派は意図的に被害と異常を同じ意味にして錯誤させています
他にも不健全という言葉を被害と同じにしようとしてます
言語単位合成は詐欺の常套手段です
609:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:05:34.40 DHV2ZUnkO.net
で、規制した結果に起きる弊害について検証はされてるのか？
610:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:05:44.27 t4Cd2iIm0.net
>>27
この例えなら強姦罪で捕まってないとおかしいなw
611:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:05:57.33 g6tK/iy10.net
>>584
実在してるっていう、確かな証拠はあるの？少なくともそのモデル人物の身元は明らかなんだよね？
612:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:08:03.10 utAk4qE10.net
「これは児童ポルノだ！」って言いながら児童ポルノのリンク張るとか、マジでアホじゃねーのかｗ
まあ逮捕を楽しみにしとけよ。
613:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:10:17.55 DHV2ZUnkO.net
>>612
それアグネスがやったよね
｢これが児童ポルノです！｣と言ってサンプルを公開した
単純所持じゃないかと
614:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:11:43.32 iuX5hty30.net
アニメも終わりだな。
615:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:11:54.13 g6tps0x70.net
>>2
そういう嗅覚に警察は敏感です
616:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:24:45.23 zHD4TAze0.net
>>520
お前には失望した
617:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:27:15.49 GSwMsCxO0.net
>>1
子供達は人間である、そして人間としての全ての権利を持つ。
我々は政府に子供を補導して保護したり、児童労働を禁止したり、義務教育を負わせる事などによって、子供達が彼ら自身の選択に従って
働いたり学んだりする自由を侵害する権限を授ける全ての法律に反対する。
我々があらゆるその他の人工的に定義された人間の下位分類に向けられた政府の差別に反対する様に、
我々は全ての法的に作り出されるか是認される子供達の差別や優遇に反対する。
我々はまた夜間外出、喫煙、飲酒、その他の成人なら犯罪と考えられない子供の行為を禁止する全ての法律の廃止を支持する。
我々は更に少年法や少年裁判所制度を廃止し、子供達に彼らの犯罪の完全な責任を負わせる事を支持する。
合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party.
合衆国リバタリアン党は全ての人間の平等な自己所有権を根本原理として奉じるアメリカで三番目の規模を持つ政党である。
9756412
618:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:30:15.98 GSwMsCxO0.net
>>1
自発的に性的な行為に参加する子供達は、例えそれが私達にとって個人的に不快であるとしても、そうする権利を持ちます。
若干の子供達は若干の大人達が喫煙や飲酒し過ぎるのと同じように、お粗末な選択を行うでしょう。このような事は人生の一部です。
私達が児童ポルノを違法化する時、子供出演者に支払われる価格は上昇し、親達が子供達の意に反して彼らを使用する為の誘因は増加します。
メアリー・ルワート、Libertarian Short Answers to the Tough Questions.
メアリー・ルワートは合衆国リバタリアン党の政治家、倫理学者、博士研究員である。
彼女は長年に渡って合衆国リバタリアン党の全米代表委員会のメンバーである。
49754
619:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:30:37.26 GSwMsCxO0.net
>>1
誰が本物の犯罪者なのか？自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義：
”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"（自由の反対）は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
31564897
620:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:31:07.73 GSwMsCxO0.net
>>1
児ポ法/未成年者誘拐罪支持者による子供の利益の主張を完全論駁する際に役立つ引用：
支払われた価格（引き受けられた費用）の価値と達成された目標の価値との差を利益と呼ぶ。この根源的な意味において、利益は純粋に主観的である。
それは行動する人間の幸福の増加である、それは測定される事も計量される事も出来ない心理的現象である。
感じられる不安の除去には程度が存在するが、ある満足がどのぐらい別の満足を上回っているのかは感じられる事しか出来ない、
それは客観的な方法で確定される事も決定される事も出来ない。価値判断は測定をしない、それは程度の尺度で並べ、順位付ける。
それは選好の序列と順序を表しているが、測定と計量を表さない。それには序数しか用いる事は出来ず、基数は使えない。
いかなる価値の計算について話す事も無駄である。計算は基数においてだけ可能である。二つの状態の価値評価の間の差は完全に心理的で個人的である。
それは外部世界へ投影出来ない。それは個人により感じられる事しか出来ない。それはその他の人に伝えたり、教えたりする事は出来ない。
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、Human Action.
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは現代リバタリアン運動に多大な影響を与えたオーストリア＝ハンガリー帝国出身の経済学者である。
リバタリアン運動の中心的な指導者であるマレー・ロスバードは彼の弟子である。
9754321
621:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:31:27.39 GSwMsCxO0.net
>>1
誰が本物の子供の搾取者なのか？:
強制的な干渉は強制される個人または集団が干渉者によって強制されている事を自発的に行う事はないと言う事を意味する。
ある事を述べる様に、または述べない様に強制される人、または干渉者や第三者と交換する様に、或いはしない様に強制される人は
暴力の脅迫によって彼の行為を変えさせられたのである。それ故に強制される人は干渉の結果として常に効用を減少させられる。...
経済科学の発展以前、人々は交換と市場を他方の犠牲で一方が利益を得る物と考える傾向があった。...経済学はこれが誤りであると示した。
なぜなら市場では交換する両方の当事者が利益を得るからである。それ故に、「市場では搾取等という物は有り得ない」。
しかし利益の固有の対立の命題は暴力を行使する国家やその他の何者かが市場に干渉する時は常に真実である。
なぜならその時、「干渉者は効用を失う被干渉者の犠牲で利益を得る」からである。
マレー・ロスバード、Man,Economy,and State.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
312547
622:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:32:29.61 /16F9qi/0.net
FLMASKと同じニオイ
623:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:32:35.78 GSwMsCxO0.net
>>1
子供は後悔する可能性があるので彼らの自由を奪われるべきであると言う児ポ法/未成年者誘拐罪の支持者の人間行動学的不条理を理解する為に：
人間行動の存在から導き出される別の根本的な意味合いは将来の不確実性である。
これはその反対は完全に行動の可能性を否定するので必ず真である。
もし人が将来の出来事を完全に知っているならば、彼は決して行為しないだろう。
なぜなら彼のどんな行動もその状況を変える事は出来ないからである。
従って、行動の事実は行為者にとって将来は不確実であると言う事を意味する。
この将来の出来事に関する不確実性は二つの基本的な源泉から生じる、
つまり、人間の選択行為の予測不可能性、そして自然現象に関する知識の不十分さである。
人は全ての自然現象の将来の進行を予測できるほど十分に自然現象を理解していない、
そして彼は将来の人間の選択の内容を知る事は出来ない。
全ての人間の選択は目的に達する為の最も適切な手段に関する評価と考えの変化の結果として継続的に変化する。
無論、これは人々は将来の進行を見積もる為に最善を尽くさないと言う事を意味する訳ではない。
それどころか、全ての行為者は手段を用いる時に、彼が彼の望む目標に達する様に見積もる。
しかし、彼は決して将来についての確実な知識を持たない。
全ての彼の行動は必ず将来の出来事のコースに関する彼の判断に基づいた憶測である。
不確実性の遍在は人間行動において絶えず存在する誤りの可能性を導入する。
マレー・ロスバード、Man,Economy,and State.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
64987
624:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:33:02.79 GSwMsCxO0.net
>>1
誰が真に有益な本物の教育を受け取る機会を子供達から奪っているのか？：
教育は一生続く学習過程である、そして学習は学校だけでなく人生の全領域で行われる。
子供が遊ぶか、親や友達に聞くか、新聞を読むか、仕事で働く時、彼や彼女は教育を受けている。
形式的な学校教育は教育過程の僅かな部分に過ぎない、そして本当は形式的な教育の科目、
特に高度で体系的な科目の為に適切であるに過ぎない。
基本的な科目、読み書き計算、そしてその結果は家や学校の外側で容易に学ばれる事が出来る。
更に、人類の偉大な栄光の一つはその多様性、それぞれの個人はユニークな能力、関心、
そして才能を持つユニークな存在であると言う事実である。
この領域に能力も関心も持たない子供達に形式的な学校教育を押し付ける事は
子供の心と精神を犯罪的に歪める事である。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
6489797
625:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:33:37.36 GSwMsCxO0.net
>>1
我々は皆我々自身と我々の周りの全ての事を知らない世界に生まれる。我々の性質の基本的な法により、
我々は皆、幸福に対する欲求と苦痛に対する不安により絶えず駆り立てられている。
しかし我々は我々に幸福を与え、そして苦痛から我々を救う事に関して、学ぶ為の全ての物を持つ。
我々のうち二人として肉体的、精神的、或いは感情的に、或いは結果として幸福の獲得と不幸の回避の為の肉体的、
精神的或いは感情的必要条件において全く同じ人は居ない。
それ故に、我々の誰も別の人の為の幸福と不幸、有徳と悪徳に関するこの欠く事のできないレッスンを学ぶ事が出来る者は居ない。
それぞれの人は彼自身の為にそれを学ばなければならない。
それを学ぶ為には、彼は必ずそれら自身を彼の判断に委ねる全ての実験を試みる為に自由でなければならない。
彼の実験の幾つかは成功し、そしてそれらは成功したと言う理由で有徳と呼ばれる、その他は失敗し、
そしてそれらは失敗したと言う理由で悪徳と呼ばれる。
彼は彼の成功からと同じ様に彼の失敗から、そして彼の所謂有徳からと同じ様に彼の所謂悪徳から多くの知恵を集める。
双方はどのように幸福が獲得され、苦痛が回避されるのかを彼に示すだろう彼自身の性質、そして彼の周りの世界、
そしてお互いに対する彼らの適合や非適合の知識の獲得に必要である。
そして、彼が彼自身の満足の為にこれらの実験を試みる事を許される事が出来るのでない限り、彼は知識の獲得から、
そして結果として、彼の人生の偉大な目的と義務を追求する事から抑圧される。
ライサンダー・スプーナー、Vices Are Not Crimes:A Vindication Of Moral Liberty.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
546787
626:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:34:15.59 rGSXOQV10.net
被害者が居ないのに、加害者だけが生まれるという不思議な現象。
627:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:34:28.73 GSwMsCxO0.net
>>1
ある人は彼自身にとって極めて重要な問題に関して、そしてその他の誰も彼の様に利益を持たないか、
持つ事が出来ない事に関して誰かの言葉を受け入れるか、誰かの権威に屈する義務はない。
もし彼がそうするとしても、彼はその他の人々の意見は同意出来ないとわかるので、
その他の人々の意見に安全に依拠する事は出来ない。
...有徳や悪徳の問題は殆どの場合に何らかの単独の行為それ自体の本質的な特徴の問題ではなく、
程度の、つまり、ある行動が行われるべき範囲の問題である。
有徳と悪徳の問題はそれ故に、地球に住む様々な個人の精神、身体、状況の多様さと同じぐらい様々で、
それどころか無限である。そして長年の経験はこれらの問題の無数を未解決のままにしている。
それどころか、それらのいずれも解決していると言われる事は殆ど出来ない。
この意見の無限の多様性の最中に、どんな人や集団が何らかの特定の行動や行動の過程に関して、
"我々はこの実験を試みて、それに関わる全ての問題を決定している、
我々は我々自身の為だけではなく全ての人々の為にそれを決定している、
そして、我々より弱い全ての人々に対して、我々は我々の結論に従って行為する様に彼らを強制するだろう、
我々は誰かによる更なる実験や調査を、その結果、誰かによる更なる知識の獲得を被らない"と言う権利を持つのだろうか？
誰がこれを言う権利を持つ人々なのか？確実にそのような人々は存在しない。
このような事を本当に述べる人々は恥知らずな詐欺師と圧制者のいずれかである、
その人達は知識の進歩を止め、そして彼らの同胞の精神と身体に対する絶対的な支配を奪う、
そして、それ故に直ちに最後の最後まで抵抗される事になる、
或いは彼らは全くの哀れみや軽蔑以外の何らか対価への権利を授けられる為には彼ら自身の脆弱さに関して
そしてその他の人々に対する彼らの真の関係に関して、余りにも無知である。
ライサンダー・スプーナー、Vices Are Not Crimes:A Vindication Of Moral Liberty.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
6498731
628:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:35:46.09 RbKnUi/r0.net
>>624
またコピペ連投始めたの？
629:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:36:02.69 vLwCIni+0.net
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です
児童ポルノ規制は立派な人権侵害です 児童ポルノ規制は立派な人権侵害です 児童ポルノ規制は立派な人権侵害です 児童ポルノ規制は立派な人権侵害です
相手の意思に反してもいないのに性癖を理由に不利益や逮捕されることは差別であり、立派な人権侵害です
規制派こそ声を上げ難い分野で攻撃を行う、弱いものいじめじゃないんですか？
ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです ロリペドイジメは弱いものどう見ても弱いものいじめです 」
児童ポルノは誰も傷つけない、意思に反した行為はポルノでなくても被害になる
これは基本原則
繰り返す、児童ポルノは一般的普通のポルノとなんら変わらない
児童ポルノが犯罪を誘発させる理論は嘘である
戦前にも猟奇殺人や誘拐は子供でも成人問わずあった
誘拐や殺人とポルノの関係は全く無く、その人の人格に左右される
よって現在の児童ポルノ規制は完全な差別あり
これによって不利益や逮捕を受けるのは人権侵害である
はっきり言えば、児童ポルノ規制はナチスの迫害や戦前の優生学理論と何も変わらない
そもそも児童ポルノ規制自体がおかしいのです、児童ポルノは他の種類のポルノと何も変わりません
他のポルノと同じものです、規制自体が宗教的で差別的、元から差別的意図なのです、元から狂ってます
児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です 児童ポルノ規制は差別です児童ポルノ規制は差別です
そもそも被害ってなんですか？ ポルノを被害とは言いません、自分で撮ったポルノも被害なのですか？
規制派はカルトです
ポルノが被害？人権侵害？ 意味不明です、そもそも被害ってなんですか？
その「被害」の定義すらを根本的に覆す横暴な理論です
規制派は意図的に被害と異常を同じ意味にして錯誤させています
他にも不健全という言葉を被害と同じにしようとしてます
言語単位合成は詐欺の常套手段です
630:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:36:41.79 6sEXRb330.net
フォトショ程度でもいじれば加工して作ったCGだろうしどういう扱いになるか
631:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:37:56.84 fLMpiehJO.net
これがアウトならエロマンガ全部ダメじゃん。
参考文献からトレースしてるしな。
つかクリムトとか全部廃棄しろよ！
632:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:40:09.60 utAk4qE10.net
児童ポルノ貼っちゃった奴は、被告が裁判で勝つよう祈っておけよｗ
633:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:41:24.04 VvVCmDuF0.net
ポルノとして作るのを規制すると少女のCG自体を制作する事まで規制される可能性がある
そうなると将来的なバーチャル技術の国際競争力も失われてしまう事になる
人物CG作成のモデリングは裸と同じだから日本の警察は拡大解釈で逮捕されるハメになる。
634:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:42:39.71 GSwMsCxO0.net
>>1
要するに、全ての子供は彼が生まれてそれ故にもはや彼の母親の身体内部に含まれなくなるや否や独立した存在であり、
可能的な成人であると言う理由で自己所有権を所有すると言う事になる。
それ故に親が彼を不具にして、拷問して殺す事により彼の身体に対して侵略を仕掛ける事は必ず不正であり侵害である。
他方で、"権利"の概念自体は誰も適切に干渉する事が出来ない個人の行動の領域を定める"消極的な"ものである。
それ故に誰も積極的な行動を行う様に誰かを強いる"権利"を持つ事は出来ない、
その場合にはその強制は、強制されている個人の身体や財産の権利を侵害する。
こうして、我々はある人は彼の財産に対する権利（言い換えれば、彼の財産が侵害されない権利）を持つと述べる事が出来るが、
我々は誰かは"生存賃金"に対する"権利"を持つと述べる事は出来ない、
それは誰かがこのような賃金を彼に提供する様に強いられると言う事を意味する、
そしてそれは強制されている人の所有権を侵害するからである。
結果として、これは、自由社会においては、誰も別の誰かの為に何かを行う為の法的義務を負わされる事は出来ないと言う事を意味する、
なぜならそれは前者の権利を侵略するからである、
そしてある人が別の人に対して持つ唯一の法的な義務はその他の人の権利を尊重する事である。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
97865421
635:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:43:13.21 GSwMsCxO0.net
>>1
彼の年齢に関わらず、我々は逃げ出す為の、そして彼を自由意志に基づいて受け入れる
新しい養親を見つける為の、或いは彼自身で自立して生きていく事を試みる為の
絶対的な権利を全ての子供に認めなければならない。
親達は子供が帰ってくる様に説得する事を試みる事が出来るが、彼らを連れ戻す為に暴力を用いる事は全く容認し得ない子供達の奴隷化であり
彼らの自己所有権の侵害である。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
64973254
636:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:43:38.33 UDlCd13m0.net
>警察検察は過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、
>トレース、コラージュなど加工を施して販売したもの」として逮捕起訴に踏み切った。
実在の女の子を参考にしなければ良いだけだろ。
637:名無しさん＠１周年
15/12/31 17:44:05.42 K783irAp0.net
これがセーフなら、現役アイドルの写真集をトレースして絵画にして出版するのもセーフだな
さらに、水着写真集を加工してヌード写真集にするのも解禁される
ぜひセーフになって欲しい
638:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:45:22.62 GSwMsCxO0.net
同じスレに何度も同じ文章張ってる奴が果てしなくウザイ。
1スレに1回にしようぜ。
639:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:45:47.67 GSwMsCxO0.net
>>1
自然的財産理論によれば、一度生まれた子供はその他の全ての人と同じぐらい彼自身の身体の所有者である。
これ故に、子供は物理的に侵略されない事を期待出来るだけでなく、また彼の身体の所有者として、
子供はとりわけ一度彼が物理的に彼の両親から逃げ出す事が出来る様になったならば
彼らの下から去る権利を持つ、そして彼を取り戻す為の彼らの考え得る試みを拒否する権利を持つ。
Hans-Hermann Hoppe、A Theory of Socialism and Capitalism.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
3156784
640:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:46:05.65 GSwMsCxO0.net
>>1
全ての人は彼自身の身体に対する所有権を持つ。その他の誰も彼の身体に対する権利を持たない。
彼の身体の労働及び彼の手の作業は適切に彼のものであると言って良い。
自然が提供していた、自然のままの状態から取り除いたものが何であれ、
彼は彼の労働をそれに混ぜ合わせ、彼自身のものである何かをそれに結合し、
それを彼の財産にする、それは彼により自然のままの共有状態から取り除かれている、
それはこの労働によりその他の人々の共有の権利を排除する様なそれに付加された何かを持つ。
この労働者の議論の余地のない特性である労働の為に、
彼以外の誰も一度結び付けられたものに対する権利を持つ事は出来ない。
ジョン・ロック、Two Treatises of Government.
ジョン・ロックはイギリスの自然法哲学者、医師である。彼の自然権のアイディアは現代のリバタリアン人権理論に大きな影響を与えた。
3125487
641:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:46:27.27 GSwMsCxO0.net
>>1
理性が我々に伝える様に、全ての人は生まれながらにして自然的に平等であり、彼らの身体への等しい権利を持つ...
全ての人は彼自身の身体を所有する権利を持つ。彼の身体の労働と彼の手の働きは適切に彼自身の物であり、
彼以外の誰もそれを所有する権利を持たない。
そしてそれ故に、彼が何かを自然のままの共有状態から取り除いた時、彼はそれに彼の労働を混ぜ合わせ、
そしてそれを彼自身の物にする様な何かを付け加え、それによってそれを彼の財産にすると言う事になる。
...そしてもし全ての人が彼自身の身体と財産への権利を持つならば、
彼はまたそれらを防衛する権利を持つ...そして彼の身体と財産への全ての攻撃を処罰する権利を持つ。
エリシャ・ウィリアムス、The essential Rights and Liberties of Protestants.
エリシャ・ウィリアムスはアメリカ合衆国の自然法哲学者、牧師、イェール大学の四代目学長である。
46987
642:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:46:45.32 GSwMsCxO0.net
>>1
言論の自由に対する”人権”の場合同様に、自分の財産を侵略から保護する権利を超えたプライバシーへの権利等と言う物は存在しない。
”プライバシーへの”唯一の権利は自分の財産がその他の誰かにより侵略される事から保護する権利である。
簡潔に言えば、誰もその他の誰かの家に泥棒に入る権利や誰かの電話線を盗聴する権利を持たない。
盗聴は何らかの曖昧で漠然とした”’プライバシーへの権利’の侵害”の為ではなく、
それが盗聴されている個人の所有権の侵害であると言う為に適切に犯罪である。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
2316487
643:名無しのリバタリアン
15/12/31 17:47:04.17 GSwMsCxO0.net
>>1
Wikipedia脳のバカの為の若干の認識論哲学の説明：
ミーゼスは合理主義哲学者により伝統的に公式化されていた制限を踏まえて経済学的命題は二つの必要条件を満たさなければならないと言及する。
第一に、それはそれらが観察に基づいた証拠から引き出されるのではないと論証する事が可能でなければならない、
なぜなら観察に基づいた証拠はそれらが偶然そうである事を明らかにする事が出来るだけだからである、
つまり、なぜ物事がそれらが現存する方法でなければならないのかを示す事はその中に何も存在しないからである。
その代わりに経済学的命題は必ず内省的な認識に、対象を知っているものとしての我々自身に関する我々の理解に基づいていると示されなければならない。
第二に、この内省的な理解は自明の本質的な公理として若干の命題を生み出さなければならない、
これはこのような公理が心理的な意味で自明でなければならないと言う意味ではない、
つまり人はそれらに関して直接的に感じていなければならないと言う意味やそれらの真理性が心理的な確信の感覚に依存すると言う意味ではない。
反対に、彼の前のカントと同じ様に、ミーゼスは例えば木の葉っぱは緑であるとか私は6フィート2インチである等の若干の観察に基づいた真実を発見する事よりも
このような公理を発見する事は通常より多く骨が折れると言う事実を強調する。
むしろ、それらを自明の本質的な公理にする事は、それらを否定する事を試みる際に、人は既にそれらの正当性を前提としていると言う理由で、
誰も自己矛盾に陥る事無しにそれらの正当性を否定する事は出来ないと言う事実である。
Hans-Hermann Hoppe,The Economics and Ethics of Private Property.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
9745