15/12/30 01:20:14.27 We4dT14y3
朴正熙：完全かつ最終的な解決
金泳三：慰安婦の賠償は求めない
金大中：日本は謝罪した。私が謝罪を受けた
盧武鉉：任期中に過去史の話はしない
李明博：日本に謝罪は求めない
朴槿恵：最終的な解決
14:さりー
15/12/30 04:47:44.51 48FLlhtKD
＞＞６
この事をｗｓｊに質問してみたらどんな回答がくるんだろうね？どれも却下されるのかな。だれかにやってほしい。でも高級紙があまりに事実をかたらず高見に構え論説しててもはずかしいよね。賢人なかた誰か望みをかなえてください。
15:名無しさん＠１３周年
15/12/30 05:39:50.14 plGDCGlx5
かってジャパンパッシングを労働者にさせていた事を今、マスコミにさせているんだろうな。
同じ政権与党だし。
もちろんマスコミ内の韓人ネットワークの存在も無視出来ないというか、直接的な手先だろうけどね。
ブッシュ政権がしていた米亡命支那人による中共批判と似ているしね。
米国マスコミ、識者に言われようと、かってはあった良心の呵責はもはやなくなって、政治的な損得と逆転への思いに入ってる。
それほど米国マスコミは、自分勝手な論理を振り回し、自責での自己行動を管理してない。
先の戦争での目の吊り上った日本人を描いた米国の対日プロパガンダアニメと同じ。
16:名無しさん＠１３周年
15/12/30 06:07:20.33 3He4/G8F/
こういう誤記の都度、そうじゃないと訂正要求を朝日自身がしてまわらなきゃ
朝日は責任を取ったとは到底言えない
17:名無しさん＠１３周年
15/12/30 07:35:26.28 5q8ZTsZd6
URLﾘﾝｸ(no-korea.com)
URLﾘﾝｸ(jijineko.kt.fc2.com)
18:名無しさん＠１３周年
15/12/30 09:11:03.94 QaB3U6eN1
>>1
ILO（国際労働機関）が日本軍の従軍慰安婦を「性奴隷」と認定したのが先だろう。
●１９９６年 ILO「日本軍性奴隷制度」「慰安婦」問題報告書（和訳）
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
英文 URLﾘﾝｸ(www.ilo.org)
19:名無しさん＠１３周年
15/12/30 09:40:56.03 BbZWKwPSp
奴隷を新聞で募集して、奴隷に首相並みの給料を出したのか
20:名無しさん＠１３周年
15/12/30 10:30:35.17 QaB3U6eN1
>>19
お金を払えばレイプ手も免責されるという思想は国際的に理解されないだろう。
21:名無しさん＠１３周年
15/12/30 10:39:25.61 uaSwbvMNW
極左紙がホルホルで書いてるんだろうな
まるで朝鮮人
22:名無しさん＠１３周年
15/12/30 11:03:33.08 0NZbQqoIz
当時は合法的な職業だったんだけど？
それを奴隷とか差別するのはどうなの？
ぱよぱよちーん
23:名無しさん＠１３周年
15/12/30 11:12:21.93 3He4/G8F/
>>22
当時合法でも今は駄目っていう意見もあるにはあるが
確かに身売りされてそうなった者も少なくはないが、自由意志でもその職業にもなれ、また現在もその職業に就く者もいる
現に慰安婦問題で大騒ぎしている国の中には、売春婦輸出国と見なされる国がある
という所が、本当に西洋の植民地化＆奴隷化より根が深い問題なの？今なお植民地を手放さない国もあるのに？って感じもする
24:名無しさん＠１３周年
15/12/30 11:38:22.23 nIAFWMUm6
>>23
そこは「あるにはあるが」で括っちゃダメなんだよ。
当時として合法なら合法、それを現在の法規制に照らし合わせて
遡及的に「今はダメなんだから昔のあの件はけしからん」とすることに
いちいち付き合うっていうのは、今後とも事後解釈でのクレームを
飲み続ける、ってことに他ならん。
25:名無しさん＠１３周年
15/12/30 11:40:19.13 0NZbQqoIz
>>23
アメリカ大陸侵略したのは違法だね
アメリカ原住民以外は国に帰れ
ていうことかな
26:名無しさん＠１３周年
15/12/30 12:10:36.45 O8CVIUMoK
全ての始まりは、アカヒの捏造から。いまだにアカヒを取ってるやつは、○○人？
27:名無しさん＠１３周年
15/12/30 12:35:47.55 RHzuzMblN
>>26
弁護士・戸塚悦朗は、朝鮮人元慰安婦・金学順が名乗りを上げた1991年当時、
国連人権委の討議の参加資格を持つＮＧＯ「国際教育開発」の代表を務めていた。
戸塚は国連人権委員会、小委員会、作業部会、国連以外の人権会議に出席して執拗に働きかけを続けた。
28:名無しさん＠１３周年
15/12/30 16:41:46.65 QaB3U6eN1
>>26
吉田証言の報道は読売も産経もした。
朝日は訂正して検証報道もしたが、
産経や読売は訂正も検証もしていない。
日本を貶めた産経や読売を許していいと思うか？
29:名無しさん＠１３周年
15/12/30 18:52:07.73 c5kOdUtG/
日本にメリットはないがな
30:名無しさん＠１３周年
15/12/30 18:53:11.25 c5kOdUtG/
>>28
朝日新聞は報道のレベルが違っただろ。
何度もしつこく繰り返し報道した。
31:名無しさん＠１３周年
15/12/30 22:56:54.50 PbgwsiH6h
ウォール・ストリート・ジャーナルの捏造記事
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hotfocus.net)
32:名無しさん＠１３周年
15/12/30 22:58:23.56 2okj8Qz9y
>>30
何度もしつこく繰り返し報道した産経新聞を許すのか？
33:名無しさん＠１３周年
15/12/30 22:59:41.78 PbgwsiH6h
まぁーNHKもやってたな
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)