15/12/14 22:32:40.60 s3og23nc0.net
□
★平野敬子さんは戦っている!! 俺は応援する!! ★お前ら「twitter・LINE・ブログ」で拡散しろ!!
★週刊新潮・文春さん、平野敬子さん援護射撃しろ!!
*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*ﾟ:*:?(??ｖ?)｡ﾟ:*:?.｡?.｡ｷﾗｷﾗ?:.｡..｡.:*ﾟ:*
白紙撤回となった2020東京五輪エンブレムの審査委員をされ、唯一、修正案に同意しなかった
平野敬子さんの告発ブログです。冷静な表現の中に彼女の研ぎ澄まされたセンスや意識の高さ、
正義感があふれています。また、推理小説のようなドキドキ感が…。
HIRANO KEIKO’S OFFICIAL BLOG
URLﾘﾝｸ(hiranokeiko.tokyo) <- ●クリック
001 責任がとれる方法で
002 公募期間の短さ
003 『展開』『展開性』『展開力』
004 知らされなかった招待作家
005 ブログを読んで下さっているみなさまへ
006 利害優先の土壌
007 修正案承諾拒否の経緯と理由 - vol.1
008 修正案承諾拒否の経緯と理由 - vol.2
009 『公』の仕事
010 専門家の盾
011 秘密保持誓約書という密室
012 いまこそ、私心なき専門性を問う
013 判断の論拠
014 最終の審議
015 金銭感覚と敬意の相対性
016 表現におけるモラリティと表現者のモラル
017 言葉のちから
018 何のための調査なのか、調査の目的は何なのか - vol.1
019 何のための調査なのか、調査の目的は何なのか - vol.2
020 何のための調査なのか、調査の目的は何なのか - vol.3
021 何のための調査なのか、調査の目的は何なのか - vol.4 <- NEW●12月13日 更新
.. -=＝＝=‐ｚ‐‐ .._
,≠´.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.｀丶、:.:｀丶.
／ .:.:.:.:.:/.:.:./.:.:/.:.;ﾊ:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:'.
/イ .:.:/.:/|／|／|／ }∧:ﾊﾄ､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
i .:.;ﾊ/ ｎ ｎ ∨:.:.:.:.:.:.:.i ほむほむ
__i.:/ U U |:.:.:.:.:厂}j＿
{￣|: |:{ "" __, ""|:.:.:./_,ノ: : : ｢￣}
､_|: |/≧=─┬r──r‐┬─|:.:/ |: : : : |_／
`'￢{＿＿__ヽ{￣{＾'{⌒7ノ ,＿j/＿__l-:┬┘
.'.:.:.: .:.:.:.:.:.: :| └i个个!┘ |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|
ｉ:.:.:.ｌ:.:.:.:.:./:.:| Ｌ! Ll ､|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|
（018から抜粋）
組織委員会の担当者の調査依頼メールには、‥‥組織委員会といたしましては、これまでの内部調査で、
作品の管理、審査会での匿名性の確保など公正に行われていたと考えておりますが、‥‥今回の調査によって
組織委員会に対する不信感の払拭に力を尽くしたいと考えております。‥‥と述べてあり、調査前にもかかわらず、
すでに結論ありきの態度が見えており、調査をしていない段階で言う言葉なのか、疑問を払うことができません。
この文章の言葉とおり、組織委員会の調査の目的が、組織委員会への不信感の払拭という、自己保身が前提
の調査であるならば、導く結果は見えていると思います。調査を行う側も受ける側も、自己保身や自己防衛の
発想から脱却しなければ、調査で導かれる結果は、意味のないものとなるでしょう。このように、組織委員会が
主導する調査の目的は何なのか、何のための調査なのかを推考するために、質問を重ね、調査の方針や方法を
確認しようとしましたが、結局、調査の目的を理解することができませんでしたために、最終的に、調査結果に
対して責任を負うことができないとの結論が出て、辞退することを決めました。
*･ﾟﾟ･*:.｡..?｡.:*ﾟ:*:?(??ｖ?)｡ﾟ:*:?.｡.｡ｷﾗｷﾗ?:.｡..｡.:*ﾟ:* . .