15/12/07 23:01:52.21 Os7iS3Nj0.net
企業に金渡しても丸々パートに使われるわけではないんだろ？
なんか勘違いしてる気がする
101:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:05:52.25 X6rDXSHd0.net
女性が活躍とか建前でも税収増やしたいだけなんだよな生活や暮らしなんて二の次
102:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:06:44.08 Xc51BUOh0.net
こんなことしなくても、社会保険も税金も配偶者控除自体なくしちゃえば良いんだよ。
金が必要ならみんな働くよ。
夫サラリーマン妻専業主婦、子供二人みたいな
時代遅れのモデルケースにいつまでも拘ってるから
こんなアホみたいな政策が出てくるんだよね。
103:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:09:16.01 uKMjWHCb0.net
選挙前のバラマキにマジになるおまえら
104:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:11:57.95 x5pH/N4J0.net
正社員にしてやれよ
105:｢配偶者控除廃止論｣の背景に“家族解体”を目論む｢フェミニズム思想｣
15/12/07 23:13:48.53 ydT9Swmo0.net
.
“専業主婦”は単なる扶養家族ではなく、家事・育児など家庭生活の中心となって、
夫が心置きなく勤労できる為の働きをしており、夫が所得を得る為に大きな貢献をしている。
『配偶者控除』は、“日本型福祉国家”を目指す『家庭基盤充実政策』の一環として、
こうした「家庭における妻の働き」を“尊重し”“評価”する立場から導入された。
「対価の支払われない家事」に従事している女性に税制面で配慮し、
税制上、「妻の役割」を“認めた”ものである。
事実上、「在宅で育児や介護」等を行っている専業主婦世帯を“支援する”役割を果たすと同時に、
「法律婚制度を保護」する機能をも有している。
専業主婦あるいは準専業主婦は、正規社員の女性に比べて働いていないのではない。
労働市場を介さないため統計上、ＧＤＰに換算されないが、
多様な家事労働を通じて「社会の基本単位」である“家庭の機能”を守り、
女性として“重要”な役割を果たしている。
米国の人材情報提供会社の試算では、専業主婦は年収11万8905ドル(約1200万円)に値するともいわれている。
これを外部化し産業化しても、実際の母親や妻と同じように子供や家族に愛情が注がれるわけはなく、
総じて弊害の方が大きいことは明らかだ。
『配偶者控除廃止論』の背景には「女性労働の中立性」を大義名分に“価値中立”を装いつつ、
その実、「家庭の価値」を“否定し”「専業主婦の消滅」と、
「結婚・家族制度の解体」をもくろむ過激な“フェミニズム思想”の影響がある。
『男女共同参画』に謳われている“中立的”という用語は、専業主婦をなくし、
すべての女性を男性と同様の“賃労働者”にして、「結婚・家庭制度の破壊」をもくろむ思想、
および政策意図を、実現するための巧妙に仕組まれた“政治的用語”と言ってよい。
そこで提案されている内容は、個人の選択に“中立的”であるべきとして、
あたかも「価値中立」を装っているが、その実態は「家庭の価値」を“否定”し、
「個人」単位社会を志向したものである。
それは、「専業主婦の撲滅」と「結婚・家族制度の形骸化」、
「家庭機能の弱体化」を狙った“家庭破壊政策”と言ってよいのである。
配偶者控除の廃止は、専業主婦あるいは準専業主婦世帯への“増税”を意味しており、
増税によって“無理やり”専業主婦の就労を拡大しようとするものである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかも、配偶者控除の廃止は０歳児からの保育を促し、
「母子関係の希薄化」と「子供の健全な育成を阻害」する危険性が高い。
それだけでなく、保育園や高齢者の介護施設を増やすことになるため、
「財政支出」が“増え”、「財政健全化」にも“マイナス”になる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
何より、子どもが幼いため、妻の家事・育児時間の市場価値が比較的高い
家事労働に「比較優位」を持ち、労働効率のまだ低い女性までを、
「本人の意向を無視」して労働市場への進出を促すことは、
家庭と社会をトータルで見た場合、実質的1人当たりの「労働生産性を低下」させるだけでなく、
「厚生レベルを低下」させることにもなる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真の『女性の労働力活用』の意味は、「個人の特性を無視」して、
すべての女性を“無理やり”に「賃労働者」にすることでは決してない。
「妻や母としての女性の役割」も十分に尊重し、
「主婦業に比較優位」を持つ女性には、その希望が叶うように支援するべきである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所得税制を改革するなら、“家庭基盤充実”に資する『世帯課税制』の導入を検討すべきである。
『世帯課税制』は家族の絆強化だけでなく、少子化対策にも有効である。
【専業主婦･子育て世帯を狙い撃つ“配偶者控除見直し論”の背景と問題点】URLﾘﾝｸ(ippjapan.org)(一二〇七二三一二)
106:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:14:42.48 h1j525vI0.net
社会保険が発生しないようにパートの週あたり労働時間に制限かける企業続出で月の手取り10万以下になるだけだろうな( ´Д`)y━･~~
107:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:17:51.36 1cn6uz120.net
壁を理由にしてるだけで本当はそんなに働きたくないだけ
108:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:18:53.45 JFSDR5Ff0.net
主婦を低賃金で長く働かせるために
低賃金の無資格保育者を増やして
子供を劣悪な環境で保育させるんだよねｗ
介護だの保育だののために移民もいれられるし一石二鳥だね
とことん非上級国民の生活をひどいものにしたいみたいだね自民党さん
109:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:19:12.85 WVlLreN60.net
【経済】総活躍相、経団連と懇談会 企業に働き方改革求める
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
これも少子化推進だろ
110:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:20:21.05 h1j525vI0.net
>>98
子供のいない世代を運動会に出させるってどこの田舎だよ？？www
111:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:22:02.13 r7ofPFTt0.net
主婦が働けば働くほど少子化に拍車がかかる
112:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:22:51.33 nCuXB3rz0.net
本当に働きたくないやつって言い訳に必死だよな…。
引きこもりニートや不正に生活保護受けて働かない奴と
脳の中身は一緒なんだろうな。
113:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:24:22.62 VFHJwINl0.net
>>111
どうせ少子化に歯止めはかからんよ
どのみち少子化していくなら配偶者控除も年金3号も廃止にすればいい
114:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:24:34.41 yLi/XJdC0.net
これで来年10月からの106万の壁どう変わるんだろう？
私のパート先は主婦は103万以内で働く人が9割、残りが仕事の中で何かしらの役割もらってて週20時間以上出勤でギリギリ130万以内でその対象になる。
来年から同じ130万以内の収入帯の働き方してた6人のうち私以外は103万以内に戻す希望を出してるらしい‥
103万を超えて働きたい人は山ほどいるのに年金の壁が106万になるから働き損に皆怯えてる。
配偶者控除と3号は完全専業以外の所得ある主婦は基本全員払う事して収入別に段階踏んで負担額を変えられないの？
103万も130万も低収入っぷりに差はないのに、優遇制度があるかないかで働かない方が得になってしまう。
人出不足な業界も多いのに理想ばかり高く色んな意味で負担増にしかならない改革ばかり。
余計な事ばかりするなら制度を触らないで欲しいです。
115:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:24:35.29 GAY8Ncz30.net
義務教育があるからまだいいが、段々産業革命の頃の時代に戻ってきたな
旦那が散々コキ使われて帰宅してきたら、妻が体を売りに夜の街へって時代
116:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:27:26.33 syp/NfkW0.net
>>82
そうそう
来年から大企業のパートは106万で
社保加入が義務付け
これはそれで雇用を調整しないようにする対策
117:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:30:58.92 nA8lrEaH0.net
>>27
まんこみせい(｀・ω・´)
118:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:31:04.52 oX9O56NE0.net
まーた補助金か
119:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:40:36.90 trUv1Mi40.net
個人に渡さず企業に渡すなら
何のためにマイナンバーなんてゴミシステム作ったんですかね？w
悪ふざけかな？w
120:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:44:35.03 uC0FK/BP0.net
ウチの職場にもいるよ
4時間BBA って呼ばれてる
121:& ◆YfBHTTJ3AQ
15/12/07 23:51:57.00 yLi/XJdC0.net
今からこういう話が出るなんて、10月からの106万の壁はもう確定なのに早くも不安要素だらけなの？
122:名無しさん＠１周年
15/12/07 23:57:38.50 IzwKlS9q0.net
300万のひとは130万の壁なんか気にしない
130万の壁がなくなったところで200万300万にならない
123:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:03:31.55 NrgFi5im0.net
パート奥様方は
遅番夜勤しない、土日祝はお休みなので
その分が名ばかり正社員にしわ寄せがきそうだな
124:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:08:26.90 tg5wl0Xa0.net
控除撤廃しろよ
有能なパートの時給上げたら働く時間減って、
無能を雇わなきゃならないなんて狂ってるだろ
125:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:08:52.47 +DSXyoVE0.net
年金問題や各種保険問題ってコイツらが食い潰してんじゃね?
３号とかさ
126:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:12:42.18 aVMzO+No0.net
>>118
社労士団体の献金って幾ら位なんだろうな
127:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:20:44.43 8/JgR78k0.net
やる気のないBBAが若年OLの士気を下げるから壁を50万にするべき
128:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:21:40.85 UbIQYfpG0.net
直接労働者に出さずにまた企業介入させるんですか。
129:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:21:45.39 eL0r7RkA0.net
>>27
健康保険によらない、無職の人も受け取れる妊婦手当てがあったらいいのにね。
130:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:22:15.25 +DSXyoVE0.net
>>105
家庭に利益もたらしているのに課税どころか控除とかさｗ
じゃあ男が家庭の為に働いてきたら最低限の税金でいいのかよ
くだらねー御託だな
131:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:26:20.08 Clf+VIsr0.net
収支は同じでも会社の健康保険と厚生年金は外れ国民年金だろうし嫌だろうな
132:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:33:33.48 RnS3Q+qU0.net
>>27
人口対策するならしっかりサポートすべきなんだけど老人しか見てないんだよね
133:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:34:19.96 2usK5SZ00.net
>>27
貧乏人ががき産むな
134:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:42:52.27 UTrbuOpo0.net
103万の壁の方が厚い
135:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:43:14.96 pXq5YXLX0.net
なんかもう根本から治さないと駄目っぽいな
136:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:47:59.22 gM48GL+zO.net
130万を理由に働きたくない主婦ばっか
会社がまわりません。
137:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:49:52.38 I0ONaLpw0.net
は？なんで企業に補助金入れるんだよ？
１３０万円の壁を低くするのが一番低コストだろうが
138:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:53:05.12 jAPIZDKU0.net
103万や130万の壁を底上げするとGDP上がるのに
贈与とかももう何十年も変わってないのおかしいでしょう
上がるのは公務員の給料だけとか
139:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:54:01.60 ce3HV5AI0.net
本末転倒と言うかなんと言うか、補助金じゃなくで元々の税率を細かく見直せよ
140:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:54:06.05 JXynBR500.net
>>136
中途半端にオーバーして働き損するなら130万で抑えたいのは仕方ない
131～180万だっけ損する年収
141:名無しさん＠１周年
15/12/08 00:55:31.87 shNF8M1Z0.net
主婦に働いてもらったら出生率下がるぞ。。。
142:名無しさん＠１周年
15/12/08 01:08:13.28 gM48GL+zO.net
>>140
そんなのは分かっている
休む口実にしていると言いたいんだよ
損しなくなったとして今より働きたいと言う主婦がどれだけいるか
143:名無しさん＠１周年
15/12/08 01:09:05.58 oPzzg0i20.net
補助金とかこねくりまわさんでも控除廃止で解決じゃないか。
144:名無しさん＠１周年
15/12/08 01:14:53.53 lNh1hlmg0.net
別に損するわけじゃないけどね。損した気分にはなるんだろう。
パートさん50人程度雇ってて、何度も何度もこのあたりの相談されたけど、住民税、所得税、健康保険、厚生年金、労災保険、雇用保険のあたりの知識があまりにもテキトーな人が多い。
つか殆ど何も分かってないという印象。
ちなみにいわゆる130万円の壁ってのも、129万ならOKで131万なら直ちにアウトって数字でもないからね。
それに自分で社会保険に入ることは、メリットもある。
正直何もわからないのなら、あまり壁(笑)とか考えずに働けるだけ働いた方が良いね。
145:名無しさん＠１周年
15/12/08 01:21:07.63 JXynBR500.net
休む口実にって、そういう契約で採用してるんじゃないの？
会社が回らないのは主婦が悪いんじゃなくて、採用した人が悪いだろ
自分のまわりじゃ130万の壁なければもっと稼ぎたい人多いけどな
田舎なんで働き損しない収入まで稼ぐのはパートだと難しい
特に幼い子供がいたりするとね
146:名無しさん＠１周年
15/12/08 01:54:18.88 utpc0CJO0.net
住民税と国民健康保険あわせて50万円来たときにはびっくりしたよ。
あれじゃ働かないよ。
147:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:06:38.51 utpc0CJO0.net
>>32
親の扶養に入っている派遣も同じく130万円の壁がありますよ。
148:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:14:58.07 rmFqN5330.net
>>20
逆に考えるんだ。
国家中枢はそもそも日本経済復活など考えていない。
一部の富裕層とそれに従する貧民層があればいい。
149:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:16:26.66 rmFqN5330.net
>>141
移民と言う手があるからそこは心配するな。
150:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:20:46.83 EVx0Qh6l0.net
所得税の基礎控除引き上げろ
とりあえず41万に引き上げろ
消費税導入時に引き上げた事を忘れるな
151:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:23:21.02 x0yxzBLZ0.net
>>1
>３％前後の賃上げや、週４～５時間程度の勤務時間増で、手取りが減らないとされる。
よし、まず公務員で「週4～5時間勤務時間を増やして給料が変わらない」状況を試してみよう
152:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:27:24.02 0L0ebMXg0.net
>>110
人口40万の岡崎市。
本当にいい加減にしてほしい。
153:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:29:33.48 7o6DMRxm0.net
>>149
いらねーよそんなもん
154:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:33:40.41 1twQ1Kqk0.net
自分で確定申告するといろいろバレるから、一発制度になるんだろうな
155:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:41:08.85 w7vOjiyt0.net
子供に手がかからなくなるまで専業だったな
それから月８万のパートして
今そこで正社員にしてもらって年収400万まで来た
ラッキーだった
156:名無しさん＠１周年
15/12/08 02:57:55.53 QelygzZJ0.net
これ絶対配偶者控除と3号廃止の布石だわ
157:名無しさん＠１周年
15/12/08 03:28:53.77 xcHVRaCO0.net
>>156
配偶者控除の廃止は既に表立って議論されてる
3号廃止は表には出てないけど水面下で進めてるとは思う
社会保険加入の強制度上がるみたいだし、どう考えてもどの為の準備にしか・・・ね
158:名無しさん＠１周年
15/12/08 04:53:34.38 7dnTaMdx0.net
>>5
これ、大事だよね。
ちょっと越えただけで扶養家族から外れ家賃補助迄切られて数十万円の損がでたよ。
159:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:10:15.48 zNy2kOYN0.net
>>27
東京から名古屋に転居しかないな。生活固定費は半額になる
160:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:23:07.14 IcUoG/O/0.net
賃上げしてもその分働く時間減らして調整してくるのが女だぞ
130万の壁はギリギリで阻止する
161:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:32:39.47 +paLThED0.net
いっそ、結婚したら女は仕事しても得だらけにしたら
結婚が増え働く女も増える
税収が上がれば保育所も増やせるんでねえのか
保険の３年毎に20万円貰えるとかみたいに
３年仕事したら１年産休プレゼントとか
162:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:33:40.56 sFTlJPGd0.net
控除廃止すればいいんだよ。
みんな働くよ。
163:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:36:13.48 sFTlJPGd0.net
あと年金の３号な、あんなものおかしいよ。
掛け金払ってないのに貰えるとか。
そりゃ年金制度破綻するよ。
164:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:45:02.41 gAK639920.net
>>40
250万の人カワイソス（´･ω･`）
165:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:50:34.68 EjS6sVunO.net
>>163
同意
おかしいよな
自営業で払っている奥さんもいるのに平等じゃない
166:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:54:48.95 LdmDVRbt0.net
>>161
本当これ
167:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:56:28.87 WyYO7zwC0.net
この記事で具体的に何やるかわかる？
168:名無しさん＠１周年
15/12/08 05:59:31.50 bIEjbaip0.net
>>165
なんでサラリーマンの妻だけ優遇されてるのかってことだよね
子供を産み育てるのはサラリーマンの妻だけではないからね
169:名無しさん＠１周年
15/12/08 06:03:37.12 ND/U2Jl40.net
基礎控除を１２０万にしろ
普通の人間最低１ヶ月１０万ないと暮らせないだろ！
なんで年収が１２０万くらいになったら国保とか
住民税を払わせられるんだ
業務委託契約だと６５万の控除がないじゃないか
170:名無しさん＠１周年
15/12/08 06:38:06.40 dHinfXeE0.net
>>17
介護は人を雇え、じゃね？
今回の増額は軽く吹っ飛びそうだけどw
171:名無しさん＠１周年
15/12/08 06:48:28.96 a2qF5gta0.net
>>52
そういやそうだな
しかもこの場合、企業は賃上げするわけでもなく
政府から金を貰えるという
172:名無しさん＠１周年
15/12/08 06:56:54.77 l9Huvz960.net
夫の扶養に入れる条件を２００万円くらいに引き上げればいいだけなのに・・・
173:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:17:42.05 eCr+7kdl0.net
「優遇」「得する」という言葉に弱くて、税金払わなくて済む103万以内で働くのは汚ないね。
174:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:29:25.59 o/8ft0Gn0.net
儲かるのは企業だけ
175:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:43:00.52 tztnstn30.net
たしかに基準を130万円から200万円くらいに変えればいい
それで問題あるのかね
176:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:48:23.61 jTYsN8Mo0.net
こういうのは賃金でスライドできる仕組みにしておかないと変だよね
固定っていうのも変な感じなんでこの金額何だということ
177:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:52:07.74 8zvEOT1Y0.net
補助金とかいらないから、130万の壁ってのを廃案にすればいいんじゃねーの？
行政に監視員を雇う必要ないし、余計な人材を動かす必要なくなるだろ
178:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:57:01.79 Zh4d9RDW0.net
年収900万ちょいだが、税金がバカ高くて嫌になる
命削って働いた金を当たり前のようにむしりとられる
税率は低所得者とまったく同じにして欲しいわ
その上で稼ぎたいものはそれだけの労苦を代償にすべき
179:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:58:13.31 tztnstn30.net
でもまあ大手企業ほど扶養手当制度が手厚いのは事実。配偶者手当が月2万円、3万円くらい当たり前。
社内ルールとはいえ、制度変更は容易じゃない
社員、組合員の直接的な不利益になるから。
大手企業の旦那いる奥様方は、結局労働時間増やさないよ
180:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:58:26.40 eS2C3p+n0.net
新設といいつつ全然親切じゃない説
181:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:58:31.44 sFTlJPGd0.net
>>175
200万も収入ある妻を「扶養」する必要あるのっていうこと。
子供は別として妻の扶養控除なんて必要ないんだよ。
日本は専業主婦が優遇されすぎている。
だから女性の社会進出が進まない。
年金の３号とか。あんなものおかしいんだよ。
182:名無しさん＠１周年
15/12/08 07:58:47.43 NowWeOLB0.net
パート130万の壁を1000万の壁にすりゃーいいんでねー？
183:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:03:48.95 lvvSsxeL0.net
年金3号はいらんわなぁ
184:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:06:24.11 ukVcAQ5P0.net
130を200とかに引き上げて、健保組合の負担増分を今回の補助金とかで補填すればいいのに
いくらくらい必要かは知らないけど
パートの非正規労働者は200行くことなんか無理だから
時給1000円で1日8時間を週5で50週として200万円 上限そんなもんでしょう
185:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:07:47.32 0dact9MV0.net
壁なんて作るからダメなんだよ。
どんな制度でもなだらかな坂にしろよ。
186:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:09:26.91 VKQz6MLK0.net
100万円の壁(住民税)
103万円の壁(所得税と配偶者控除)
130万円の壁(社会保険料)
141万円の壁(配偶者特別控除)
これらの壁、全部纏めて144-180万円(12-15万円ｘ12ヶ月)辺りで
統一できないものなんかな？
人手不足解消したいなら移民より先にこっちを先にすべきだろ？
187:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:17:55.36 9KeYy6b70.net
>>182
130～200万で段階的に負担の少ない形ですればいい。
後、交通費含めた計算は不公平。
188:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:21:46.94 cqtz0J/t0.net
壁があろうがなかろうが
小学生低学年くらいまで
そこまで働けない
つまり子育て世帯は単に収入下げるだけ
189:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:21:51.89 vkHFdUBw0.net
>>184
なるほど
190:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:24:25.91 jTYsN8Mo0.net
コンピューターのシステムでもそうなんだけどわざと変数を固定にしておいて
変更があった時にいじってメンテ費用むしり取るんだよねそんなレベルの悪政
191:名無しさん＠１周年
15/12/08 08:34:21.07 /R11xFAQ0.net
>>179
トヨタは配偶者手当なくし方向だね
トヨタ自動車の労使は、「家族手当」を大幅に見直すことで大筋合意した。月額約２万円の専業主婦（夫）らの分を廃止する代わりに、
子どもの分をおおむね４倍に増額する。来年１月以降、段階的に実施する。女性に就労を促し、子育ても支援する国の政策を先取りする形だ。
トヨタの家族手当は月給の一部で、現在は子ども１人あたり月５千円が基本だが、新制度では２万円に引き上げる。
一方、社員の妻か夫が働いていない場合や、年収が１０３万円以下の場合に払っている分（月１万９５００円）は打ち切る。これらにより、子どもが２人以上いる社員は手当が増えるが、妻が専業主婦などで子がいない場合は逆に減る。全体の会社支払額は変わらない見通しだ。
192:名無しさん＠１周年
15/12/08 09:00:30.63 XQ503xyD0.net
これは所得税の壁を突破しないといけない微妙に役に立たないラインでは・・・
193:名無しさん＠１周年
15/12/08 09:26:41.86 muNPtSKj0.net
130万円を引き上げろよ
194:名無しさん＠１周年
15/12/08 09:43:10.86 gyCtJz/W0.net
>>1
給料(や時給)を一旦上げると、中々下げられない。
よって補助金期間が過ぎれば、首切りムード満載。
こんな目先の小金に目を輝かせる馬鹿共は、今から次を探しておいた方が良いよ。
195:名無しさん＠１周年
15/12/08 10:34:36.23 pOEZ4FCm0.net
壁撤廃して全ての非正規を
厚生年金保険に加入させるかねえ
させたくないから非正規増やしてるのに
地方で短時間しか働けない非正規仕事多すぎで
掛け持ちできる仕事が少ない
土日だけ働けとかランチ時間だけとか
深夜営業が少ないよ地方
それで人出不足若者不足言ってます
少子化で若者流出するのは当然だろ
駅周辺コンビニや大手スーパーでも外人バイトが
やたら増えてる
196:名無しさん＠１周年
15/12/08 10:37:56.34 pOEZ4FCm0.net
実家に暮らしても
国民年金保険料払えない
地方のワープアなんとかしろよ
国保と合わせて保険料高すぎ
実家に住んでると所得が低くても
免除措置が全く無いのはおかしい
手取り年収２００満以下は
保険料免除だろうよ
結婚も全く考えられない若いワープア男が多いのに
何が１億総活躍だよ
197:名無しさん＠１周年
15/12/08 11:02:05.93 0dact9MV0.net
そもそも、会社と個人で半々負担する保険がダメ。
全額個人で良いんだよ。自営業と同じで良いよ。
198:名無しさん＠１周年
15/12/08 12:40:39.26 VoQI0cxS0.net
都会の130万と田舎の130万違うからな
時給が安すぎてフルタイムパート週休二日で働いても200万なんていかないから
150万いけばいいほう
199:名無しさん＠１周年
15/12/08 13:50:46.18 tztnstn30.net
そもそも日本ほ低所得者への課税、社保料が少な過ぎる。主婦だけの問題ではない。
年収300万円、400万円層の実額負担が軽過ぎる
逆に年収800～1000万円クラスが重税過ぎる。庶民が本人努力でやっと辿り着く、大企業や役所の管理職がこの年収水準なのに。
200:名無しさん＠１周年
15/12/08 13:59:59.17 tztnstn30.net
本音は増税ありきで、働きかたに中立な制度へ、なんて建前だけ。
中立にするなら、怠惰で年収300万円の人間も、努力して年収1000万円の人間も所得税率同じにすべきだわ
働いただけ損、能力ある人が損、てのは同じ話だからね
201:名無しさん＠１周年
15/12/08 14:05:06.68 N6UP4hUb0.net
一番大きいのは３号国民年金だろうな
202:名無しさん＠１周年
15/12/08 14:06:59.73 /SW6/ap00.net
低所得者層からも同じように取ったら、
治安悪くなりそう
203:名無しさん＠１周年
15/12/08 14:44:34.24 sFTlJPGd0.net
>>201
そう。専業主婦だけなんでただ乗りみたいなことができるのか。
誰がどう考えてもおかしいよ。
204:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:00:11.34 xOYQEasF0.net
>>203
建前は普通に考えられる事だろ？
負担なのは当然だけどその変わりしっかり産めよ育てよ。
産んで育てる役割を嫌う女性も多いから無くしても良いのかも知れないけどね
205:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:00:25.80 b6typjOn0.net
>>201>>203
お前ら女性に社会進出してほしいのかしてほしくないのか？
女が管理職になるなんて断固反対、女は社会に出てくるななのに
無職の主婦から金を取れ！ぐふふいい気味、って矛盾してるだろ
206:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:02:53.16 HlYRJEa20.net
企業に渡しても賃金に回らない可能性もあるんじゃないの？
207:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:05:52.23 sFTlJPGd0.net
>>204
もうそんな時代じゃないんだよ。
働き手が足りないんだよ。
女性も働いてもらわないといけない。
もちろん専業主婦をしてもいい。
ただし保険料は払え。
兼業で働いてるところはみんな払ってる。
208:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:05:57.78 qKbJSCd50.net
でも税金でガッポリ持って行かれる。詐欺制度
209:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:08:07.59 gKYQ6wF/0.net
1人のパートが働く時間が増えたら
1人のパートが解雇されるんじゃないの？
210:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:09:48.61 DwzWE3qW0.net
130万円→150万円とかに上げればいいのに
なぜか企業に払うバカ
従業員に払われずに溶けるぞ
211:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:11:28.81 /oGS2pm20.net
企業的に保険絡みの負担増えるから問題だって聞いた気がする
212:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:13:09.73 2HPf+SnT0.net
全く意味が無い補助金
213:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:15:41.97 1twQ1Kqk0.net
壁なんかとっぱらえばいいよ。働いたら負け
214:名無しさん＠１周年
15/12/08 15:58:31.06 DssCu9fEO.net
就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね