15/12/03 22:02:58.17
★「『日本人を殺せ』と国内で言っても差別でない」発言で大論議 在日訴訟の女性弁護士ツイートに異論も続々
2015/12/ 3 20:04
ヘイトスピーチ関連訴訟で在日韓国・朝鮮人側の代理人をしている弁護士が、
「『日本人を殺せ』と国内で言っても差別でない」とツイッターで発言して、大きな論議を呼んでいる。
発言したのは、京都市内に事務所がある上瀧（こうたき）浩子弁護士だ。
上瀧氏は、ヘイトスピーチ問題で朝鮮初級学校側の弁護団に加わったほか、
在日韓国人のフリーライター女性が名誉棄損だとして起こした訴訟で代理人をしている。
きっかけは、あるツイッターユーザーが2015年11月24日、マイノリティからマジョリティへの攻撃は
単なる罵倒で差別でないという反レイシスト側からの発言に疑問を呈したことだった。
これに対し、上瀧氏は、人種差別撤廃条約にある人種差別の定義で、マイノリティがする攻撃は
差別でないと解釈できる内容が書いてあるとツイッターで説明し、「重要なのは、被支配的地位に
あるということだ」と指摘した。そして、差別は、社会的な集団間での非対称が前提となって
行われるとしたうえで、次のようにツイートした。
「日本国内で『日本人は誰でも殺せ』との内容は、日本人という優位にある集団に対するものであり、
差別にはあたらないと思います。例えば、『日本人女性をレイプしろ』との内容は日本人であることに
ついては差別とはなりませんが女性差別であると考えます」
つまり、在日韓国・朝鮮人が「日本人を殺せ」と発言したとしても、日本人を差別したことにはならない
ということだ。その理由として、上瀧氏は、「日本の朝鮮半島に対する植民地支配以降、
差別されてきたのは在日であり、日本人は差別する側にいたという歴史的事実に基づいております」
と説明した。もっとも、「『殺せ』という発言を容認してはおりません」とは言っている。
上瀧氏のツイートは、ネット上で次々にリツイートされて反響を呼び、批判や疑問が相次いでいる。
「これこそ日本人差別でありヘイトに当たる」「そもそも優位に立つ人間に何言ってもいい訳じゃない」
「少数派が言おうが関係なく人種差別」
中には、「差別という概念まで加わるかというのは疑問」と上瀧浩子氏に理解を示す声もあるが、
ネット上では、異論の方が多い。
こうした反応が続く中、上瀧氏は、「帰って、pc開いたらネトウヨだらけであった。。。。」と11月28日に
ツイッターでつぶやいた後、アカウントが非公開設定にされてしまった。
人種差別については、人種差別撤廃条約の第1条で次のように定義されている。
「人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づくあらゆる区別、排除、制限又は優先であって、
政治的、経済的、社会的、文化的その他のあらゆる公的生活の分野における平等の立場での人権及び
基本的自由を認識し、享有し又は行使することを妨げ又は害する目的又は効果を有するものをいう」
マイノリティがする攻撃は差別でないというのは、この条文をどのように解釈して生まれたのだろうか。
上瀧氏に取材しようとしたが、本人からは取材は受けられないという回答だった。
外務省の人権人道課では、一般論として、マイノリティがする攻撃は条約でどう解釈されるのかについて、
「個々の状況によりますので、何とも言えません」と取材に答えた。
ただ、同課では、日本国内においては、在日外国人が日本人を攻撃した場合、裁判で名誉棄損だとされ、
結果として差別的言動とされる可能性がある、としている。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
2:名無しさん＠１３周年
15/12/03 22:23:29.30 4ltqYJ5CL
植民地支配じゃなくて併合だっていうの、ハワイやチベット、スコットランドと同じ、当時は日本の領土で日本国籍だったの
それも富は日本から朝鮮半島に流れたんだよ。借金と糞を無くしてやったの。在日が生まれたのは戦後、それも密入国してきたんだよ。
済州島事件とか知らないのかねこいつは。密入国して悪行の限りを尽くしたから反感を持たれ差別されたの
同じ元外国人でも中華系は屑扱いされないだろ。いい加減現実を見ろ
3:名無しさん＠１３周年
15/12/03 23:36:09.99 oP1mRB31N
根底にあるのは人種差別と同じである、という所を無視すると、こういう発言になる
差別を受けたから犯罪で返してもいいんだというヘイトクライムに発展するのも時間の問題
4:名無しさん＠１３周年
15/12/03 23:38:20.98 oP1mRB31N
あと貴族による庶民への差別は決してマジョリティによるマイノリティ差別じゃなかった、という歴史的常識が欠落すると
何故か数の問題だけに目を向けさせたがる変な発言が登場する
5:名無しさん＠１３周年
15/12/04 01:01:13.72 nddgF/R1+
アジア人なら「中国人は誰でも殺せ」と言っても差別にならない
政治的にも、経済的にも、軍事的にも、アジアで最も優位で支配的なのは中国だから
イスラム教徒が「キリスト教徒を全員殺せ」と言うのも差別ではない
国際的に見て、キリスト教徒とイスラム教徒のどちらが優位で支配的な立場にあるかなんて常識レベル
共産主義者が「資本主義者を殺せ」と言うのも差別ではない
現代社会では、資本主義が圧倒的に優位で支配的なのに対して、共産主義なんて見向きもされてないからな
中国共産党(自称)ですら、資本主義に踊ってバブル製造してるくらいだし
これ、司法試験に出るからちゃんと覚えるように
6:名無しさん＠１３周年
15/12/04 07:00:02.51 m3sAxiuzW
しばき隊弁護士
上瀧浩子
@SANNGATUUSAGINO
京都弁護士会／フェミ／ネットでの個別具体的な事件のご相談は受け付けておりません／
ヘッダーの画像はミカさん@sima_nosaka作成のワッペンです。
女性に対する暴力廃絶のシンボルパープルリボンがコルムの形に結ばれています。写真もミカさんです。
上瀧浩子 – ‏@SANNGATUUSAGINO
@nyanya4649 日本国内で「日本人は誰でも殺せ」との内容は、
日本人という優位にある集団に対するものであり、差別にはあたらないと思います。
例えば、「日本人女性をレイプしろ」との内容は日本人であることについては差別とはなりませんが
女性差別であると考えます。
16:52 - 2015年11月25日
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
7:名無しさん＠１３周年
15/12/04 07:41:47.24 p0eRFMqtp
弁護士は一般人より力を持っているから何を言っても許されるということですか。分かりません。
8:カーツ少佐
15/12/04 08:34:20.06 rQ/eouLJ2
>1
「『日本人を殺せ』と国内で言っても差別でない」発言で大論議
サベツどころではなく「脅迫」「殺人教唆」でしょ。このベンゴ士って
馬鹿なの？
で、日本人がそー言ったらどーなるの？