15/12/03 19:59:45.22 SBeJkCPdO.net
>>807
その名誉毀損にあたらない判決を出したのが、お前の馬鹿げた論理よりも、遥かに賢い裁判官が出したんだぞwwww
頭が悪すぎ。裁判は感情論じゃないんだよ。法的根拠に基づいて判断したんだから、そのお前の言うところのデマは、名誉毀損には当たらない。つまり、法的にみてデマにならないっていう判断されたってこと。
分かりますか？君の言うのは感情論であり、裁判には法的根拠が必要になりますからねwwww
15/12/03 19:59:45.22 SBeJkCPdO.net
>>807
その名誉毀損にあたらない判決を出したのが、お前の馬鹿げた論理よりも、遥かに賢い裁判官が出したんだぞwwww
頭が悪すぎ。裁判は感情論じゃないんだよ。法的根拠に基づいて判断したんだから、そのお前の言うところのデマは、名誉毀損には当たらない。つまり、法的にみてデマにならないっていう判断されたってこと。
分かりますか？君の言うのは感情論であり、裁判には法的根拠が必要になりますからねwwww