15/11/24 13:12:43.09 wArcU0HA0.net
おちんぽびょう
3:名無しさん＠１周年
15/11/24 13:13:27.84 tBU5W3Zu0.net
作らなかったなら仕方ない
4:名無しさん＠１周年
15/11/24 13:13:51.32 uY/7JLyO0.net
都合が悪いので揉み消しました
5:名無しさん＠１周年
15/11/24 13:14:23.58 5qdOJ7o60.net
作らなかったというより、実質的に議論してねえんじゃねえの？
6:名無しさん＠１周年
15/11/24 13:15:21.53 wOGOUcKE0.net
>>5
議論はしたろ
じゃないと野党に突っ込まれた時に矛盾しかねないし
7:名無しさん＠１周年
15/11/24 13:17:02.68 5dGH2ayf0.net
安倍さんの蓋然性の説明とか
メチャメチャだったな
日本では議論は無理だと悟りました
8:名無しさん＠１周年
15/11/24 13:19:00.95 5qdOJ7o60.net
そういうのって、新規のものなら検討会とかやるだろうけれど今般のような案件は
すでに討議されつくしたあとの判断の部分だから、内閣がこっちでやると指示したら
あんがいハイハイでさっさと答弁書書いてしまうような感じじゃないのか？
つうか、公務と記録の問題って、ずいぶん前から言われてるのにあいかわらず
テキトーというかアイマイやね。公務＝すべて記録に残す、という定義をするなら
それこそ中核的公務員には全員、執務中のライフログ保存を義務付けるとか
したほうがええかもしれんね。技術的にはもう可能なんやし。