15/11/14 21:28:59.86 7kdiQh/o0.net
心筋じゃないのか
41:名無しさん＠１周年
15/11/14 21:29:35.28 H1puEf3r0.net
日本の信組へは断固反対してたのに朝鮮信組にはあっさり投入した
青島幸男を思い出す
42:名無しさん＠１周年
15/11/14 21:59:39.46 u7/apIVT0.net
ここに預けてたら危険
とりあえず1千万以上に付いては有れば引き出せよ
破綻すれば一時凍結されるので、メインでの使用はお勧めしない
43:名無しさん＠１周年
15/11/14 22:27:20.00 V+2RWpoL0.net
「大きくてつぶせない」問題
金融機関は顧客から預かったお金を〈運用〉して自分の経営を成り立たせています。
しかし、お金を貸したけど返して貰えなくなると、その損失は〈自己資金〉で埋めるしかありません。
これが、いわゆる「不良債権」「不良資産」問題の本質です。
今の世の中、（金融システムから見て）
優良な借り手（貸し金を確実に返してくれる見込みのある融資先）がほとんどありません。
とくに銀行は「不良債権」を持つことを極端に嫌って「貸し渋り」「貸し剥がし」に走っています。
こうなると、お金を稼がない、金融システムのなかに
お金が、じゃぶじゃぶ余ってしまうわけです。
今の金融危機というのは「使えないお金」を金融システムが大量に抱え込
んでいることが原因の一つでもあるのです。
そこで、国債という元利保証のついた「優良資産」なら安心して買える（国の借金にお金を貸せる）ことになります。
「公的資金」とは「国債」のことです。
そして銀行への「公的資金」注入は「国債」でしかできない訳です。
預金者に払い戻すお金が一時的に足りなくなった時に備えて資金をプールしておく
倒産すると影響が大きい銀行の資本増強を図るというやり方が取られています。
さて、ここからです。
国債を買う（国の借金を返す）のは誰なんでしょう？
「国債」の償還は納税者の国民が納めた（未来の）「税金」から支払います。
税金→国債償還→現金という感じ。
過去の公的資金注入銀行
みずほ FG
三井住友 FG
三菱ＵＦＪ FG
りそな HD
住友信託銀行
三井トラスト HD
横浜銀行
あしぎん FG
(足利銀行)
ほくほく FG
新生銀行
等
とはいえ、
大手銀行は軒並み法人税を払っていないが、大手マスコミは余り報道していません。
銀行は外債など、リスクだらけ、銀行職員は、どんどん高い給与を貰い、
「日本の法人税は高すぎる」というが三大銀行は
三菱ＵＦＪ、三井住友、みずほの３メガバンク、りそな、中央三井は1995年３月期から15年連続、法人税を払っていません。
銀行の費用として計上し、税務上の赤字を拡大、税務上の赤字計上を毎年、繰り返します。
（実際は大変な利益を得ている）
銀行は顧客に損をさせても責任は、ありません。
銀行は国民の血税を投入されるだけの、社会的責任を果たしていると言えるのでしょうか？
血税は後で返せば良いという事でもなく、
大事な使い道（生き残る会社の選別）、国民にも選ぶ権利があります。
経済は安定再生だけが取るべき道ではありません。
社会から必要とされる等の貢献度・安定した経営の持続性も大事です。
モラルハザード防止が高まるほど社会的責任が果たせなくなる、そんな日本に未来永劫なって欲しくないと思います。
44:名無しさん＠１周年
15/11/14 23:06:07.15 eA3sZOQc0.net
平成27年度資源・エネルギー関連予算概算要求(概要)【近畿経済産業局】
URLﾘﾝｸ(www.pref.shiga.lg.jp)
この資料は、平成26年8月に経済産業省が取りまとめた「平成27年度資源・エネルギー関係概算要求」のうち、
「地域で活用しやすい」と思われる施策を当局で取りまとめたものです。
45:名無しさん＠１３周年
15/11/15 01:09:34.69 B1SNIFFvi
ディスクロージャー誌を読んで分析してみたが、
経営的にヤバい訳ではない。
攻めずに守れば問題ない水準。
ただ、
自己資本が厚ければ、取れるリスクも増えて地域の貸出増にも繋がる。
株主や出資者が許す限り、ガンガン資本投入して自己資本比率の制約にとらわれない貸出をやってもらうべき。
46:名無しさん＠１３周年
15/11/15 01:21:37.56 B1SNIFFvi
>>43
いつのコピペだ？
もはや銀行は繰損を解消して法人税を払っているぞ。
そもそも銀行が特例で法人税を払っていなかった訳ではない。
全ての企業は、過去の繰損と益金（利益）を相殺して法人税額が決まる。
去年100万損したら、今年100万利益を上げても法人税は０だ。
銀行の特権でもなんでもない。
逆に、銀行にとって厳しい税制ではあった。
即ち、
1億円の貸出先が潰れそうになる ⇒ 見込み損失を決算書上に載せる ⇒ 載せるが、”税法上の損失とは認めてくれない”＝法人税を多量に払う必要有。
実際に潰れないと損として、税金を安くしてくれない訳だ。
お陰で、会計上の損と税金の2重ダメージで、決算書は相当悪い状態になった。
逆に会計上の損失処理が終わった後に、実際に潰れて税が安くなったおかげで、
利益が出てても税を払わなくてよくなった。
もし貴方が左翼の方なら、分かっていて言っているんでしょうがね
47:名無しさん＠１３周年
15/11/15 01:30:28.04 B1SNIFFvi
ちなみに公的資金だが、
2000年以降のものは、利益付で帰ってきている。
基本的な公的資金の流れは、国⇒預金保険機構⇒銀行だ。
2000年以降は”貸付”を取っていて、国には既に元金以上が返済されている。
それより昔に”贈与”の形態をとったものがある。
これは、贈与なので帰ってきていない。総額10兆円近い。
この金額まるまる、国から銀行業界へのプレゼントになっている。
預金保険機構は、国からの貸付も返した、累積していた赤字も解消した為、銀行からの保険料を減らす方針だ。しかし、10兆円の贈与の恩は忘れてはいけないだろう。
48:名無しさん＠１周年
15/11/15 08:02:09.70 c2f6MB6F0.net
AGE
49:名無しさん＠１周年
15/11/15 08:05:58.01 AMoDPbAx0.net
都銀＞地銀＞JAバンク、労金＞第二地銀＞信金＞信組
信金マンの俺のイメージ
50:名無しさん＠１周年
15/11/15 08:09:22.34 QXa+HfDq0.net
>>1
朝銀の定款に関する質問主意書 平成十四年七月三十日提出
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
朝銀の定款に関する質問に対する答弁書 平成十四年八月二十七日受領
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
民主党：ハナ信用組合への公的資金投入について（談話）
2002年12月29日（小泉首相在任時、日朝平壌宣言の３ヶ月後）
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
民主党 政策調査会長 枝野 幸男
3. 政府は、朝銀信組経営破綻の真相解明と責任追及を進めるとともに、
現在のところ経営破綻に至っていない他の朝銀信組についても監督を強化するなど、
国民の納得を得られるよう努めるべきである。
それなくして安易に公的資金を投入することに、民主党は強く反対する。
民主党：北朝鮮問題に関する現状の考え方 2003年2月26日
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
（５）朝銀問題
朝銀、朝鮮総連の組織的関与について、真相を解明し、不法行為、不正送金等について
責任者の厳格な処罰を行うとともに、約１兆４000億円もの公的資金が投入されるに
至ったことに対する政府の責任を強く求める。
対北朝鮮人道支援 平成16年8月5日
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
＞2. 5月22日の日朝首脳会談において、小泉純一郎総理は、金正日委員長に対し、国際機関を通じ、
＞ 25万トンの食糧支援および1,000万ドル相当の医薬品等の人道支援を実施する旨表明した。
＞3. WFPに対しては、わが国から約4,000万ドルを拠出し、孤児、妊婦、幼児、老人等の脆弱者に対し、
＞ 小麦（5万トン）、コメ（4万8,000トン）、トウモロコシ（1万8,500トン）、大豆（5,000トン）、
＞ 砂糖（2,000トン）、食用油（1,500トン）の食糧支援を実施する。
51:名無しさん＠１周年
15/11/15 08:10:25.54 QXa+HfDq0.net
>>21
小泉自公政権が、だろ
ネトサポめｗ
>>50
52:名無しさん＠１周年
15/11/15 09:40:53.34 iNsqWNag0.net
倒産件数もそうだけど本来は再編を後押しするのが正しい政策ではないのかな
経営上危ういからこうなるのだから原因は今の政策だろうけどそれを救済しても
そのうち淘汰されるのだから早いほうが傷口を広げなくて済む本末転倒だ
53:名無しさん＠１周年
15/11/15 09:54:59.21 bax9HGOV0.net
>>1
なんでたかが私企業の業績悪化に税金投入すんだよ
ダメだろう
54:名無しさん＠１周年
15/11/15 10:38:07.79 njOqKh0I0.net
>>1
この銀行はヤバイって事は判った
55:名無しさん＠１周年
15/11/15 15:46:29.24 tLrTITIa0.net
潰せよ、カスが
56:名無しさん＠１周年
15/11/15 15:49:14.60 aGyB8Ew90.net
さっさと潰せよ
57:名無しさん＠１周年
15/11/15 15:50:03.68 Hj5gKSSx0.net
メガバンクに税金投入した結果、貸し渋りに手数料値上げ利息の引き下げした上、法人税免除だっただろ。
全然銀行の機能果たさないでも、税金で救われることわかったからコイツらまじめに金融サービスなんてヤル気ないじゃん。
58:名無しさん＠１周年
15/11/15 15:54:05.15 GxFVRnJh0.net
５信組に公的資金を投入する方針を固めた
_-──-、
r´ ヽ、
,-v V｀、
/ i _ _ | |
| | (o) (o) | | 不況
i i o o ﾉ ﾉ
ヽ ＼ ,-、 / /
ヽ ヽ i i i /
＿-┤ | ｀ｰ´ | |
/; ; ; ; ;| 人＿＿_ノi |
/; ; ; ; ; ; | |; ;＼ ／; ; | |
URLﾘﾝｸ(livedoor.4.blogimg.jp)
59:名無しさん＠１周年
15/11/15 16:11:55.95 laCzqm/g0.net
好景気なのに銀行破綻
奇怪なアベノミクス
60:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています