15/11/01 00:12:40.26 Xzx/WENZ0.net
>>257
そう。
・化石燃料による発電は安価だけど温暖化につながる。
・原子力は極めて安価だけど事故リスクがある。
・再生可能エネルギーは高価かつ不安定、しかも高価であることの
裏返しで実は環境に悪影響。ただし、化石燃料を直接消費しないメリットはある。
それぞれメリット、デメリットあるのに、左翼やドイツに煽られて
反原発やってる人達って馬鹿としか言いようがない。
262:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:14:18.98 2Gnhfo8Q0.net
こんなんじゃなくて
電気代安くして工場誘致しろよ
263:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:15:46.08 amwXcfM40.net
>>261
原発が極めて安価っていうのがもううそだろ
264:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:16:03.04 1Dfeu2ok0.net
>>255
東電が賠償しない分も含めてるぞ。
俺の親戚は新潟の米農家なんだが、田んぼの土の放射能検査費用は東電から支払われてないって言ってたぞ。
しかも、半分は農家の事故負担だって言ってたぞ。
放射能で汚染された家庭ゴミを焼却して、高放射能の放射性焼却残渣をドラム缶で保管しているゴミ焼却場の、
焼却灰保管コストとかも、東電は全然支払ってないだろ！
日本の農畜産物や水産物の殆どが、原発事故を理由に諸外国で輸入禁止に指定されている経済的損失はどうするんだ？
お前こそ、２５億円を簡単に賄えるってどこから出てきたんだ？
そんなに簡単に賄えるのなら、交付金なんて要らないだろ。
265:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:16:37.38 uuI3Qdaf0.net
>>261
事故リスクがある！では無くて実際に原発事故が起きたからだろ
で、事故処理の総費用はいくらよ
266:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:17:01.25 Xzx/WENZ0.net
>>263
福島級の事故さえ起こさなけばれば、どの発電方式より安価だよ。
だから世界的には原子力推進してる。
267:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:18:18.86 1Dfeu2ok0.net
>>263
中電が新型石炭火力発電所を新設しようとしたら、どうしても原発比率を上げたい為に、経産省が妨害したしな。
268:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:19:03.23 CzOvtK6g0.net
>>266
福島が危ないって理解して事故前に止められなかった体質は今でも変わってないだろこれ
269:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:19:33.83 Xzx/WENZ0.net
>>267
石炭火力を妨害してるのは経産省ではなくて環境省。
経産省は安価な原子力や石炭による発電は肯定的。
270:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:19:33.93 9Ei95tBu0.net
安心してください
271:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:21:09.62 3BoqzkEu0.net
>>261
火力はCO2の温暖化ばかり取り上げられるが、
直接的に人を殺すNOx、SOx、PM2.5や各種有毒物質のほうが問題だと思う。
272:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:22:48.66 It4ujyL10.net
>>269
原発は最終処分地と廃炉費用含んだら、決して安価じゃないだろう。
何十年、いや核燃料は何百年単位の費用じゃねえか。
273:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:23:18.97 mS/FXqcV0.net
見境無くやるより、安全性とか考えて選別して集中してやるべきだと思うがなあ。危険性の低いとこは進める一方で捨てるべきとこは廃炉してく姿勢
非現実な避難計画掲げてるとこや活断層の恐れがあるとこ急いで再稼動しなくても。
もんじゅといい福一といい、なんかあった時の経済的コストが半端ないのは確かなんだから
274:名無しさん＠１周年
15/11/01 00:23:51.79 Xzx/WENZ0.net
>>271
そういった面で、日本の火力発電所は世界でもトップレベルの環境技術を有してる。
PMとかNOx対策技術に関してね。
問題なのはCO2排出だよ。だからCO2排出の多い石炭火力を環境省は嫌っている。