15/10/26 14:08:30.94
★【辛坊持論】暴力で採決を潰す…某紙の社説に慄然
スポーツ報知 10月25日(日)17時27分配信
先週、某全国紙の社説を読んでいて慄然としました。「こんなこと言いだしたら、代議制民主主義は崩壊する！」って。
その社説は、安保法制の参議院特別委員会の裁決に際して、「発言するもの多く、議場騒然、聴取不能」
とされていた速記録に、議事録を扱う最終権限者である委員長の職権で「質疑を終局した後、
いずれも可決すべきものと決定した」と書き加えたことについて、「なかったこと」を「あったことに」にできると
厳しく批判しています。これは一部の市民グループなどが「委員会の議決は成立していない」などと抗議
しているのに歩調を合わせた論ですが、はっきり言って、この主張はムチャクチャです。
こんなことを言いだしたら、どんな会議でも、いざ議決という段になって少数の反対派が大声を上げて
議長の声を聞けなくしたら、あらゆる議案を潰すことができてしまいます。
今回の特別委員会での採決の際に、まず委員長を守ろうと議長席に殺到したのは確かに与党議員
でしたが、その前に議場にピケを張って議事進行を暴力で妨げたのは間違いなく野党議員でしたし、
覚えきれないほど長い法案の名前を記した文書を議長から奪い取ろうとするなど、議長を守らなければ
暴力で採決が阻止される状況だったのは、誰が見ても明らかです。幸い一連の動きはリアルタイムで
全国中継されていて、全国民がその状況を目の当たりにできる状況でしたからね。
あの時の与野党の議席差、党議拘束によって議員の投票行動が規定される慣習などから、
議案の可決は疑いようがなく、その点で委員長の権限で書き加えられた文言は、客観的に見て、
参院特別委員会室で起きたことに合致しています。
念のために言っておきますが、私は限定的な集団的自衛権の行使には賛成ですが、それを憲法解釈の
変更だけでやろうとするのは結構「無理筋」だろうと考えています。でもね、法案に反対だからと言って、
「議論が平行線をたどった時には最後は多数決で結論を出す」というプロセスを否定していたら、
民主主義は成立しません。
採決を暴力で潰すことを肯定するかのような主張を堂々とする某新聞は、いったいこの国をどこに
連れて行こうとしてるんでしょうか？（（株）大阪綜合研究所代表・辛坊 治郎）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
2:名無しさん＠１３周年
15/10/26 14:19:57.93 l8jD7J73l
こういうのに「某」なんて書き方はやめればいいのに。
慣習なのかなんなのかしらないけど。
3:名無しさん＠１３周年
15/10/26 16:07:58.65 XEUJcFe6b
直接民主制の申し子たるSEALDｓさんたちの不満は
代議員制では国レベルの大きな共同体ともなると、なかなか衆愚政治の罠に落ちてくれないことなんです
最近耳にするようになった国民連合政府というのはこの障壁を突破するための方便と見てますけど、
赤旗のサイトで国民連合政府に関する志井さんへのインタビューを読んだところ、
取材者が繰り返し水を向けているのに志井さん自身は一度も国民連合政府という言葉を発しませんでした
安保法案のような一般人とは関わりの薄いテーマじゃ上手く行かないと踏んでるのかもしれませんね
4:名無しさん＠１３周年
15/10/26 16:20:20.85 +tPdASPHm
某朝日新聞と某毎日新聞の事だな
5:名無しさん＠１３周年
15/10/26 21:56:10.52 V8PoDWOmi
>>2
フリーランス てのは 難しいから