15/10/06 18:15:29.64
>>1より
■粉飾が疑われる工業成長率
以上のような統計の特徴を反映して、GDPの計算は主に生産の側からなされております。
なかでも農業と工業は生産側から付加価値額が把握されています。一方、第3次産業は生産側からの把握が
難しいため、収入の側から、すなわちサービス業就業者の賃金やサービス企業の利益等から付加価値額が
把握されています（国家統計局国民経済核算司編『中国年度国内生産総値計算方法』）。
しかし、収入が過少報告されがちであるとすると、第3次産業の付加価値額も過小評価になっているはずです。
さて、2015年1-6月のGDP成長率を産業別にみると農林牧漁業が3.6%、工業が6.0%などであったのに対して
金融業が17.4%も伸びており、金融業のGDP成長に対する寄与率は21%でした。2015年上半期の株バブルの
形成と崩壊を思えば金融業が仲介料収入によって急成長したのは理解できます。最も理解に苦しむのが
工業の成長率(6.0%)です。実はGDPと同時に自動車、鉄鋼、電力など主要な27種類の工業製品の
生産量の統計も発表されます。それを見ると、上半期に6%以上の成長を記録したのは4種類のみで、
13種類の工業製品は伸び率がマイナスなのです。前述のように工業生産はかなり正確に把握されて
いますので、それと工業全体の成長率が矛盾しているとなると私は後者の方を疑います。
工業成長率は付加価値の成長率なので工業製品の生産量の伸びと一致する必要は必ずしもない
のですが、表に示したように2005-2014年の両者の伸び率を比べてみるとけっこう近いのです。
ところが2015年上半期の主要工業製品の生産量の平均的な伸び率が1.0％であるのに対して
工業成長率は6.0%と大きく乖離しており、粉飾が疑われます。
URLﾘﾝｸ(www.newsweekjapan.jp)
=====
そこで、これまでの主要工業製品生産量の伸び率と工業成長率の関係を利用して、
2015年上半期の前者の伸び率から後者の伸び率を推計しますと1.3%となります。これに基づき、
他の産業に関する統計は正しいと仮定して2015年上半期のGDP成長率を求めると5.3%となるのです。
今年9月上旬に2週間近く上海と広東省で企業経営者や経済学者から話を聞き、生産現場も見てきましたが、
成長率5%台というのはその時の実感とも符合します。
[執筆者]
丸川知雄 1964年生まれ。1987年東京大学経済学部経済学科卒業。2001年までアジア経済研究所で研究員。
この間、1991～93年には中国社会学院工業経済研究 所客員研究員として中国に駐在。
2001年東京大学社会科学研究所助教授、2007年から教授。『現代中国経済』『チャイニーズ・ドリーム:
大衆資本主義が世界を変える』『現代中国の産業』など著書多数
3:名無しさん＠１３周年
15/10/06 18:29:41.34 mew3PoFlj
まあ、支那政府の公式発表は嘘だらけなのは常識だし、成長率も当然、誤魔化している訳だよね。
支那らしい、と言えば支那らしいね。