15/10/03 01:57:26.13 /rjvGBMq0.net
>>906
次に、１５歳だから契約の主体にはなれない。
この子の契約も、親がやったのか？
たとえ親がやったとしても、その契約の実行の主体者は子供だ。
法律のことは知らないが、その契約を守る義務が子供にある、そういう契約はおかしい。
子供なんだから、まだ意思薄弱ってことで、契約違反してもとやかく言えない。
あの件では、事務所は子供を訴えたのか？親を訴えたのか？
親を訴えたとして、親に保護責任があるとしても、それは異性を作らせないっていう責任？
それに大体、この場合の契約違反っつーのは、「異性を作ったら事務所の商売に響く」ってことだから、
子供にそういう商売させてる時点で、親が保護責任を果たしてるとも言い難い。つまりほぼ親失格って話。
だから、こんな契約の中身はそもそもそれ自体無効だろ。
あと、本人の思想信条の自由ってこともある。民間の話でもな。
あと、ある番組で杉村泰三も言ってたが、こんなことを許すと、スカウトで女子ゲット→事務所が男をわざと女子に接近させて付き合わせる
→契約違反で違約金ガッポリ→一方で男との性行為をビデオに撮り、それを売りさばいて二重にカネ儲け
なんてことにも十分になる。
契約の実行の主体者が弱者（子供）なのに、それを無視して立場が強い事務所の言い分を聞くのはおかしい。
ただでさえいかがわしい業界であることも考慮に入れるべき。