15/10/02 00:13:52.12 x18G4t4a0.net
>>185
他国が抑止を無視したら道連れになるぞ
191:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:22:28.88 Cg7hQlH30.net
>>186
だから政府が集団的自衛権の解釈改憲したんだろw
192:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:24:19.81 Cg7hQlH30.net
>>187
そういう意味では新３要件ってよくできてるな
193:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:24:27.38 x18G4t4a0.net
>>178
PKOは国連による警察権のような制度だから集団的自衛権と関係ないな
むしろ集団安全保障に近い
そもそもその件で問題なのは日本のPKO関連法との整合性だし
194:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:25:09.63 Cg7hQlH30.net
>>190
集団安全保障って集団的自衛権が前提だろw
195:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:27:50.68 ni7nFXqq0.net
安倍政権の非民主性を象徴したインシデントだな。
196:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:29:00.79 Cg7hQlH30.net
>>192
官僚にやらせないと非民主的っつ～のもスゲ～発想だなw
197:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:32:39.80 x18G4t4a0.net
>>188
だがその３件と集団的自衛権の行使容認は関係ないだろ
>>189
そうだ、感心するほどよく出来ている
元々公明党が衆院選から統一地方選まで創価の運動員を説得するためにひねり出したシロモノらしいからな
その努力には敬意を表したい
だが結局それを元に示された法案とその後の審議では、説明不能で役に立たず、かえって危険なものになってしまったが
198:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:37:14.83 x18G4t4a0.net
>>191
いや、国連決議が前提だ
集団的自衛権は別に必須ではない
警察が居なくても刑事裁判は行える、と言うのに似ている
199:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:38:03.12 Cg7hQlH30.net
>>194
少なくとも尖閣と弾道ミサイルは関係大有りでしょ
先に自衛隊が展開してるとこに米軍が展開しやすくなる
200:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:40:39.53 x18G4t4a0.net
>>196
それは日本の集団的自衛権行使容認とどんな関係が？
201:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:42:11.85 Cg7hQlH30.net
>>195
国連決議が裁判っつ～のもスゲーなw
202:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:42:37.23 Cg7hQlH30.net
>>197
書いてるそのまんまだけどw
203:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:43:09.25 yEX57uDP0.net
消えた法制局
204:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:46:16.63 f9JiCa6k0.net
>>6
阪神淡路大震災も中越地震も、議事録がないのですが？
205:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:46:38.02 Cg7hQlH30.net
>>195
国連決議がある活動なら駆け付け警護も集団的自衛権の行使じゃないワケだw
206:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:47:19.88 x18G4t4a0.net
>>199
個別自衛権の行使で十分だと言うことだね
なんか抑止の話からも逸れてるのは気にしないことにしよう
207:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:48:51.72 Cg7hQlH30.net
>>203
ワカンナイなら仕方ない
バイバイ
208:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:53:10.04 x18G4t4a0.net
>>202
PKOの枠内であれば警察活動、及び個別自衛権の行使で説明できるな
209:名無しさん＠１周年
15/10/02 00:58:18.65 x18G4t4a0.net
>>204
つまり集団的自衛権の行使が必要であることは説明できないと言うことだね
フリダシに戻る
210:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています