15/09/18 13:40:43.86
>>1より
野党や反対派が唱えるのは「今回の法案を通したら米国の言いなりになる」という話だった。
だが、真の問題は「米国の言いなりになる」かどうかではなくて、日本の平和と安定をどう確保するか、
だったはずだ。
■日本の危機は目の前にある
日本が自分で決めた戦略として、結果的に米国と歩調をそろえることはある。
だがそれは、あくまで日本の戦略である。たとえ「米国の言いなり」のように見えたとしても、
それが日本にとって得ならば、何の問題もない。
それは、ちょうど若い学生が父親の言いなりのように見えたとしても、学費を負担してもらった
ほうが得なのと同じである。米国が軍隊を日本に派遣して、いざというときに血を流して日本の国と
日本人を守ってくれるなら、日本にとって得なのだ。
たとえ見え方の問題でも「言いなり」がどうしても嫌というなら、日本は米国と縁を切って自分の
力で日本を守れるのか。日米安保条約を破棄して日本が独力で日本を守るのが可能かどうか、
野党はついに国会で本格的な議論をしなかった。
それは安保破棄などと言い出せば、それこそ国民からそっぽを向かれてしまうことを野党が
知っているからだ。日本共産党は安保破棄の立場だが、その共産党でさえも安保条約と集団的
自衛権の関係について突っ込んだ議論を避けてきた（6月26日公開コラムなど、
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)）。
日本は安保条約の下で米国と同盟関係を結びつつ、戦後の平和と安定を保ってきた。
安保条約は日本だけでなく、極東（韓国と台湾、フィリピン）の平和と安定にも責任を負っている（第6条）。
つまり、日米安保条約は日本と米国が協力して、極東地域の平和と安定を維持する枠組みである。
朝鮮半島で危機が起きれば、日本は自分が攻撃されていなくても、米国軍隊に自国領土を基地として
提供することで朝鮮半島の平和と安定を守る。戦後の日本がなぜ、そういう選択をしてきたかといえば、
朝鮮半島危機が日本の危機に直結するからだ。実は、これこそ集団的自衛の枠組みにほかならない。
いま中国は尖閣諸島だけでなく、南シナ海で7つの岩礁を埋め立てて、3つの滑走路を建設しようとしている。
遅くとも2018年には完成する見通しだ。南シナ海のど真ん中に中国の軍事基地が完成すれば、
航行の自由が脅かされる。それも日本の危機につながる。
南シナ海は日本に原油を運ぶ重要なシーレーンだ。先に改定された日米防衛協力の指針（ガイドライン）は
安保条約に基づいて、日米が協力して中国の無法行為を監視しようという枠組みである。
そのガイドラインを実効あらしめるために整備するのが今回の安保法制なのだ。
逆に言えば、安保法制が見直されなければ、ガイドラインの核心部分は無効化されてしまう。
それは中国の無法を許し、ひいては日本の危機を招く。
■野党は全員辞職の覚悟を見せよ
枠組みの根本にある安保条約を破棄するなら、日本は単独で中国の脅威に立ち向かわなくてはならない。
それができるかといえば、残念ながらできない。中国は人口で日本の10倍、国土で25倍、経済力で2倍、
毎年の軍事予算で4倍もある大国であるからだ（7月31日公開コラムなど、
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)）。
だからこそ安保法制を見直して、日米同盟の強化が必要になる。「米国の言いなり論」とは、
日本がどうやって国を守るのかという根本論を無視して、安っぽい感情に訴えかけた扇情論である。
それで安っぽくなったのは政権ではなく、野党の側だった。
扇情論ではないというなら、野党はどう日本を守るのか、自分たちの安保戦略を示す必要がある。
共産党は曲がりなりにも安保廃棄を唱え首尾一貫している。彼らは安保廃棄だけでなく自衛隊廃棄も唱えている。
彼らはたしかに首尾一貫しているが、それは首尾一貫して根本から間違っているにすぎない。 >>3へ
3:◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★
15/09/18 13:40:50.35
>>2より
多くの憲法学者が唱え、左派マスコミが便乗している「違憲論」についても触れよう。違憲かどうかを
判断するのは、憲法学者の仕事でもマスコミの仕事でもない。それは最高裁判所の仕事である。
いずれ違憲論争は裁判所に持ち込まれるだろうが、最高裁は砂川判決ですでに明快な判断を示している。
それは安全保障のような重要問題は一見、明白に違憲でない限り、最終的には国民の判断に委ねられている、
という結論だ（6月12日公開コラムなど、URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)）。
私は今回の法案が成立後、裁判所に持ち込まれても、最高裁は同じ判断を示すと思う。
最後に野党の戦い方について。野党は最後の局面でどうするのか。採決に反対投票するのか、
それとも議場を退出して棄権するのか。こんな重要問題で棄権は許されない。
それは国民から付託された国会議員の職務放棄である。棄権するくらいなら、ぜひ辞職してもらいたい
（7月17日公開コラム、URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)）。
反対する野党が全員辞職するなら、もしかしたら、今国会での採決は先送りされるかもしれない。
改めて言うが、全員辞職で反対こそが、野党の最強戦術である。(了)
4:名無しさん＠１３周年
15/09/18 14:08:23.71 aIsw6yvqM
人類最強の鈍感総理大臣が人類最悪のセンスを発揮しているということだろう？
5:名無しさん＠１３周年
15/09/18 14:19:43.15 38cKoOKul
反対派の問題点を実に簡潔にまとめてるね
6:名無しさん＠１３周年
15/09/18 15:12:21.89 pr9AZRiQ+
まともなゲンダイか
7:名無しさん＠１３周年
15/09/18 15:28:24.55 RPUykecAH
そもそも法案名が違う
8:名無しさん＠１３周年
15/09/18 15:33:19.71 DP3k8Ukwt
長谷川行洋
ノミのフンにも
ならない
阿部の
太鼓持ち
おんなでも
あてがって
もらったか
9:名無しさん＠１３周年
15/09/18 15:53:14.92 60S73b+vP
旧ソ連や旧東欧や中国や北朝鮮等の社会主義国家を平和勢力とか
地上の楽園などと礼賛してきたのは社民党（旧社会党）や日本共産党。
10:名無しさん＠１３周年
15/09/18 15:57:43.54 bmpb9o1zK
人類は話し合いで決着をつけれるほど進歩していないと思った。
いざとなったら、実力行使が必要と与野党とも教えてくれた。
11:名無しさん＠１３周年
15/09/18 15:58:57.54 mGwMm7wBi
>>8
涙拭けよフン食民族ｗ
12:名無しさん＠１３周年
15/09/18 16:54:55.57 SJBJ+bi9v
民主党も社民党も最初から議論する気はないみたいだった
騒いで存在感をアピールできれば良いと思ったのかもしれないが
さらに支持を減らすだけだろう
13:名無しさん＠１３周年
15/09/18 17:24:19.77 EWOGTPvjV
前回の総選挙で結果は決まってた
国民の信頼を得られなかった政党は的外れな事を言うしか無かったんだろう
14:名無しさん＠１３周年
15/09/18 17:52:23.71 Flrd8LbT1
始まりからして嘘をつく大人たちが若者を利用。
大学間の垣根を越えて、【知らぬ者同士】がSNSで自然に集まった若者を装っていたが、
SEALDsの中心メンバーの学生は、【キリスト教愛真高校、和光学園出身者が多数】
【同校の教頭】小田弘平は、知らぬふりして朝日にSEALDs絶賛の「声」を投稿、朝日新聞が採用。
創設者・高橋三郎の孫もSEALDsの中心メンバーの学生。
中心メンバーの卒業高校は、韓国ブルム農業高等技術学校と姉妹校で、日本の戦争責任や韓国語の授業があり、広島、沖縄、慰安婦について学び
韓国への研修旅行に参加し、元従軍慰安婦のおばあさんの話を聞いたりした教育を受けている。