15/09/13 15:04:53.16 NvR49e1v0.net
>>133
16時にうつぼな
138:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:07:35.29 B5pAFjrI0.net
>>136 自民党の盟友である辻元さんのどこが問題なのですか？
139:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:29:02.32 A+9gVSzx0.net
>>49
9条のせいで本来は〝軍人〟であるはずの自衛隊員は
災害救助と訓練さえしていれば高い給料が貰えると思ってたｗ
それが安保法制の整備でようやく本来の任務に近づく。
だが9条がある以上死んでも戦死認定はされず、公務員と
同じく殉職扱いになる。何とも嘆かわしいことだ！！
140:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:30:04.84 Ap2nhqJP0.net
Ｑ）自衛隊がなんでアフリカの南スーダンにいるの？
Ａ）以下の組織に入っているからです
--
★国際連合南スーダン派遣団
（United Nations Mission in South Sudan (UNMISS)）
■国連安全保障会議に置いて採決され２０１１年７月に発足
■２０１５年６月３０日現在の兵力：１万２千５２３人（軍民合わせて）
■参加国５０国以上（米国、ドイツ、英国、インド、日本ほか）
■総司令官はデンマーク人、軍司令官はインド人(１千人以上の最大の兵力を供出)
■犠牲者：軍属１７人、警察１人、文民６人ほか
wiki URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)（自衛隊の写真あり）
部隊のサイト URLﾘﾝｸ(www.un.org)
141:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:33:55.19 RlEPQgg/0.net
>>133
瑕疵がないことは合憲性を何ら担保しない
違憲の根拠は山ほど出てくるが、合憲の根拠は見当違いな砂川判決の傍論しかない
そのような状況で最高裁に判断を丸投げするのであれば、権利の濫用にほかならず
政府側が義務を履行したという主張はなんら存在しない
142:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:40:41.43 7ny15sj80.net
憲法学者バカ 青柳幸一
愛人に 司法試験問題を漏洩した
スケベで卑劣な エロおやじが
「安保法案は 憲法違反ニダ！」
などと偉そうに ホザいている
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
143:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:41:56.82 D1R8YNFj0.net
日本の国防力を削ぐ法案を、なぜ喜んで可決しようとするのか理解できん。
ホント自民は売国政権だな。
144:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:42:00.84 1Rm66T/b0.net
ほらほら、安倍晋三は、安保法案成立後の自衛隊PKO任務の拡大で、もう自衛隊に
ドンパチやらせる気じゃないか。どこが、「自衛隊員のリスクはない」だよ。
南スーダンのPKOも2016年2月末まで延長させたし、見え透いてるんだよ。
南スーダンはスーダンとの戦闘もあるし、もうむちゃくちゃじゃないか。スーダンには
中国が肩入れしてるし、南スーダンの石油資源争奪もあるややこしいことになるぞ。
平和が保たれてないんだから、はやく、撤退しろよ。
安倍晋三は世界大戦にでも参加する気か？
145:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:45:00.44 xkyR8bHD0.net
>>141
私は賛否どちらとも判断つきかねるので純粋に疑問に思って聞くんだけど
「誰が」判断を丸投げするの？もし政府だとしたら、政府に合憲性を担保する積極的義務って明文で課されてるの？
146:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:47:04.02 0MOZgHq10.net
イラクもアフガニスタンも、どこもうまくいってないのに、どうして参加したがるんだか
147:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:53:08.61 M5rT3Ext0.net
>>141
お前が文民統制に違反するとかなんとかほざくから、
手続き上瑕疵はないんだから、文民統制上の問題はない。と言っただけだが。
俺は、手続き上瑕疵はないから合憲とか一言もいってないから、変なところで突っかからないでね。
さっきから言ってるように、違憲かどうかは最高裁判決が出るまで確定しない。
お前の大好きな憲法81条でそうなってるんだから、それに従えよｗ
148:名無しさん＠１周年
15/09/13 15:55:37.20 /qdaEdZy0.net
マジデ？
安保法案は、廃案にすべし！
149:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:04:18.06 eZyubwSG0.net
安保法案が違憲だから解釈での運用はダメだというなら
現在でも違憲説が多数派である自衛隊も解釈での保持を認めないといわないと矛盾するわな
ﾋﾊﾝ怖くて言わない卑怯ものだらけの違憲論者は政治に口出すなよクズ
150:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:08:29.67 nmwgPrq/0.net
>>13
すでに誰かが治安悪化で死んでるか襲われそうな事態の想定なんだから逆に出来ない方が危ないだろ。日本人だけ死ななきゃいいならPKOなんてやらずに鎖国しろよ
151:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:10:18.13 xkyR8bHD0.net
>>149
自衛隊合憲というのは憲法9条でなく憲法13条の幸福追求権なんだそうな。
曰く、基本的人権を一般的に定めた規定で武力行使とは無関係だが、これを「防衛行政も国政だから13条に含まれる」と解釈し
「政府には国内の安全を確保する義務が課されているから、自衛のための最小限度の実力行使は例外として許容される」ということらしい。
で、自衛隊が例外なら、集団的自衛権の行使も例外的な「実力行使」のように思えるけど
外国の防衛を援助することは第13条に定める「国内の安全を確保する」行政ではない、こういう理由で自衛隊合憲、安保法制違憲なんだそうな。
…この理屈はいかにも無理があると思うけど。
152:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:13:25.12 eZyubwSG0.net
>>151
ようは解釈を都合よくするかどうかの違いで、国防なんて法的安定性よりも具体的妥当性が重視されるべきなんだけど
ここから逃げてお花畑にいくひと多いんだよ
153:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:14:46.80 dAViP1K+0.net
鎖国を考えてしまう
154:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:15:09.95 RlEPQgg/0.net
>>147
憲法に違反すれば文民統制が崩壊するだろうってこちらの主張を
あなたが勝手に瑕疵があるかどうかの問題にすり替えていただけだろう
そして最高裁に判断を丸投げすると言うことは、結局立法段階での擁護義務を放棄することに他ならないでしょう
義務をはたしたといのであればたした証拠を示せますよね、履行している事実があるんでしょうから
でも実際はそれをないがしろにしている事実ばかり出てくる。
今回の騒動で改憲論者ですら現政権の敵にまわった理由がここにある。
155:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:15:37.96 /s73bM2f0.net
死人が出るのも時間の問題だな
自衛隊員がんばって
156:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:16:53.22 eZyubwSG0.net
憲法論争に逃げ込むやつは100%夢想家
157:名無しさん＠１周年
15/09/13 16:22:38.65 RlEPQgg/0.net
>>145
政府や国会、そして司法のどんな活動も合憲であることが前提であるし、おのおのそれが合憲であること証明できる状態なければならない
擁護義務は努力規定ではないのだから当然ですよね。合憲性主観的な問題ではなく、客観的な問題なんですから