15/09/10 21:34:33.91 qQPfhNsv0.net
>>475
昨日の質疑は昨日の質疑。
国会の質疑は実質的効果がある防護例として
MDを例示しているのであって
横須賀の米軍全部って話になっただろう。
横須賀どころではなく、共同の作戦を展開する中で
防護義務が生まれる。日本だけ守られるということはない。
日米ガイドランを読むと安保法案の内実がわかる。
平時から有事まで武器（戦艦から戦闘機まで武器＝米軍）の
防護をするということ
15/09/10 21:34:33.91 qQPfhNsv0.net
>>475
昨日の質疑は昨日の質疑。
国会の質疑は実質的効果がある防護例として
MDを例示しているのであって
横須賀の米軍全部って話になっただろう。
横須賀どころではなく、共同の作戦を展開する中で
防護義務が生まれる。日本だけ守られるということはない。
日米ガイドランを読むと安保法案の内実がわかる。
平時から有事まで武器（戦艦から戦闘機まで武器＝米軍）の
防護をするということ