15/09/06 21:45:48.60
>>1より
憲法学者についても述べておこう。安保法制法案について大半の憲法学者が「違憲」と
するというが、彼らに安保法制を語る資格はない。何より彼らの大部分は現在も個別的
自衛権すら憲法違反という立場だからだ。その彼らに集団的自衛権行使が憲法上可能かを
問うこと自体が無意味というものだ。テレビ朝日系の『報道ステーション』が憲法学者に
アンケートをしているが、その内容を見ると憲法学者という職業のレベルがわかる。
「そもそも私は日本国憲法９条のもとで個別的自衛権も放棄していると解しており、
『必要最小限度の実力の保持は憲法９条に違反しない』という自衛力合憲論を否定
する立場である」（水島朝穂・早大教授）
「日本国憲法は、徹底した非軍事平和主義をうたっており、個別的自衛権についてさえ、
軍事手段による発動を許していないと思う」（右崎正博・独協大教授）
「日本国憲法は、自衛の名のもとに侵略戦争を行った戦前の反省に立ち、
個別的自衛権も放棄している」（小松浩・立命館大教授）
「個別的自衛権の行使や自衛隊の保持そのものが９条の規範内容に反すると言わざるを得ない」
（常岡＝乗本＝せつ子・フェリス女学院大教授）
ほんの一部を紹介したが、厳しい安全保障環境の中でどのようにして国民の安全と
国家の主権を維持するのかについての考察は彼らにはない。ただただ９条２項の文言と
にらめっこして十年、いや、七十年一日の如く「自衛隊は憲法違反、まして集団的
自衛権なんて」と叫んでいる。
米国の文脈とは別に、言葉の本来の意味での「反知性主義」は一体どちらなのかは、言うまでもない。(了)
3:名無しさん＠１３周年
15/09/06 23:56:54.18 XnJrRr9a8
憲法学者が九条の会と並んで立ってるのを見ると
おいおいじゃあ憲法学者ってのは96条を蔑ろにしても良いと考えてる憲法の敵なのかい？と思ってしまう
4:名無しさん＠１３周年
15/09/07 00:11:16.30 5HQL3Rf+8
憲法を普通に見れば個別自衛権の行使も無理だよ
だから集団的自衛権で交戦の主体を国じゃなくすんじゃん
5:名無しさん＠１３周年
15/09/07 00:47:43.71 MXeaQUbge
攻められたら黙って殺されろって事なのかねぇ
6:名無しさん＠１３周年
15/09/07 04:57:14.95 Q+SDIVZM+
この中で見たい動画はありますか？
上野東京ライン常磐線関係の動画が満載です
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
---
7:名無しさん＠１３周年
15/09/07 09:27:02.89 MWefpbA1w
憲法を守ってりゃ平和になるって信じている連中の方がよっぽど反知性主義だと思うがな。
8:名無しさん＠１３周年
15/09/07 09:33:49.38 5HQL3Rf+8
もはや念仏の一種だからね
9:名無しさん＠１３周年
15/09/07 10:35:36.26 DyoTK8tZS
>>1
なーんか噛み合ってないねぇ
どの道日本の軍事費は5兆円/年から大きく動かせないし
経済破綻した中国が今の軍事費維持出来るとも思えん
10:名無しさん＠１３周年
15/09/07 11:51:31.26 RW9H1+PWx
いまさらだが
メリケンに従うのは避けて通れないんだろ、何が気に食わないって、
なし崩しで進めてるとこだよ、今後全部この調子でいく気かっての
これで国民に説明した気かね
>>9
数字には弱いが(勉強してないが)、大国間戦争は無理になっても、
隣国への侵食ができるくらいの底力は残してるんじゃ
11:名無しさん＠１３周年
15/09/07 12:36:30.22 KLWXywSr2
>>9
別スレのサヨクだなｗ