15/09/03 18:37:52.74 7bXiRass0.net
>>323
違う。あほか。国会の機能は立法。目的ではない。
きみは頭が弱いのかね。
国政は内閣である。
国会は手段、方法論である。
では国会の議決で、今回も決定したまえ。
それでいいだろいし、デモなんてくだらない。馬鹿のやること。
329:名無しさん@1周年
15/09/03 18:39:11.37 6yPhuFHk0.net
>>326
世界最強の国が一番戦争起こしてるんだが
抑止と称して膨れ上がった軍事力は
奇跡的に直接対決は回避できたが、戦争は回避できてないんだが
330:名無しさん@1周年
15/09/03 18:40:01.44 I8bvn3H3O.net
>>311
概略あってんぞ
政治意思が軍事意思に優先するのがシビリアンコントロール
世界大戦の際にドイツへの一番乗りを果たすのはアメリカ軍でなければならないとした軍に
そんな事よりパリ解放を政治的成果とするべし、と軍隊にパリ解放作戦なんて回り道させたのが政治だった。
おかげでアメリカ軍がパリにとどまっているうちにソ連はベルリンを占領、東西ドイツ分断と
冷戦の最前線がドイツになるなんて事態が発生する。
軍事的に正解であっても、ときの政権がダメだししたらどうにもならないというお話
331:名無しさん@1周年
15/09/03 18:40:35.78 mjCJ+oCD0.net
>>328
シビリアンコントロールの目的は国民がすべてを決定することで
国民の代表は国会でしかないので
332:名無しさん@1周年
15/09/03 18:42:03.48 4BP+FQH60.net
日本共産党が中国共産党と交流してるのと同じだよ
日本共産党の志位が韓国民団で外国人参政権の約束してるのと同じだよ
333:名無しさん@1周年
15/09/03 18:42:23.93 6yPhuFHk0.net
>>328
軍事に議会の承認、つまり立法が必要なのがシビリアンコントロール
大統領制のアメリカでさえそう
334:名無しさん@1周年
15/09/03 18:42:52.44 mjCJ+oCD0.net
>>330
それはよくある勘違い
シビリアンコントロールは国会による軍事組織の統制
究極的に国民が握るべきであるっていう話なんで