15/08/30 14:12:42.14
>>1より
植村「まあ、主語というか、普通、『強制連行』とよく書きますよね、日本の新聞はね。
金学順さんは、僕は強制連行と書いたつもりはないんですよ。だけど阿比留さんたちはいつも
強制連行の被害者うちの一人と。じゃあ僕がもし仮に強制連行と書いていたとしてなんか問題があるんですか」
阿比留「要するに、ここが植村さんと後で話をしようと思ったんですけれども、要は主体がですね、
軍や官憲による強制連行であるか、あるいは民間の業者や、女衒その他もろもろが無理矢理
引っ張っていったと。無理やり引っ張っていったのを強制連行という言葉を使うとすると
それも強制連行になるんでしょうが。主語、主体が誰によるかによって全然話が違ってくると思っているんですね」
植村「なるほどね。全然話が違ってきて、そうすると、何が、軍が主体だったら強制連行、
事実じゃないとかそういうこと」
阿比留「そうですね」
植村「ん～。民間業者は強制連行じゃないと」
阿比留「民間業者のことは、一般的に強制連行という言葉を使うかどうか分かりませんが、
強制連行とまあ、仮に言っても構わないと思いますけども、一般的には使っていないですよね」
植村「軍がやる？」
阿比留「軍や官憲ですね。官憲というのはこの場合は主に警察を指しますね」
植村「なるほど。で、私の記事も軍や官憲が強制連行したみたいな書きぶりだったというふうに解釈された？」
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
阿比留「最初の女子挺身隊の名で戦場に連行され、と書くと、軍や官憲が主体であろうと普通は考える。
それは植村さんの意図がどこにあったかは、これから、後で話していただければいいんですけど。
そう読み取れるということです」
植村「そうするとやはり金学順さん、軍や官憲じゃないのにあれを書いたから強制連行と
読める書きぶりだったというふうに書いているわけだね」
阿比留「まあそれもね、実は（本の記述は平成２６年９月１１日の木村伊量前朝日新聞社長の
記者会見の）全文（掲載）じゃなくてちょっと縮めてるからそうなっている部分もあると思うんですけどね…」
植村「だけど縮めているったって僕はこれしか読めないからね。そしたら、ほかの新聞も強制連行と
いっぱい書いているんですよ。これね。阿比留さん、資料集（植村氏の支援団体作成）を見ていただければ。
当時、まあいっぱい書いているの。それでね、後でゆっくり見といていただければと思いますが…。
参考メモで、『挺身隊＝従軍慰安婦』という図式で。まあ、見ていただくと当時、多分、阿比留さんは
ご存じだと思うんだけど、女子挺身隊とか挺身隊が慰安婦の意味で韓国で使われておった時代が
長かったんでね。まあ、それはちょっと参考なんですが」 （以下略）
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
関連スレ
【朝日騒動】韓国で記者会見の植村隆氏「慰安婦がねつ造だとする勢力と闘う」 ［08/14］
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【朝日騒動】植村隆氏がソウルで記者会見 「捏造でないことが証明されれば、（自分は）有名記者になる」 [08/13]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【朝日慰安婦誤報取り消しから１年】植村隆氏インタビュー「朝日新聞の報道のどこが問題だと」朝日の戦争反省「誇りに思う」 [08/04]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【朝日誤報取り消しから１年】元朝日記者・植村隆氏にインタビュー 「テープ聞いたの一度だけで記事書いた」 [08/03]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【朝日報道】元朝日記者の訴訟、東京地裁へ移送決定 民事訴訟法の原則が不服として植村隆氏が即時抗告へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
3:名無しさん＠１３周年
15/08/30 14:21:30.86 D4TWu/JKZ
狭義の強制連行は使ってない！って言えば面白かったのに、とは思った
4:名無しさん＠１３周年
15/08/30 15:55:03.10 YUZ4TVE26
民間で強制連行って言ったら拉致になるだろ
新聞屋なのに日本語が不自由ってありえない
意図的に間違えるように誘導したとしか思えない
5:名無しさん＠１３周年
15/08/30 16:26:12.93 qOYPMJR0R
息をするように嘘を付く朝日新聞スタイルが骨の髄まで染み付いてるんやな