15/08/29 03:42:00.49 NhUjedbN0.net
>>483
誰や
488:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:44:09.54 mB9EWndz0.net
>>479
＞＞法解釈に敗戦国、戦勝国を絡めるのはどやろと思うわ
それは現実逃避だと思うよ。
安保法案に内在された罠に気づかないと。
石油の輸入が滞ったからという理由を公言して
自衛権を行使するのは敗戦国（戦前の日本）の論理
489:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:44:55.75 sfvIHm9x0.net
>>482
日本弁護士連合会初めてほとんど
司法関連者は違反と主張してる
過去の自民党解釈も違反と認めてた
490:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:45:23.94 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
491:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:46:01.27 03SubZ0g0.net
>>487
ggrks
492:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:47:52.34 lUFm3Tt10.net
>>489
やっぱり、違憲派は、知的レベルが低すぎる。
>>482に示した合憲派の完璧なロジック、論理的結論に対して、
自分の言葉で論理的に、一言も反論できないということですね、
分かりました。
493:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:47:52.64 NhUjedbN0.net
>>491
さては口からでまかせ言うたなｗ
494:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:48:17.88 eVMaZBfr0.net
戦争のリスクを減らすために集団的自衛権の行使は同盟関係の基本中の基本なので
何らかの同盟関係を結んでいる国では、本来、議論にさえならない。
国際常識が欠如した日本のサヨクだけがズレてるんだよなー。
495:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:48:56.49 sfvIHm9x0.net
>>490
それ10本の法案のどれに賛成してるの？
また、その該当国の
誰がどの程度歓迎してるのか？
本音はどうなのか
その諸外国での多くの民意は日本を
どうイメージしてるのか？
496:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:49:12.35 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
497:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:49:45.54 jYureU/w0.net
アナル全開のホモウヨの書き込みはまだまだ続きます。
引き続き、ホモウヨの国士様ゴッコをお楽しみください。
498:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:50:31.26 mB9EWndz0.net
>>482
>>492
政府も君も一致しているところなのだが
他国で起こっている紛争で
どうして日本国民の生存と関係しているのか？
そこが説明できていない。
499:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:50:34.83 03SubZ0g0.net
>>493
調べたらわかるよ
500:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:50:54.84 eVMaZBfr0.net
なーなーけっきょくサヨクってチャイナチスのポチなんだろ。
平和とかいいながら中国の戦争を支持する軍国主義者なんだろ。
501:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:51:08.21 NhUjedbN0.net
>>492
なんで今まで内閣法制局は集団的自衛権を違憲や言うてたん？
自民党も3年前までは違憲や言うてたけど、それはなんでなん？
502:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:51:53.12 pbjVM5eT0.net
他国からすれば日本の自衛隊を利用できるから反対する国はないでしょ。
で、安倍ネトウヨ政権は、日本領域外での集団的自衛権行使が日本の自衛存立に不可欠な具体的事例は何一つ示してないよね。
503:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:52:09.36 8YXNGLV40.net
左翼とか右翼とか賛成国とか反対国とかいろんな事を言っても、
違憲なものは違憲であることは変わらない。
中国の脅威が大きくなったら憲法解釈がころころ変わるわけでもない。
504:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:52:17.67 NhUjedbN0.net
>>496
法解釈に他国の評価は関係ないちゃうやろか
505:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:52:24.74 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
506:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:53:20.52 /arAjzm60.net
ネトウヨは何で憲法改正しようとしないの？
そっちの方がすっきりするじゃん
507:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:53:46.72 NhUjedbN0.net
>>503
僕も法が法として機能してるかどうかというのは大切やと思います
508:439
15/08/29 03:54:03.22 qVMngOeN0.net
>>440
政府答弁は今次提出法案に於いて自衛権の範囲が幾許か集団的自衛権の方向に拡幅されるが、それが専ら地理的等、我国固有の合目的的な措置を超える懸念を否定する目的でだされたものと解するが、それが何か？
当該答弁発出の意図は明瞭であり、大部にわたる提出法案の核心から相当の距離がある、その程度のものと思料するが、で、何か？
国会審議に於いて政府案の要件は端的に自然権としての防衛的武力行使の合理的範囲の調整と見るが、そこにさほど重層的多面な概念が容易に見出せるものかね？概念が害悪とかそもそも論として滑稽なんだよ。
509:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:03.58 qJUXOPBJ0.net
呪い殺すとかいう坊主も出始めたし、意味不明だわ
510:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:32.55 lUFm3Tt10.net
>>501
【政府見解】
①「必要最小限度」の実力の保持・行使は、憲法上禁止されない。
②その具体的範囲は、国際情勢により変容する相対的なもので、
政府の政策判断に委ねられている。
③政府が、国際情勢の変容に応じて慎重に判断した結果、
集団的自衛権は、わが国防衛の「必要最小限度」に含まれる。
上記①～②の政府見解は、従来から一貫している、（法理論）
自衛のための「必要最小限度」の範囲は、国際情勢により
変容する相対的なものである。
政府は今般、国際情勢の変容に応じて、
③自衛のための「必要最小限度」の範囲を見直した。（安全保障政策）
511:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:32.72 eVMaZBfr0.net
日本人の生存権を否定する反日サヨクって存在が違憲じゃね。
512:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:45.82 mB9EWndz0.net
>>496
集団的自衛権の賛成国ではなくて
日本が平和に貢献する法案という漠然とした概念で
賛成している。反対理由がないのに他国が法案に反対するのは
内政干渉なので外交的に反対することはないよ。
513:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:48.15 +iswwK3HO.net
国のためというは悪党の最後の言い逃れである
514:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:55.64 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
515:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:56:28.22 NhUjedbN0.net
>>509
宗教なんて他人から見たら狂ってるように見えんねん
そやから政教分離の原則は大切やねん
魂が分祀できるできへんとか
ちょっと考えたらあれやろ？
516:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:02.32 mB9EWndz0.net
>>513
国益のためというのはあったが
国民の生存をを賭けてという理由で
米国の軍需産業の貢献はしたくないよな
517:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:08.14 L+lEkMOS0.net
たしかに知性の危機だわ
学者や弁護士がとんちんかんなことを言ってるようじゃな
ご自慢の9条バリアでミサイルを止めてみろよ
518:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:12.02 03SubZ0g0.net
勝手に脳内で違憲確定しているブサヨ脳w
519:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:40.23 jYureU/w0.net
>>514
で、君もネトウヨなんだから、未成年買春をしてるよね。
買った未成年に自衛隊のコスプレさせて、
アナルに入れてもらって
気持ちよくなってるの？
520:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:58.26 eVMaZBfr0.net
>>512
反日国だけが反対してる現実を見ようぜ。
521:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:58:17.02 NhUjedbN0.net
>>510
なるほどロジックとしては国際情勢が変容したから
解釈を変更したということやね
よう分かったわ
522:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:58:50.12 Z4wXpR7J0.net
>>510
政府見解が絶対に正しいのなら、あなたの意見は正しいね
523:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:58:51.57 R4Lgxpm20.net
日本には政治家なんかいない
政治屋という政治を商売にしてる奴らばかり
自分の懐さえ温まれば何でも有りよ
国民の事なんかどうでも良いのよ
自分さえ良ければ～
524:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:58:57.13 lUFm3Tt10.net
>>506
憲法改正と集団的自衛権は、全く別の話。
■改憲不要（現行憲法でできる）
①「自衛隊」の保持
②「必要最小限度」の個別的・集団的自衛権の行使
■改憲必要（現行憲法でできない）
①「軍隊」の保持
②制約のないフルスペックの個別的・集団的自衛権の行使
525:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:59:06.63 jYureU/w0.net
>>518
衆道的自衛権は合憲です。
少年買春も合憲です。
ネトウヨ的にはw
526:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:59:28.49 NhUjedbN0.net
>>520
国なんて何百万人も人がおるのに
面白いこと言うなｗ
527:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:00:01.88 mB9EWndz0.net
>>520
中国も反対していないよ
日本が独自の安全保障政策をとるより
米国にパージされるのが中国の国益だからね
528:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:00:29.04 eVMaZBfr0.net
そもそもさ。
極左の人間が何千回も違憲を連呼しても自民党は方針を変えないんじゃね。
国民も別にサヨクの支持者ってわけでもないしな。
529:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:01:00.81 03SubZ0g0.net
>>525
>衆道的自衛権
ってなんだ
530:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:01:29.97 R4Lgxpm20.net
アメリカの為に日本と言う小島国が有る
アメリカの為に日本国民は納税しろ
531:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:01:30.15 NhUjedbN0.net
>>528
立憲主義に右左は関係ないと思うで
532:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:02:28.18 54RTun6e0.net
韓国人のぶんざいで知性を語るとは身の程知らずもいいところです。
本国の行末の心配でもしたらどうですか？
533:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:03:32.66 03SubZ0g0.net
中国政府、日本の集団的自衛権容認を念入りに批判するようにネットメディアに指示
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plusd板)
534:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:03:35.73 zR+vi1sv0.net
弁護士全員と憲法学者全員、ついでに世界中の人が違憲だって言っても
最高裁が合憲って言ったら合憲なんでしょ・・・。
俺は集団的自衛権反対だけどね
535:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:06.83 pbjVM5eT0.net
自衛隊の戦闘関与について知性崩壊した安倍政権が国会や公式の場で説明してきたこと
・武器弾薬の補給は戦争への参加に当たらない
・すぐ使うということが確かでなければ戦場に弾薬補給しても戦闘参加ではない
・アメリカのような同盟国だけでなく、関係が密接なら集団的自衛権の対象
・アメリカ以外の他国軍の「武器等」も自衛隊の防護対象にすべき
・石油や食料など経済的権益も集団的自衛権の対象
・地理的な制約はない
・資源輸送が滞ることは武力攻撃を受けるのと同じなので集団的自衛権の対象
・存立危機なら国会は事後承認でよい
・自衛隊で邦人救出をできるべきだ
・既に1800人も自衛隊殉職（訓練等）が出ているから戦死を懸念するな
・電力不足でも存立危機事態なので集団的自衛権行使
・戦闘発生した時に友軍見捨てて逃げるわけにいかないので集団的自衛権が必要
・戦闘地域では活動しないし戦闘が始まったら物資捨てて逃げる
・自衛隊員のリスクは高まる、いや高まらない、いや高まるけど配慮するから高まらない
・武力行使はしないが身を守るため武器使用する
・他国軍が設置した機雷を無断撤去しても海外派兵ではない
・要件を満たせば他国領域でも行使できる、敵基地攻撃もできる
・相手が日本攻撃しないと表明しても、攻撃可能性があるなら先制攻撃
・捕虜になった後方支援の自衛隊員はジュネーブ条約で保護されなくてよい
・日本に危険がないと言えないなら武力行使できる（悪魔の証明）
・国交がない国でも「密接な関係」として集団的自衛権を行使できる
・ミサイルは武器でなく弾薬なので他国軍に提供できる
・核兵器の輸送は安保法案の法理上できるが非核三原則があるので政策判断上ありえない
総理大臣としてあり得ないと言っているんだから法文にも書く必要ない
536:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:07.91 y5c7QcSu0.net
韓国を助けないという、こないだの安倍首相の説明だと、個別的自衛権とどう違うの、とは思った
だったら、自衛隊をますます違憲臭くする、この法案を成立させる必要ないよなって
だけど、この人たちは法のプロなわけだし、違憲を訴えるなら自衛隊そのものを否定するべきだよな
もっと根本的に
537:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:21.23 mB9EWndz0.net
>>524
何で改憲が
フルスペック（国際的にない概念）の集団的自衛権行使
軍隊の保持に直結するか意味不明
それは改正案次第。
軍隊というと聞こえは悪いが国民合意の中で原理原則を伴った軍隊は
自衛隊の存在と遜色はないので合意される可能性はあるね。
538:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:25.84 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
539:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:25.92 NhUjedbN0.net
>>532
韓国人でも賢い人はいっぱいおるや
ろ
憲法とどう関係するのか知らんけど
540:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:06:10.73 nZ7Qzaau0.net
>>498
自国の安全を確保するのに単独防衛では不十分で集団防衛の形をとる必要があり、
かつ片務的な形ではその集団防衛体制を維持するのが困難な状況になってきたら、
集団的自衛権の行使も「必要最小限度」の範囲内に含まれるよ。
541:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:07:36.04 KFKloQGs0.net
安保に反対する「知性」とやらは、こういう呪詛集団と同じレベル
45年ぶりに復活した呪いで攻撃する「呪殺祈祷僧団」
URLﾘﾝｸ(hagex.hatenadiary.jp)
542:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:07:37.94 YAwxvBuB0.net
>>536
自分たちを守ろうとしてくれる他国の人々が傷ついたとき発動する
自分たちとかかわりのない他国の人々が傷ついても
どうすることもできない、という感じに捉えた
543:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:08:01.47 4LBUuTsH0.net
なんだこの違いはよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
544:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:08:14.15 TII8ZfX/0.net
そりゃ知性の危機だろうな
安倍は思いつきで答弁してるからともかく、中谷がニカラグア事件の判決も知らずに要請がなくても行くなんて平然と答弁してるんだから
どこのプラハの春潰しだよと
憲法以前に日本語と世間常識から教えないとならない
545:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:08:16.84 dYtOolDK0.net
>>326
俺も弁護士だ
但しおまえと一緒で２ちゃんねる専用のな
546:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:08:37.14 lUFm3Tt10.net
【武力行使の範囲】
① ＞ ② ＞ ③ ＞ ④ ＞ ⑤
①侵略戦争を含む武力行使
＝＝＝憲法は侵略戦争を禁止＝＝＝
②限定のない個別的・集団的自衛権（砂川判決：ケース1(自衛戦力を容認)）
③限定された個別的・集団的自衛権（砂川判決：ケース2(自衛戦力を否認)）
④限定された個別的・集団的自衛権（現行の政府解釈(自衛戦力を否認)）
⑤限定された個別的自衛権 （従来の政府解釈(自衛戦力を否認)）
★今回の政府解釈見直しは、武力行使の可能範囲を⑤→④に拡大しただけ。
547:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:09:41.64 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
548:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:09:46.47 jYureU/w0.net
>>529
ホモウヨの考える自衛。
ま、シールズには完敗しちゃったけどねwww
549:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:09:55.16 R4Lgxpm20.net
>>534
最高裁も与党の一部ですから
550:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:10:26.16 mB9EWndz0.net
>>540
＞＞かつ片務的な形ではその集団防衛体制を維持するのが困難な状況になってきたら、
それは双務条約とする日米安保条約の改定を伴う議論だ。
その場合、日本が在日米軍基地の負担をするのもおかしな話になるし、
いずれにせよ日米安保条約の改定がないとおかしい。
日本は過度に米国への負担を求めていない。
551:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:11:09.88 TII8ZfX/0.net
>>546
お前ばかなの？限定されてるかどうかをどうやって担保するの？
担保って言葉の意味分かる？
552:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:11:51.54 eVMaZBfr0.net
やーね。
チャイナチスのポチサヨクは。
553:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:12:01.97 lUFm3Tt10.net
>>537
自民党の9条改憲案を読みな、話はそれからだ。
>>540
>片務的な形ではその集団防衛体制を維持するのが困難な状況になってきたら、
>集団的自衛権の行使も「必要最小限度」の範囲内に含まれるよ。
おっしゃるとおりです。「日米同盟の持続可能性の確保」
これこそが、わが国安全保障上の最優先事項の一つなんです。
554:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:13:26.44 TpG+ey7x0.net
本当に知性があるなら
とっくに説得して法案の撤回に成功しているはずだから
ほぼ効果がない行動をやってる奴らに知性があるとは思えん
555:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:13:35.34 8tVqp6svO.net
知性？バカ先生たちが知性だと？
556:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:13:41.56 8YXNGLV40.net
仮に国会で合憲って言って押し通して、
自衛隊に海外で後方支援活動させても、後から違憲判決が出て
活動できなくなる可能性が常に付きまとうよね。
そんなあやふやな状態で、「自分たちは一体合憲なんだろうか」状態で
出兵させられる自衛隊の立場はなんなんだよってね。
557:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:13:47.54 nZ7Qzaau0.net
>>534
正確に言えば、こういう高度に政治的な事柄に対しては最高裁は判断を下さないことが多い。
たとえば自衛隊については最高裁は違憲／合憲の判断を今までに下したことはない。
いわゆる統治行為論ね。
仮に今回の安保法制が国会で成立して、違憲派が確認訴訟を起こしても、
最終的には最高裁は統治行為論に基づいて判断を避けるんじゃないかと思う。
558:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:14:42.39 mB9EWndz0.net
>>553
＞＞自民党の9条改憲案を読みな、話はそれからだ。
自民党の案は改憲案ではなくて自民党が考えた自主憲法の制定
9条改憲案ではないよ。
改憲は超党派でやらないと不可能。引きこもっているのは自民党の問題。
559:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:14:52.76 TII8ZfX/0.net
>>540>>553
お前ら天然なのか根っからの馬鹿なのかは知らないけど、
法制局がまさに存立危機事態をそう定義しようとしたのに
ホルムズ海峡とか言い出して元長官らが反対せざるを得なくなり
政府答弁がぶっ壊れてるのはどう正当化すんの？
総理大臣と法制局長官と防衛大臣がバラバラに答弁してたら政府が統失になったのと同じだろうが
質問するほうが頭が痛いわ
560:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:14:57.79 s1q4M+cr0.net
知性の危機だよな
王より飛車をかわいがる
561:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:15:20.29 lUFm3Tt10.net
>>551
■政府解釈によれば、
①9条2項は、「戦力」の保持・行使を禁じている。（自衛のためであっても）
ただし、自衛のための「必要最小限度」を実力の保持・行使は認められる。
②「必要最小限度」の具体的範囲は、国際情勢、軍事技術等により変容する
相対的なもので、政府の政策判断に委ねられている。
■「必要最小限度」の閾値
①「軍隊」は「戦力」に当るため、その保持は一見明白に違憲。
②「必要最小限度」を越えた実力は、「戦力」に当るため違憲。（政府解釈）
ただし、その具体的範囲は、政府の政策判断に委ねられる。（最高裁判決）
562:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:16:48.68 mB9EWndz0.net
>>561
だから
政府も君も一致しているところなのだが
他国で起こっている紛争で
どうして日本国民の生存と関係しているのか？
そこが説明できていない。
563:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:17:48.95 TII8ZfX/0.net
>>561
どこの防衛ハンドブックから抜き出してきたか知らんがお前それで納得するのか…
今までの人生で月に1回くらいは詐欺にあってるだろ
564:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:18:26.35 eVMaZBfr0.net
サヨクが選挙で勝てないのは国際社会の変化に対応しないで、５０年前の化石みたいな
思想にしがみついてるからだろうな。
サヨクがあまりに保守的すぎて引くわ。
565:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:18:38.96 aO3gNwii0.net
知性の危機っておいおい。
自分たちは頭がいいという自惚れを隠そうともしないな。
566:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:19:10.88 R4Lgxpm20.net
はやく戦争してくれないかな～
今か今かと楽しみに待ってるよ
日本にもミサイルが飛んでくるだろうな
原発近辺の住民は嬉しいだろうな～
567:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:19:16.68 TII8ZfX/0.net
いまの安保法制はある法案をめぐる質疑にすらなってない。
安倍は池沼だからこの際ゴミ捨て場に埋めるとして、担当大臣の中谷ですらまともに答弁できてないんだから
こんなもん白紙委任状にサインするようなもんだ
568:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:19:29.35 ndmfJ2XUO.net
ぁあ？！
300人の非国民・外国工作員がなんだって？？
国益に明らかに反することをする奴を規制できないのか？シールズとかｗ
今の法令で無理なら、新たに立法すべきだ
569:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:20:04.75 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
570:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:20:45.38 NhUjedbN0.net
>>568
シールズは若いのに立派やと思うで
ゆとりとか言うても実際はしっかりしてやるわ
571:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:21:56.86 sfvIHm9x0.net
>>569
主語は国では不十分
よって却下及びメイドインジャパンの
売行き不信を説明しなさい
572:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:22:38.96 Fzne/Vtw0.net
まず自衛隊の解体から求めればいいのに
レスキュー隊じゃねーんだよ
573:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:22:39.08 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
574:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:23:22.66 TII8ZfX/0.net
>>565
この安保法案の質疑は、たとえて言うなら試験答案で点数下さい点数下さいと百回書いて出すのと同じレベルだぞ？
点数下さいしか書けない奴のほうが、少しでも何か質問に答えてる奴より頭悪いのは当然だろ
はっきり言って憲法学者なんか呼ぶ必要は微塵もないよ
その辺の法学部卒のジョギングしてるおっさんを呼んできて、政府の答弁集めくらせて参考人として質問してもいいくらいだ
575:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:23:26.67 nZ7Qzaau0.net
>>550
旧来の憲法解釈のままで先に日米安保改定の交渉を始めてしまったら、
それはそれでまずいでしょ。
日米安保は一方が破棄を通告すればその1年後には自動的に解消できるんだから、
日米安保は米国にとって割りに合わないって議論が現実的になる前に
手を打っておくことはそこまでおかしな話ではないと思う。
576:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:23:47.57 1kEgvl8g0.net
>>1
安保法制議論って本来、国家としての生存戦略選択の問題であるはずなのに、何ら対案を提示することも出来ず、
枝葉に過ぎない違憲論争に終始している時点で、憲法学者や弁護士も野党同様に本質を理解できていない馬鹿の
集団と言わざるを得ないと思う。
集団安全保障の強化によって国民の安全と繁栄を確保するという現政権の基本戦略を否定するのなら、反対勢力は
別の有効な生存戦略を国民に示すのが当然だろう。
577:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:23:51.06 aO3gNwii0.net
>>30
あれは流石に学者ではない
578:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:25:56.75 iiXpW8vw0.net
菊紋(肛門)の危機だろ？
579:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:26:30.59 lUFm3Tt10.net
>>562
①日米同盟の持続可能性の確保
同盟の真価は、相手が苦しいときに共に行動すること。
もし、米国が苦しいときに、日本が米国に協力できなければ、
日米同盟の信頼性と持続可能性が毀損する。
日微意同盟の毀損は、わが国の存立に重大な危機を及ぼす。
②憲法前文の国際協調主義
「自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」
「（全世界の国民が）平和のうちに生存する権利を有する」
③日本防衛にあたる米軍の防衛
自衛隊は、米軍と共同で日本防衛にあたるのであり、
日本防衛にあたる米軍が攻撃された際は、
日本が、集団的自衛権を行使して反撃しなければ、
日本に軍事的脅威がおよぶ。
580:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:26:52.30 TII8ZfX/0.net
>>576
対案出せ馬鹿ってほんと増えたね。
「俺はいまから空を飛んでみせる、無謀だというなら対案出せ」とか言われたら対案考えるのかお前は。
581:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:27:31.86 y5c7QcSu0.net
>>542
日本国の存立が危ぶまれるほど切迫した事態である必要があるらしい
他国の防衛に関しては不関与の姿勢なんだって
つまり、日本がミサイルの標的にされたなら、その発射基地を破壊することが出来るが、
別の国を狙ってるなら、その目標とされた国が友好国でも阻止できないらしい
まあ、戦場でそんな割り切った対応が出来るとは思えないし、アメリカ軍の後方支援という過程において、
多少逸脱することもあり得るだろうよ
それより、韓国は本当にこの法案に反対してるのかな
韓国の国益を損なうなら反対とは言っていたが
反対派の人間がそのあたりどう認識してるのかよく分からない
582:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:28:18.18 BaJW3h7q0.net
ウヨに知性なんかあるわけないでしょ
だって学校でも、会社でも、ご近所からも軽くスルーされてて、その憂さ晴らしのはけ口がウヨwww
こいつら、顔も名前もわからないネットの世界だけが生きがいの、ただの卑怯者なんよ
583:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:28:41.60 NhUjedbN0.net
>>580
さすがにこの法案に「対案出せ」は頓珍漢な話やと思うわ
584:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:29:24.56 mB9EWndz0.net
>>575
＞＞旧来の憲法解釈のままで先に日米安保改定の交渉を始めてしまったら、
＞＞それはそれでまずいでしょ。
↑ここは笑うべきところ
安倍内閣は既に限定された集団的自衛権を保持している。
それは昨年の閣議決定で決定されているからね。
条約を結ぶ条件は整っている。
”今現在日本は限定された集団的自衛権を保持していると政府は認めている。”
限定された集団的自衛権を軸にした条約を結ぶ
弊害は昨年の閣議決定以降ない。
集団的自衛権などという憲法で定めるべき基本的概念は
法制化する必要がない。
安保法案のおかしなところは立法事実がない＝必要性がない集団的自衛権
を法制化しているところなんだよ。
585:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:29:47.32 47vKs5cZ0.net
日本国籍のないコリアンどもがこうしてサイトに必死で書き込むのは、自分たちの在日特権がなくなり、日本から追い出される危険性が高まっているのを自覚しているからである。
これまで左翼や右翼を、パチンコ経営で儲けた金で買収し支配して、日本でやりたい放題であったが、所詮、在日コリアンは日本の１％以下である。
これ以上暴れ回り、日本人から金をかすめ取るのであれば、在日コリアンをすべて韓国か北に強制送還するのだ。
マスコミや芸能界、サラ金にパチンコ屋、焼き肉屋や食肉産業、ヤクザに左翼の活動家、公務員や政治家、大企業にもぐりこんだ在日コリアンを一匹づつ引っ張り出して、タンカーに乗せて朝鮮半島に返品せよ。
処刑する時代ではないから追放だ。今から荷物をまとめておけや在日コリアンどもよ。もちろん諸悪の根源の朝鮮学校、韓国学校はすべて廃校である。
在日コリアンが在日特権がないというなら取り上げてもいいだろう。在日が独占しているパチンコ産業を潰せばいいのである。
586:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:30:35.37 uXLs6ErK0.net
知性が無いのが反日左翼
587:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:31:12.87 uFqH0w+x0.net
つか何万人何千人何百人って数ばかり強調するんだけど
一般国民の間で新安保反対運動ぜんぜん盛り上がってないよね
もう煽りがうっとおしいんだけど
300人！とか報告いらないから勝手に身内でやっててようざいよ
588:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:31:14.80 Fzne/Vtw0.net
対案求めてるのは基地外共産社民にじゃなくてまだ世界情勢パワーバランスの変化は認めてる民主維新に対してだろ
維新は出したんだから民主も出せば良い
589:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:31:27.64 NhUjedbN0.net
>>585
こういうのはネトウヨとか言うやつやな
590:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:32:09.68 UA6cEDSg0.net
知性の危機なんざチャンチャラおかしいわ
感情に任せて支離滅裂な活動をしているバカどもにそのままお返しする
591:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:32:54.69 Uueb8jkbO.net
こういうヤツらがいるだけで、日本の危機だ。歴史は繰り返される。天誅始まるぞ。
592:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:33:01.33 mrOXU0mbO.net
知性の危機とは中朝韓３国のトンデモ行状に目をつぶるどころか迎合することだ。
593:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:33:05.61 YAwxvBuB0.net
>>575
中国が台頭しているのに、日本を黙って差し出すとも思えないけどな
中国はもうアフリカ金融進出はじめてるし
594:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:33:19.87 XuPspvrb0.net
これに朝日新聞と毎日新聞が同調したら
安保法案は日本の進むべき正しい道だと証明される
595:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:34:05.58 sfvIHm9x0.net
円を擦って増やしてるようで
貴方の1万円が目減りしていき国民は
不快不安で不可解な事案続出
残酷な事件は拡大し深刻、進化を遂げて
国内はもう持たないかもしれない
596:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:35:11.20 mB9EWndz0.net
>>579
①相手が苦しいとき
精神論じゃないかww 根拠なし
②憲法前文の国際協調主義
PKOも参加しているし集団安全保障や国連への資金提供
で日本は積極的である。
他国を防衛する集団的自衛権は国際強調主義という概念から外れている
日本国憲法は国連憲章を基にしている。
③日本防衛にあたる米軍の防衛
日本防衛に当たる米軍の防護は個別的自衛権の範囲である。
個別的自衛権は日本を守る他国の集団的自衛を否定していない。
それが従来の政府解釈である。
597:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:35:15.77 AyxpYKsP0.net
弁護士は信用できない。
金儲けかイデオロギー その二つに分かれる
598:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:35:41.60 pbjVM5eT0.net
自民が攻撃されてるぞ
ネトサポ軍団出動！
彡"¨¨"ミ ＿＿＿
d-lﾆHﾆl-b ＜ 自民愛ヽ ﾆｯﾎﾟﾝｦﾄﾘﾓﾛｽ！
ヽヽ'e'// | /-O-O-| ＿＿
f´｀ー' ,.} （ （. : )'e'( : .） ／ﾎﾓｳﾖ ＼
,ﾑ ィ´_}._.小. / .｀ ﾎﾓ ｀ヽ .|/ -O-O-ヽ|
Ｙ.ゝ‐´ﾎﾓ|. ∨ｰfﾄ. __ . ､ 廴}| 6| . : )'e'( : . |9 ミンスガ～♪イシンガ～♪
:| ヽ ﾟ .ノ!ﾞ１ /:| ﾄ._ﾘ ,｡-"｀‐-＝-‐ ' ~ヽ
.弋._ノ`{: | 弋ﾘ f、 ｡ | / 時給0円 }
}､.ﾉ ! ` ､_ .ノ! | {_ .-､ f: ﾒ.
{. ﾘ ‘. :|'__ノ l ／ 三! . ﾉ|´ l
弋_) ﾏ ﾘ ﾏ ｱ~ ￣ !、 ‘.
{ ｰ'| 〉r‐' l! ﾏ 〉
}: { i | o ﾊ `´
{ ﾍ | } 、 ノ !
599:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:36:37.59 lUFm3Tt10.net
>>587
左翼の安保反対は、常に間違っていた。
左翼、憲法学者様の意見に従えば、
自衛隊も、日米同盟も、ＰＫＯも、テロとの闘いも「違憲」です。
これでどうやって、わが国安全と国際平和を守れと言うのか？？
1954年 陸海空自衛隊 ⇒左翼「憲法違反だ！」
1960年 日米安保条約 ⇒左翼「憲法違反だ！」
1970年 日米安保条約 ⇒左翼「憲法違反だ！」
1992年 ＰＫＯ活動法 ⇒左翼「憲法違反だ！」
2001年 テロとの闘い ⇒左翼「憲法違反だ！」
600:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:37:19.97 dYtOolDK0.net
>>59
ではハーバード・ロー・スクール（ハーバード大学の法科大学院）は仮想大学院なんか？
601:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:37:21.52 Sc4s4goy0.net
実に、知性は危機状態
パックス・アメリカーナによって、守られてきたお前ら
ＩＳに首チョンパされろよな！
602:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:38:15.47 IqHcb1cD0.net
確かに与党は野党や国民をほとんど表面的にしか相手にしてない感じだな。
与党幹部だけが知っていて他には絶対にもらせない喫緊の重大な事情があるってことかね。
603:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:38:45.67 1kEgvl8g0.net
>>580
そういう空想の話ではなく、現実の国家戦略の話なんだけどｗ
ほんと、サヨクって知性が無いわ。
国民に対して自分達が考える国家戦略を提示することもなく、ただ反対を叫ぶだけの野党が
政権選択の対象になるとは到底思えないよなぁ。
604:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:38:55.19 pbjVM5eT0.net
パックス・アメリカーナが崩壊してるのに日米同盟至上主義って知性崩壊してるよな。
605:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:39:03.30 Sc4s4goy0.net
>>599
中国様の世界支配に逆らうのは、全て憲法違反
変なの
606:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:39:15.58 s9L1lrFq0.net
これだから文系の学者は馬鹿にされるんだよ
607:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:40:39.82 8YXNGLV40.net
2chで合憲合憲とと言い張っている人は、実際どういう人たちなんだろうねw
ちょっと気になる。ネトウヨなのかステマ業者なのか。
プロパガンダ工作員？
普通の人じゃないだろ？
608:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:40:55.88 /ZzMlTveO.net
>>1
こんなバカなやつらが法律家やってんだから、
日本の危機だわな
609:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:42:29.38 YsdgRYD/0.net
つまり自衛権が理解できない世界的知的破綻者の集まりか
610:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:43:00.11 C7PWB0rI0.net
憲法がー言うのは嘘つきばっかだと知れ渡ってるので逆効果
611:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:43:21.13 mB9EWndz0.net
>>603
安倍内閣を全力で擁護する立場に立っても
安保法案は廃案しかないよ。
知性も実効性もない。
改正案なのにすでに超法規的な法解釈に頼ろうとしている。
それだけグダグダだ。
自民党の内部がｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞなんだろうね。
612:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:43:33.40 9WAbylFD0.net
学者は学校で遊んでいればいいよ、こっちは現実に生きるので大変なんだ
613:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:44:11.71 s9L1lrFq0.net
憲法みたいな短文の講釈たれてるだけで学者気取れるなんて楽でいいですね～
614:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:45:27.08 1kEgvl8g0.net
>>604
相対的にアメリカの力が弱まっているからこそ、中国共産党による世界支配という人類史上最悪のディストピアを
回避するため、日本は世界の平和と安定により積極的に関与する必要があるんだよ。
アジア太平洋地域における自由と民主主義の守護者としてね。
615:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:46:24.48 dYtOolDK0.net
>>124
アホ
上野千鶴子先生が言っている知性は東大人が共有している。
東大早朝 五神真談話から
この知のプロフェッショナルを育成する原動力となるものは、言うまでもなく、世界的に卓越した学問です。
特に、これから学問を志す学生や若い研究者のみなさんには、研究の最前線で知の興奮と喜びを体験し、
それらを糧として自ら意欲をもって自己を大きく成長させて頂きたいのです。
東京大学をそのような「場」とすることが、支援を頂いている国民の負託に応え、さらには人類社会に対する
貢献であると考えています。
616:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:46:29.78 8YXNGLV40.net
安保法制をどうやっても通したい一般市民っているのかねw
なんかとりあえずむしゃくしゃするから中国をやっつけて
すっきりしたいとか、そういう人たちなのかな？
617:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:46:36.29 lUFm3Tt10.net
>>596
①対米同盟の持続可能性
トニー・ブレア元英首相は、こう述べている。
「同盟というものは苦難のときにのみ、本当に形づくられるもの」
「同盟国としての英国の役割は、米国が困っているときにともにいてあげること」
②国際貢献
日本の国際貢献の基準は、国連ではなく常に日米同盟。
例）インド洋、イラク、南スーダン派遣 ⇒地球規模のテロとの闘い
911以降、日米同盟は「世界の中の日米同盟」に拡大深化している。
日米同盟の進化に応じて、集団的自衛権及び地球規模の国際貢献が必要。
③日本防衛にあたる米軍の防衛
例えば、以下のケースは、集団的自衛権に当る。
・公海上で弾道ミサイル防衛にあたる米艦の防衛
・米国領へ向かう弾道ミサイルの迎撃
618:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:46:36.79 kVAyROyb0.net
報道ステーションで首都大学の学者が出てたけど
現状の日本の立場でどう問題解決すればいいんだって話になると
他の国では米を断った例があるから～これは与党の外交努力不足で～と
結局否定だけして後は投げっぱなし
619:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:47:50.49 p8SWWjPL0.net
左翼って頭悪いよねｗｗｗ
620:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:47:51.61 mB9EWndz0.net
安倍内閣を全力で擁護する立場に立っても
限定された集団的自衛権という概念が間違いだ。
この間違った概念が歪んだ集団的自衛権を産み
安保法案を硬直化させている。
安保法案はこんがらがってしまって
もうどうしようもない。
621:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:50:01.05 1kEgvl8g0.net
>>611
ならば、集団安全保障体制の強化よりも実効性のある戦略を示してみろって話よ。
現在及び将来における日本国民の安全と繁栄の確保という至上命題を満たすことができる、実効性のある戦略を。
それが出来ないなら、目と耳を閉じて大人しく口をつぐんでいるがいい。
622:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:51:51.46 lUFm3Tt10.net
>>614
>自由と民主主義の守護者としてね。
すばらしい。最重要の観点ですね。
安倍首相の米議会演説を引用します。
【米議会演説】
私たちの同盟を、「希望の同盟」と呼びましょう。
アメリカと日本、力を合わせ、世界をもっとはるかに
良い場所にしていこうではありませんか。
希望の同盟―。一緒でなら、きっとできます。
623:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:53:32.49 nZDZNd+L0.net
アメリカに言われて作ったロースクールがこの惨状だから
法学者としては不信感あるだろうな
624:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:56:29.37 pbjVM5eT0.net
現状の日米安保で何の問題も無いんだが。
625:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:56:50.37 wVexqZUq0.net
中国の脅威は、日本における民主主義、人権保障の危機とは思わないんだろうか？
人権保障のない非民主主義国である中国が反日プロパガンダを強め、軍事を増強してることが、日本における自由主義、民主主義の危機にあたるとは思わないんだろうか？
中国の脅威の問題をすっ飛ばす弁護士会、学者らは、すでに表現の自由を失ってるんだろうか？
626:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:57:09.38 sfvIHm9x0.net
政官財の
ハゲタカ、シロアリ、ハイエナエリート達のせいだ
腐ったみかんの方程式
627:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:57:18.71 8YXNGLV40.net
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
>>621 例えば、最近来日した平和学の権威のガルトゥング博士は
集団的安全保障の代わりに3つの提言をしているよ。↑のURLより引用。
①「北東アジア共同体を構築すること」
中国、台湾、北朝鮮、韓国、極東ロシア、そして日本が公正で共感を持って参加する北東アジア共同体（NEAC）を構築すること。
沖縄を特別県としてNEACの本部を置く。
６ヶ国から始まった欧州共同体（EC）や東南アジア諸国連合（ASEAN）から学ぶことが出来る。
米国との関係は、良好なままを保つこと。
②「専守防衛に徹すること」
集団的自衛権ではなく専守防衛を提案する。敵地攻撃能力のある武器ではなく、防衛のために短距離な武器を所有する。沿岸を防衛するために、
自衛隊だけではなく民兵にも役割を求める。スイスをモデルに日本が占領された場合にどのように市民が抵抗するかということも準備する。
例えば日中が抱えている尖閣諸島（中国名釣魚島）の解決方法としては、共同管理を提案する。日中がそれぞれ４０％ずつの権益を分けあい、残りの２０％を
NEACか周辺の環境整備のために使う。中国の４０％のうちの５％を台湾に渡してもいい。分け方はいろいろ考えられる。
③「憲法９条１項を世界のために」
憲法９条１項を日本のためだけではなく世界に広げること。世界で最も好戦的な国はある調査によるとアメリカ、イスラエル、英国だが、
彼らの憲法に日本の憲法９条１項を盛り込むように働きかける。日本はアメリカの従属国でなく、このような平和貢献の分野において
世界のリーダーとなることができる。
628:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:57:50.40 mB9EWndz0.net
>>617
①トニーブレアを持ち出しても精神論で根拠なし
② 日本の国際貢献の基準は、国連ではなく常に日米同盟
それは国際貢献ではなくて米国貢献の意味になっている。
③日本へのミサイル攻撃を視野にしたものなら公海上でも
個別的自衛権の範囲
米国領土へのミサイルは日本国民の生存権とは関係ない。
米国の存立を脅かす米国本土へのミサイル迎撃能力を
日本は持ち合わせていない。
グアムが可能かどうか？と論議される程度のものである。
629:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:59:38.77 pbjVM5eT0.net
中国の脅威は理解できるが、それを理由にした違憲立法は許されないだろが。
630:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:59:49.90 C1CUuKZUO.net
平成26年 大学生（学部生）司法予備試験合格率
※最終合格者２名以上に限る
東京大 合格率12.4%（受験者348、合格43）
一橋大 合格率10.4%（受験者*77、合格*8）
九州大 合格率*5.6%（受験者*36、合格*2）
慶応大 合格率*5.4%（受験者317、合格17）
中央大 合格率*4.0%（受験者478、合格19）
早稲田 合格率*3.8%（受験者260、合格10）
立命館 合格率*2.9%（受験者*69、合格*2）
大阪大 合格率*2.6%（受験者*78、合格*2）
京都大 合格率*1.8%（受験者112、合格*2）
（合格者１名の大学：神戸、上智、同志社、獨協、名古屋、日大、法政、北海道、明治）
631:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:59:56.18 wVexqZUq0.net
>>607
中国が大嫌いで、中国、中国人のことを異常と見てるだけだよ
632:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:00:12.61 Fzne/Vtw0.net
>>627
たぶん大東亜戦争起こしたときの日本人はその提案されてるのと似たような思考を大儀にしてたと思う
633:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:02:05.88 mB9EWndz0.net
>>621
＞＞集団安全保障体制の強化よりも実効性のある戦略を示してみろって話よ。
安倍内閣は集団安全保障体制の強化を示す条約を提示していない。
君の主張はそこが間違っている。
米軍の防護をちょっとだけやってみようかなあというのが安保法案。
日米安保条約改定もないし、他国との安全保障条約を結ぶ見込みがない。
集団的自衛権を認めれば日本を守るお友達がたくさんできるわけじゃないんだよ？
必要なのは条約だ。
634:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:02:16.76 sfvIHm9x0.net
>>631
じゃあ中華料理、ラーメン餃子とか
食べないように
漢字も使わないで
635:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:03:34.19 Fzne/Vtw0.net
>>634
そういう馬鹿すぎる発想は沸き上がっても発信しない方がいいよ
636:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:04:12.18 lUFm3Tt10.net
>>625
全くだよね、左翼憲法学者は、知性だけでなく、人間性が最下層。
「Ｆｒｅｅｄｏｍ ｉｓ ｎｏｔ Ｆｒｅｅ（自由は無償ではない）」
米国人は、こう言って、911テロの後、武器を持って立ち上がった。
若い米軍兵士が、前線で悪のテロリストと戦って、
世界の「自由」 ―世界人類の正義、希望－ を守ってくれている。
同盟国の日本人として、米軍兵士に心から感謝している。
集団的自衛権反対派は、こういう事実をどう考えるのか？
米国に対する感謝もない、米国や国際社会に貢献しようと思わない。
こういう考えは、人として理解できない。
637:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:04:26.49 wVexqZUq0.net
>>634
何が、じゃあなのか、わからんがねｗ
反日中国人には日本語を使うのを止めてもらいたいねｗ
それどころか日本から叩き出してやりたいよ、ゴキブリ中国人にはｗ
638:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:04:35.88 1kEgvl8g0.net
>>622
70年談話では、最も重要な締めくくりの部分で次のように言っているよね。
これって、5月の米議会演説とともに、戦後レジューム終焉後の世界に向けた日本の決意表明そのものだと思う。
《引用開始》
私たちは、国際秩序への挑戦者となってしまった過去を、この胸に刻み続けます。だからこそ、我が国は、自由、民主主義、
人権といった基本的価値を揺るぎないものとして堅持し、その価値を共有する国々と手を携えて、「積極的平和主義」の
旗を高く掲げ、世界の平和と繁栄にこれまで以上に貢献してまいります
終戦八十年、九十年、さらには百年に向けて、そのような日本を、国民の皆様と共に創り上げていく。その決意であります。
《引用終わり》
どうもサヨクの方々は、このことを全く理解されていないようで．．．。
639:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:04:45.68 dYtOolDK0.net
>>464
おまえが言う有能な学者とは要するに安倍教信者なんだろ
640:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:05:07.20 WWQhABV20.net
>>1
上野、相変わらずバカだな
学者のくせして、何でも憲法を崇めたてまつるのこそが知性の危機だと思わないのか
641:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:06:02.29 x7+LMoVd0.net
>小林節・慶応義塾大学名誉教授は「この法案の違憲性は完全に立証されている。
この人の言うとおりなら違憲審査にかければいいだけじゃん
バカだな
642:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:06:51.49 aSRGRWVP0.net
そもそもアカって知性の欠片もない馬鹿ばっかだろ。
643:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:07:31.18 wik3ddMx0.net
共和党のトランプが「日米安保はアメリカだけ日本を守る義務があって不公平だ」と言って
独走で支持を集めてるが。
ここで安倍に文句言ってる奴はトランプがアメリカ大統領になったら、それ以降も
日米安保を継続できるような政策を示せるのか？
支持が集まるってことはアメリカ国民の少なくない部分が安保タダ乗りに不満を持ってる
ってことだが。
644:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:09:17.80 0kMjSHfp0.net
自分らが絶対に正しいという大前提で、自分らの主観をいうんだよね
世界中の国が集団的自衛権を行使しているという現実は徹底的に無視する
その場合、彼らの方が間違ってる可能性が高いのだがねえ
物凄い主観の世界に住んでる
これが学者の態度っておかしいだろう
645:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:09:28.04 bA3yqhF50.net
小林節は自衛隊違憲論者だから、そもそも自衛隊関連に口出したければ、
まず自衛隊が違憲だという事からスタートしないと筋が通らない。
自衛隊が違憲なんだから、自衛隊に関るすべての法律は違憲だという事だ。
要するに自衛隊の存在が違憲だとしつつも、やっぱり自衛隊がいると思っている
この矛盾を自分の中に介在させている。憲法学者でなければ、自衛隊良いじゃんと
言えるが、小林節は本来それを言えないはずである。
だが自衛隊の存在という大元には言及せず、なぜ安保法制という枝葉にのみ
反対をするのか？小林節は真の憲法学者ではない。
646:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:09:40.39 1kEgvl8g0.net
>>627
いずれの提言も、実効性皆無の夢物語以下の代物だよね。
一党独裁の共産党専制体制下の中国相手に、北東アジア共同体を構築など到底不可能だし、生温い防衛政策など
一切通用しない。ましたや、最後の憲法９条１項なんて噴飯物だろう。
647:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:09:49.43 x7+LMoVd0.net
>>42
＞しかし、国民が参加できない解釈で、国家権力の側が憲法を変えることが出来るのなら、
憲法で国家権力を縛ることが出来なくなります。
自民党が公約に掲げて2回も総選挙を通ってるのだが、
お前どんなけバカなの
どんなけ現実が見えないの
648:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:09:57.88 wVexqZUq0.net
>>627
集団的安全保障がなぜ駄目なのか、わからんね
なぜ、「代わり」なのか？
集団的安全保障と一緒にやっても矛盾しないように見えるがね
649:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:11:14.62 sfvIHm9x0.net
>>643
トランプ大統領候補は「その他」で指示を集めてるんだよ
・歴史認識・反安倍内閣
650:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:12:39.69 WWQhABV20.net
赤の野郎どもは日本を守るのは違憲だと言い張る
中国に侵略されて強制的に徴兵されるような制度にしたいのかね
651:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:13:34.56 wik3ddMx0.net
>>649
何言ってんだかわかりませんね。
トランプが安倍の歴史認識に不満があるというなら相当する発言記録を出してくれ。
652:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:14:31.93 lUFm3Tt10.net
>>628
①トニー・ブレアは、対米同盟を強化した実績のある指導者だ。実務者だ。
ブレア回顧録は、思慮深く、格調高い文章だ。読んでみると良い。
ブレアの提言は、実務経験のない左翼憲法学者の戯言とは格が違いすぎる。
日経新聞の高坂哲郎 は、こう述べている。
＞米軍は「窮地に陥った味方を絶対に見捨てない」ことを至上の価値とする組織だ。
＞戦場で孤立した仲間の兵士を救うために出動した救援部隊が大打撃を受けること
＞が何度あっても「窮地の味方は見捨てない」という組織文化が揺らぐことはない。
＞それが米軍の底力の源でもある。
＞核抑止をはじめとして自国の安全の少なくない部分を米国というパートナーに
＞依拠している日本人は、彼らの価値観や、彼らと日本の一部の人々との考え方
＞の落差について知っておいて損はない。
②わが国安全保障の基軸は、日米同盟。
政府首脳、外務省、防衛省内局、自衛隊幕僚、現場指揮官・曹士
全ての階層で、「日米同盟強化」が最重要課題となっている。
インド洋やイラクには、日米同盟のために自衛隊を派遣した。
南スーダン派遣も、目的は日米同盟。（地球規模のテロとの闘い）
③日米共同開発中のＳＭ－３ⅡＡ（発射試験成功済）が配備されれば、
自衛隊は、米国領へ向かうミサイルを迎撃する能力を有する。
もし能力があるのに迎撃しなかったら、「日米同盟は終わる」
シーファー元駐日大使は、そう明言している。
日米同盟が終われば、わが国は存立を確保することができない。
これ以上の存立危機事態はないというレベルだ。
653:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:14:47.59 wVexqZUq0.net
>>42
なるほど
しかし、日本の憲法の改正手続きは厳格すぎて、実際の改正は困難
だからこそ、佐藤幸治も憲法解釈は柔軟であるべきだと言ってるんだろ
今度の話も、憲法解釈を柔軟に変更しただけだよ
憲法改正が困難だからな
いいんじゃないか、憲法の改正についての規定を憲法改正し、その後9条の憲法改正も行う
実際、誰かこういう手順でやろうと言ってただろ
654:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:14:52.39 B/CXhmzA0.net
国は守るな シナ・チョンの奴隷になれ
655:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:15:32.30 x7+LMoVd0.net
>>58
＞わが国に対する急迫、不正の侵害に対処する場合に限られるのであって、
＞したがって、他国に加えられた武力攻撃を阻止することを
共同作戦上「他国に加えられた武力攻撃を阻止すること」が
「わが国に対する急迫、不正の侵害に対処する」ことに繋がる場合に
今回の法制による集団的自衛権が行使される。
656:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:15:53.49 fVgyzu920.net
弁護士に立法や改憲の権限はあるの？
657:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:16:07.39 j7BUT1GT0.net
>>1
学者として尊敬されのは、
「専門分野に人生を掛け、その学問に精進し結果を出した」と周りから評価されるから。
ただ「学者」という呼び名だけで、専門分野以外に首を突っ込み、大きな顔をする。
恥知らずにもほどがあるなw
「 学者 ＝ 権威 」って、サヨクも終わってんな。
「専門バカ」って言葉、知ってるのかね、サヨクどもは？w
658:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:16:44.09 sfvIHm9x0.net
>>651
ガタガタ文句言ってないで
「中小企業国営化」しないと
もたないよ！
659:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:18:19.35 dYtOolDK0.net
>>590
おまえらネトウヨじゃないか
660:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:19:26.89 d7ZCQKzd0.net
>>1
あれあれ～小林名誉教授、そんな事言って良いの？ｗ
信じられない二枚舌ｗｗ
小林節名誉教授は集団的自衛権解釈変更し、いっそ9条を改正せよと主張していたｗ
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
お前は明日から「小林節」改め、「小林変節」を名乗れよ
661:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:19:50.91 x7+LMoVd0.net
>>136
砂川判決は「一国の防衛は状況に応じて政府が選択するもの」と言っているが
かつ九条の精神は「侵略の禁止にある」と言っている
国際協力下の積極的な防衛も肯定、逆に一国主義は憲法前文の精神にも国連憲章の精神にも反する
662:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:20:29.33 8YXNGLV40.net
アメリカとの防衛力を高めて南シナ海で中国と対峙するのではなくて、
ガルトゥングの言う「北東アジア共同体」などを構築して、
その中で領海や公海の権益の問題を議論するのがいいのではと思う。
その目的は「不測の武力衝突を避けるため」とか
「各国が平和的に安全に資源を調達できる環境整備」でもいいと思う。
663:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:21:23.40 lUFm3Tt10.net
>>638
70年談話も素晴らしかったね。
自虐的な「日本が悪かった」ではなく、第二次大戦から具体的教訓を得ている。
①一つは「積極的平和主義」。まさに貴引用部分。
②一つは「自由貿易」【以下引用】
＞私たちは、経済のブロック化が紛争の芽を育てた過去を、この胸に刻み続けます。
＞だからこそ、我が国は、いかなる国の恣意にも左右されない、自由で、公正で、
＞開かれた国際経済システムを発展させ、途上国支援を強化し、世界の更なる繁栄
＞を牽引してまいります。
664:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:21:24.23 dYtOolDK0.net
>>603
おまえ今日自衛隊に入隊志願しろ
安倍閣下の為に命を捧げますと
665:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:21:28.45 pbjVM5eT0.net
違憲立法をしといて中国に国際法遵守しろとドヤ顔で言うアベチョン
666:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:22:17.50 x7+LMoVd0.net
憲法バカの言うとおりにするなら
ワンイシューごとに総選挙しなくちゃいけないなｗ
667:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:22:18.41 nZ7Qzaau0.net
>>584
今回の法案はその昨年の閣議決定と完全にセットでしょ。
URLﾘﾝｸ(www.cas.go.jp)
いずれにせよ、>>575に書いた通り日米安保が一方的に解消できるものである以上、
米国のコミットメントを明確化させるために今回のような安保法制を定めることは
「必要最小限度の実力」を逸脱するものとはいえないと思う。
668:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:23:15.21 wVexqZUq0.net
>>665
中国では憲法の上に中国共産党があることも知らない低能馬鹿ｗ
669:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:23:23.20 lUFm3Tt10.net
>>661
素晴らしいです。
要点が簡潔にまとめられている。
670:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:24:27.40 x7+LMoVd0.net
>>580
日米安保違憲、自衛隊違憲が対案なんだろ
はっきり言えよ憲法バカ
671:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:26:33.31 d7ZCQKzd0.net
砂川判決 補足意見
およそ国家がその存立のために自衛権をもつていることは、一般に承認されているところである。
自衛は国家の最も本源的な任務と機能の一つである。
しからば自衛の目的を効果的に達成するために、如何なる方策を講ずべきであろうか。
その方策として国家は自国の防衛力の充実を期する以外に、例えば国際連合のような国際的組織体による安全保障、さらに友好諸国との安全保障のための条約の締結等が考え得られる。
そして防衛力の規模および充実の程度やいかなる方策を選ぶべきかの判断は、これ一つにその時々の世界情勢その他の事情を考慮に入れた、政府の裁量にかかる純然たる政治的性質の問題である。
法的に認め得ることは、国家が国民に対する義務として自衛のために何等かの必要適切な措置を講じ得、かつ講じなければならないという大原則だけである。
さらに一国の自衛は国際社会における道義的義務でもある。今や諸国民の間の相互連帯の関係は、一国民の危急存亡が必然的に他の諸国民のそれに直接に影響を及ぼす程度に拡大深化されている。
従つて一国の自衛も個別的にすなわちその国のみの立場から考察すべきでない。
一国が侵略に対して自国を守ることは、同時に他国を守ることになり、他国の防衛に協力することは自国を守る所以でもある。
換言すれば、今日はもはや厳格な意味での自衛の観念は存在せず、自衛はすなわち「他衛」、他衛はすなわち自衛という関係があるのみである。
従つて自国の防衛にしろ、他国の防衛への協力にしろ、各国はこれについて義務を負担しているものと認められるのである。
最高裁判例情報 砂川事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
672:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:26:33.93 wik3ddMx0.net
>>662
フィリピンは南沙諸島の領有権問題を解決しようとハーグの仲裁裁判所に
仲裁手続きを求めたが中国が出廷を拒否している。
こうしているあいだにも南沙諸島の埋め立てが進んで滑走路も完成するわけで
この例だけ見ても話し合いで解決できるってのは甘い認識なんじゃないの？
673:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:26:56.65 9WAbylFD0.net
解釈を変える安倍はアメリカの言いなりだ！！って叫びながら
同時に、日米同盟は今のまま永遠に続くと主張する人は、自分が狂ってるとは思わないのかな
「憲法九条が日本を守っている」と言っちゃうまでは狂って無いと言いたいんだろうけど
どうかしてるわ
674:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:27:09.93 d7ZCQKzd0.net
憲法九条の平和主義の精神は、憲法前文の理念と相まつて不動である。
それは侵略戦争と国際紛争解決のための武力行使を永久に放棄する。
しかしこれによつてわが国が平和と安全のための国際協同体に対する義務を当然免除されたものと誤解してはならない。
我々として、憲法前文に反省的に述べられているところの、自国本位の立場を去つて普遍的な政治道徳に従う立場をとらないかぎり、すなわち国際的次元に立脚して考えないかぎり、憲法九条を矛盾なく正しく解釈することはできないのである。
ー略
要するに我々は、憲法の平和主義を、単なる一国家だけの観点からでなく、それを超える立場すなわち世界法的次元に立つて、民主的な平和愛好諸国の法的確信に合致するように解釈しなければならない。
自国の防衛を全然考慮しない態度はもちろん、これだけを考えて他の国々の防衛に熱意と関心とをもたない態度も、憲法前文にいわゆる「自国のことのみに専念」する国家的利己主義であつて、真の平和主義に忠実なものとはいえない。
我々は「国際平和を誠実に希求」するが、その平和は「正義と秩序を基調」とするものでなければならぬこと憲法九条が冒頭に宣明するごとくである。
平和は正義と秩序の実現すなわち「法の支配」と不可分である。真の自衛のための努力は正義の要請であるとともに、国際平和に対する義務として各国民に課せられているのである。
ー以下略
最高裁判例情報 砂川事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
675:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:27:11.84 lUFm3Tt10.net
>>667
>米国のコミットメントを明確化させるために今回のような安保法制を定めることは
>「必要最小限度の実力」を逸脱するものとはいえないと思う。
全くそのとおりです。
わが国の存立と安全は、ひとえに「日米同盟」にかかっている。
「日米同盟」の持続性を確保できなければ、
わが国の安全と繁栄の持続可能性はない。
・日本に対する米国のコミットメントを確保したいならば・・・
・米国に対する日本のコミットメントを強化すべき（集団的自衛権、国際貢献）
当たり前の話ですよね。お互い様なのだから。
676:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:28:08.61 sfvIHm9x0.net
>>660
改憲派の人だよ。小林教授は
9条があるから云々と。その人でも
常軌を逸する独裁解釈には反対してる
最近、情報を精査し経済的に
持たないと意見になったんじゃないのかな
ミサイル撃たれれば社会保障や財産を
膨大な国会集約できるけど、それじゃ全く
意義がないし
677:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:29:05.61 D6iO4NhzO.net
その学者や弁護士連中が抗中チベット支持デモしたら
正義感を感じるがチベット支持なんて言わないし
中国韓国の汚いやり方を批判したいから偽善的で自虐だろ。
678:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:29:34.25 bA3yqhF50.net
自衛隊も憲法改正さずに持った。
憲法改正のハードルが高すぎるので、必要であれば解釈を変えて運用する。
それが今までの日本のやり方。
で、こういうやり方に終止符を打とうと、
安倍首相が憲法改正のハードルを下げようとしたら、これまた叩かれる。
一体どうしろと言うんだ？ｗ
679:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:30:19.91 1kEgvl8g0.net
>>664
もしかして、本物の馬鹿なの？
なんでサヨクって、そういう短絡的な発想しか出来ないんだろうねぇ。
国民はね、平時において日々自らの職務を全うしてきちんと税金を納め、選挙を通じて国家の意志決定に参加し、
有事に際しては政府や自衛隊をしっかり支持すればいいんだよ。
680:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:30:46.01 9WAbylFD0.net
学者や弁護士なんて、典型的な現実と向き合わない職業だからな
ヒキコモリと犯罪者を野に放つ仕事しかしてない連中に、国民の安全を語ってほしくない
681:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:31:29.21 5HSsXst70.net
まあ法律家が何といようが戦争に巻き込まれる時は巻き込まれる
それとも尖閣を実効支配されても、また指をくわえて見てろと？
682:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:31:34.96 mZIdoCCn0.net
色んな国で憲法成立以前に自衛戦争を戦っている
国連も認める通り、個別的自衛権も集団的自衛権も、国家が保有する固有の権利
憲法で禁止するとか思うこと自体が狂ってる
個人の自衛権が、法律とか憲法で規定される以前の自然権であるのと同じ事
憲法信者が日本には多すぎる
このこと自体がある政治的な背景を持っている
683:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:31:48.33 XrSVub+Y0.net
違憲と断定できるのは最高裁のみ
ソースつ憲法８１条ｗ
684:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:32:07.01 wVexqZUq0.net
>>676
中国、中国人を異常と思わないなら、中国で暮らせよ、お前ｗ
早くそうしろ
さっさとやれｗ
685:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:33:39.41 bA3yqhF50.net
>>663
おっしゃる通りで、違憲だと主張するなら、裁判起こせってお話なんだよなｗ
686:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:33:46.17 d7ZCQKzd0.net
>>660
読んだの？
彼は集団的自衛権の解釈変更しろつってんだよ↓
政府は憲法の立法趣旨に照らして、集団的自衛権を自らの解釈で自制していますが、
このままだと日本は、他国に攻められたときに自分たちだけで自衛しなくてはいけません。
しかし、「襲われたら同盟国が報復にゆく」というメッセージを打ち出せる集団的自衛権は、
他国の侵略を牽制する意味においてもメリットがあります。
だから、改めて「日本は集団的自衛権を持っている」と解釈を変更するべきでしょう。
687:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:33:52.97 0yiFpXZ20.net
なら日弁連だけで独立して国でも作ればいいｗｗ
688:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:34:18.11 pbjVM5eT0.net
憲法に不満があるなら改正すればいいのに
689:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:34:22.35 d7ZCQKzd0.net
安価ミスやり直し
>>676
読んだの？
彼は集団的自衛権の解釈変更しろつってんだよ↓
政府は憲法の立法趣旨に照らして、集団的自衛権を自らの解釈で自制していますが、
このままだと日本は、他国に攻められたときに自分たちだけで自衛しなくてはいけません。
しかし、「襲われたら同盟国が報復にゆく」というメッセージを打ち出せる集団的自衛権は、
他国の侵略を牽制する意味においてもメリットがあります。
だから、改めて「日本は集団的自衛権を持っている」と解釈を変更するべきでしょう。
690:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:36:17.18 9WAbylFD0.net
なんつーか、サヨクは「戦後日本は、世界が当たり前に行っている軍事による平和を否定した、歴史上稀に見る奇跡の国」
みたいな勢いで持ち上げているのがねぇ・・・
ある意味、国粋主義者だよ連中は
凄まじく世界の国々を見下している「このままでは日本が普通の国になってしまう！」まで言ってるからね
失礼だとは思わないのかな
691:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:36:37.43 lUFm3Tt10.net
>>682
全くそのとおりです。
①全世界の国民は、ひとしく生存権を有する。（※いわゆる自己保存の権利）
②しからば、わが国が自衛措置をとり得ることは、国家固有の権利として当然。
これが、最高裁砂川判決の判示事項。
692:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:36:50.62 sfvIHm9x0.net
>>685
だからこのまま行くと膨大な訴訟に発展しかねない。国内のモラルハザードが起きかねないんだよ
もう起きてるかも知れんが
693:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:37:24.57 PIqr3cZ40.net
基本的にウヨクは日本を滅ぼすし、日本語が通じづらく、独自の日本語解釈で好戦的であほなだけなんだよね。
694:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:38:05.46 1kEgvl8g0.net
>>663
先の大戦への反省として、経済的不均衡による不満や苦境が戦争を引き起こすって視点は欠かせないよね。
どうも最近のサヨクは、戦争をしたがる邪悪な人がいるから戦争が起こると思ってるようだけどｗ
695:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:38:51.32 pbjVM5eT0.net
結局、ここのネトウヨって観念論しか言えないことがよく分かった。
日本領域外での集団的自衛権行使が日本の自衛存立に不可避で無い以上、
それは憲法9条で禁じられた国際紛争を解決する手段に過ぎないのである。
696:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:39:04.78 bA3yqhF50.net
もう一度言うけど、小林節は自衛隊違憲派だからｗ
小林節は自衛隊の存在は憲法に書かれていないと明確に言っている。
そもそも論で、憲法に書かれていない戦力の運用を規定する法律など全て違憲なんだよ。
憲法学者としてのプライドで自衛隊は違憲だとしつつも、その必要性を感じているが故に
枝葉の安保法制にのみ言及する。憲法学者などこの程度なのである。
697:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:40:52.84 pbjVM5eT0.net
違憲と述べているからと言って、政策的必要性は別の話なんだよな。
698:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:41:50.36 sfvIHm9x0.net
>>691
それ何も本質を捉えてないんだが。恥ずかしいことだよ
699:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:42:32.45 TPdkW5560.net
凶行採血こねーなぁ？wwwwww
竹島靖国みたいにまた中折れかな？安倍ちゃん
700:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:43:17.16 jNntfMH+0.net
司法試験に合格しただけでは使えないという見本？それともバカ殿に仕えた家来も所詮バカという見本？
違憲であっても合法、自衛隊という前例が既にあるでしょ
701:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:43:29.33 9WAbylFD0.net
そら違憲だからって安保法制作らないなんて、憲法を枕に一億総自決せよ！と同義だからな
アメリカが世界から手を引き始めて、実際にひどい事になってる地域が増えているのに
憲法論でお茶を濁している暇なんて無いんですよ
702:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:44:49.68 j7BUT1GT0.net
>>1
「健康のためなら、体を壊しても構わない」ってのが健康学者。
「ダイエットのためなら、死んでも構わん」っていうのがダイエット学者。
「憲法を守るためなら、国が滅びても構わん」っていうのが憲法学者。
「いや、違憲じゃないから、法律を成立させて、国も滅びなくていいんだよ」
っていうのが、日本の国際政治学者や、中韓以外の国の政治家。
703:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:45:24.27 EpyW3kC40.net
なるほど知性の危機だわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
704:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:45:35.14 sfvIHm9x0.net
>>699
強行秋の季節とかもうわけわかんないぞ
政権を変えろy
705:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:45:54.77 nZ7Qzaau0.net
>>596
＞＞他国を防衛する集団的自衛権は国際強調主義という概念から外れている
＞＞日本国憲法は国連憲章を基にしている。
これは国連憲章51条を踏まえた上での発言か？
国連憲章第51条は自衛権の行使を個別的・集団的を問わず、
国連安保理による集団安全保障措置が認められるまでの間の
緊急避難的措置として認めている。
集団的自衛権が国際協調主義に反すると言うのなら、
個別的自衛権も国際協調主義に反するということになるんだが。
>>627
集団的自衛権が専守防衛から逸脱するというのは誤解じゃないのか。
個別的・集団的問わず、いずれも自衛のための措置だから自衛権という。
ついでに言うと、集団安全保障体制が理想的な形なのは認めるが、
現実にはしううまく機能しないから、国連憲章第51条で個別的・集団的自衛権の行使を認めている。
今の世界は集団安全保障／集団防衛／単独防衛の並立状態であって
集団安全保障が完全に集団防衛体制に取って代わるものにはなり得ていない。
706:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:46:19.63 PIqr3cZ40.net
要するに軍法の議論とその裁判所が必要なんだよ。
だって善悪を勝手に決めて、その時々の都合で他国民を殺す話だよ。
707:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:46:22.68 lUFm3Tt10.net
>>694
「保護主義・孤立主義」が第二次大戦を引き起こした。
重大な教訓なんだよね。
世界はこの教訓から学んで、戦後、自由な世界経済システムを構築した。
戦後の自由貿易体制で最大の便益を受けたのが、他ならぬ日本だ。
世界はこの教訓から学んで、リーマンショック後のＧ20首脳会議で、
「保護主義・孤立主義」の拒絶を確認した。
「日本が悪うこざいました」、そんな自虐を繰り返しても非生産的。
70年談話が言うように、日本人の子孫に謝罪を続けさせてはならない。
708:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:46:50.77 x7+LMoVd0.net
政府は最高裁判決に示された憲法解釈を尊重し、憲法81条により、最高裁判決に沿った解釈と法案を提出しているだけだよ
しかも公約に掲げ、国民の審判も得ている。
否定する人ってどれだけ民主主義と憲法を否定したいんだろう
つまりサヨクの理想の政治って「自分らの主張だけが絶対的に正しい」とする一党独裁でしょ
プロレタリア独裁ｗ
709:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:46:56.94 9WAbylFD0.net
サヨクは、国体護持で降伏を遅らせた大戦の指導者と何が違うのか教えて欲しい
美しい九条とか、美名をやたらと使うのをあわせて、連中と非常に被る
気持ち悪い
710:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:47:30.84 EpyW3kC40.net
>>708
だって日本共産党だもん
711:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:48:03.13 PIqr3cZ40.net
武力による自衛が認められてると勘違いしてる人もいるんだよね。
説明できるのは警察どまりだよ。
自衛権があると自衛力を行使できる八が生んだよね。
712:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:49:07.73 lUFm3Tt10.net
>>698
最高裁砂川判決と補足意見、何回も読み込みなさい。
思慮が浅く、レベルの低い人とは、議論したくないので、
砂川判決の内容を理解してから、出直してきて。
713:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:49:08.04 Sg6ADwTH0.net
憲法改正なら無問題でしょ
ヘタレ安倍早くやれ
714:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:49:11.12 Ua7+ZFUh0.net
>>676
俺の在籍している改憲派の憲法の先生も、改憲が先だと主張されている
715:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:49:25.25 pbjVM5eT0.net
安保の公約の実態
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
716:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:49:34.73 qh5wwOJQ0.net
>この法案の違憲性は完全に立証されている。
「完全に立証」とか簡単に口にしちゃう時点で信用できない。
客観性を無視して、自分の正義の絶対性を盲信できる奴だと分かるだけ。
え？弁護士じゃなくて名誉教授の台詞なのこれ？
どういう経緯の奴か知らんが、もし学者なら割とマジで死ねばいいのに。
717:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:49:38.13 FB8lgvfE0.net
こんな知性がない奴らが学者・弁護士というわけか。
話にならんな。
718:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:50:22.05 PIqr3cZ40.net
自衛隊は殺しの仮免しか持ってない、訓練組織だよ。
719:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:50:35.12 EpyW3kC40.net
冷戦なんだよ
アメリカに着くか日本共産党や旧社民党系が好きな国に着くか
結局はそれ
アメリカと中国比べて中国選ぶ奴は普通いない
720:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:52:07.32 Ua7+ZFUh0.net
>>679
年だもんな。おいちゃんに自衛隊に入れは無理ぽ
721:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:52:42.61 lUFm3Tt10.net
>>708
全くもってそのとおり。
【集団的自衛権容認】
日本国憲法前文、9条、81条、最高裁判決、衆参院選公約、閣議決定
【集団的自衛権反対】
憲法学者、内閣法制局（官僚）
反対派の主張って、滅茶苦茶なんだよ。
「憲法学者様、内閣法制局（官僚）様の解釈に従いなさい！」
民主主義、三権分立、立憲主義を冒涜している。
722:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:53:01.46 PIqr3cZ40.net
>>712
主体的な戦力保持と行使は認められていないし、関係ない話だよ。
自衛の措置としての米軍基地はいいよねってだけでしょ。
裁判所が自衛による軍事権を認めたとしたら、裁判所が違憲だね。
723:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:53:09.73 nZ7Qzaau0.net
>>633
今年4月の日米新ガイドラインが、あなたのいう
「集団安全保障体制の強化を示す条約」に相当するよ。
以下の記事が言うように、この新ガイドラインの日本側の目的は、
日本防衛に対する米国側のコミットメントの明確化。
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
724:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:53:40.01 W0P51r1p0.net
安保法案より先に第三の矢を放つ為に規制撤廃と規制緩和の法案通す為に
議会の３分の2の勢力使うのが筋だと思うけど
それやらないから安保法案もインチキに思える
規制撤廃と規制緩和やったらそのご褒美に安保法案通させてもらえるぐらいに
思うのがまともな頭の持ち主なのに安倍はアホだな
725:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:54:45.92 85heKqHA0.net
世界左翼○
日本サヨク×売国奴○
無職でありネットでレッテル張りに勤しみ頑張っているが
最近成果が出ずに発狂中得意技差別嫌いなもの日本人
726:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:55:26.72 Ua7+ZFUh0.net
>>696
そりゃあ憲法学者よりねらーの方が偉いわ
727:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:55:33.51 pdXq+FIJ0.net
自衛隊自体、違憲なんだよね。憲法を読めば一目瞭然。
それを50年かけて合憲と解釈しているわけだから････
このことを無視して、集団安全保障を合憲か違憲かと議論
していること自体、知性の欠如なんだけど。
要するに、現在の憲法自体現実を無視したお花畑憲法なんだよね。
でも、お花畑憲法を維持していかないと、日本の民主主義が保持
できないことも、確かだよな。ま、日本の政治水準なんてこんなもんだ
よな。ジャンジャン
728:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:55:52.46 9WAbylFD0.net
ブサヨが「もし通すなら、まずは憲法改正ですよ」とか言い始めててﾜﾛﾀ
巻き込まれた改正派はたまったもんじゃないなｗあいつら改正する気なんて無いしｗ
散々今まで解釈で通してきたくせにｗ
729:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:56:49.71 fiBCujAx0.net
【政治】「新しいタイプの徴兵制だ」防衛省が作成した民間企業の労働者を自衛隊に出向させるプログラムに山本太郎氏が痛烈批判 ★2©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
◆よく分かる自民改憲案
現行憲法
「公共の福祉」→公の都合で公権力を身勝手に行使し、国民の権利を侵害させないめの歯止め。
自民改憲案
「公益及び公の秩序」→公の都合で身勝手に公権力を行使し、国民の権利を侵害しまくっていい。
「国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます」という自民党改憲案のトンデモ内容まとめ
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
武藤貴也議員の“未成年買春”を相手男性が告白 議員宿舎にも呼んで性交か ★１７©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
730:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:57:07.45 d7ZCQKzd0.net
>>703
日本共産党の紅衛兵ｗ
そのうち赤いリボンに「為人民服務」って書かれるよｗ
731:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:58:20.93 sfvIHm9x0.net
右だの左だのいって振り回されてるうちに
国民は大切な物を失う
上官
下々の民衆
732:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:58:47.53 lUFm3Tt10.net
>>722
砂川判決を100回読み直しな。
君が、判決全文（補足意見を含む）を読み込んでいなことがよく分かる。
左翼学者の本だけ読んでいると、君のように浅い思考になる。
判決を何度も読み込んでいる人から見ると、君の要約は滑稽でしかない。
【砂川判決】
われら日本国民は、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に
除去しようとつとめている国際社会において、名誉ある地位を占めることを願い、
全世界の国民と共にひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利
を有することを確認するのである。
しからば、わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために
必要な自衛のための措置をとりうることは、国家固有の権能の行使として当然
のことといわなければならない。
733:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:59:04.82 kLfxzCEU0.net
合憲だと判断し行動してるのだから、反対論者がデモだけで打ち砕けないでしょ。
734:名無しさん＠１周年
15/08/29 05:59:58.33 SVIflhMC0.net
>>695
観念論はサヨだろ
お前のレスは二重に間違ってる
なぜ世界中の国が集団的自衛権を行使し国連も認めているのか
自衛権は憲法では禁止することなどできない
そもそも自衛権がなければ国家は存在できないんだよ
簡単に破壊できる
日本は海に囲まれてるのと、アメリカとの偏った同盟があるので、それが認識されてこなかった
そして、自衛権には個別的も集団的も区別はないというのが、世界の共通認識
否定してるのは国内のサヨだけ
もうひとつ、安倍首相は、日本の存続危機の場合にこれの行使を限定している
だからお前の反論は反論にならない
ほんとはこんなに限定しない方が良いんだが、狂った集団が国内にいるのでやむを得ない
735:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:00:04.92 9WAbylFD0.net
右は「憲法改正が遠のいた」と叩き
左は「憲法無視の暴論だ」と叩く
中道って大変だなぁと思う
両方ファンタジーだから無敵なんだよね、自分の理想論語っていれば終わるから
736:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:02:14.72 /4ZrtBr/0.net
!男優.がど.んな状況で.も.勃!起させれる理!由が.これｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(koutatr-xeusautw.mobi)
737:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:02:28.66 jIh5HX0t0.net
日弁連が政治主張スンナ
引っ込んでろ！
738:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:02:33.45 8y3xDsS70.net
憲法学者や弁護士って、今さら憲法を変えられちゃうと年とって記憶力も低下してるから覚えられなくて替えて欲しくないんでしょうね。
だから反対してるんだろうな。
それと。
今まで使ってきた憲法が変わると、今まで自分が信じてきたことはいったいなんなの？自分はこれからどうすればいいの？
っていう自我が崩壊しちゃうんでしょうね。
それでやめてくれと言ってるんですよね。
気持ちはわかりますね。
ある意味、可哀そうな人達なんですね。
でも憲法改正はします。
739:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:02:51.32 sfvIHm9x0.net
>>734
勘違いしないで下さい。集団的自衛権は
問題視されてます。日本の場合は
下請派遣自衛行使権というほうが正しい
のではないですか？
740:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:04:16.03 x7+LMoVd0.net
>>715
その記事はウソを言っている訳ではないがミスリードですから
2012年の選挙公約
URLﾘﾝｸ(jimin.ncss.nifty.com)
集団的自衛権は2012年総選挙において
経済を取り戻す
教育を取り戻す
外交を取り戻す
の3本柱の一環で「集団的自衛権」の語が3番目の項に書いてある。
争点の一つといってよいだろう
それに沿って閣議決定もされているので法案提出までは規定路線
2014年の総選挙が急遽間に挟まっただけでしょ
継続の課題だから順位が落ちただけだろう
741:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:04:39.15 SVIflhMC0.net
>>739
そういう、受け身での言い方が、サヨ特有w
誰が
問題視しているのか、主語を言え
世界中で区別はされていない
742:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:06:08.44 x7+LMoVd0.net
>>721
反対に属する「内閣法制局」というのも既に退職した過去の人が言ってるだけだからな
現内閣法制局は合憲との判断
743:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:06:46.83 Ua7+ZFUh0.net
>>738
＞でも憲法改正はします。
口先弁慶！
早く改正しろ
744:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:07:52.58 YhdVR17v0.net
自覚出来てるじゃないかｗ
745:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:08:32.73 nZ7Qzaau0.net
>>627
＞＞自衛隊だけではなく民兵にも役割を求める。
＞＞スイスをモデルに日本が占領された場合にどのほうに市民が抵抗するかということも準備する。
ガルトゥングって相当過激なことを言ってるんだなあ。徴兵制云々より反発受けそうだが。
その民兵やら市民に戦時国際法上の戦闘員としての身分は保証されるのだろうか。
こんなことを言っている時点で、集団防衛より単独防衛のほうが高くつくと認めているようなものだ。
746:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:08:53.34 Ca0a5jhJ0.net
未公開株詐欺のホモ買春野郎を擁護するネトウヨが偉そうな事言っても全く説得力無いｗ
747:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:09:28.26 x7+LMoVd0.net
>>739
日本の存立に関わっているのに米軍にだけ戦わせるのじゃ
米軍が日本の下請けですねｗ
748:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:10:03.13 7SBIBXUJ0.net
バカが反知性とかを流行らかそうと必死だけど。
そんならブサヨの素晴らしい知性で戦争を止めて証明して見せてよ。
ただのいいかっこしいと反日キャンペーンやってるに過ぎないわな。
集団的自衛権が愚行なら、知性的なブサヨは集団的自衛権の権化のような国連解体を訴えないとな。バカだから矛盾に気付かないだろうけど。
749:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:10:41.06 vMHY+EpC0.net
警察予備隊以来、日本は常に知性の危機に晒されて居るのだ
750:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:11:28.53 sfvIHm9x0.net
>>741
国連安保理や国連ジュネーブ機関
どの国も日本を穿ってみてるのは確実で
わかんないなら国際音痴
751:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:11:39.45 lUFm3Tt10.net
>>741
鋭いね。
集団的自衛権を問題視する人、日本国内の左翼しかいないんですよ。
グローバル・スタンダードで考えてほしいね。
どこの国が、集団的自衛権に反対するんですか？
米国、英国、カナダ、豪州、ニュージーランド、
フィリピン、ベトナム、インドネシア、
ブラジル、コロンビア、メキシコ 等々
世界中が、日本の集団的自衛権に賛成しています。
「日本も世界各国と一緒に国際貢献します」という話。
世界各国は、当然、歓迎する。
752:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:11:50.53 4CH8zOU10.net
344 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止：2015/08/28(金) 22:21:03.39 ID:oy86+IkP0
>>343
まぁ共産党は今のところ外患誘致に当たらないように慎重に行動してるからねえ
在日組織はここのところちょっと箍がはずれた感じ？
ファビョりが過ぎるとガツンとやられちゃうゾw
345 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止：2015/08/28(金) 22:40:18.24 ID:1SYEPxTo0
>>344
自衛隊の機密を抜いたところで既にアウトだよ
753:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:13:06.14 RvdaVnUu0.net
9月には、確実に法案成立するからな。
754:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:14:37.64 FB8lgvfE0.net
この学者たちが知性の危機そのものだろ。
755:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:16:12.98 Ua7+ZFUh0.net
>>746
590 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/29(土) 01:22:11.15 ID:FGZQu5wC0 [6/10]
武藤よ
自衛隊の従軍慰安夫として随行せよ。
756:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:16:16.13 c60VnqK+0.net
共産主義という死に絶えた似非「科学」に縋り付いて、人生のやり直しすら出来なくなった連中が、いまさら知性を騙るなんぞ、知性の衰えにも程があるわ
757:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:19:42.87 nZ7Qzaau0.net
>>748
集団的自衛権と国連の集団安全保障は別物だよ。
集団的自衛権は（個別的自衛権も）
国連の集団安全保障措置が取られるまでの間だけ限定的に認められている権利(国連憲章第51条)。
詳しくはこれでも読んで。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
758:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:20:06.17 LT/VW7/C0.net
日弁連と日教組はどっちが酷いだろ？
強制って所で日弁連が酷いかな
759:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:21:16.35 nZ7Qzaau0.net
>>750
そこまで言うのなら、どこがどう具体的に日本を穿って見てるのか、
例を挙げて説明してほしいね。
760:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:21:31.07 x7+LMoVd0.net
>>757
それもウソだな
集団安全保障は各国の集団的自衛権が前提されていないと成立しません
常識ですが
761:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:22:45.15 9WAbylFD0.net
>>750
>>国連安保理や国連ジュネーブ機関
頭悪っ
762:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:23:52.55 EpyW3kC40.net
社会主義がいいなら社会主義国に移住してくれやもう
日本は西側でいたいんですよ
それこそが戦後秩序でしょうに
763:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:24:23.97 6akVG7Ll0.net
知ってムスカ？朝鮮人は弁護士になりやすいんですよ
朝鮮人特権があるんですよ
764:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:26:21.55 8HaEnjEz0.net
合憲か違憲かは最高裁が決めることじゃねーの？
個人的には９条破棄、日本軍＆核保有してほしけどなー
ま、安保法制はその第一歩だね
がんばれ日本！左翼、中韓の嫌がらせに負けるな！安倍さんがんばれ！
765:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:26:40.25 7SBIBXUJ0.net
>>757
国連軍が編成されるまで集団的自衛権でもなんでも自国を守ってろってんだろ。
集団的自衛権の延長みたいなもんじゃん。
ブサヨは単純な事を難しく考えすぎ。
766:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:26:40.45 Fm76kIlY0.net
>>1
クソフェミ上野が「知性の危機」とか
笑わせんなよ！
767:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:26:48.65 x7+LMoVd0.net
>>757
>>760
ちょっと早まった
NATOのような集団的安全保障は760に書いたとおり、各国の集団的自衛権の行使を前提としている
国連憲章における集団的自衛権は、文脈上は安保理による集団的安全保障が発動されるまでの
各国の権利と読めるな
ただし、「別物」と言ってしまうとどうかな
重なりつつ正確には焦点が違う概念
768:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:27:53.95 9WAbylFD0.net
そもそも安保理なんてここ数年全く機能していないじゃん
未だに国連病って酷いな
769:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:28:20.40 lUFm3Tt10.net
>>760
そもそも論として、武力行使は、以下2つに区分されるからね。
①合法な武力行使（正当防衛における違法性阻却）
個別的・集団的自衛権の行使
②違法な武力行使
侵略戦争
例えば、
・湾岸戦争は、米英等の集団的自衛権、
・911後のアフガン攻撃は、米の個別的自衛権、NATOの集団的自衛権。
・イラク戦争は、米の個別的自衛権。
・ＩＳ攻撃は、有志連合の集団的自衛権。
①合法な武力行使（自衛権行使）は、後に国連の集団安全保障に移行する
場合もあるが、
NATOのユーゴ空爆のように、国連の集団安全保障に移行しない場合もある。
770:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:29:30.16 IGtTBITQ0.net
知性の危機って何？学問の危機ならわかるけど。まあこと文系の学問なんて、他に食い扶持があるか、実家に余裕のある人たちがする、芸事に過ぎないよ。
771:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:30:14.78 nZ7Qzaau0.net
>>760
いやいや、国連の集団安全保障については国連憲章第7章で39条から50条まで長々と規定されていて、
最後の51条でようやく自衛権行使が集団安全保障措置が取られるかでの間の措置として認められてるでしょうが。
772:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:30:17.96 Ua7+ZFUh0.net
>>764
がんばれネトウヨ
仕事探せ
773:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:31:27.96 XVPFozfM0.net
選挙や議会などで正当な手順を踏んで決まった事項に反対することは憲法違反ではないの？
って言ってる方がいてとても納得しました。
774:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:34:22.11 Ob9Z/yO/0.net
>>764
まてまて、9条があるから朝鮮有事に自衛隊を派遣出来ないと安倍に言わしめた素晴らしい憲法だぞ
775:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:35:23.06 nZ7Qzaau0.net
>>767
ああ、NATOのようなものを集団的安全保障と言っていたわけね。
あれは集団安全保障ではなく集団防衛というのが適切じゃないかな。
両者の区別は、前者が集団の内部に脅威が存在するのに対し、
後者は集団の外部に脅威が存在する。
アフリカ連合のようなのは、集団的自衛権を前提とした
地域的な集団安全保障体制といえるかもしれないけどね。
776:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:35:53.47 lUFm3Tt10.net
>>771
大原則として、「人が、人を殺してはならない」
しかし、正当防衛では、違法性が阻却される。
これが、国家の武力行使（自衛権行使）の合法性
の本源的根拠だよ。
全世界の国民は、生存権（自己保存権）を有している。
生存権を守るために、
・国民は、国家に安全保障を要求する権利を有し、
・国家は、国民に安全保障を提供する義務を有す。
777:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:35:54.67 9WAbylFD0.net
>>774
正直、安倍も国民への説明は雑なのは確かだよね
心底馬鹿にしてウンザリしているのか、単に気を使っているのか
778:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:36:37.67 avmMzR5C0.net
憲法9条インターネット国民投票！ 改正に賛成？反対？
URLﾘﾝｸ(first-read-to-yourself.com)
779:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:41:49.20 LhPaH+nqO.net
>>763
広めるからソースくれ
780:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:43:17.18 x7+LMoVd0.net
>>775
なるほど了解した
集団安全保障と集団防衛を弁別してそれぞれきっちりと定義するのは、割と最近の考え方かもしれないね
781:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:45:20.59 qV5qWKYK0.net
>>727
＞＞自衛隊自体、違憲なんだよね。憲法を読めば一目瞭然。
ところがどっこい憲法９条は「日本国民は～」で始まるんだよねえ。
つまり、主語が「日本国」でも「日本国政府」でもなく「日本国民」。
実は「国際紛争の武力解決」や「陸海空その他の戦力の保持」を禁止されて
いるのは政府ではなく国民。
国が主語になっているのは最後の「国の交戦権はこれを持たない」の部分のみ
なんだよねえ。
なので、まるっきりの字面通りで解釈すると政府が戦力を持つだけなら違憲に
ならないので自衛隊は合憲になるのですよ。
まるっきりのバカ正直な字面解釈だとね。
782:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:47:06.18 NC4JnhV90.net
民主主義の否定！
を推進する憲法学者．．．？
それこそ、憲法違反だろうに！
783:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:47:25.18 fngkziKn0.net
>>1
確かにコイツ等ブサヨの知性は危機にひんしている
と、安保法案反対の報道を見る度に実感する
784:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:47:30.11 nZ7Qzaau0.net
>>735
現実に対応していくためには理念ばかり語っているわけにもいかないからね。
コリン・パウエルの回顧録に
「政治とは現実を理想に近づけるのではなく、理想を現実に近づけるプロセスである」
って言葉が出てきてたけど、まさに至言だと思う。
785:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:47:52.79 IGtTBITQ0.net
>>777 雑だね。メディアが、それこそ穿った見方をして正しく伝えないから、国民にはどうせ伝わらない、とあきらめているように感じる。
下手にアメリカと協力して、とか、一緒に、なんて単語を使うと、アメリカの手先として、イラクでガンガン銃撃します、子供も殺します！みたいなストーリーにされてしまうからね。
786:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:48:37.10 cVLiD1Zw0.net
んで、その憲法学者さん達は
今の憲法作った時は何やってたの？
787:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:49:31.41 Ck6UBZ9x0.net
法案のどこにどんな問題があってそれをどうするべきかっていう具体的な批判を展開すれば、支持する人も増えるだろうに。
788:名無しさん＠１周年
15/08/29 06:50:05.98 BUIppkI+0.net
>>782
反日売国奴は、支那朝鮮に帰れ！
【自民党改憲案は近代人権思想を全否定する、前近代的なウリナラ憲法！】
＊立憲主義も人権思想も否定した憲法もどきで、日本を支那北鮮なみの人治国家に変えます！
＊アメリカ独立宣言やフランス人権宣言をも全否定！ 日本を17世紀以前に戻します！
＊大学教養レベルの法学知識もない無学なド素人達が、エセ愛国主義にかぶれて「憲法のような何か別の物」を作りました！
＊自民党改憲案により、明治憲法以来先賢達が必死の思いで培って来た日本の立憲法治主義の伝統が瓦解する危機！！
＊「国家百年の計」を微塵も考慮していない幼稚な改憲動機！
改憲動機
安倍ちょん 「自主憲法を制定して、ミンジョクの自尊心を満足させるニダ！」 ←動機からして反日朝鮮人の幼稚な似非愛国主義と同レベルｗ
「天賦人権説」
すべて人間は生まれながら自由・平等で幸福を追求する権利をもつという
思想。ルソーなどの一八世紀の啓蒙思想家により主張され、アメリカ独立
宣言やフランス人権宣言に具体化された。日本では明治初期に福沢諭吉・
加藤弘之らの民権論者によって広く主張された。
「自民党憲法草案Ｑ＆Ａ」
URLﾘﾝｸ(www.jimin.jp)
人権規定も、我が国の歴史、文化、伝統を踏まえたものであることも必要だ
と考えます。現行憲法の規定の中には、西欧の天賦人権説に基づいて規定されていると
思われるものが散見されることから、こうした規定は改める必要があると考えました。
↑
中国・北朝鮮が欧米から人権問題について批判を受けた際の言い訳と全く同じ事を言ってます！