15/08/29 01:01:03.92 tw+JjgVa0.net
>>292
去年閣議決定しただろ
２０１４年７月の安倍晋三内閣の閣議決定で
「新３要件」の下で限定的な集団的自衛権の行使が認められた
頭大丈夫？w
306:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:02:04.40 HIgcXgHy0.net
死刑確定の死刑囚を放置するのは憲法違反
307:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:03:10.89 mB9EWndz0.net
>>302
限定された集団的自衛権は安倍内閣用語
答弁記録が残っているのであえて使用している。
国連憲章で定められた集団的自衛権と異なる概念であることが
答弁されている。
限定されているかのように答弁しながら恣意的に首相権限で行使できる。
308:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:04:20.80 cs7C+lCR0.net
<丶｀∀´> ID:JRfb0ICq0
∧∧ ＜ さあ吠えろアル
／ 支＼
（ ｀ハ´） Λ在Λ
（ ~__)) ~つﾞ｡｡ .<丶｀Д´> ＜ ﾜﾝﾜﾝﾜﾝ、日本が嫌い
｜ ｜ | ﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟ===== 中国は脅威でない
（_＿）＿） Ｃ／ ｌ 降伏するべき ニダーーー
し－し－Ｊ
309:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:07:08.41 rKinO6eL0.net
>>308
その緊張感の欠片も無い
幼稚園児のお絵かきみたいな
微笑ましいAAは何なの？
右翼と左翼が混ざり合った異常者の自民ポチは
池沼臭いよな。疑わしい。
馬鹿自慢もいい加減にしろ。
310:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:07:26.29 cs7C+lCR0.net
建前 <丶｀∀´> 中国は脅威ではない。平和ニダー
９条ニダ。違憲ニダー
本音 <丶｀∀´> 待ちに待ったシナが侵略してきたニダ
シナが国防動員法を発令してテロ蜂起ニダー
韓国民団・朝鮮総連 は 決起するニダーチャンスnida
朝鮮進駐軍と三国人暴動の再来ニダー
ﾁｮｯﾊﾟﾘを三光作戦ニダー
311:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:08:42.66 ao4MzE4n0.net
自衛隊自体が最低限の戦力でないというのが東大軽の通説だしなあ。憲法変えられれば1番いいんだがな、現状不可能だし、仕方なのかい所。ただ解釈でどうにでもしちゃうというのは健全とは言えないよな
312:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:09:59.54 tcyDnBPM0.net
日本は一応三権分立の形を取ってるが時の政権が一番力を
持っているのが現状のようだ。砂川事件の時裁判には四年ほど時間がかかる
と時の最高裁の裁判官がアメリカのなんとかという人に言ったが
アメリカに考慮して四カ月で結論を出したという。
だから今回の安保法案ももしも違憲の結果がでても政権はその結果を
無視して集団的自衛権を行使するかもしれない。
そこが怖い所だ。安倍は知性も教養もないアスペだから。
だからこそ国民がこれだけ反対してるのに平然として強行採決も
出来るし、自民党の馬鹿どもは総裁選に対立候補すら出せない。
情けない限りだ。安倍で参議院を戦って勝てると国民を甘く見てる
ようだな。
313:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:10:35.00 cs7C+lCR0.net
>>309 犯罪者の子孫 <丶｀∀´>
1910～1945 韓国併合 ・・ 寄生虫の起源
1923 関東大震災 の朝鮮独立派による日本人虐殺テロ 李氏の残党
1945 朝鮮進駐軍 日本人をコロシまくる
（共産党支配） 在日本朝鮮人連盟 自称沖縄人=徳田球一「行動派」
共産党政権（朝鮮人政権）の実現
1950 李承晩 （対馬・九州侵攻）ラインのため38度線より軍を南下大移動 → 朝鮮戦争 誘発
↓ （呼応）
三国人（在日シナ・チョン台湾人）暴動 蜂起。 進駐してくる軍を支援して革命。日本人に蛮行。ほか祖国送還イヤ）
（共産党） 「日本国家乗っ取り運動」
1952 竹島盗む 漁民コロスと人質 交換条件 在日押し付ける 民団 総聯 ＝ 李承晩の尖兵ﾃﾛﾘｽﾄ
1953 （共産党のチョンは追い出され） 日本社会党内「社会党・左派」へ移動
↓
2015 共産党に再合流 原発反対 安保反対 政権打倒 琉球独立運動
xxxx年 極東有事 <丶｀∀´>（｀ハ´ ）革命 可能性大
Wikiから消された朝鮮進駐軍
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
概要
一般に朝鮮進駐軍と言ったときは、おおむね1945年昭和20年以後に現在特別永住権を持つ
在日一世（朝鮮人・韓国人）、
もしくは現在日本に帰化または半島に帰国した朝鮮民族によって作られた
犯罪組織を指す。
戦後、日本がポツダム宣言を受け入れると日本各地で、
婦女暴行、窃盗、暴行、殺人、略奪、警察署の襲撃、公的機関への襲撃、土地建物の不法占拠、鉄道や飲食店での不法行為等様ざまな朝鮮人による犯罪が多発した。
自称「戦勝国民」（正しくは戦勝国民ではない）であると主張し、自らを「朝鮮進駐軍」と名乗り各地で徒党組んで暴れ事件を起こした。
GHQの資料にあるだけでも最低 4000人 の日本人市民が朝鮮進駐軍の犠牲となり殺害されたとされている。
314:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:10:50.21 e/4BIuEB0.net
法学部卒だけど、憲法学者はイスラム法学者と一緒。
現実世界を見ないで、解釈論だけ人に押し付ける。
イスラム法学者ほどの権威はないけど。
315:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:12:44.81 Z4wXpR7J0.net
>>314
何法のゼミだったん？
316:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:13:19.93 rKinO6eL0.net
>>313
素晴らしい薩摩文化シリーズ
【えのころ飯】
薩摩の代表的郷土料理。
仔犬の腹を裂き内臓と取り出した後に米を詰めて蒸し焼きにした料理。
薩摩藩では犬を好んで食べ、藩主の食膳にも上っていた。
日本での犬食は、江戸期に入って廃れていったが、
薩摩藩のみ犬食文化を捨てず、江戸でも犬がいなくなると「薩摩藩士に食われた」と言われた。
これはどう言い訳する？
317:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:14:23.70 rKinO6eL0.net
>>313
素晴らしい薩摩文化シリーズ
【衆道(ホモ)】
江戸時代末期には既に廃れつつあった衆道だが、薩摩では近代まで盛んであり
とりわけ稚児(少年)を好み、客人に「お茶にしますか？稚児にしますか？」と勧めるほどであった。
薩摩では郷中制度という青少年の集まりがあったが
要するにケツを掘り合って結束を固めるものである
美少年は羨望の的であり常に強姦の危機に曝されていた為
特定の年長者にケツを捧げて保護して貰う必要があった
年長者は美少年を稚児様と呼び、きらびやかな着物を着せ歩くときは傍らで傘を差し掛け
夜は他の者に拉致されないように寝ずの番をした。
薩摩ではこういった風習が常識であり
「父ちゃん、伊東さんちの美少年とホモダチになったよ」
「ほー、おまえもやるねー」
的な話題が家族の食卓で成り立つのである。
あとこれも。
318:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:15:01.92 Z7V8gyA30.net
>>305
>「新３要件」の下で限定的な集団的自衛権の行使が認められた
>頭大丈夫？w
だから、お前も憲法学者もアホって言われるんだよ。
新三要件を朝日や毎日、産経なんかのマスコミが「限定的集団的自衛権の行使
容認」って書くから、単にそうだと思い込んでいるだけ。
もう一度、集団的自衛権の定義にについてきちんと勉強しろって。
マスコミが言ったら何でも「はいそうですか」っていうんじゃサルと一緒だ。
319:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:16:38.75 UFdae7O/0.net
「潔白証明なら自民復党視野」 地元・滋賀で武藤議員
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
未公開株の購入をめぐる金銭トラブルが報じられ、自民党を離党した武藤貴也衆院議員（滋賀４区）が２８日夜、
問題発覚後初めて地元支援者に対する説明会を近江八幡市内で開いた。
「身の潔白が証明され、安保法制が成立すれば自民党へ戻ることも視野に入れて離党届を提出した」と述べ、
議員活動を続ける意向をあらためて示した上で復党の意欲も明らかにした。
会合には後援会員や地方議員ら約１１０人が集まり、非公開で行われた。出席者らによると、
冒頭、「相談せずに離党したことをまず謝りたい」とした上で、週刊誌報道の金銭トラブルが事実と異なると
釈明した２６日の記者会見の内容を文書で配り、読み上げた。同席した弁護士も法的な問題はないと説明した。
出席者からは「心から信じている」「みんなで守ろう」など激励の声が上がり、繰り返し拍手が起こった。
「ここに集まった人以外にどう説明するか」との指摘に対しては、「みなさんが批判を受け大変心苦しい。小さな集会を開いて説明したい」と答えた。
320:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:16:57.24 2ct9TkCo0.net
憲法の危機という発想がそもそもおかしい
変えた方が良い所は変えるべきだし実際に外国ではよく変えてる
何が何でも憲法を守るべきって新興宗教と変わらんような気がする
321:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:17:58.11 12J/G6oh0.net
ID:Y0Q1I8cX0
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
都内在住のゲイはこう話す。
「武藤氏が投稿していた掲示板は一般のゲイ同士の出会いを目的とした場所ではなく、サポート、つまり援助交際専用です。
武藤氏とみられる投稿者は他のゲイに叩かれていたっていうじゃん。
自分の投稿を見てメールしてきた子に自撮り画像を送らせ、タイプじゃなかったら返信もせず、
バックレてたんだと思う。でないと叩かれない。相当悪質っていうか、かなりの色狂いだね」
武藤氏は男性に１回につき、２万円を渡していたという。新宿のゲイ飲食店員は「議員のくせに１回２万円は安すぎる。
しかも中出し！ そりゃ暴露されるわ」とどケチっぷりを指摘する。
322:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:19:06.92 Z7V8gyA30.net
>>318補足
集団的自衛権っていうのは「他国からの要請を受けた他国防衛のこと」
これが最も重要な要件であって、これが抜けているものは集団的自衛権ではない。
日本の「いわゆる集団的自衛権」なる代物は、個別的自益権の拡充に過ぎない。
323:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:19:43.03 AClDFELW0.net
>>318
>新三要件を朝日や毎日、産経なんかのマスコミが「限定的集団的自衛権の行使
容認」って書くから、単にそうだと思い込んでいるだけ。
日本語が怪しいやつだな
新三要件が何かわかってないだろお前w
お前は猿以下
324:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:20:50.91 AClDFELW0.net
>>322
＞集団的自衛権っていうのは「他国からの要請を受けた他国防衛のこと」
ほら根本的に間違えているw
325:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:21:15.63 GCbAy3fa0.net
日本のリベラル・サヨクに知性なんかあるはずない
日本のリベラル・サヨクは、共産主義者のなれの果てだ
欧米では共産主義者なんてナチと同列のシロモノだ
326:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:22:46.22 S1fpPDYj0.net
>>8
私も弁護士です。
強制加入団体で、会員から馬鹿高い会費を徴収しておきながら、会員間でも当然意見の分かれる政治的なことに予算や会の名前を使われるのは心外です。
村越さんは、こういう活動をするなら個人としての資格で行うべきだ。
何よりも、私が弁護士であるというだけで彼らと同じようなクソ左翼と同類に思われるのは辛い。
327:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:23:37.65 JdakyPAY0.net
>>3
弁護士も大学の教授も日本の知識階層はみんな在日！てことにするの？
底辺のネトウヨはもはや敗走すべし
328:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:23:46.82 Z7V8gyA30.net
>>324
集団的自衛権の定義
国際法上の集団的自衛権が認められる要件（四要件）
1.他国から武力攻撃を受けた（攻撃を受けた旨の表明）
2.他国へ集団的自衛権発動を要請（援助要請）
3.他に取るべき方法がないこと（必要性）
4.武力行使は必要最小限度にとどまること（均衡性）
お前、中身も知らないで論議しているんじゃないか？
ニカラグア判決を見ていないのか。
329:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:24:13.85 7gK1lvuh0.net
強制加入させといてかってに政治活動してんじゃねーよと訴えられてたのはどうなったん？
330:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:24:47.60 Z7V8gyA30.net
>>324
きちんと反論しろよ、論理的にな。
331:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:25:34.44 AClDFELW0.net
>>328
集団的自衛権
ある国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利
332:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:25:50.32 mB9EWndz0.net
>>318
限定的集団的自衛権だと意味が通じない。それは政府関係者以外が発している言葉
正しくは ”限定された集団的自衛権”
岸田国務大臣
今、国会に御議論をお願いしている日本が武力行使を行う条件、新三要件において
限定されているわけでありますが、この限定された集団的自衛権は、
他国防衛自体を目的にする集団的自衛権は含まれないということ、
これは再三御説明をさせていただいております。
横畠内閣法制局長官
今回新三要件でお示ししているような限定された集団的自衛権の行使
というところまではその射程に入っているのではないかというふうに考えております。
中谷防衛大臣
まず、対案を検討していただいたということは、非常に敬意を表したいと思います。
維新案においても、自国の防衛のための自衛権行使ということを言われておりますけれども、
これは、政府案におきましても、限定された集団的自衛権でございますけれども
333:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:27:20.54 Z7V8gyA30.net
>>324
新三要件
（１）密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、我が国の存立が脅かされ、国民の生命
自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある〈存立危機事態〉
（２）我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がない
（３）必要最小限度の実力行使にとどまること
これのどこに他国からの援助要請が入っているのか？
きちんと説明してみろ。
334:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:28:19.83 JdakyPAY0.net
>>320
憲法改正する手順をふめばいいよ！しかしそれをやらないでずるしようとしてる安倍と高村は売国奴
335:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:28:32.27 J4y45aLlO.net
すべての権力をソビエトへ
336:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:29:56.23 AClDFELW0.net
>>333
他衛だけではないとわかったかな？>>331で
わざとミスリードしているんだろうけどな
337:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:30:34.12 Z7V8gyA30.net
>>331
きちんとお前にも分かるように四要件をまとめてやったんだから、きちんと答えろよ。
援助要請が絶対に必要なんだよ。
だから、ニカラグア判決ではアメリカの攻撃が集団的自衛権とは認められなかった。
そんなことも知らないで書き込みしているのか、お前は。
338:276
15/08/29 01:31:50.45 qVMngOeN0.net
..>>289
オマエは思考する事自体を否定的に見てるんだろうな？まずオマエが知性の無い人々の中にあると自覚することと勧める。
判決、それも言説であるからには、いかに緻密な構成であろうと解釈の余地がありその解釈の是非は時として歴史の裁断に委ねられる。
逆に時の為政者がその責任においてなした解釈によるさらなる立法乃至行政は、当該政府が民主的手続きにより成立したからには基本的に当面国民の負託によるものと解すべきで、歴史的に一先ずそれ以外の合理的解釈は存しない。
つまり、一見硬性に見える法に元ずく統治にあっても実態はその時勢により、さらなる現実的な政治が求められ最悪、最善の両極が蓋然的に存し得る。それが国の運命であり、政治の歴史だ。
分かったか馬鹿、言及されていない、即ち明示的否定がないという事が如何に政治的跳躍力を担保し、国家の趨勢に現実的手当てを可能ならしめるか。
オマエはぺなぺなであさはかな寝言を言募ってるだけだ。
339:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:32:00.23 AClDFELW0.net
>>337
反論ないから自衛権と納得したってことでいいねw
340:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:32:18.46 YUWt/Mua0.net
上野千鶴子にあるのは知性じやなくて痴性
341:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:32:37.73 Z7V8gyA30.net
>>336
他国からの要請は絶対に外せない要件だってこと。
日本の三要件には、そもそも他国からの要請が入っていない。
342:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:33:07.96 mB9EWndz0.net
外交担当である岸田外務大臣のこの答弁
岸田国務大臣
今、国会に御議論をお願いしている日本が武力行使を行う条件、新三要件において
限定されているわけでありますが、この限定された集団的自衛権は、
他国防衛自体を目的にする集団的自衛権は含まれないということ、
これは再三御説明をさせていただいております。
他国防衛自体を目的にする集団的自衛権は含まれない
集団的自衛権という概念が国際的に通用するのか？
そこも国会での一つの焦点になっている。
集団的自衛権は国連憲章で初めて国際法規として認められたものであるからね。
限定された集団的自衛権は世界に通用するのか？
343:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:33:54.53 Z7V8gyA30.net
>>339
降参したか・・・
論理がないなら、最初から突っかかってこなければいいのにな。
344:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:34:24.27 eVMaZBfr0.net
こんだけ大声あげても選挙で負ける「サヨクの危機」なんだろ。
つか何が知性の危機なのか書いてねーよw
345:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:34:47.55 AClDFELW0.net
>>341
安倍首相｢国際法のルールに従うのは当然のこと｣
346:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:35:55.25 AClDFELW0.net
>>343
え？お前が反論しなかったんだろ
降参ってことでいいね
347:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:35:56.74 eVMaZBfr0.net
こいつら憲法改正もセットで反対してるから、説得力がない。
348:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:37:06.34 Z7V8gyA30.net
>>342
こういう答弁が、日本の政治家自身を貶めていると気が付くべきだと思うよ。
国外向けと、日本国内向けで、二枚舌を使うから信用されなくなる・・・
349:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:37:45.63 mB9EWndz0.net
岸田外務大臣は自衛権行使の国連の要件として
必要性、均衡性があると何度も答弁している。
石油の輸入が減少したから自衛権行使の必要性が認められるのか？
そこを追求する質問がないのが残念だ。
350:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:38:21.36 Z7V8gyA30.net
>>346
ID:AClDFELW0 →アホ認定
351:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:38:49.58 AClDFELW0.net
>>350
涙拭けよw
352:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:40:17.84 iBjqZLWM0.net
>>1
安保よりエンブレム変更。
353:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:41:49.74 mB9EWndz0.net
>>348
そうなんです。
集団的自衛権行使は日本が独自に判断するものであると
開き直る答弁を今週から始めているんですよ。
国際法の解釈は国内法の解釈とは別であるという考えの主張。
危険思想にどんどん入りつつある。
国際法と国内法の認識を合わせていかなきゃならないのに。
354:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:41:54.57 eVMaZBfr0.net
サヨクが多い団塊の数が減って、本当に憲法改正できる可能性が出来てきたら
１００％の可能性で憲法改正を反対する連中なんだろうな。
目的がミエミエなんだよ。
355:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:43:55.35 lUFm3Tt10.net
政府解釈によれば、
①憲法9条2項は、「戦力」の保持・行使を禁じている。（自衛のためであっても）
ただし、「必要最小限度」を実力の保持・行使は認めれる。
②「必要最小限度」の具体的範囲は、国際情勢、軍事技術により変容する相対的
なもので、政府の政策判断に委ねられている。
■よくある誤解
・「必要最小限度」の枠内 ＝ 個別的自衛権
・「必要最小限度」の枠外 ＝ 集団的自衛権
■正しくは、
・「必要最小限度」の枠内 ＝ 個別的の一部 ＋ 集団的の一部
・「必要最小限度」の枠外 ＝ 個別的の一部 ＋ 集団的の一部
個別的自衛権だからと言って「必要最小限度」の枠内に収まる訳ではない。
例えば、敵国の国土と国民を大量破壊兵器等で壊滅させる。このような
武力行使は、個別的自衛権であっても、 「必要最小限度」を越えるため、
憲法上許容されない。
356:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:44:46.64 qe0x/bnW0.net
選挙で落とせばいいだけ。憲法は民意に反した権力の暴走を止める手段を備えている
憲法の危機でもなんでもない
357:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:44:53.67 Z7V8gyA30.net
>>349
石油が減少しても自衛権の発動は出来ませんね。
これが可能ならば、中国の資源獲得の為の各国との紛争を認めてしまうことになりますから。
現行法制下では、湾岸戦争（クウェートの要請で多国籍軍が編成）にも自衛隊を派遣することは
不可能です。
358:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:45:11.55 eVMaZBfr0.net
極左団体の主張を自民党が聞くと思ってるんだろうかw
359:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:45:55.76 12J/G6oh0.net
【政治】「新しいタイプの徴兵制だ」防衛省が作成した民間企業の労働者を自衛隊に出向させるプログラムに山本太郎氏が痛烈批判 ★2©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
360:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:46:15.75 mB9EWndz0.net
>>354
君の認識は違っていて
今の日本社会は柔軟性もあり、
道徳的、人道的、合理的説明があれば
憲法改正に反対する人は少ないと思うよ。
むしろ今の自民党の方が旧社会党や旧共産圏が存在しているかのように
憲法改正など不可能だと硬直化しているだけ。
憲法改正できない原因は自民党に内在している。
361:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:50:54.94 JdakyPAY0.net
おまえらネトウヨって憲法改正するとして自民党草案でいいと思うの？
それが国民投票で支持されるなら堂々と改正すればいい
まあ国民の大半は自民党草案では反対だろうけどね
362:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:51:15.50 Z7V8gyA30.net
>>353
その心配は杞憂です。
なぜかと言えば、日本の「いわゆる集団的自衛権行使の要件」の方が国際法の
ものよりもはるかに抑制的だからです。
国際法の集団的自衛権の要件は「328」に書いておきました（汚い文言は飛ばして）
日本の新三要件は「333」（こちらも汚い文言は飛ばしてください）
比較すると、日本の新三要件は、日本の存立、国民の生命・幸福追及まで踏み込んで
いて、これをクリアするのは余程のことがないと不可能です。
ですから、国連から要請を受けても日本が断ることはあるが、逆は無いと言えます。
363:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:51:32.62 eVMaZBfr0.net
>>360
サヨクは集団的自衛権反対、安保反対で思考が停止してるから、場合によっては
サヨクはその思想を通すために憲法をないがしろにする可能性があると俺は思ってるよ。
364:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:53:10.27 eVMaZBfr0.net
そもそも世界中のほとんどの国が行使できる集団的自衛権を反対してる時点で
サヨクは極論に突っ走ってると自覚したほうが良いな。
365:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:55:14.42 lUFm3Tt10.net
>>363
集団的自衛権反対派の一国平和主義は、憲法前文の国際協調主義
を無視しているからね。
集団的自衛権反対派のサヨクこそが、日本国憲法を冒涜している。
【憲法前文】
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去
しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。
われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうち
に生存する権利を有することを確認する。
われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視しては
ならない
366:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:55:48.16 tYc1Wk5s0.net
>>363
現に“憲法をないがしろ”にしているのは安倍ちゃんだろw
右だろうが左だろうが、主義・思想の為に都合のいいものを持ち出しているだけ。
単にその立場が違うというだけの話。
367:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:56:46.27 mB9EWndz0.net
>>362
＞＞なぜかと言えば、日本の「いわゆる集団的自衛権行使の要件」の方が国際法の
＞＞ものよりもはるかに抑制的だからです。
＞＞これをクリアするのは余程のことがないと不可能です。
衆議院でも参議院でも今週も石油の輸入が減少したら要件に入ると答弁している。
これは経済的理由で自衛権を行使できないという国際法規をはみ出しているんじゃないの？
太平洋戦争の論理につながる。
>>363
集団的自衛権が合理的に必要だという説明もできていないよ？
喩え話しかされておらず、
具体的な条約締結による新たな集団安全保障体制の構築も政府は否定。
日米安保条約改定の見込みもない。
368:276
15/08/29 01:58:33.44 qVMngOeN0.net
おい、このスレで無知、愚鈍をさらしてる >>ID:mB9EWndz0
逃げるんじゃねーよ、すくいようのないこの糞左巻野郎。
>>集団的自衛権を行使しない国は正常
>>ほとんどの国は集団的自衛権を行使していない。
どの口でこんな大嘘いってんだ、アフリカで仏、独、伊ほかの若い軍人が何人戦死してると思ってるんだ。
彼らの死は全て集団的自衛権行使の結果と看做すべきものだぞ。
おらおら、反論しろ、お前の愚説で恥をさらせ
369:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:58:43.90 eVMaZBfr0.net
断言しても良い。
サヨクは団塊の数が減って憲法改正の可能性が出てきたら憲法改正そのものを大反対する。
しょせんサヨクはチャイナチスのポチ。
370:名無しさん＠１周年
15/08/29 01:59:12.06 lUFm3Tt10.net
>>366
憲法を正しく理解していないのは、
集団的自衛権反対派の左翼だ。
■現行憲法でできること
①「自衛隊」の保持（※「軍隊」の保持は禁止）
②「必要最小限度」の個別的・集団的自衛権の行使
■現行憲法でできないこと（憲法改正が必要）
①「軍隊」の保持
②限定・制約のない個別的・集団的自衛権の行使
371:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:00:42.25 GCbAy3fa0.net
>>360
それには疑問あり
日本国民はマスゴミの感情的な扇動に流され過ぎる
現在でもマスゴミは反対派の精神論・感情論ばかりを流し続けてるし
憲法改正となれば、間違いなくマスゴミは反対派の精神論・感情論ばかりを流し続けるだろう
日本国民がマスゴミに疑問を持ち、報道を真に受けないようにならねば
憲法改正は難しいと思うね
372:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:01:33.73 J4y45aLlO.net
すべての権力を信濃町へ
by 公明党
373:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:01:54.84 03SubZ0g0.net
左翼は憲法改正がいまのところ現実的ではないから
安心して憲法改正しろといっているに過ぎない
ただの時間稼ぎ
今回より大々的に反対世論を誘導するだろ
374:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:02:35.93 12J/G6oh0.net
>>361
◆よく分かる自民改憲案
現行憲法
「公共の福祉」→公の都合で公権力を身勝手に行使し、国民の権利を侵害させないめの歯止め。
自民改憲案
「公益及び公の秩序」→公の都合で身勝手に公権力を行使し、国民の権利を侵害しまくっていい。
「国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます」という自民党改憲案のトンデモ内容まとめ
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
375:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:03:23.03 tYc1Wk5s0.net
>>370
他者を批判する前に自己批判を身につけるべきだと思うぞ？w
批判精神・能力こそが知性の源泉だろ？w
そもそも何故「必要最小限度」なる制約が出てくると思ってるの？
その根本を考えることすらできずに、結論ありきで「できる」「できない」と言ってるだけだろ？w
376:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:03:59.24 UgVVed4r0.net
正論ですな
377:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:05:10.51 03SubZ0g0.net
違憲なんていうのは司法判断だろ
そこを無視するのが知性の危機
378:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:05:14.74 mB9EWndz0.net
>>368
それはＰＫＯだろ？ＰＫＯは集団安全保障。主体となるのは国連であり
国連の要請による活動。
国連憲章51条の国家が主体となり行使する集団的自衛権とは異なる
基本的な論理
379:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:06:39.06 Aij6DSmp0.net
２日!着用で臭くなっちゃいました?お迎えお待ちして!ます(.-´∀`!-)
URLﾘﾝｸ(dsahueida.info)
380:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:07:32.83 lUFm3Tt10.net
>>371
左翼マスゴミの安保に対する反発は、常軌を逸しているからね。
特定秘密保護法にすら、猛反発していた。
特定秘密保護法の主旨は、公務員のみならず情報の取扱い業者
も罰則対象とするものであるが、
この規定は、既に自衛隊法96条の2（防衛秘密）として存在していた。
特定秘密保護法は、既に存在した規定（防衛秘密）を、
外交、治安、テロ防止に関する情報にも適用範囲を拡大しただけ。
それに猛反発する意味が分からない。
381:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:09:01.82 mB9EWndz0.net
>>371
安保法案の報道についてマスコミは時間を割いていない。
もはや終わったかのようになっているのが現状。
マスコミは十分政府に協力している。
これ以上協力すると嘘くささ全開になるよｗ
382:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:09:26.30 eVMaZBfr0.net
南シナ海の問題から逃げ回ってるサヨクじゃ選挙で自民党に勝てないし。
数が多い団塊サヨクが元気ないまじゃ憲法改正は不可能。
残念ながら膠着状態が続くんだろうなー。
何か起きたら世論は動くかねー。
383:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:09:32.45 GCbAy3fa0.net
最高裁判例情報 砂川事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
およそ国家がその存立のために自衛権をもつていることは、一般に承認されているところである。
自衛は国家の最も本源的な任務と機能の一つである。
しからば自衛の目的を効果的に達成するために、如何なる方策を講ずべきであろうか。
その方策として国家は自国の防衛力の充実を期する以外に、例えば国際連合のような国際的組織体による安全保障、さらに友好諸国との安全保障のための条約の締結等が考え得られる。
そして防衛力の規模および充実の程度やいかなる方策を選ぶべきかの判断は、これ一つにその時々の世界情勢その他の事情を考慮に入れた、政府の裁量にかかる純然たる政治的性質の問題である。
法的に認め得ることは、国家が国民に対する義務として自衛のために何等かの必要適切な措置を講じ得、かつ講じなければならないという大原則だけである。
さらに一国の自衛は国際社会における道義的義務でもある。今や諸国民の間の相互連帯の関係は、一国民の危急存亡が必然的に他の諸国民のそれに直接に影響を及ぼす程度に拡大深化されている。
従つて一国の自衛も個別的にすなわちその国のみの立場から考察すべきでない。
一国が侵略に対して自国を守ることは、同時に他国を守ることになり、他国の防衛に協力することは自国を守る所以でもある。
換言すれば、今日はもはや厳格な意味での自衛の観念は存在せず、自衛はすなわち「他衛」、他衛はすなわち自衛という関係があるのみである。
従つて自国の防衛にしろ、他国の防衛への協力にしろ、各国はこれについて義務を負担しているものと認められるのである。
384:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:11:45.12 GCbAy3fa0.net
最高裁判例情報 砂川事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
憲法九条の平和主義の精神は、憲法前文の理念と相まつて不動である。
それは侵略戦争と国際紛争解決のための武力行使を永久に放棄する。
しかしこれによつてわが国が平和と安全のための国際協同体に対する義務を当然免除されたものと誤解してはならない。
我々として、憲法前文に反省的に述べられているところの、自国本位の立場を去つて普遍的な政治道徳に従う立場をとらないかぎり、すなわち国際的次元に立脚して考えないかぎり、憲法九条を矛盾なく正しく解釈することはできないのである。
ー略
要するに我々は、憲法の平和主義を、単なる一国家だけの観点からでなく、それを超える立場すなわち世界法的次元に立つて、民主的な平和愛好諸国の法的確信に合致するように解釈しなければならない。
自国の防衛を全然考慮しない態度はもちろん、これだけを考えて他の国々の防衛に熱意と関心とをもたない態度も、憲法前文にいわゆる「自国のことのみに専念」する国家的利己主義であつて、真の平和主義に忠実なものとはいえない。
我々は「国際平和を誠実に希求」するが、その平和は「正義と秩序を基調」とするものでなければならぬこと憲法九条が冒頭に宣明するごとくである。
平和は正義と秩序の実現すなわち「法の支配」と不可分である。真の自衛のための努力は正義の要請であるとともに、国際平和に対する義務として各国民に課せられているのである。
ー以下略
385:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:11:58.66 Z7V8gyA30.net
>>367
>衆議院でも参議院でも今週も石油の輸入が減少したら要件に入ると答弁している。
これだけが理由で自衛隊を海外に派遣したらとんでもないことになります。
あなたが言っているのは、複数ある要件の一つに過ぎません。
こういう質問は、共産党の得意な質問です。
政治家は、何でも重大だと言わなくてはいけないんですよ。
そうしないと、「日本は石油ルートを封鎖しても何もしないらしい」となって却って
危険を招くことになるんです。
だから、抑止力としては、ぼかして答えるしかない。
それを共産党や民主党が悪用しているんです。
386:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:12:07.89 lUFm3Tt10.net
>375
論理的に反論できないなら、レスつけなくて良いよｗ
集団的自衛権反対派の知性の限界だな。
政府解釈によれば、
①9条2項は、「戦力」の保持・行使を禁じている。（自衛のためであっても）
ただし、「必要最小限度」を実力の保持・行使は認められる。
②「必要最小限度」の具体的範囲は、国際情勢、軍事技術等により変容する
相対的なもので、政府の政策判断に委ねられている。
つまり、「必要最小限度」を越えるか否かの閾値は、
①「軍隊」は「戦力」に当るため、その保持は一見明白に違憲。
②「必要最小限度」を越えた実力は、「戦力」に当るため違憲。
ただし、その具体的範囲は、政府の政策判断に委ねられる。（砂川判決）
387:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:13:36.85 mB9EWndz0.net
>>383
良いコピペをありがとう。
砂川判決の補足にあるとおり
自衛はすなわち「他衛」、他衛はすなわち自衛という関係があるのみである。
↓
自衛とは自衛であって自衛のための自衛権であることを示している。
砂川判決の自衛権は個別的自衛権のことで
従つて自国の防衛にしろ、他国の防衛への協力にしろ、
388:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:16:04.05 4oKdIq4I0.net
防衛のためなら攻撃するのはいいけど、それ以外はダメとかいうアホ
人が殺されてから、よっこらせと
重い腰あげて反撃するつもりなの
敵が都合良く一人だけ殺してくれるのかねえ
俺が敵国なら、日本が攻撃してこないとわかってたら、一気に日本を攻撃して
万単位で死者を出して早期に日本を降伏させるけどねw
バカサヨどもは、子供や友達が目の前で殺されてから
やっと防衛するわけね
アホだろ
389:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:17:28.96 n4JoU0/sO.net
韓国が攻撃されても日本は助けません
390:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:18:26.81 mB9EWndz0.net
>>383
良いコピペをありがとう。
砂川判決の補足にあるとおり
自衛はすなわち「他衛」、他衛はすなわち自衛という関係があるのみである。
↓
自衛とは自衛であって自衛のための自衛権であることを示している。
他衛（集団的自衛権）は自衛とは別の概念であることがわかる。
砂川判決の自衛権は自衛のための自衛権すなわち個別的自衛権のことを示している。
従つて自国の防衛にしろ、他国の防衛への協力にしろ、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
自国の防衛にしろ他国の防衛（集団的自衛権）にしろではなくて
自国の防衛にしろ他国の防衛への”協力”とあえて記載されている。
他国の防衛（集団的自衛権）の意味ではなく
武力行使を伴わない自衛権以外の協力＝旧日米安保条約
砂川判決の補足を読めば、暗に集団的自衛権を否定する文脈とみてとれる。
391:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:18:38.45 Z4wXpR7J0.net
韓国が攻撃された場合、助けることも、助けないこともできる
米国が攻撃された場合、助けることも、たすけないこともできる
これが今の法案だけどな
392:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:18:45.31 lUFm3Tt10.net
>>387
砂川判決補足意見は、こう述べている。
【砂川判決 補足意見】
およそ国内的問題として、各人が急迫不正の侵害に対し ★ 自 他 ★ の権利
を防衛することは、いわゆる「権利のための戦い」であり正義の要請といい得られる。
これは法秩序全体を守ることを意味する。このことは国際関係においても同様である。
いわゆる正当原因による戦争、一国の死活にかかわる、その生命権をおびやかされる
場合の正当防衛の性質を有する戦争の合法性は、古来一般的に承認されているところ
である。
★つまり、
①正当防衛の武力行使は、違法性が阻却される。（自衛権の行使）
②正当防衛（自衛権）には、自国の防衛と他国の防衛がある。
（両者を明確に区別することはできない）
393:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:19:55.16 mB9EWndz0.net
>>392
砂川判決の補足にあるとおり
自衛はすなわち「他衛」、他衛はすなわち自衛という関係があるのみである。
↓
自衛とは自衛であって自衛のための自衛権であることを示している。
他衛（集団的自衛権）は自衛とは別の概念であることがわかる。
砂川判決の自衛権は自衛のための自衛権すなわち個別的自衛権のことを示している。
従つて自国の防衛にしろ、他国の防衛への協力にしろ、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
自国の防衛にしろ他国の防衛（集団的自衛権）にしろではなくて
自国の防衛にしろ他国の防衛への”協力”とあえて記載されている。
他国の防衛（集団的自衛権）の意味ではなく
武力行使を伴わない自衛権以外の協力＝旧日米安保条約
砂川判決の補足を読めば、暗に集団的自衛権を否定する文脈とみてとれる。
394:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:22:53.19 Z7V8gyA30.net
>>391
韓国の場合は、北朝鮮に焼け野原にされたら戦後復興に協力
米軍の場合は、海自の艦艇と艦隊を組んでいた時は助ける。
それ以外は、米軍の判断に任せる。
グレーなのは、公海上の扱いとミサイル防衛
これが今の法案だね。
395:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:22:56.46 Cr8qxpcI0.net
集団的自衛権は他国を守る権利であって、自国を守る権利ではない。
安倍は嘘をついている。
396:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:23:16.46 n4JoU0/sO.net
>>391
韓国が攻撃されても助けないよ
同盟関係が無いから
397:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:23:48.70 mB9EWndz0.net
>>392
集団的自衛権を行使する場合
自国国民の死となるという概念は存在せず、
共同で自衛権を行使する他国の主権を守るのが
集団的自衛権であるから、
自国の存亡となる意味の自衛権は
自国が攻撃されたことであるのは明白ですよ。
すなわち個別的自衛権の意味を示している。
自衛（個別的自衛権）と他衛（集団的自衛権）を
補足で説明していることからもそこは明白だと思うよ。
398:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:24:10.78 Z4wXpR7J0.net
>>394
あなたの挙げた事案は、全部グレーだと思うよ
成立した法律の運用次第でどうにでもなる
399:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:25:08.84 n4JoU0/sO.net
>>395
韓国が攻撃されても助けませんから安心して下さい
400:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:25:20.96 Cr8qxpcI0.net
新３用件を満たす集団的自衛権など存在しないだろう。
401:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:26:19.46 Z4wXpR7J0.net
>>396
同盟関係にあることは今回の法案の要件でないよ
402:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:27:19.99 Cr8qxpcI0.net
他国を守る集団的自衛権の行使が自衛権のはずがない。
安倍は国民を騙している。
403:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:27:30.47 03SubZ0g0.net
今は他国とだが自国の問題になるかもしれないから共同で自衛するということだろ
集団的他衛権なんて言葉勝手につくるなよ
404:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:27:43.78 lUFm3Tt10.net
>>393
大間違い。
1.まず、>>392の引用箇所を無視しないように。
砂川補足意見は、はっきりとこう述べている。
①正当防衛の戦争は、合法。
②正当防衛とは、「自他」を防衛する権利。
③自国の防衛と他国の防衛は、明確に区別できない。
2.「協力」という表現
例えば、日米安保条約5条（米国の集団的自衛権行使を規定）
これは、米国単独で日本防衛にあたることではなく、
日本と共同、つまり米国が日本に「協力」することを定めた規定
【条文】
各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に
対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであること
を認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処する
ように行動することを宣言する。
【外務省解説】
我が国の施政の下にある領域に対する武力攻撃が発生した場合には、
両国が共同して日本防衛に当たる旨規定している。
405:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:28:07.37 n4JoU0/sO.net
>>401
韓国を助けるのに反対するだろ？
406:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:29:27.00 Z4wXpR7J0.net
>>405
主語は日本側でいいんかな？
個人的には反対だけど、その時の政府がどう考えるかはわからない
407:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:29:54.29 zM5AyIjg0.net
>>3
池沼丸出しネトサポｗ
408:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:30:06.87 Z7V8gyA30.net
>>398
韓国が焼け野原になったら、後方支援又は平和維持活動
米軍との艦隊行動は、日本の領海内（一部公海含む）だから、個別的自衛権
法律の運用次第と簡単に言ってはいけない。
そういう発言が政治家を増長させるし、民主主義を否定することになる。
409:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:31:40.67 Z4wXpR7J0.net
>>408
知ってるとは思うけど、行政にいろんな権限を与えるのが法律だよね
法律の範囲内で行政はいろんなことができる
それは行政の運用次第でいろんなことが出来ることを意味する
だから結局法律の運用次第なんじゃないかな
410:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:31:43.58 lUFm3Tt10.net
>>397
補足意見を無視する人には、補足意見を解釈する資格はない。
【補足意見】
一国の自衛は国際社会における道義的義務でもある。今や諸国民の間の相互連帯の
関係は、一国民の危急存亡が必然的に他の諸国民のそれに直接に影響を及ぼす程度
に拡大深化されている。
従つて一国の自衛も個別的にすなわちその国のみの立場から考察すべきでない。
一国が侵略に対して自国を守ることは、同時に他国を守ることになり、他国の防衛
に協力することは自国を守る所以でもある。換言すれば、今日はもはや厳格な意味
での自衛の観念は存在せず、自衛はすなわち「他衛」、他衛はすなわち自衛という
関係があるのみである。
従つて自国の防衛にしろ、他国の防衛への協力にしろ、各国はこれについて義務を
負担しているものと認められるのである。
411:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:31:49.32 n4JoU0/sO.net
>>406
俺も韓国を助けるのに反対
そして学者も弁護士も反対してるわけだ
412:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:32:24.77 tYc1Wk5s0.net
>>386
皆まで説明されなきゃ分からないのなw
9条条1項において国際紛争を解決する手段としての国権の発動たる戦争、武力による威嚇
または武力の行使が禁じられているのであり、その明確な峻別の基準として「必要最小限度」と
いう概念が出てくるわけ。
つまりは、憲法の禁じる国際紛争を解決する手段としての戦争等と明確に峻別出来得ることが
論理的前提として要求されるのであって、従来の政府解釈として集団的自衛権の行使が憲法上
禁じられているとしたのは、この峻別が事実上不可能であることを理由に、必要最小限度を越える
ものとされてきたわけ。
従来の政府解釈を変えるものではないというなら、集団的自衛権においても峻別可能であることを
論理的に説明されるべきなのに、安倍ちゃんはこの点については完全無視w
「政府が必要最小限度と判断すれば、それは必要最小限度である」とアフォのように繰り返すだけw
お前もその一人だがなw
413:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:33:39.99 Z7V8gyA30.net
>>400
>新３用件を満たす集団的自衛権など存在しないだろう。
そう、まさにその通りです。
新三要件は集団的自衛権とは（そもそも）関係がない。
新三要件を満たすには、個別的自衛権（日本の領海・領土内）に限定される。
414:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:33:54.73 Z4wXpR7J0.net
>>411
そうだと思う
とりあえず今の学者等の意見を聞く限り、韓国を助けることにも反対しているのが学者等の意見だと思う
415:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:35:21.08 CLVDNZUW0.net
憲法学者も50年前と比べて自衛隊の存在を合憲とする奴が増えてる時点で
個人の立場や時代背景、国際情勢に左右されて違憲か合憲か言ってるだけだからな
416:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:35:27.92 mB9EWndz0.net
>>404
＞＞①正当防衛の戦争は、合法。
砂川判決で正当防衛論に立っているという論理はどこにもない。
戦争は違法。自国が攻撃されて自国の防衛のための武力行使は合法と示している。
＞＞2.「協力」という表現
日本が攻撃されたときに日本の個別的自衛権と米国の集団的自衛権で
集団的自衛の措置をとることは憲法は否定していない。従来からの政府解釈とも一致。
＞＞自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処する
上で説明したとおり日本の個別的自衛権で集団的自衛の措置をとることは何ら問題ないし
矛盾もない。
＞＞【外務省解説】
上で説明したとおり
君の主張は集団的自衛の措置をとることの否定。
日本は集団的自衛の措置をとることは従来の政府でも否定していない。
これは日本の個別的自衛権と米国の集団的自衛権で達成されることだからである。
417:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:37:34.18 Z7V8gyA30.net
>>409
行政の運用次第だけど、行政っていうのは「前例踏襲」が最大の原則
前例から外れる時には、きちんとした法律の裏付けが必要になる。
手前勝手な思い込みで、自分はこう思ったから前例を外れる、なんてことは出来ない
仕組みになっているんです。
418:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:38:51.39 Z4wXpR7J0.net
>>417
とりあえず今回は前例がないから国会の答弁等が参考にされて運用されるよね
そして今回の国会総理のの答弁は「総合的に判断」
だとすれば行政に広い裁量が与えられるから、行政の運用次第ということができるんじゃないかな
419:違反スレ
15/08/29 02:40:01.09 Ku2d0zwX0.net
「憲法の危機だけでなく、知性の危機」安保法案反対の学者・弁護士300人が会見★2(c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
違反スレ
在日共産党 弁護士ドットコムでスレ立て
丸井みどりの山手線
420:違反スレ
15/08/29 02:41:44.03 Ku2d0zwX0.net
思想の自由の抵触
在日日弁連には在日もはいれます
日本人になりすますな 違法
おさらい★
在日TBS 朝日が隠蔽した 日弁連の私物化訴訟
【社会】「政治的な声明は違法だ」 弁護士が日弁連などを提訴★2 [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
421:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:42:21.69 mB9EWndz0.net
ID:lUFm3Tt10の間違った論理は
個別的自衛権を孤立的自衛権と考えて日本一国でしか自衛できないという解釈
日本が個別的自衛権を行使して、他国が集団的自衛権を行使して
相互に協力し日本の防衛のための
集団的自衛の措置をとることは従来の政府は否定していない。
憲法で禁じられているとする従来の解釈は他国が攻撃され
日本が集団的自衛権を行使して他国と協力して参戦することである。
422:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:43:27.45 hRyBgT+u0.net
>>1
今の憲法からしてみたら違憲だけど
別に全員が改憲に反対してるわけではないんですよね？
423:違反スレ
15/08/29 02:43:35.11 Ku2d0zwX0.net
村越進会長
拉致はでっち上げを日本人を騙した 朝鮮工作機関 日弁連の解体を 日本国民は要求してます
えらそうなんだよ 馬鹿弁護士ども
氏名を公表しろ
不買してやるから
日本人はまともな日本人の弁護士以外には依頼しない
424:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:43:39.50 Cr8qxpcI0.net
日米安保のヘンムセイについて語っているのか？
425:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:43:48.09 03SubZ0g0.net
どうして日本が助けないのに
他国が集団的自衛権行使してくれるのか
世の中そんなに甘くない
426:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:45:03.88 Cr8qxpcI0.net
それは日米安保があるからだ。
427:違反スレ
15/08/29 02:45:14.79 Ku2d0zwX0.net
>>1
民主主義で選ばれた政権を転覆しようと画策する
在日日弁連 打倒
単なる在日サヨクのエゴ ばーーーーーーーーーーーーーか
小林節・慶応義塾大学名誉教授
自営隊も違憲の説明をどうぞ
ペテン師
428:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:45:31.59 Z7V8gyA30.net
>>418
前例は、「集団的自衛権は保持しているが行使しない」
自衛隊に対しては「専守防衛」、これはいささかも変更がありません。
今回変更になったのは、海自と作戦行動中の米第七艦隊への攻撃を
海自艦艇への攻撃とみなす、ってだけです。
これも日本の領海内限定です（公海はまだグレー）
429:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:46:26.89 SKUYJQUK0.net
危機なのはあんたらの知性だよwww
->300人の学者・便後紙
430:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:46:31.24 mB9EWndz0.net
>>422
そりゃそうだ。小林節って右よりだが、今の政府の憲法解釈では
合憲の説明は不可能ってこと。
右派でもわかっている人は
今の安保法案は矛盾だらけで容認できないだろう。
431:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:47:46.81 03SubZ0g0.net
―小林節・慶應義塾大学法学部教授に聞く
今後、集団的自衛権を認めれば、日米安保が強化され、日本の領土をより安全に守ることができるようになるはず。
―憲法を改正しなくても、集団的自衛権は現段階でも解釈次第で行使することができるというわけですね。
できます。
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
432:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:48:39.79 R4Lgxpm20.net
日本のトップはこの私だ！ と、安倍は喜んでるもんな
433:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:48:51.69 Z4wXpR7J0.net
>>428
それは前例としてはちょっと弱いと思う
そもそも今の法令の運用とは関係なくて、憲法解釈の問題だから。
今回内閣が憲法解釈を変更したのよりも、より簡単に行政は法令解釈を簡単に変更するよ
事案を挙げればきりがないけども
前例踏襲は法的安定性のために必要ということもできるけども、実際の運用上の必要性から行政は
法令解釈を変更する
そしてそれは訴訟で争われるけど行政はそこそこ頭いい人が運用してるから訴訟で負けることはあんまりない
434:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:48:55.89 mB9EWndz0.net
>>428
＞＞自衛隊に対しては「専守防衛」、これはいささかも変更がありません。
それは違うよ。他国で起きた紛争に対して日本が防衛出動するので
専守防衛から完全に外れている。
世界中で起こっている紛争に日本が後方支援の名のもとに
参戦するので専守防衛とは間逆の法案。
435:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:49:10.97 7hu4hNm40.net
安倍晋三氏ね
436:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:49:53.01 DyGARanR0.net
ジャップの弁護士wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
437:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:52:36.47 mB9EWndz0.net
>>431
かなり柔軟な小林節が容認できない憲法解釈なんだよ。
憲法解釈には知性が必要。
安倍内閣の憲法解釈は論理性が欠けているからね。
小林節は異なる論法で集団的自衛権を合憲と説明する
論理は持っていると思うよ。
それが支持されるかは知らんけども。
438:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:52:52.28 R4Lgxpm20.net
日本には学者は不必要だそうです
低学歴総理が指揮をとるとの事です
参戦バンザーイ！
アメリカ様、御指示を ！ 今か今かと待っております
439:368
15/08/29 02:55:03.19 qVMngOeN0.net
>>378
PKO、ここでこれ持ち出すか？ とーっても思慮深い香具師さまですね。ＰＫＯこそ国連って国際的宿痾が一先ず担保することにした集団自衛権以外の何物でもないのは議論の前提だが？
自分で言っててそれに言及すれば直ちに集団的自衛措置、行動をアプリオリに肯定することになるの分かってるのか？
オマエは国家の存立、自尊の前提に国連という組織やその憲章があるとでも考えてるのかい？就中、我国に対する敵国条項を奇貨としてシナ朝鮮あたりを使嗾する何等の企みでも持つ人々の一員なんだろうか？
国家は前提なしに国富（国土国民）を守る権利と義務があり、それを是とするのに如何なる論理、法理、哲学も不要なまさに自然権を有するのであり、それ以外、それ以上に武力保持を担保する理念は無いと思い知れ。
くだくだ瑣末な繰言はオマエに相当だ、似合ってるよ。でもな、その薄っぺらい口で吐ける言葉の上限を知れ。踏み潰すぞ。
440:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:58:42.52 mB9EWndz0.net
>>439
岸田外務大臣が何度も答弁しているとおり
それ以前の政府も答弁しているとおり
ＰＫＯや国連軍などの集団安全保障は
日本が行使する国連憲章51条の自衛権とは異なる。
君のように全く異なる概念を持ち出して
同じ土俵で議論しようとする行為が害悪。
441:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:59:31.11 03SubZ0g0.net
>>437
頭から否定しているだろこいつは
知性は感じないね
こいつから対案聞いたことあるか？
シナの家畜に堕ちた憲法学者としか思えないね
442:名無しさん＠１周年
15/08/29 02:59:35.08 XfhgJJLx0.net
弁護士は法を使う仕事であって法を考えたり作る仕事じゃねーだろ出しゃばるな
443:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:01:02.88 Z7V8gyA30.net
>>433
50年以上も専守防衛でやってきて、これ以上の前例はありますか？
日本が他国にバカにされながら、平和国家としてやってきたことですよ。
>>434
>それは違うよ。他国で起きた紛争に対して日本が防衛出動するので
>専守防衛から完全に外れている。
他国で起きた紛争で防衛出動は出来ません。
あなたの誤解です。
防衛出動を発動する為には、武力行使の為の三要件をクリアしなくては
なりません。
そして、新三要件は、日本の領海・領土内に限定しているものです。
>世界中で起こっている紛争に日本が後方支援の名のもとに
後方支援の要件も今回決定しています。
後方支援＝武力行使って言い換えは、共産党の得意技だね。
444:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:01:46.13 +PKZKySO0.net
国際法で禁止されてないか、国際法どおりにするなら、その国に憲法や法律は不要で
国際法を憲法と法律にしたらいい。
445:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:03:35.41 03SubZ0g0.net
>>443
＞新三要件は、日本の領海・領土内に限定している
してないだろw
デマばかり飛ばしてるなこいつ
446:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:03:45.52 Z4wXpR7J0.net
>>443
その要件クリアが行政の判断次第なんだよ
だから多くの憲法学者等が要件が曖昧だとして今回の法案に反対している
法律の運用は主として条文の文言に従って行われる
なぜなら条文の文言に明らかに反する行政の行為は裁判所によって違法の評価をされてしまうから
あなたの言われるような法令の運用が行われる保証はないんだよ
447:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:04:17.71 sfvIHm9x0.net
>>444
国際法と憲法は整合性が取れてるもので
憲法違反は国際法違反になるんじゃね
448:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:09:47.41 +o0/Al660.net
国際法って何？
条約のこと？
条約の締結でいえば国内法の整備がたいてい必要となるので
憲法に反する国内法は制定できない
449:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:10:42.84 mB9EWndz0.net
>>443
＞＞そして、新三要件は、日本の領海・領土内に限定しているものです。
新三要件は地球の裏側（地球全体）で起こっている紛争を含むので
日本の領土、領海
それどころか日本の排他的経済水域や日本周辺、アジア
にも限定されるものではないよ。
450:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:10:52.39 Z4wXpR7J0.net
>>443
まとめると、とりあえずあなたは行政は先例に従うのが当然との主張をされているみたいだけど、
おれはそれに対して、行政は先例に従わずに法令解釈を変更することもあると主張している
そしてその根拠となる具体例としては数え上げればきりがないことを挙げています
法令解釈の通達ってそういうもんだよね
それに対する反論をしてもらえるとありがたい
451:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:11:09.21 k26Tvq+/0.net
>>427
基地害バカアフォ精神異常快楽殺人鬼下痢三ちょんは、立憲民主主義を否定する
大バカモノだぞ。
貴様みたいな北朝鮮民は、日本から消えろよw
452:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:11:39.90 sfvIHm9x0.net
>>448
国際法っていうのは国連加盟国が
護るべきと課された国連憲章、批准条約
453:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:12:09.42 N0nRvMpH0.net
憲法9条改正すればこんな細々した法律要らないんだろ？
じゃあ反対だわ
454:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:13:37.73 lUFm3Tt10.net
>>412
君の解釈は、文理解釈および判例上の根拠を持たない戯言であり、読む価値すらない。
①憲法9条1項
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
②最高裁砂川判決
（九条二項の法意を考えてみるに）同条一項において永久に放棄することを定めた
いわゆる侵略戦争を引き起こすがごときことのないようにするためであると解する
を相当とする。
（補足意見）
同条の精神は要するに侵略戦争の禁止に存する。それは外部からの侵略の事実
によつて、わが国の意思とは無関係に当然戦争状態が生じた場合に、止むを得ず
防衛の途に出ることおよびそれに備えるために必要有効な方途を講じておくこと
を禁止したものではない。
【結論】
①憲法9条1項が禁じているのは侵略戦争。（自衛戦争は禁じられてない）
②わが国は、国家固有の権能の行使として、当然に自衛の措置をとることができる。
③安全保障の方法は、国際情勢に即応して選ぶことができる（政治的裁量に属する）
455:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:16:08.58 +q3a5ZkF0.net
安保反対の呪殺僧侶集団なんての見ると、知性と良識の危機だなって思うわ
456:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:16:48.24 mB9EWndz0.net
>>454
>>君の解釈は、文理解釈および判例上の根拠を持たない戯言であり、読む価値すらない。
自己レス？
457:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:18:58.23 WfFmuSXM0.net
憲法学者って、何様のつもりなんだか
三権の外であれこれ論じるのは、目障りだから大学とか研究室にこもってやってくれ
合憲違憲の判断するのは最高裁で、たかが学者風情が軽々しく違憲という言葉を使うなよ
そもそも憲法が紛争解決手段としての戦力は持たないと書いてるが、自衛権は否定していない
458:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:20:13.94 +o0/Al660.net
>>457
まあ日本には憲法裁判所がないからな
459:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:20:15.64 lUFm3Tt10.net
>>456
論理的に一言も反論できなら、粘着レスは不要。
集団的自衛権反対派は、知的レベルが低すぎる。
どういう教育を受けてきたのか、純粋に疑問に思う。
460:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:21:26.83 +o0/Al660.net
>>459
日本の学者の知的レベルが低いというのは確かな話
461:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:23:05.01 mB9EWndz0.net
>>459
論理的反論をしてるが君のレスが帰ってこない
>>416に示している。
そもそも君の主張は論理性がない
462:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:24:44.85 l75ImmHU0.net
日本に戦争を仕掛ける場合は、まずこの３００人だけに向かって攻撃して欲しい
そしたら専守防衛できそうや
463:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:25:01.61 sfvIHm9x0.net
>>459
低いのはおまえだよ。
集団的自衛権10本の法案について
どう解釈してるの？
464:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:26:38.84 lUFm3Tt10.net
>>460
レベルが低いのは、ガラパゴス憲法学者であって、
学者全般を否定するのは、さすがに可哀想かな。
北岡伸一、細谷雄一等、有能な学者は、
集団的自衛権に賛成している。
465:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:28:16.60 8YXNGLV40.net
自民党は、明らかに違憲の法律を、違憲と気付いていながらごり押しするか
どうかが面白い局面だと思う。
安保法案と共に見事に総玉砕するかどうかが楽しみだ。
たぶん、安倍大将がこの法案をもうやめると言ったら一気にやめになるくらい
危うい状態じゃないか？
466:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:28:22.11 NhUjedbN0.net
>>365
憲法前文は集団的自衛権は関係ないで
全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有するというのは
敵味方関係なくということやからな
全世界の国民ちゅうことやな
467:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:28:47.91 sfvIHm9x0.net
>>464
ノーベル物理学賞受賞の中村さんは
日本の司法は腐ってるって。
砂川判決を持ち出して合憲とか恥ずかしい
468:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:30:23.32 NhUjedbN0.net
>>467
あれは司法の自殺行為かも知れん
でもどんな組織もミスをするからな
469:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:31:38.12 eVMaZBfr0.net
やーね。
チャイナチスのポチサヨクって。
470:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:32:12.82 zR+vi1sv0.net
明らかに違憲 っていうけど具体的に何が違憲なの？
471:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:32:44.54 lUFm3Tt10.net
>>461
君と議論しても、レベルが低くて得るものがない。
すごくつまらない。勉強にならないから、
仕方なく反論すると、
＞戦争は違法。自国が攻撃されて自国の防衛のための武力行使は合法と示している。
→根拠がない。文理解釈または判例上の根拠を示せ。
憲法および判例は、
①わが国の「自衛権」とその行使（自衛措置）を明確に認めている。
②「自衛権」を、個別的自衛権と集団的自衛権に明確に区別していない。
③集団的自衛権の行使のみを禁じてなどいない。
もし、上記①～③の論理的結論を否定したいならば、
文理解釈または判例上の根拠を示したまえ。
472:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:32:57.52 Jbv3WcwH0.net
>>443
今回の件、賛成な立場だけど、新三要件が日本の領土領空に限定するのところは間違い。
473:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:32:59.86 03SubZ0g0.net
憲法学者は司法試験にうからない左翼ときいた
レベル低いのも当然
474:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:35:09.16 NhUjedbN0.net
>>473
どこで聞いたんやろ
憲法学者は左翼なんて初めて聞いたで
これがレッテル貼り言うやつかな？
475:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:35:43.64 mB9EWndz0.net
敗戦国の日本は国連（勝戦国、連合国）のお墨付きを受けて
日本国憲法を発布しているので
国連がおすすめしていない集団的自衛権を主張するのもおかしな話。
他国への進出を禁じられているのが敗戦国。
従来の憲法解釈は国連憲章に合致しているんだよ。
国連軽視が安保法案。
国連の自衛権行使の要件を軽視しているのが安保法案。
476:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:36:42.57 eVMaZBfr0.net
なんの権限もない憲法学者と、選挙で自民党に負けてるサヨクw
477:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:37:02.25 sfvIHm9x0.net
>>475
そうなんだよな。
478:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:37:50.43 03SubZ0g0.net
>>474
googleは正直だよ
憲法学者とググってみろ
479:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:39:45.17 NhUjedbN0.net
>>478
これは知ってるで
ネットde真実いうやつやな
>>475
法解釈に敗戦国、戦勝国を絡めるのはどやろと思うわ
480:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:40:00.04 8YXNGLV40.net
今回の安保法案は、憲法9条の下ではできませんと内閣法制局が
ずっと採ってきた解釈に、矛盾している。
憲法が持っている本来の平和主義の主旨を勝手に捻じ曲げている。
481:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:40:18.51 eVMaZBfr0.net
日本の集団的自衛権を反対してる国は中国韓国だけという現実。
482:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:40:59.07 lUFm3Tt10.net
>>467
物理学と安全保障法制の何が関係あるのか（呆）
以下の論理より、集団的自衛権は明白に合憲である。
【最高裁判決】
①わが国の自衛権と自衛措置は、合憲。
（根拠は憲法前文、日本国民が有する生存権）
②安全保障の方法は、国際情勢に即応して選ぶことができる。
（安全保障は、政治的裁量に属する）
【政府見解】
①「必要最小限度」の実力の保持・行使は、憲法上禁止されない。
②その具体的範囲は、国際情勢により変容する相対的なもので、
政府の政策判断に委ねられている。
③政府が、国際情勢の変容に応じて慎重に判断した結果、
集団的自衛権は、わが国防衛の「必要最小限度」に含まれる。
483:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:41:22.03 03SubZ0g0.net
>>479
ある憲法学者自身が左翼ばかりと言ってたな
484:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:41:22.38 eVMaZBfr0.net
やーね。
チャイナチスのポチサヨクって。
485:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:41:52.33 pbjVM5eT0.net
戦争法案が違憲の理由
1 立法目的に憲法13条の幸福追求権の保護を謳っているが、幸福追求が阻害されたら戦争というのは幾らでも戦争拡大できる口実となる。
人権というのは国対国民の問題だから国の存立が危うければ、人権の保障もむずかしなるのが自明であるため、13条の部分は不要である。
2 憲法前文及び9条に明白に違反している。建前上、戦力すら持てないのに他国軍の後方支援などできるはずがない。
射程数百から数千kmの巡航ミサイルが飛び交う現代戦場で安全な場所など無い。
既に外務大臣は捕虜の要件にも該当しないと述べている。
安全確保されなければ撤退するのであれば、敵からすれば絶好の攻撃対象となる。
3 法的事実に欠ける。ホルムズ海峡が封鎖されて日本経済に影響を及ぼすのは分かるが、
原油輸入の多角化、石油備蓄活用、代替エネルギー開発、統制経済による配給制度導入で餓死者続出はあり得ない空論である。日本領域外での集団的自衛権、つまり、米国への戦争支援は日本存立の危機を回避するために非ず、
単なる紛争解決の手段であり、これは憲法9条にて明確に否定しているところである。
486:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:41:53.67 jYureU/w0.net
アナル全開のホモウヨが
国士様のふりをして
半笑いで書き込むスレですねwww
487:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:42:00.49 NhUjedbN0.net
>>483
誰や
488:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:44:09.54 mB9EWndz0.net
>>479
＞＞法解釈に敗戦国、戦勝国を絡めるのはどやろと思うわ
それは現実逃避だと思うよ。
安保法案に内在された罠に気づかないと。
石油の輸入が滞ったからという理由を公言して
自衛権を行使するのは敗戦国（戦前の日本）の論理
489:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:44:55.75 sfvIHm9x0.net
>>482
日本弁護士連合会初めてほとんど
司法関連者は違反と主張してる
過去の自民党解釈も違反と認めてた
490:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:45:23.94 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
491:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:46:01.27 03SubZ0g0.net
>>487
ggrks
492:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:47:52.34 lUFm3Tt10.net
>>489
やっぱり、違憲派は、知的レベルが低すぎる。
>>482に示した合憲派の完璧なロジック、論理的結論に対して、
自分の言葉で論理的に、一言も反論できないということですね、
分かりました。
493:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:47:52.64 NhUjedbN0.net
>>491
さては口からでまかせ言うたなｗ
494:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:48:17.88 eVMaZBfr0.net
戦争のリスクを減らすために集団的自衛権の行使は同盟関係の基本中の基本なので
何らかの同盟関係を結んでいる国では、本来、議論にさえならない。
国際常識が欠如した日本のサヨクだけがズレてるんだよなー。
495:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:48:56.49 sfvIHm9x0.net
>>490
それ10本の法案のどれに賛成してるの？
また、その該当国の
誰がどの程度歓迎してるのか？
本音はどうなのか
その諸外国での多くの民意は日本を
どうイメージしてるのか？
496:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:49:12.35 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
497:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:49:45.54 jYureU/w0.net
アナル全開のホモウヨの書き込みはまだまだ続きます。
引き続き、ホモウヨの国士様ゴッコをお楽しみください。
498:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:50:31.26 mB9EWndz0.net
>>482
>>492
政府も君も一致しているところなのだが
他国で起こっている紛争で
どうして日本国民の生存と関係しているのか？
そこが説明できていない。
499:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:50:34.83 03SubZ0g0.net
>>493
調べたらわかるよ
500:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:50:54.84 eVMaZBfr0.net
なーなーけっきょくサヨクってチャイナチスのポチなんだろ。
平和とかいいながら中国の戦争を支持する軍国主義者なんだろ。
501:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:51:08.21 NhUjedbN0.net
>>492
なんで今まで内閣法制局は集団的自衛権を違憲や言うてたん？
自民党も3年前までは違憲や言うてたけど、それはなんでなん？
502:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:51:53.12 pbjVM5eT0.net
他国からすれば日本の自衛隊を利用できるから反対する国はないでしょ。
で、安倍ネトウヨ政権は、日本領域外での集団的自衛権行使が日本の自衛存立に不可欠な具体的事例は何一つ示してないよね。
503:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:52:09.36 8YXNGLV40.net
左翼とか右翼とか賛成国とか反対国とかいろんな事を言っても、
違憲なものは違憲であることは変わらない。
中国の脅威が大きくなったら憲法解釈がころころ変わるわけでもない。
504:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:52:17.67 NhUjedbN0.net
>>496
法解釈に他国の評価は関係ないちゃうやろか
505:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:52:24.74 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
506:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:53:20.52 /arAjzm60.net
ネトウヨは何で憲法改正しようとしないの？
そっちの方がすっきりするじゃん
507:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:53:46.72 NhUjedbN0.net
>>503
僕も法が法として機能してるかどうかというのは大切やと思います
508:439
15/08/29 03:54:03.22 qVMngOeN0.net
>>440
政府答弁は今次提出法案に於いて自衛権の範囲が幾許か集団的自衛権の方向に拡幅されるが、それが専ら地理的等、我国固有の合目的的な措置を超える懸念を否定する目的でだされたものと解するが、それが何か？
当該答弁発出の意図は明瞭であり、大部にわたる提出法案の核心から相当の距離がある、その程度のものと思料するが、で、何か？
国会審議に於いて政府案の要件は端的に自然権としての防衛的武力行使の合理的範囲の調整と見るが、そこにさほど重層的多面な概念が容易に見出せるものかね？概念が害悪とかそもそも論として滑稽なんだよ。
509:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:03.58 qJUXOPBJ0.net
呪い殺すとかいう坊主も出始めたし、意味不明だわ
510:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:32.55 lUFm3Tt10.net
>>501
【政府見解】
①「必要最小限度」の実力の保持・行使は、憲法上禁止されない。
②その具体的範囲は、国際情勢により変容する相対的なもので、
政府の政策判断に委ねられている。
③政府が、国際情勢の変容に応じて慎重に判断した結果、
集団的自衛権は、わが国防衛の「必要最小限度」に含まれる。
上記①～②の政府見解は、従来から一貫している、（法理論）
自衛のための「必要最小限度」の範囲は、国際情勢により
変容する相対的なものである。
政府は今般、国際情勢の変容に応じて、
③自衛のための「必要最小限度」の範囲を見直した。（安全保障政策）
511:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:32.72 eVMaZBfr0.net
日本人の生存権を否定する反日サヨクって存在が違憲じゃね。
512:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:45.82 mB9EWndz0.net
>>496
集団的自衛権の賛成国ではなくて
日本が平和に貢献する法案という漠然とした概念で
賛成している。反対理由がないのに他国が法案に反対するのは
内政干渉なので外交的に反対することはないよ。
513:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:48.15 +iswwK3HO.net
国のためというは悪党の最後の言い逃れである
514:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:54:55.64 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
515:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:56:28.22 NhUjedbN0.net
>>509
宗教なんて他人から見たら狂ってるように見えんねん
そやから政教分離の原則は大切やねん
魂が分祀できるできへんとか
ちょっと考えたらあれやろ？
516:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:02.32 mB9EWndz0.net
>>513
国益のためというのはあったが
国民の生存をを賭けてという理由で
米国の軍需産業の貢献はしたくないよな
517:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:08.14 L+lEkMOS0.net
たしかに知性の危機だわ
学者や弁護士がとんちんかんなことを言ってるようじゃな
ご自慢の9条バリアでミサイルを止めてみろよ
518:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:12.02 03SubZ0g0.net
勝手に脳内で違憲確定しているブサヨ脳w
519:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:40.23 jYureU/w0.net
>>514
で、君もネトウヨなんだから、未成年買春をしてるよね。
買った未成年に自衛隊のコスプレさせて、
アナルに入れてもらって
気持ちよくなってるの？
520:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:57:58.26 eVMaZBfr0.net
>>512
反日国だけが反対してる現実を見ようぜ。
521:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:58:17.02 NhUjedbN0.net
>>510
なるほどロジックとしては国際情勢が変容したから
解釈を変更したということやね
よう分かったわ
522:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:58:50.12 Z4wXpR7J0.net
>>510
政府見解が絶対に正しいのなら、あなたの意見は正しいね
523:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:58:51.57 R4Lgxpm20.net
日本には政治家なんかいない
政治屋という政治を商売にしてる奴らばかり
自分の懐さえ温まれば何でも有りよ
国民の事なんかどうでも良いのよ
自分さえ良ければ～
524:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:58:57.13 lUFm3Tt10.net
>>506
憲法改正と集団的自衛権は、全く別の話。
■改憲不要（現行憲法でできる）
①「自衛隊」の保持
②「必要最小限度」の個別的・集団的自衛権の行使
■改憲必要（現行憲法でできない）
①「軍隊」の保持
②制約のないフルスペックの個別的・集団的自衛権の行使
525:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:59:06.63 jYureU/w0.net
>>518
衆道的自衛権は合憲です。
少年買春も合憲です。
ネトウヨ的にはw
526:名無しさん＠１周年
15/08/29 03:59:28.49 NhUjedbN0.net
>>520
国なんて何百万人も人がおるのに
面白いこと言うなｗ
527:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:00:01.88 mB9EWndz0.net
>>520
中国も反対していないよ
日本が独自の安全保障政策をとるより
米国にパージされるのが中国の国益だからね
528:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:00:29.04 eVMaZBfr0.net
そもそもさ。
極左の人間が何千回も違憲を連呼しても自民党は方針を変えないんじゃね。
国民も別にサヨクの支持者ってわけでもないしな。
529:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:01:00.81 03SubZ0g0.net
>>525
>衆道的自衛権
ってなんだ
530:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:01:29.97 R4Lgxpm20.net
アメリカの為に日本と言う小島国が有る
アメリカの為に日本国民は納税しろ
531:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:01:30.15 NhUjedbN0.net
>>528
立憲主義に右左は関係ないと思うで
532:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:02:28.18 54RTun6e0.net
韓国人のぶんざいで知性を語るとは身の程知らずもいいところです。
本国の行末の心配でもしたらどうですか？
533:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:03:32.66 03SubZ0g0.net
中国政府、日本の集団的自衛権容認を念入りに批判するようにネットメディアに指示
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plusd板)
534:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:03:35.73 zR+vi1sv0.net
弁護士全員と憲法学者全員、ついでに世界中の人が違憲だって言っても
最高裁が合憲って言ったら合憲なんでしょ・・・。
俺は集団的自衛権反対だけどね
535:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:06.83 pbjVM5eT0.net
自衛隊の戦闘関与について知性崩壊した安倍政権が国会や公式の場で説明してきたこと
・武器弾薬の補給は戦争への参加に当たらない
・すぐ使うということが確かでなければ戦場に弾薬補給しても戦闘参加ではない
・アメリカのような同盟国だけでなく、関係が密接なら集団的自衛権の対象
・アメリカ以外の他国軍の「武器等」も自衛隊の防護対象にすべき
・石油や食料など経済的権益も集団的自衛権の対象
・地理的な制約はない
・資源輸送が滞ることは武力攻撃を受けるのと同じなので集団的自衛権の対象
・存立危機なら国会は事後承認でよい
・自衛隊で邦人救出をできるべきだ
・既に1800人も自衛隊殉職（訓練等）が出ているから戦死を懸念するな
・電力不足でも存立危機事態なので集団的自衛権行使
・戦闘発生した時に友軍見捨てて逃げるわけにいかないので集団的自衛権が必要
・戦闘地域では活動しないし戦闘が始まったら物資捨てて逃げる
・自衛隊員のリスクは高まる、いや高まらない、いや高まるけど配慮するから高まらない
・武力行使はしないが身を守るため武器使用する
・他国軍が設置した機雷を無断撤去しても海外派兵ではない
・要件を満たせば他国領域でも行使できる、敵基地攻撃もできる
・相手が日本攻撃しないと表明しても、攻撃可能性があるなら先制攻撃
・捕虜になった後方支援の自衛隊員はジュネーブ条約で保護されなくてよい
・日本に危険がないと言えないなら武力行使できる（悪魔の証明）
・国交がない国でも「密接な関係」として集団的自衛権を行使できる
・ミサイルは武器でなく弾薬なので他国軍に提供できる
・核兵器の輸送は安保法案の法理上できるが非核三原則があるので政策判断上ありえない
総理大臣としてあり得ないと言っているんだから法文にも書く必要ない
536:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:07.91 y5c7QcSu0.net
韓国を助けないという、こないだの安倍首相の説明だと、個別的自衛権とどう違うの、とは思った
だったら、自衛隊をますます違憲臭くする、この法案を成立させる必要ないよなって
だけど、この人たちは法のプロなわけだし、違憲を訴えるなら自衛隊そのものを否定するべきだよな
もっと根本的に
537:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:21.23 mB9EWndz0.net
>>524
何で改憲が
フルスペック（国際的にない概念）の集団的自衛権行使
軍隊の保持に直結するか意味不明
それは改正案次第。
軍隊というと聞こえは悪いが国民合意の中で原理原則を伴った軍隊は
自衛隊の存在と遜色はないので合意される可能性はあるね。
538:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:25.84 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
539:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:04:25.92 NhUjedbN0.net
>>532
韓国人でも賢い人はいっぱいおるや
ろ
憲法とどう関係するのか知らんけど
540:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:06:10.73 nZ7Qzaau0.net
>>498
自国の安全を確保するのに単独防衛では不十分で集団防衛の形をとる必要があり、
かつ片務的な形ではその集団防衛体制を維持するのが困難な状況になってきたら、
集団的自衛権の行使も「必要最小限度」の範囲内に含まれるよ。
541:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:07:36.04 KFKloQGs0.net
安保に反対する「知性」とやらは、こういう呪詛集団と同じレベル
45年ぶりに復活した呪いで攻撃する「呪殺祈祷僧団」
URLﾘﾝｸ(hagex.hatenadiary.jp)
542:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:07:37.94 YAwxvBuB0.net
>>536
自分たちを守ろうとしてくれる他国の人々が傷ついたとき発動する
自分たちとかかわりのない他国の人々が傷ついても
どうすることもできない、という感じに捉えた
543:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:08:01.47 4LBUuTsH0.net
なんだこの違いはよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
544:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:08:14.15 TII8ZfX/0.net
そりゃ知性の危機だろうな
安倍は思いつきで答弁してるからともかく、中谷がニカラグア事件の判決も知らずに要請がなくても行くなんて平然と答弁してるんだから
どこのプラハの春潰しだよと
憲法以前に日本語と世間常識から教えないとならない
545:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:08:16.84 dYtOolDK0.net
>>326
俺も弁護士だ
但しおまえと一緒で２ちゃんねる専用のな
546:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:08:37.14 lUFm3Tt10.net
【武力行使の範囲】
① ＞ ② ＞ ③ ＞ ④ ＞ ⑤
①侵略戦争を含む武力行使
＝＝＝憲法は侵略戦争を禁止＝＝＝
②限定のない個別的・集団的自衛権（砂川判決：ケース1(自衛戦力を容認)）
③限定された個別的・集団的自衛権（砂川判決：ケース2(自衛戦力を否認)）
④限定された個別的・集団的自衛権（現行の政府解釈(自衛戦力を否認)）
⑤限定された個別的自衛権 （従来の政府解釈(自衛戦力を否認)）
★今回の政府解釈見直しは、武力行使の可能範囲を⑤→④に拡大しただけ。
547:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:09:41.64 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
548:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:09:46.47 jYureU/w0.net
>>529
ホモウヨの考える自衛。
ま、シールズには完敗しちゃったけどねwww
549:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:09:55.16 R4Lgxpm20.net
>>534
最高裁も与党の一部ですから
550:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:10:26.16 mB9EWndz0.net
>>540
＞＞かつ片務的な形ではその集団防衛体制を維持するのが困難な状況になってきたら、
それは双務条約とする日米安保条約の改定を伴う議論だ。
その場合、日本が在日米軍基地の負担をするのもおかしな話になるし、
いずれにせよ日米安保条約の改定がないとおかしい。
日本は過度に米国への負担を求めていない。
551:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:11:09.88 TII8ZfX/0.net
>>546
お前ばかなの？限定されてるかどうかをどうやって担保するの？
担保って言葉の意味分かる？
552:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:11:51.54 eVMaZBfr0.net
やーね。
チャイナチスのポチサヨクは。
553:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:12:01.97 lUFm3Tt10.net
>>537
自民党の9条改憲案を読みな、話はそれからだ。
>>540
>片務的な形ではその集団防衛体制を維持するのが困難な状況になってきたら、
>集団的自衛権の行使も「必要最小限度」の範囲内に含まれるよ。
おっしゃるとおりです。「日米同盟の持続可能性の確保」
これこそが、わが国安全保障上の最優先事項の一つなんです。
554:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:13:26.44 TpG+ey7x0.net
本当に知性があるなら
とっくに説得して法案の撤回に成功しているはずだから
ほぼ効果がない行動をやってる奴らに知性があるとは思えん
555:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:13:35.34 8tVqp6svO.net
知性？バカ先生たちが知性だと？
556:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:13:41.56 8YXNGLV40.net
仮に国会で合憲って言って押し通して、
自衛隊に海外で後方支援活動させても、後から違憲判決が出て
活動できなくなる可能性が常に付きまとうよね。
そんなあやふやな状態で、「自分たちは一体合憲なんだろうか」状態で
出兵させられる自衛隊の立場はなんなんだよってね。
557:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:13:47.54 nZ7Qzaau0.net
>>534
正確に言えば、こういう高度に政治的な事柄に対しては最高裁は判断を下さないことが多い。
たとえば自衛隊については最高裁は違憲／合憲の判断を今までに下したことはない。
いわゆる統治行為論ね。
仮に今回の安保法制が国会で成立して、違憲派が確認訴訟を起こしても、
最終的には最高裁は統治行為論に基づいて判断を避けるんじゃないかと思う。
558:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:14:42.39 mB9EWndz0.net
>>553
＞＞自民党の9条改憲案を読みな、話はそれからだ。
自民党の案は改憲案ではなくて自民党が考えた自主憲法の制定
9条改憲案ではないよ。
改憲は超党派でやらないと不可能。引きこもっているのは自民党の問題。
559:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:14:52.76 TII8ZfX/0.net
>>540>>553
お前ら天然なのか根っからの馬鹿なのかは知らないけど、
法制局がまさに存立危機事態をそう定義しようとしたのに
ホルムズ海峡とか言い出して元長官らが反対せざるを得なくなり
政府答弁がぶっ壊れてるのはどう正当化すんの？
総理大臣と法制局長官と防衛大臣がバラバラに答弁してたら政府が統失になったのと同じだろうが
質問するほうが頭が痛いわ
560:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:14:57.79 s1q4M+cr0.net
知性の危機だよな
王より飛車をかわいがる
561:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:15:20.29 lUFm3Tt10.net
>>551
■政府解釈によれば、
①9条2項は、「戦力」の保持・行使を禁じている。（自衛のためであっても）
ただし、自衛のための「必要最小限度」を実力の保持・行使は認められる。
②「必要最小限度」の具体的範囲は、国際情勢、軍事技術等により変容する
相対的なもので、政府の政策判断に委ねられている。
■「必要最小限度」の閾値
①「軍隊」は「戦力」に当るため、その保持は一見明白に違憲。
②「必要最小限度」を越えた実力は、「戦力」に当るため違憲。（政府解釈）
ただし、その具体的範囲は、政府の政策判断に委ねられる。（最高裁判決）
562:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:16:48.68 mB9EWndz0.net
>>561
だから
政府も君も一致しているところなのだが
他国で起こっている紛争で
どうして日本国民の生存と関係しているのか？
そこが説明できていない。
563:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:17:48.95 TII8ZfX/0.net
>>561
どこの防衛ハンドブックから抜き出してきたか知らんがお前それで納得するのか…
今までの人生で月に1回くらいは詐欺にあってるだろ
564:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:18:26.35 eVMaZBfr0.net
サヨクが選挙で勝てないのは国際社会の変化に対応しないで、５０年前の化石みたいな
思想にしがみついてるからだろうな。
サヨクがあまりに保守的すぎて引くわ。
565:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:18:38.96 aO3gNwii0.net
知性の危機っておいおい。
自分たちは頭がいいという自惚れを隠そうともしないな。
566:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:19:10.88 R4Lgxpm20.net
はやく戦争してくれないかな～
今か今かと楽しみに待ってるよ
日本にもミサイルが飛んでくるだろうな
原発近辺の住民は嬉しいだろうな～
567:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:19:16.68 TII8ZfX/0.net
いまの安保法制はある法案をめぐる質疑にすらなってない。
安倍は池沼だからこの際ゴミ捨て場に埋めるとして、担当大臣の中谷ですらまともに答弁できてないんだから
こんなもん白紙委任状にサインするようなもんだ
568:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:19:29.35 ndmfJ2XUO.net
ぁあ？！
300人の非国民・外国工作員がなんだって？？
国益に明らかに反することをする奴を規制できないのか？シールズとかｗ
今の法令で無理なら、新たに立法すべきだ
569:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:20:04.75 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
570:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:20:45.38 NhUjedbN0.net
>>568
シールズは若いのに立派やと思うで
ゆとりとか言うても実際はしっかりしてやるわ
571:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:21:56.86 sfvIHm9x0.net
>>569
主語は国では不十分
よって却下及びメイドインジャパンの
売行き不信を説明しなさい
572:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:22:38.96 Fzne/Vtw0.net
まず自衛隊の解体から求めればいいのに
レスキュー隊じゃねーんだよ
573:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:22:39.08 eVMaZBfr0.net
★日本の集団的自衛権 賛成国★
アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド
フィリピン、シンガポール、ベトナム、マレーシア、タイ、インドネシア
ミャンマー、インドなどの国のほか、EU（欧州連合）、ASEAN（東南アジア諸国
連合）も賛同のコメントを出している。
★日本の集団的自衛権 反対国★
中国、韓国
日本のサヨクは国際社会から孤立してますね。
574:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:23:22.66 TII8ZfX/0.net
>>565
この安保法案の質疑は、たとえて言うなら試験答案で点数下さい点数下さいと百回書いて出すのと同じレベルだぞ？
点数下さいしか書けない奴のほうが、少しでも何か質問に答えてる奴より頭悪いのは当然だろ
はっきり言って憲法学者なんか呼ぶ必要は微塵もないよ
その辺の法学部卒のジョギングしてるおっさんを呼んできて、政府の答弁集めくらせて参考人として質問してもいいくらいだ
575:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:23:26.67 nZ7Qzaau0.net
>>550
旧来の憲法解釈のままで先に日米安保改定の交渉を始めてしまったら、
それはそれでまずいでしょ。
日米安保は一方が破棄を通告すればその1年後には自動的に解消できるんだから、
日米安保は米国にとって割りに合わないって議論が現実的になる前に
手を打っておくことはそこまでおかしな話ではないと思う。
576:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:23:47.57 1kEgvl8g0.net
>>1
安保法制議論って本来、国家としての生存戦略選択の問題であるはずなのに、何ら対案を提示することも出来ず、
枝葉に過ぎない違憲論争に終始している時点で、憲法学者や弁護士も野党同様に本質を理解できていない馬鹿の
集団と言わざるを得ないと思う。
集団安全保障の強化によって国民の安全と繁栄を確保するという現政権の基本戦略を否定するのなら、反対勢力は
別の有効な生存戦略を国民に示すのが当然だろう。
577:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:23:51.06 aO3gNwii0.net
>>30
あれは流石に学者ではない
578:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:25:56.75 iiXpW8vw0.net
菊紋(肛門)の危機だろ？
579:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:26:30.59 lUFm3Tt10.net
>>562
①日米同盟の持続可能性の確保
同盟の真価は、相手が苦しいときに共に行動すること。
もし、米国が苦しいときに、日本が米国に協力できなければ、
日米同盟の信頼性と持続可能性が毀損する。
日微意同盟の毀損は、わが国の存立に重大な危機を及ぼす。
②憲法前文の国際協調主義
「自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」
「（全世界の国民が）平和のうちに生存する権利を有する」
③日本防衛にあたる米軍の防衛
自衛隊は、米軍と共同で日本防衛にあたるのであり、
日本防衛にあたる米軍が攻撃された際は、
日本が、集団的自衛権を行使して反撃しなければ、
日本に軍事的脅威がおよぶ。
580:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:26:52.30 TII8ZfX/0.net
>>576
対案出せ馬鹿ってほんと増えたね。
「俺はいまから空を飛んでみせる、無謀だというなら対案出せ」とか言われたら対案考えるのかお前は。
581:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:27:31.86 y5c7QcSu0.net
>>542
日本国の存立が危ぶまれるほど切迫した事態である必要があるらしい
他国の防衛に関しては不関与の姿勢なんだって
つまり、日本がミサイルの標的にされたなら、その発射基地を破壊することが出来るが、
別の国を狙ってるなら、その目標とされた国が友好国でも阻止できないらしい
まあ、戦場でそんな割り切った対応が出来るとは思えないし、アメリカ軍の後方支援という過程において、
多少逸脱することもあり得るだろうよ
それより、韓国は本当にこの法案に反対してるのかな
韓国の国益を損なうなら反対とは言っていたが
反対派の人間がそのあたりどう認識してるのかよく分からない
582:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:28:18.18 BaJW3h7q0.net
ウヨに知性なんかあるわけないでしょ
だって学校でも、会社でも、ご近所からも軽くスルーされてて、その憂さ晴らしのはけ口がウヨwww
こいつら、顔も名前もわからないネットの世界だけが生きがいの、ただの卑怯者なんよ
583:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:28:41.60 NhUjedbN0.net
>>580
さすがにこの法案に「対案出せ」は頓珍漢な話やと思うわ
584:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:29:24.56 mB9EWndz0.net
>>575
＞＞旧来の憲法解釈のままで先に日米安保改定の交渉を始めてしまったら、
＞＞それはそれでまずいでしょ。
↑ここは笑うべきところ
安倍内閣は既に限定された集団的自衛権を保持している。
それは昨年の閣議決定で決定されているからね。
条約を結ぶ条件は整っている。
”今現在日本は限定された集団的自衛権を保持していると政府は認めている。”
限定された集団的自衛権を軸にした条約を結ぶ
弊害は昨年の閣議決定以降ない。
集団的自衛権などという憲法で定めるべき基本的概念は
法制化する必要がない。
安保法案のおかしなところは立法事実がない＝必要性がない集団的自衛権
を法制化しているところなんだよ。
585:名無しさん＠１周年
15/08/29 04:29:47.32 47vKs5cZ0.net
日本国籍のないコリアンどもがこうしてサイトに必死で書き込むのは、自分たちの在日特権がなくなり、日本から追い出される危険性が高まっているのを自覚しているからである。
これまで左翼や右翼を、パチンコ経営で儲けた金で買収し支配して、日本でやりたい放題であったが、所詮、在日コリアンは日本の１％以下である。
これ以上暴れ回り、日本人から金をかすめ取るのであれば、在日コリアンをすべて韓国か北に強制送還するのだ。
マスコミや芸能界、サラ金にパチンコ屋、焼き肉屋や食肉産業、ヤクザに左翼の活動家、公務員や政治家、大企業にもぐりこんだ在日コリアンを一匹づつ引っ張り出して、タンカーに乗せて朝鮮半島に返品せよ。
処刑する時代ではないから追放だ。今から荷物をまとめておけや在日コリアンどもよ。もちろん諸悪の根源の朝鮮学校、韓国学校はすべて廃校である。
在日コリアンが在日特権がないというなら取り上げてもいいだろう。在日が独占しているパチンコ産業を潰せばいいのである。