15/08/20 12:21:50.64
関連スレ
【政治】公明党の魚住院会長が光復節式典に出席 ヘイトスピーチ法案について「要望に寄り添う内容にしたい」 [08/16]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】社民・民主の仰天論法 朝鮮学校無償化不適用はヘイトスピーチ！？ 強まる無償化“圧力” [08/16]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【戦後７０年談話】民団「謝罪と反省があるなら、ヘイトスピーチ規制しろ」 ［08/14］
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
3:名無しさん＠１３周年
15/08/20 12:24:27.01 aHOgHbzoI
日本の為に民主社民を政界から一掃しよう。
4:名無しさん＠１３周年
15/08/20 12:25:57.16 nU4eFvj3O
推進しているやつらは自由と民主主義と日本国民の敵
5:名無しさん＠１３周年
15/08/20 13:11:02.41 TjDDyLZNq
規制には必ずそれと対になって生じる弊害があるからな
「俺に逆らう奴は○○」的なレッテルが横行している状況では、安易な表現規制は難しいと思うけど
まず人権意識の高い人間から、安易なレッテル貼りは対立ないしは憎悪を増大させる行為だからやめようと啓蒙していく事から始めたら？
6:名無しさん＠１３周年
15/08/20 13:19:16.81 XkG7XKL1F
定義があいまいな法律は法律じゃないよね
7:名無しさん＠１３周年
15/08/20 13:19:18.39 m81XRirZi
規制しても憎悪が濃縮され
規制しなくとも嘘が暴かれ拡散して行く
8:名無しさん＠１３周年
15/08/20 13:45:10.82 BUXeXyXHS
言いたい事も言えない世の中なんて、俺はごめんだな。
>>6
そんな法律は、いくらでもある。
では、実際の施行はどうするかというと、法律に基づいて政府が出す細かい規則により規制する。
この規則は、法律の趣旨に当てはまるw限り、行政が自由に改定できる。
9:名無しさん＠１３周年
15/08/20 13:50:50.43 nU4eFvj3O
>>8
法律と言っても様々だからね
憲法上で規定された基本的人権を大きく制限する法律で、裁量行政はさすがにまずい
それこそ憲法違反の半ケツが下り可燃
10:名無しさん＠１３周年
15/08/20 13:57:19.91 TjDDyLZNq
>>9
> 半ケツが下り可燃
なんとなくパンツ見せてるファッションをしてる子のパンツが更にずり落ちてしまって
あんな恰好は怪しからん派からの非難轟轟な図を思い浮かべてしまった
いや特に意味はない、すまん
11:名無しさん＠１３周年
15/08/20 14:03:06.36 29oeAb16r
>>1
最高裁判決まで出ているから議論する余地などないだろう。
★ ヘイトスピーチ、在特会の損賠責任認める 最高裁 2014/12/11 0:06
ヘイトスピーチと呼ばれる差別的発言の街宣活動で授業を妨害されたとして、学校法人京都朝鮮学園（京都市）が
「在日特権を許さない市民の会」（在特会）などを訴えた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（山崎敏充裁判長）は10日までに、
在特会側の上告を退ける決定をした。学校の半径200メートル以内での街宣活動の禁止と、約1200万円の損害賠償を命じた一、二審判決が確定した。
裁判官５人の全員一致の判断。人種や国籍で差別するヘイトスピーチの違法性を認めた判断が最高裁で確定したのは初めて。
法規制の是非などが議論になりそうだ。
一、二審判決によると、在特会の元メンバーら８人は2009～10年、当時京都市南区にあった京都朝鮮第一初級学校近くで、
拡声器を使って「朝鮮学校を日本からたたき出せ」「ゴキブリ、ウジ虫、朝鮮半島へ帰れ」などと怒声を浴びせる街宣活動を繰り返した。
街宣活動を撮影した映像はインターネット上で公開された。
13年10月の一審・京都地裁判決は、街宣活動について「日本も加盟している人種差別撤廃条約で禁じる人種差別に当たる」と判断。
過激さを演出するため、あえて違法性の高い行為に及んだとして「同条約４条で犯罪として取り締まるべきとされる極めて悪質な人種差別行為」と批判した。
今年７月の二審・大阪高裁判決も、一審の判断を維持したうえで「差別意識を世間に訴える意図で、公益目的は認められない」と指摘。
「発言は公共の利害に関する事実の論評だ。違法性はなく人種差別にも名誉毀損にも当たらない」などと主張する在特会側の控訴を棄却した。
判決などによると、在特会は「在日問題を広く一般に提起し、いわゆる在日特権をなくすこと」を目的とする団体。
違法とされた街宣活動には同様の思想信条を掲げる「主権回復を目指す会」なども参加した。
今回の訴訟で問題となった09年の街宣活動を巡っては、在特会側の４人が逮捕され、威力業務妨害罪などでの有罪が確定している。
在特会の八木康洋会長は最高裁の決定を受けて「最高裁が政治的な表現の自由に向き合わなかったことは残念」とコメントした。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
12:名無しさん＠１３周年
15/08/20 14:16:04.52 XkG7XKL1F
>>8
行政が判断するのではないだろう
なんちゃら委員会を作って、それが判断するんだろ
人権保護法案の時からそういう仕組みだよ
そのなんちゃら委員会が差別認定したら、だれでもしょっぴける
万能法案だねｗ
13:名無しさん＠１３周年
15/08/20 14:17:31.64 XkG7XKL1F
>>11
最高裁は司法
一方で、法律を作るのは立法
三権分立からいえば、司法の言うなりに議論もせず立法はしない
してしまうと、三権分立が侵されるからね
もっとも、このヘイト法案自体、三権分立を侵しているわけだが
14:名無しさん＠１３周年
15/08/20 14:41:58.91 gPrWky7Qr
なんちゃら，とは格式あるネーミングですこと．
15:名無しさん＠１３周年
15/08/20 14:42:38.33 3qpEBiqjJ
【外国人参政権/生活保護】法務省が「ジャパニーズ・オンリー」はヘイトスピーチの事例だと掲げてしまえば、印象が変わってくる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ヘイトスピーチ】という言葉を積極的に用いることは望ましくないと思います。
【ヘイトスピーチ】という英語（カタカナ語）を使わず、「国籍や人種に基づく不当な差別発言」、
あるいは「憎しみを顕（あら）わにする攻撃的発言」という具合に日本語で正確に表現したほうがよいと考えるのです。
「不当な差別発言」という言葉を用いた場合、「何が不当なのか」「在日朝鮮人・韓国人と日本人
との間での不当ではない公正な関係性を作るにはどうすればよいのか」などの問いが自然と浮かんできます。
また、「憎しみを顕わにする攻撃的発言」と称した場合、「憎しみはなぜ生じているのか」
「解決や融和をもたらすためにはどうすればよいのか」という方向に考えが向くはずです。
【ヘイトスピーチ】という英語をそのまま用いてしまえば、よほど英語の感覚が身に着いている
ごく少数の日本人以外、このような思考が働きません。結果、この言葉が独り歩きしてしまい、
単なるレッテル貼り以上に議論が展開しない恐れが高まるのではないでしょうか。
国籍の有無を正当な基準とすべき問題も多々あります。例えば、外国人参政権の問題です。
国政レベルでも地方レベルでも、参政権は国民固有の権利であり、外国人参政権は認めるべきではないと考えます。
あるいは外国人に対する生活保護も、最近しばしば議論になります。参政権や生活保護受給権
を日本国民に限定すべきだという立場自体は、不当でも何でもないはずですが、
法務省が「ジャパニーズ・オンリー」はヘイトスピーチの事例だと掲げてしまえば、印象が変わってきます。
参政権などを日本人に限るべきだという主張を展開する側に、いわれなき心理的ブレーキをかける効果を持ちかねません。
人権や表現の自由の問題は、非常に重要なので、事態を正確かつ丁寧に見つめながら話を進めなければ
なりません。商品宣伝のキャッチフレーズとは違うのです。【ヘイトスピーチ【】いった新奇な言葉ではなく、
日常感覚と結びついたわかりやすい言葉で議論を進め、解決を模索していくべきです。
16:名無しさん＠１３周年
15/08/20 14:44:05.89 gPrWky7Qr
ついでにゴキブリ日本ナチス党もつぶせ！
17:名無しさん＠１３周年
15/08/20 14:57:15.56 BUXeXyXHS
>>13
> してしまうと、三権分立が侵されるからね
ヲイヲイ・・・・（以下ry
18:名無しさん＠１３周年
15/08/20 15:10:31.65 ZQgVoYIyw
嫌われることしかしないクセに、嫌ったら処罰してやると逆切れする病気。
立法化まで目指す支離滅裂。お前ら頭どうかしてるぞ。
19:名無しさん＠１３周年
15/08/20 15:18:13.57 s8bqW61lC
「在日は日本国籍でないのだから日本の政治に干渉するな！」
てのがヘイト認定されるかどうかですな。
されるようなら憲法違反の異常な法律