15/08/16 13:55:08.32
>>1より
また、米国による日本の占領も、ポツダム宣言に明記された占領目的が果たされるまで
という条件付きの占領（保障占領という）であって、無期限に占領を続けられるわけではない。
事実、米国は占領目的である「軍国主義の排除と民主化」が実現できたとして52年をもって
占領を終結させている。
したがって、ポツダム宣言のことをいうなら、ソ連・ロシアも保障占領の時期が
終わった時点で北方領土から撤退していなければならない。
ラブロフのいうことがきわめて抽象的だということに注目する必要がある。
ラブロフ自身、具体的なことをいうと却って根拠のなさが露呈してしまうことを恐れているのだ。(了)
関連スレ
【ケント・ギルバート】トルーマンが「ポツダム宣言は双務的な拘束力を持たない」と言っていたのに…「無条件降伏」議論は空論
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】ポツダム宣言の「世界征服」指摘は「連合国の政治的意図」 政府答弁書
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】安倍首相、ポツダム宣言について「受諾し降伏したことに尽きる」 世界征服をたくらむ云々については論評差し控える
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ケント・ギルバート】久しぶりにポツダム宣言を読んでみた～ポツダム宣言は「無条件降伏」ではない 日本政府は条件付きで降伏した
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
3:名無しさん＠１３周年
15/08/16 14:25:54.10 ZBWUNpNWU
＞サンフランシスコ平和条約の場合も、ソ連は中国（共産党中国）、韓国と共に
＞この条約の締結国になっていない。
これビックリ。てっきり韓国は調印してるもんだと思ってた
4:名無しさん＠１３周年
15/08/16 14:33:44.92 xc7/vQrSD
>>3
韓国は日本と戦争していないのに？？
5:名無しさん＠１３周年
15/08/16 14:43:31.06 ZBWUNpNWU
>>4
日韓基本条約とごっちゃになってたよ