15/08/12 00:13:34.97
>>1より
■なぜ中国の民主化を訴えないのか
筆者にとって奇妙なのは、日本の左派が平和のために③の「民主化」を求めるなら多少は
理解できるが、民主化についてさっぱり発言しないことだ。「憲法9条堅持」を唱えて
おけばそれでいいのだという、「お花畑思考」なのだろう。
下図は、世界各国の民主度を示したものだ。民主度の測り方はいろいろあるが、ここでは、
Polity Project（?URLﾘﾝｸ(www.systemicpeace.org)）を取り上げる。
これは、1974年に米政治学者のテッド・ガーがアメリカ政治学会誌に発表したものに基づいており、
1800年から約200年間のデータがあるので、しばしば引用されるものだ。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
民主化指数と独裁指数に対してそれぞれ0から10のポイントを与え、民主化指数から独裁指数を
差し引いて Polity Score(-10～+10）を計測する。民主化指数と独裁指数を計測するに当たっては、
国のトップの開放・閉鎖度合、競争度や政治批判の許容度等がポイントされる。
欧州や北南米の国では青い箇所が多く民主化が進んでいることが分かるが、アジアでは、
Full Democracyの日本の他には民主国家が少ない。アジア、中東では赤い箇所の独裁国家が多く、
民主的平和論によれば、これが紛争の要因になっている。
■日本がなぜ平和国家であり続けられたのか
しかも、アジアの国のなかには、今でこそ民主国家に分類されるものの、
つい最近まではそうでなかった国も多い。日本だけが戦後一貫して、Full Democracyの国だ。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
この事実を、日本はもっとアピールしていい。「戦後70年首相談話」に関する有識者会議報告書でも、
日本の戦後の歩みが紹介されている。日本は戦後、首尾一貫としてアジアの平和国家であった。
その状況の中で、中国は一貫して民主国家ではなかった。国のトップが選挙で選ばれないので、
独裁国家そのものである。これがアジアの紛争要因になっているのだ。筆者は、こうした状況に対して、
日本のAKB48が中国で知られることは、中国の民主化にいいことだと言ってきた。AKB48の「総選挙」の
仕組みが中国の若者に浸透するからだ。最近、中国は自前のアイドルグループを誕生させて注目を
集めているが、「選挙」を浸透させるAKB48の進出を拒んでいるかのようにもみえる。
国内の左派勢力が平和を望むのであれば、中国の民主化を叫ぶべきであるが、そうした意見は
なかなか聞こえてこない。まったく不思議だ。そればかりか、国内の左派勢力は立憲主義を根拠に
集団的自衛権の行使に反対するが、立憲主義とは相容れない中国がまったく同じ主張をしている
（日本の集団的自衛権の行使に反対している）ことに違和感を感じないのだろうか。
中国の憲法には、まず共産党があって、人々はその指導を受けるとも書かれている。
これは立憲主義ではない。さらに、平和憲法条項もなく、中国の軍隊である人民解放軍は
共産党の軍隊と明記されている。日本の左派勢力は、安全保障関連法案に反対する前に、
まず中国に対して民主化するように訴え、日本の憲法9条のようなものをつくれというべきなのだ。(了)