15/08/03 19:44:06.55
>>1より
産経新聞の取材に対し、植村氏はこの記事は韓国挺身隊問題対策協議会で一度だけ
聞かせてもらったテープをもとに、同会から背景説明などを受けて書いたと説明した。
テープを聞いた時点では、女性の名前は知らされなかったという。テープに
「女子挺身隊」という言葉が出てきたかどうかに関しては「定かじゃない」と答えた。
だが、記事が出た直後、金氏の経歴をめぐる異なる事実関係が明らかになる。
金氏は３日後の１４日に実名を明かしてソウルで記者会見を開いた。
翌１５日、韓国紙ハンギョレは「母親によって１４歳の時に平壌のキーセン
（妓生）の検番に売られ、検番の養父に連れられていった」と報じた。
金氏らが１２月に東京地裁に起こした賠償訴訟の訴状も、金氏の経歴に関し、
「養父に連れられて中国へ渡った」とあり、「挺身隊の名で連行された」と記載していない。
朝日新聞は昨年８月の検証記事で、金氏が挺身隊の名で連行されたかどうかについては
見解を示さなかった。その後、「この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません」
との「おことわり」をデータベース上に追記。事実上、誤報を認めた。
植村氏は第三者委の指摘について、「強制的に連行されたような印象を与えるということだが、
印象ではなく、『強制連行』（という表現）で伝えているメディアがあることにも触れて
ほしかった」と語った。同時に「植村が捏造（ねつぞう）記者じゃないことが報告書からも
分かる。そこを強調したい」と主張した。
朝日の第三者委報告書は同じ３年中、植村氏が金氏について書いたもう一つの署名記事も
取り上げた。１２月２５日付朝日新聞大阪本社版の「日本政府を提訴した元従軍慰安婦
・金学順さん」の記事だ。
この記事は１カ月前の１１月２５日、植村氏が高木健一弁護士らによる金氏へのヒアリングに
同行した際に録音したテープを基に書いたものだが、金氏が１２月６日に起こした賠償訴訟の
訴状にも記載されたキーセン歴が書かれていなかった。
独立検証委は「金さんが、吉田清治が主張していた女子挺身隊の名で強制連行された
被害者であるかのような錯覚を作り出すのに、大きな役割を果たした」との見解を示す。
また、植村氏の韓国人の義母は当時、金氏らを原告とする賠償訴訟を支援した太平洋戦争
犠牲者遺族会の幹部だった。植村氏は「結婚する前からずっとこの問題を取材してきた。
別に家族のために書いたわけじゃない」と述べた。(了)