15/08/01 15:44:52.04
>>1の続き
衆院憲法審査会で、参考人として意見を述べた憲法学者全員が法案を違憲と断じた際、
高村正彦自民党副総裁は「憲法学者の言う通りにしていたら自衛隊も日米安保条約もない。
日本の平和と安全が保たれたか疑わしい」と反論した。安保政策ありきの姿勢は礒崎氏の発言と通底する。
安倍政権に共通する認識との疑念が拭えない。
今週から参院で安保関連法案審議が始まった。首相答弁が定まらない。
例えば、集団的自衛権の行使例に挙げる中東ホルムズ海峡での機雷掃海に関し、
衆院審議ではイランによる敷設に触れたが、参院では「特定の国を想定していない」と軌道修正した。
イランが米国などとの核協議で最終合意したことを踏まえたのは想像に難くない。
さらに、おとといは南シナ海での掃海も排除しない考えを示した。
これまでは「迂回（うかい）路がある」として、行使要件である存立危機事態に該当しないとしていたはずだ。
政府の判断で行使の範囲が広がる法案の危険性をあらためて強く危惧する。
違憲との批判が強まるばかりか、議論を重ねるにつれて集団的自衛権に関わる法案の根幹部分で曖昧さが増す。
安定性や信頼性が揺らぐようだと、法治国家とはいえまい。政府は肝に銘じ、議論を白紙に戻すべきだ。
以上
3:名無しさん＠１３周年
15/08/01 15:47:56.51 QUQh5+jkV
違憲と言うなら、
自衛隊がグレーなんだが、
必要があれば憲法を改正すべきなのに、
困難だから解釈でしのいでるんでしょ。
4:名無しさん＠１３周年
15/08/01 20:44:48.82 NDYcAl6xY
>>3
消防行政や警察行政の延長に防衛行政があるなら、
自衛隊は日本国憲法に対して違憲の疑いは真っ白なんだよ。
国内でしか自衛の活動しないなら、それは行政の範疇だから。
国外で給油なんかしたら、それは武力行使だから、やってはいけないんだ。
5:名無しさん＠１３周年
15/08/01 20:48:43.29 fNVqB1Upg
それはそれ
これはこれ
6:名無しさん＠１３周年
15/08/01 21:41:05.06 qYra2CTVq
自然法に基づくものだから上位法だよ。
自らの将来の安全を守る新たな備えをすることは，人民にとっての権利であり，義務である．
7:名無しさん＠１３周年
15/08/01 22:42:38.78 QUQh5+jkV
主権範囲で正当防衛だから良いのだ、
って話になると、
民間で自衛業も可能になるね。
武装の問題があるけど。
8:名無しさん＠１３周年
15/08/01 22:50:37.56 XJIPTYVTV
左翼ＧＨＱが押し付けた左翼憲法の被害はフクイチより甚大
9:名無しさん＠１３周年
15/08/01 22:59:14.68 QUQh5+jkV
消防や警察と同じなら、
自治体自衛隊とかも、
独自に可能なんだわな。
10:名無しさん＠１３周年
15/08/01 23:03:02.12 nLMngeSxr
類似スレがある
★【政治】 語るに落ちた感がある礒崎首相補佐官発言 脅威や非常時を理由に「法の秩序」を軽視する姿勢を容認すれば、軍事の暴走を招く
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
11:名無しさん＠１３周年
15/08/02 03:16:32.70 gjaxG64IH
安保反対で
サヨクだアピール穢多朝鮮寄生虫人って晒すまぬけが受ける
12:名無しさん＠１３周年
15/08/02 05:00:19.26 nRFjyr3Rw
ともかく国民主権であるいじょう、自民党が法律ではないのだから
説明しない自称頭のいいネトサポも問題だろう
13:名無しさん＠１３周年
15/08/02 05:00:28.04 /lJtlNBbA
愛媛えた新聞