15/07/25 15:38:09.12
>>1より
この日の朝刊では、４人の識者に話を聞いているんだけど、このうち２人が批判、慶應大教授の
細谷雄一ら２人が好評価。２対２でバランスを取ったつもりなんだろうが、批判の方はひどかった。
特に白井聡は「文明の牽引役としての役割を失いつつある米国に、どこまでも『はい、喜んで』
とついていくことを表明した演説」「米国の傀儡政権かと思わせる」と、いくら何でも言い過ぎ。
教授彼はいつも書いているようなことを言っているだけ。安倍首相が何をしゃべっても、
こう言おうと決めていたんでしょ。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
先生もう１人のコロンビア大学教授のジェラルド・カーティスは「歴史認識では『悔悟』
という言葉は使ったものの…慰安婦問題には触れず、自らの言葉で戦争責任に触れたり、
謝罪したりしなかった…歴史的な演説の機会だっただけに残念でもったいない」だそうだ。
教授慰安婦問題については、その前に行われたオバマ大統領との共同記者会見では触れて
いましたし、演説でも、先の「アジア諸国民に苦しみを与えた」とも言及したわけでしょ。
ちゃんと、聞いていたんですかね（笑）。
先生朝日は「悔悟」と日本語で書いているが、日本語で論じても、あまり意味はないと思うぜ。
演説では「ｒｅｐｅｎｔａｎｃｅ」という言葉を使ったわけだが、これは聖書にも出てくる言葉で、
悔い改めるというニュアンスの大変強い言葉だ。十分すぎるほどだろ。
女史あと、韓国も批判してた。夕刊フジのネットサイトＺＡＫＺＡＫには、あらかじめ安倍総理の
訪米に合わせて、在米韓国大使館が、ロビー・ＰＲ活動費として１５万６０００ドルを投入したって
かいてあったぐらいだから、やっぱり批判しようと決めてたんだろうね。民主党の小西博之参議院
議員はツイッターで、安倍総理の英語を「日本の高校生よりひどい。せめてちゃんと練習ぐらい
して行けと」と批判して、逆に猛反発をくらっていたよ。
教授ずいぶん上から目線ですね。
先生コロンビア大学の大学院修了と自分で経歴に書いているし、自分の英語にさぞかし自信が
あるんだろう。しかし、酒場の戯れ言ならいいが、国会議員が公にやる批判じゃないな。
確かに、安倍総理の英語の発音はほめられたもんじゃないかもしれないが、それがどうかしたのか。
日本の首相なんだから、英語のスピーチがヘタでもいいじゃねえか。英語の文章自体は、
ブレーンや官僚もチェックしているから完璧だろ。キリスト教の国でやるから、聖書の言葉を
意識した内容だったし、俺が聞いていても、よかったと思うね。
教授ちなみに、演説の全文を産経新聞は日本語訳だけ載せていましたが、朝日新聞は英文と
両方載せていましたよ。この違いはなぜですか。まさか、産経は読者のレベルにあわせて、
英語を載せなかったわけでは…。
編集者違いますよ！産経の読者もレベルは高いですよ。
教授ならば、産経も英語もきちんと載せるべきでしょう。
編集者ページが足りなかったのではないでしょうか。すみません。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
■１年前と“同じ”毎日新聞の見出し
先生テレビでも、安倍首相が演説で、安保法制成立を国会審議前に表明したことが批判
されていたな。テレビ朝日系の報道ステーションの４月３０日放送ではコメンテーターの
朝日新聞論説副主幹、立野純二が「異常な外交」と批判し、５月３日放送のＴＢＳ系の
サンデーモーニングは、姜尚中が「米主日従」、元経済企画庁長官の田中秀征が「姑息なやり方」、
「独立性を著しく失う」と批判してたが、ひどいのは毎日新聞記者の岸井成格。
「今回のガイドラインにしても安保法制にしても事実上の憲法改正ですからね、国民は注視する、
注意深く見る必要がある」と、１年前の去年７月に集団的自衛権行使を一部認めた時とまったく
同じで、政府が解釈改憲をしているという、ウソのレッテル貼りをしていた。
教授５月１４日に安保法制法案を閣議決定した後、朝日新聞、毎日新聞、東京新聞の
各紙はひどかったですね。１年前と一緒ですね。 >>3へ