【安保】朝日新聞、自衛隊の違憲性を問う憲法学者アンケートを紙面に掲載せず★2at NEWSPLUS
【安保】朝日新聞、自衛隊の違憲性を問う憲法学者アンケートを紙面に掲載せず★2 - 暇つぶし2ch993:名無しさん@1周年
15/07/23 01:33:02.00 /UA48+A+0.net
>>964
実質は左翼対策なのだが、
「集団的自衛権は保持しているが行使できない」という解釈は
左翼も大体認めていて、なぜ個別自衛権で出来ないか?と言っている。
では「個別的自衛権は自然権で認められているのに、
なぜ世界的に見てごく自然な行為である自衛軍保有は認められないのか?」
と問えば、左翼は何と答えるだろうか?

994:名無しさん@1周年
15/07/23 01:33:10.56 /4SX14P50.net
自衛隊の存在を国民は認めている
にも関わらず自衛隊の存在を否定する結果を載せると
世論誘導したい方向への説得力、価値が落ちてしまうってことか

995:名無しさん@1周年
15/07/23 01:33:12.59 c5I6ZlhF0.net
集団的自衛権を発動する集団の対象国がアメリカであるという点において
アメリカの近年の個別的自衛権の発動が正当性に欠けるとの世論が
今回の安保法制が否定されている原因でもある
近年のアメリカの武力行使がアメリカの弱体化の一因ともなったわけで
切れ目ない集団行動の法整備そのものが否定されている

996:名無しさん@1周年
15/07/23 01:33:37.14 MTyFT6MZ0.net
>>977 変な言葉尻とらえて、国家に自然権がないなどとほざいてるのは、 日本の憲法学者だけだぞ。



998:名無しさん@1周年
15/07/23 01:34:22.45 vbxVh4+I0.net
>>977
自然権というか国家が当然な有する固有の権利だな(砂川判決)

アメリカ独立宣言にも
自 由で独立した国家として、戦争を始め、講和を締結し、同盟を結び、通商を確立し、その他独立国家が当 然の権利として実施できるすべての行為を実施する完全な権限を有する―と。
そして、われわれは、この 宣言を支持するために、神の摂理による保護を強く信じ、われわれの生命、財産、および神聖な名誉をか けて相互に誓う。

999:名無しさん@1周年
15/07/23 01:34:38.69 ErqWr+bz0.net
>>954
政府見解により簡単に崩せる
自然権だろうと法的に認められた後天的権利だろうと
政府が言うように権利の保有と行使を切り分けられるという立場を取れば
行使の部分を自らの意思で制約することは何ら問題ない
そもそもそれ以前にコロコロと解釈を変えること自体が
法的安定性維持の観点から批判されている

1000:名無しさん@1周年
15/07/23 01:34:40.47 KLBID4kg0.net
仏像が国宝なのは違憲
修学旅行で神社仏閣に行くのは違憲

1001:名無しさん@1周年
15/07/23 01:35:08.70 ZoEKOOrL0.net
>>930 ID:iNcF2c3N0
天皇陛下を政治に利用するな。戦前の軍部と同じだな。

1002:名無しさん@1周年
15/07/23 01:35:27.47 g/M/V6HF0.net
自衛隊が出来た当時は憲法学者のどれくらいが憲法違反という割合だったんだろうな。ぜひ見てみたいわ

1003:名無しさん@1周年
15/07/23 01:35:28.78 5dSSs5yd0.net
一刻も早く憲法改正しないと
って結論になるからな
反日新聞には都合悪い

1004:名無しさん@1周年
15/07/23 01:35:48.43 C6qgNkjT0.net
>>958
原告が個人や団体だったら違憲・合憲の判断するが
最高裁は高度に政治的な判断を有するものは全部後追い主義だろ
自衛隊然り日米安保然り。
そもそも最高裁が全て決めるなら国会いらねえ、裁判所もそういう類の判断は
司法に似合わないと自ら言ってるw
>>982
そうそう、戦後戦死者はだしてないとか大嘘だからね。
掃海した警察予備隊も中身は海軍の人員だし。
軍隊か自衛隊かは憲法9条で戦力否定してるから自衛隊は軍隊じゃないと苦し紛れに
言ってるだけでそれをなんの疑問もなく受け入れているほうがおかしい。

1005:名無しさん@1周年
15/07/23 01:36:09.25 zxoEeDDc0.net
9条変えれば全て解決さw

1006:名無しさん@1周年
15/07/23 01:36:47.40 JyQBJeoY0.net
自衛隊を認める国民が大多数の中で、これを載せるのはマズイと判断しました by 朝日

1007:名無しさん@1周年
15/07/23 01:37:07.85 YxbBbS0i0.net
>>987
言葉尻云々の問題じゃないから。
自然権という概念を理解していないから、国家の自然権なんて摩訶不思議なものを
持ち出してくる。
国家の自然権なるものを認める法学者なんていないぞ。国内外を問わずね。
>>988
そう。固有の権利。

1008:名無しさん@1周年
15/07/23 01:37:46.58 +H8iXtlf0.net
>>1
マジでアカヒって誤魔化しばっかりじゃないか
卑怯者にもほどがあるわ

1009:名無しさん@1周年
15/07/23 01:38:11.54 LRS0Z8IP0.net
自然権である人権は書いてあるのに自衛権を書かないのはやっぱり欠陥だ。

1010:名無しさん@1周年
15/07/23 01:38:22.74 MqWoulgz0.net
日本を守る日本人なんていねーんだからアメリカに任せときゃいいんだよ。

1011:名無しさん@1周年
15/07/23 01:38:50.12 ErqWr+bz0.net
>>997
西修は会見で自然権だと言ってたけどな

1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch