15/07/20 22:13:28.57 dOTaSRnJ0.net
>>736
それは長い時間を得て自衛隊の存在を国民が許した。憲法違反だけどな。
自衛目的呑みの戦い限定で許したわけだ。戦力不保持という部分に抵触しているが
自衛の為の不保持までは認めていないということで可能になった。この解釈によって
なんとか丸く収まった。しかし今回の米国軍の為に自衛隊活用の法案に対して、そのような
説得力のあるロジックは提示されていない。安倍がわけのわからん例えを提示しているだけで
誰も納得していない。
15/07/20 22:13:28.57 dOTaSRnJ0.net
>>736
それは長い時間を得て自衛隊の存在を国民が許した。憲法違反だけどな。
自衛目的呑みの戦い限定で許したわけだ。戦力不保持という部分に抵触しているが
自衛の為の不保持までは認めていないということで可能になった。この解釈によって
なんとか丸く収まった。しかし今回の米国軍の為に自衛隊活用の法案に対して、そのような
説得力のあるロジックは提示されていない。安倍がわけのわからん例えを提示しているだけで
誰も納得していない。