15/07/04 10:52:23.95
>>1より
ところがわが国の憲法は一言一句変えていない。どう柔軟性を担保できるのかといえば、
これは解釈という形で柔軟にかえていく他はない。ことに問題になっている９条は、
もうわが国の内側の状況ではなく、世界の状況がかわるにつれ、柔軟性が最も大切に
なってくる条項だ。解釈を変えていけないといってしまえば、これは憲法の自殺と
いってもいい。成文憲法の文言を改正もせず、解釈も変えないとなると、これは
人間の生きた生活で使える憲法にはならないといわざるを得ない。
ところが、憲法学者は従来の政府解釈から踏み出しており、けしからんという。
なおこっけいなのは、そういう人が従来の政府解釈を称賛していたかというと
そうでもないという奇妙な状況がある。そういう異常な状況というものを考えてみると、
現在のわが国で国会で繰り広げられている安保法制論議は「分かりにくく
うんざりするね」と済ませているわけにはいかないような出来事ではないかと思う。
これこそまさにある意味わが国の戦後レジームというものがこういう形で
現れ出ているその一例といえるのではないか。ただうんざりする退屈な論議の展開が、
いかに異常か。もう一度、目を開いてみてみる必要があるのではないか。
わが国の憲法解釈で、集団的自衛権がＯＫとなるはずだという議論がなぜ通用しないのか。
そこにわれわれの戦後を縛ってきた大きなたががはまっているというべきではなかろうか。
そのたがが、たまに目に見える格好で出てくるが、それが共産党の志位和夫委員長が
ポツダム宣言を持ち出した５月の党首討論だ。これが大変おもしろい理論だった。
共産党は、極めてわかりやすい言い方で話をするのがうまい。この党首討論でも
「日本は悪い戦争をしたのか、いい戦争をしたのか」という言い方で論戦をスタートしている。
その中で、志位委員長はポツダム宣言の第６項を引用し、日本の戦争は間違った戦争だとしている。
６項では、日本の指導者は国民を欺瞞（ぎまん）し侵略戦争をさせたという
認識を語っている。つまり、明らかに日本の行った戦争は悪い戦争だとしている。
志位委員長はこれを取り上げ、「わが国の戦後はこの悪い戦争をしたという
その認識から出発しているのではないか。それなのに悪い戦争をしたという
ことを認めないのか」と、とくとくと語った。
★【京都「正論」懇話会】長谷川三千子氏講演詳報（下）「間接統治によって錯覚に陥っている」
2015.7.3 23:41
確かにわが国はこういう日本が悪いことをしたとして、敗戦後の道を歩き出した。
ただし、党首討論で共産党の志位和夫委員長が絶対に紹介しなければいけないのに
紹介しなかった条項がある。それは（ポツダム宣言の内容を受諾しなければ）
「迅速かつ完全なる壊滅あるのみ」とした第１３項。これがポツダム宣言の
一番大事な本質だ。
たとえば、刑事事件の容疑者の取り調べでも、頭にピストルを突きつけて自白を
強要したら、容疑者が自白をしても、これは自白ではなく、脅迫に屈したと見るべきだ。
ポツダム宣言はまさにこういうこと。ポツダム宣言が示されたとき、少なくとも
アメリカ政府は原爆実験に成功し、この迅速かつ完全なる壊滅が決して脅しでは
ないことを確信していた。日本は８月６日の広島、９日の長崎への原爆投下により、
これが本当のことであることを知り、降伏をした。
こういう生々しい力と力のぶつかり合いの中で日本は侵略国ということを連合国に
認めさせられている。わが国が侵略国であり、悪い戦争をした国であるということは、
わが国はさまざまなメディアを通じて一番の基本認識としてすり込まれた。
わが国の安全保障について、日本だけは特別だ、日本さえ戦争をしなければこの世に
戦争はないというあり得ない妄想が、日本人の中にすり込まれている。
こうやってわが国の戦後７０年は続いてきた。
しかも、わが国の憲法にはポツダム宣言の延長としてできあがっている。わが国の憲法は、
連合国軍総司令部（ＧＨＱ）が作成し、その指針として出されたのがマッカーサーノートだ。
そこにはわが国は自衛のための戦争も放棄するということがはっきり明記されていた。
そういう形で憲法はできあがっているが、これは当時、完全に隠蔽された。
>>3へ