15/06/22 20:24:48.72 uGbSiQBs0.net
>>966
＞その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
自分で読んでみろよ
この文でどうやって主権者の権利を守らない主旨の条文が憲法に書かれたら日本国憲法上、無効って話に出来るの？
頭おかしいんじゃね？
987:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:24:54.29 Dz10KJhN0.net
>>976
徴兵制の良し悪しの前に民主党・共産党路線だと徴兵どころか国民皆兵と
防衛費数倍かけるかどっかの属国になるんだが
もうすこしマトモな野党用意しろよ
988:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:25:29.01 VVUeOZB/0.net
しかもロシアは不可侵条約を反故にして侵略
あれだけ日露戦争の捕虜優遇してやったのにシベリア送還
韓国はインフラ、教育を整備したのに逆恨み
恩を仇で返す国に囲まれてるんだよねー
とにかくバカは歴史を勉強してこい
アジアを白人の植民地から解放したとまでは言わないが
あのまま資源が無かったら、道徳、勤勉さや技術力を持ってしても喰われてたよ
一番の貢献は英霊たちの滅私奉公、七生報国なのは間違いない
989:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:25:33.83 LWS3Yhk40.net
>>984
安価間違えんなよ
990:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:25:56.78 y+UmkPcW0.net
核戦争に備える早期警戒システムは
弾道ミサイルのブーストフェーズに発せられる特徴的な信号(光波)の軌跡を捉えた時に
核攻撃と看做して警報を発します
弾頭が核であるか生物化学であるか通常であるかは区別しません
光点の軌跡から大凡の目標が推定され、この段階で報復が始まる可能性が生じます
通常弾頭のMRBMを沖縄に向けてぶっ放したら
米軍将兵とその家族を狙った核攻撃であると米国に判断され、
躊躇なく核で報復される
【拡散】中国の核ミサイルは【 発射不可能 】であることが判明！
戦う前から日本の圧勝だった！
Ｑ．．．．中国全核基地において日米に気づかれずに核ミサイル発射準備は可能か？
Ａ．．．．24時間監視されている。まず不可能だ。
URLﾘﾝｸ(kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.news-)<)
991:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:26:05.38 eoHtcB130.net
>>982
うんこはうんこ食ってろよｗ
いねーよｗ
この戦争は自衛権の行使ではありませんなんていうアホはｗ
992:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:26:10.29 JNC0WjaE0.net
>>986
＞その福利は国民がこれを享受する。
＞これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基づくものである。
＞われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
よめそして理解しろ
993:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:26:13.89 H+1eSI+50.net
９条１項 国際紛争を解決するために武力を行使しない
９条２項 前項の目的を達するため、陸海空その他の戦力を保持しない
なんでこれで自衛隊が合憲なのか、さっぱり分からないんですけど。
994:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:26:21.50 arsLvQkqO.net
なんか
集団的自衛権と個別的自衛権は分けられてないとか
自衛の定義はやりかえすでは無いとか
嘘ばっかり言ってる奴て日本国民を無意味に危険に晒したいとしか思えませんね
995:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:26:30.04 +n3tcxuz0.net
>>980
B国がＡ国の集団自衛権仲間に手を出してたら
Ｂが侵略国でＡの行為は自衛だよ
少なくとも国際法的にはそういう扱い
ただし日本では「認めなーいｗ」ってバカがいる
まぁほとんどは工作員かアカだろうよ
なんせアカが政党持ってる国だからなここはｗ
996:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:27:01.18 OlDHiPTu0.net
おかしいだろ
憲法学者として、自衛隊も違憲と言わなきゃ
997:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:27:03.30 KH7v1IAP0.net
左翼「一時的に自衛隊を合憲と言っておけば説得力がでるな、後で覆せばいいんだしｗ」
998:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:27:21.72 v0sIc16L0.net
国連憲章もそうだしスイス憲法あたりも個別と自衛分けて書いているけどね
大多数派そうではないけど
999:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:27:25.99 umI3M6P70.net
>>963
これ砂川判決の補足文ね
他衛（いわゆる集団的自衛権）と自衛（個別的自衛権）の概念について
説明し、概念としてはもうすでに厳格な自衛という観念を否定している。
つまり集団的自衛権は国家の自然権であり、当然に憲法上否定されるもの
ではない と説明されている
要するに政治判断であり、集団的自衛権の行使に対して事後の是非を問う
のが裁判所の務めである
1000:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:27:26.36 de0t7w480.net
まーだ徴兵制云々言ってる基地がいがいるのか、、、
先にも指摘したが、オプションとして捨てるべきものでは絶対にないが、本土決戦以外での徴兵などデメリットしかないので
それこそ緊急事態における総理の専権次項としてオプションにしておくだけが現実的だっつーの、、、
誰がなんのために徴兵制なんて通常時から敷くんだよ
1001:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:27:39.21 uGbSiQBs0.net
>>974
法を守ることよりも民主主義を優先しろと？
それも人治主義って言うんだよ
1002:名無しさん＠１周年
15/06/22 20:27:39.74 hSEDDVUZ0.net
>>691
>はぁ？前文のどこに書いてある？
じゃ、読み聞かせてあげよう。
といっても全文は長いから要点だけな。
日本国民は、恒久の平和を念願し、（中略）、平和を愛する諸国民の公正と
信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
（つまり、信じる者は幸いかな、ということだ。）
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと
努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思う。
われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する
権利を有することを確認する。
われらは、いずれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視しては
ならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に
従うことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立とうとする各国の
責務であると信ずる。
1003:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。