15/06/22 11:53:07.99 upArnftjO.net
>>1
極めて常識的な話
自衛隊も個別的自衛権の範囲の活動ならば合憲の組織だし
集団的自衛権の役目を帯びるようになったら違憲の組織になる
谷垣の「集団的自衛権違憲の学者は自衛隊も違憲という」は
まさにミスリードであり、自民党とネトウヨお得意のレッテル貼りそのもの
52:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:53:14.15 o4t7O27X0.net
独自防衛ができない中小国にとって集団的自衛権の否定は自衛権の否定と一緒
だから外国では自衛権を個別だの集団だのと区別しない
日本の自称憲法学者がいかに国際常識を欠いているかわかる
53:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:54:16.35 ryn+B/nI0.net
逆に
戦争抑止のために
集団的自衛権しかみとめられてない
ドイツは無視なの？
54:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:54:23.17 Wq9Ave+u0.net
自衛の軍隊を合憲として集団的自衛権が違憲かぁ
どういう論理構成か知らんが、どうせこれまでの議論の経緯がー、
と言うんだろうが、その議論の経緯自体矛盾してるのに気付かないんだろうな。
55:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:54:39.94 UiiEtD6L0.net
>>13
そう、違憲っていう主張なんだよな
56:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:55:18.30 GcHYvDqA0.net
>>38
長谷部先生は憲法で定められた正当な手続きを踏んで国民の判断を仰いで改憲しろって言ってますが
57:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:55:27.68 2X6nruvn0.net
>>52
ほんそれ
58:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:56:14.14 ryn+B/nI0.net
社民、共産にとっては、
「自衛隊廃止か、９条廃止か論」になるのが、一番怖いだろうな。
こうなると、絶対に９条廃止になるからな。
59:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:56:19.06 Mtm1XbST0.net
自衛隊が合憲の論拠って
自衛隊は国際紛争を解決する手段でなく自衛の為だからとかだろ
その自衛って外国からの武力から守るだけど敵国や国連から見れば国際紛争そのもの
こんな詭弁(解釈改憲)が通用するなら今回の集団的自衛権も同じじゃん
馬鹿すぎだよ憲法学者ってw
60:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:56:35.27 s/SM0qsi0.net
>>53
ドイツみたいな条件ならそれでいいかもしれんけど日本じゃ無理だろ
61:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:56:37.30 eBjTozW/0.net
>>48
自民党が呼んだ3氏の話なｗ
62:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:56:43.70 p2Z6y4sH0.net
個別的自衛権もまた国連憲章では認められて居るが、憲法では認められて居ない
その実力組織である自衛隊は違憲
自衛隊を違憲としない最高裁は屁理屈
63:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:57:11.09 2v5QLi+a0.net
自衛隊は必要最小限の実力で合憲
個別的自衛権の行使も憲法の許容範囲
でも集団的自衛権は必要最小限の実力の行使を超える
だから、違憲
これでなんら問題ないが
どういう意図で記事書いてんの？
自衛隊違憲論なんか今では一部の学者しか採用してない
政府もその他大勢の学者も自衛隊は合憲と考えているわけだが
今になって学会はみんな違憲派だと言うのか？
全くもって意味不明
64:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:57:11.81 aOuzsYe/0.net
辞民党＝日本人を殺してカネ奪いたいだけのゴロツキ８９３強盗快楽殺人鬼集団
65:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:57:17.96 VQ+UmETxO.net
安倍ちょんと韓国が仲良くしだしたからネトウヨいらいら
66:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:57:46.54 s/SM0qsi0.net
>>56
やりたいなら改憲すりゃいいんじゃね派であって改憲派
67:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:58:20.17 BndH9XKEO.net
>>1
このスレタイは称賛されるべきｗ
68:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:58:50.36 I/7uAbbc0.net
自衛隊の前身はアメリカ様の命令でできたんだからいいんだよ。
日本国憲法なんてアメリカ様が監督して作ったような憲法だし
69:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:58:54.21 u36RMl3E0.net
今は半分以上の憲法学者は自衛隊は合憲といってるらしいからな
出来た当初はほとんどの学者が憲法違反だといってたのに
70:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:59:51.60 eBjTozW/0.net
>>59
自衛隊は合憲だという、そんな詭弁を弄する右派学者を自民党が国会に呼んで集団的自衛権を擁護させようとしたら
そいつらにさえさすがに安倍はやりすぎだろと反対されたというバカ話ｗ
71:名無しさん＠１周年
15/06/22 11:59:58.87 qcL/LN5C0.net
>>27
私学助成金を解釈合憲にしないと食べていけない私学の学者に筋を求めるのは無理だよw
72:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:00:14.53 uHsTCFUx0.net
我が国への攻撃には最小限の武力行使は憲法で認められている
すなわち戦力では無い、自衛隊は合憲
73:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:00:15.01 bg3y5W1g0.net
自衛隊を合憲と憲法学者が言ったらまずいよ
東京新聞は鬼の首を取ったように書いているが藪蛇では
74:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:00:23.09 fIOvzt+M0.net
政府答弁を書いている官僚はこの教授たちの教え子だったりするんだろ。
素直に先生の言うことを聞けよ。
75:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:00:33.49 YrYa6AH10.net
>>44
全文を読もうな、
国際紛争を解決するための、軍隊は持たない。
自衛のための軍隊、合憲。
だからアメリカ様の後ろでちょろちょろする事は出来ない。
76:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:00:45.13 R+tW85lO0.net
要するに学者によって見解はそれぞれ
時代によっても変わるということだろう
したがって学者の見解は鵜呑みにせず
参考程度にしておけばいいということだ
77:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:01:32.60 or6+Sv6S0.net
これ、憲法学者が単なるアンチ政権のバカと認めたようなもんだろ
学者の間でさえ、ご都合主義的な解釈が罷り通るなら
政府のやってる憲法解釈を批判することなんか出来ないな
78:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:01:43.46 k5CS7f4C0.net
自衛隊が合憲で集団的自衛権が違憲とする論理を説明して欲しい。
79:雲黒斎
15/06/22 12:02:54.27 JeTSHggQ0.net
現憲法なんて学者先生から見たらどこの馬の骨が作ったかわからん草案を元に作った憲法だろうに。
それを「一切いじるな」で、
日本人一般(即ち日本の有権者）のリテラシーでは理解しえない無茶苦茶な解釈で（政策、立法ではなく憲法の方を）正当化し、
「これが不磨の大典、民主憲法でござい」と恬として恥じない。
改憲主張も現憲法の否定もしない憲法学者に存在意義は無い。
世の中で最も無価値で卑しい商売。
80:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:03:13.36 Mtm1XbST0.net
>>75
他国が日本に攻めて来たら国際紛争だろ
国際紛争じゃなければ国連もアメリカも手出し出来ないだろ
81:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:03:52.01 Y0tGngLw0.net
島国ならではの解釈だよな これ
周りが全部海じゃなかったら成り立たん
82:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:03:55.89 B7gA2kLa0.net
>>44
いや､自衛隊だから
専守防衛するだけの防務機関だから
主権だった筈の日本国民が自衛する為の集団だから
83:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:04:12.76 H+1eSI+50.net
>「必要最小限度の実力の行使にとどまり、 個別的自衛権の行使に限定された『実力組織としての自衛隊』は合憲と考える」
「それは９条２項が無い他国の憲法の場合でしょ？９条２項は守らなくていいんですね？」と突っ込めよ。
84:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:04:30.31 m5XYKLKa0.net
>>63
中国の脅威はすでに日本単独の力を超えているので他国と協力して初めて必要最小限に達します
85:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:04:32.49 tpMxLjAP0.net
説明する必要あるか。
自明だろ。
86:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:04:51.17 ehIr7btD0.net
トンキン朝鮮新聞て購読してる人いるの?
87:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:04:56.76 CqO2YHZF0.net
>>63
それを言うためには、
｢自衛隊は9条２項の、『陸海空軍その他の戦力』には該当しない｣
というしかないでしょ？
それは詭弁じゃないの？
国際社会でその言い分はとおるのか？
そういうのって、｢現状追認｣のためだけの憲法解釈だろ
88:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:05:03.46 aPscoJ+f0.net
もうさ。憲法そのものが暫定的なものとして、自衛隊も
集団的自衛権も違憲だけど暫定的に認めざるを得ないとして、
改憲議論進めろよ。解釈談義なんてつまらんことやってないでさ。
そもそも法律に学者なんていないだろう。全員実務家。
実務家が科学者ヅラするなって。お前らの話すことに真理はない。
89:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:05:06.20 s/SM0qsi0.net
>>78
ずっと説明されてるからちょっと調べたら？
というかそこになんの関連性があるのかわかんない
そっちを説明してほしい
90:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:06:07.47 kXcB/ou/0.net
ご都合主義ｗ
昔は自衛隊も違憲だったろお前らｗ
91:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:06:13.20 p2Z6y4sH0.net
>>82
自衛権は国連憲章でも認められて居ても、憲法では認められて居ない
自衛隊は違憲ｗ
92:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:06:20.75 B7gA2kLa0.net
>>81
南チョン国と地続きに成ってから云え
>>80
唯の二国間戦争な
93:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:07:17.99 mRKiwh+G0.net
つまり、有事に置ける自衛隊の権限って、警察行為は違法な警備会社ぐらいなものか…？w
94:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:07:41.21 Wq9Ave+u0.net
自衛隊は政治的な判断で合憲としてるだけであって、学問的には違憲だろ。
本来政治関係ないはずの学者が政治に口出して、学問に政治的な修正加えるとか
馬鹿だな。
95:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:08:17.50 B7gA2kLa0.net
>>91
自衛権が違憲だというソース出そうな
間違いを正しいと強弁するカルト集団アベ日本会議じゃ無いんだから
96:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:08:22.66 xRGUkaUO0.net
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
普通に読めば日本には自衛権が存在してません
完全なる占領国のための占領憲法です
97:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:08:28.25 J/SmlNJb0.net
憲法学者は自衛隊も違憲と言ってる連中だとデマを垂れ流すアホジミン
98:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:08:43.28 B66CaOhO0.net
>>92
(ﾟДﾟ;)それで麻生は福岡と韓国の間にトンネル作ろうとしてたのか
99:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:08:55.28 zaQ+0Xi+0.net
そこからしておかしいだろｗ
解釈なんかどうにでもなるって証明じゃねえか
100:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:09:35.62 ip1gz4KI0.net
神学論争なんだから決着することなんかありえないよ
結局は事実を追認していくしかないんだｗ
101:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:09:44.00 p2Z6y4sH0.net
自衛隊を合憲にする為に考えられた屁理屈が、個別的自衛権は合憲だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バーカ憲法に書いてある通り個別的自衛権も違憲なんだよヴォーケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自衛隊は憲法を破ってる
だから？ｗ
憲法とは軍事力がなければ有名無実だからに他ならないからだ！！！！！！！！！！
最高裁ですら、自衛隊放棄によって侵略されるのが恐ろしくて
憲法を無視した「違憲判決」を出したに過ぎないｗｗｗｗｗｗｗｗ
102:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:09:48.31 PcH8ow9qO.net
法がどうあろうと緊急避難は後づけできるし「超法規的措置」すら可能だ。
くだらん神学論争は法治主義にとり有害だし、自衛隊の手足を縛り安全保障を阻害する。
オレが政権に就いていても、じゃあ緊急避難や超法規的措置に頼ろうとなる。
さっさと改憲しろ。何か起きてからでは遅い。
９条信者は中韓の犬。中国はアナクロの膨張主義国家だし、韓国は現に戦争当事国だぞ。
103:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:10:12.23 Mtm1XbST0.net
>>92
だから二国間戦争は国際紛争だろ
104:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:10:20.02 mwPlmm/lO.net
憲法学者「自衛隊は解釈で合憲」
ダメでしょ(´･ω･｀)
105:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:10:37.87 rRXqH9gg0.net
そもそも、自衛隊は朝鮮進駐軍から、日本国民の生命財産の防衛
106:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:10:44.72 R9lfPCKZ0.net
またバカウヨ負けたのか
何億敗目よ
107:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:10:57.78 twPeFSeN0.net
党首討論で質問していたけれど、
「北朝鮮が、東京を火の海にすると宣言している状況で、
米軍艦船がミサイル攻撃を受けたら、守るの？ 見捨てるの？」
岡田も、憲法学者も、マスメディアも、黙って、いっさい答えていない。
108:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:11:17.73 9IAq/P1t0.net
>>104
どこが？
自衛隊合憲は憲法上の文理の範囲内で導き出せる。
集団的自衛権は導き出せない。
109:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:11:57.64 k5CS7f4C0.net
>>103
日本と日本以外のどこかの国とで紛争が起きたら、国際紛争だよなあ。
そうでないなら、日本は国じゃないことになる。
110:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:12:03.27 PAKX5ga60.net
自衛隊を合憲って共産党的には総括対象だろ
111:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:12:16.22 oFYn/4g00.net
まあ、憲法学者がこういいたいってことだけはわかる
政治家はもっと
人 の 話 を よ く 聞 け
112:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:12:16.30 p2Z6y4sH0.net
最高裁が違憲判決によって憲法を破ってる自衛隊を認めてる過ぎないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本には憲法上、集団的自衛権も個別的自衛権も陸海空その他の戦力も認められて居ませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自衛隊は違憲！
最高裁は憲法を無視した違憲判決を出す裁判所ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
113:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:12:29.43 J5CZHG/k0.net
>>1
自衛隊が合憲なのに自衛権が違憲とは？
114:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:13:34.74 xyItaM2F0.net
自衛隊も合憲、徴兵制も合憲なんでしょ、戦争まっしぐらじゃんｗｗｗｗ
115:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:13:38.24 9IAq/P1t0.net
>>107
「東京を火の海にすると宣言している状況」と「米軍艦船がミサイル攻撃を受け」てる状況ってどういう状況？ｗｗｗ
アメリカの空母がデカすぎるから東京と勘違いしちゃったのか？
北朝鮮はドジっ子だなｗ
116:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:13:44.62 zfCf7ndK0.net
そんなことどうでも良いだろ
自民党は憲法を骨抜きにしたい、只それだけなんだから
理屈もヘッタクレもないんだよ
憲法は権力を縛るものだろ？
ならば権力者が憲法を憎むのは当たり前だ
俺たちの選択は立憲主義を止めるかどうか
別に立憲主義が絶対正義というわけでもないし
権力者サイドに潜り込めるなら自民支持がお得だろうね
117:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:13:53.70 xRGUkaUO0.net
共産党は昔から自衛隊は違憲なので解散すべきと宣言してる唯一の護憲政党
自衛隊は合憲ですとのたまい集団的自衛権は違憲ですと吹聴する学者無勢とは根気が違いますね
118:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:14:25.86 p2Z6y4sH0.net
自衛隊が合憲とか言ってる「立憲主義を破っている」立憲主義派の憲法学者は自分で舌を引っこ抜けよｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういう基本法を作ろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
119:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:14:31.48 PAKX5ga60.net
結局、この３人の自称憲法学者は自民党・アメリカの犬だったな
120:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:14:38.92 s/SM0qsi0.net
>>107
あまりにバカな設定だとおもうけど
そんな状況で米国艦船が日本近海にいて日本の護衛に関する作戦活動中でないことってあるの？
121:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:14:51.21 rO+T7Met0.net
例えば、
中国が尖閣に上陸、占拠 → 無人島なので外交的に非難 → 中国の実効支配
中国が沖縄に上陸、占拠 → 自衛隊派遣を国会で審議 → １年近くかかっても決定できず
どうやっても、日本は無くなる
122:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:14:54.07 tpMxLjAP0.net
だから自明のこと。
説明不要！
123:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:14:54.33 mwPlmm/lO.net
>>108
憲法学者「集団的自衛権は合憲」
って導きだした憲法学者もいるよ(´･ω･｀)
多分そいつらは徴兵も合憲言うだろうけど(´･ω･｀)
124:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:15:33.79 IoPF5BjfO.net
こりゃ10年後には集団的自衛権も合憲ですわ
憲法学者なんて名乗らずにゴシップ評論家でも名乗っとけ
125:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:15:57.12 or6+Sv6S0.net
おバカ憲法の矛盾点がどんどん晒されてるのはいいが
問題はマスコミがミスリードして問題点、論点を正確に伝えないこと
今の政界情勢で想定される有事の際に
現憲法下では国民を守れない可能性があると
マスコミはちゃんと報道すべき
126:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:16:44.04 p2Z6y4sH0.net
憲法を改正しなければならないそもそもの理由は
立憲主義上、集団的自衛権も個別的自衛権も自衛隊も100%違憲であるからだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現実を認めようよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最高裁と憲法学者は「立憲主義を破っている」?吐き集団だという事をｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
127:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:16:56.11 g/8B7rIl0.net
自衛隊は合憲って言ってる時点で、この自称歴史学者がいかに「空気を読むのに必死」な俗物か分かる
128:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:17:02.25 Gply8aLC0.net
>>107
集団的自衛権を否定する立場でも、自国への攻撃に対して同盟国が軍事参加してる場合に、
その参加中の軍隊に対する攻撃を自衛隊が防御するのは認めてるよ。
アメリカに宣戦布告した国が、日本国内の米軍基地へ攻撃するみたいな、
同盟国への攻撃であっても、それが自国への攻撃になる場合なら、やはり自衛隊出動可能。
集団的自衛権違憲論者が認めないのは、アメリカに宣戦布告した国が、アメリカ領土を攻撃してるときに、
自衛隊がアメリカなり対戦国なりに行って軍事行動すること。
129:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:17:33.97 h2chedMS0.net
普通に読んだら今の自衛隊は完全に違憲だよ。
国民が普通にそううけとる文の憲法は書き直す必要がある。
つまりそれだけで改憲の必要があるってことよ。
憲法は最高裁判長や憲法学者、政治家のためにあるんじゃなく全国民のためにある
130:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:17:47.24 bsO4Cnjm0.net
結局お前の解釈は気に食わないって言いあってるだけだろ
違憲ってワードで煽ったやつ責任取れよ
131:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:17:54.92 /YbB6jWf0.net
>>95
ソースは日本国憲法
これ以上確かなものは無い
132:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:17:57.72 scldiHlKO.net
自衛隊が合憲なんてトンデモ言ってるから、
その制限は憲法に規定されてない状態になって個々人の政策論になる。
133:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:18:45.95 xcqnkTBh0.net
何をどうあがこうが日本への武力行使の恐れのない第3国で武力行使できるという内容を含む安保法案は違憲です
自衛隊とか個別集団的自衛権以前の問題だから
134:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:18:47.41 e9+xh/ia0.net
「自衛隊は合憲」（大笑）
ここがサヨクの泣き所だよな。
こう言わないと、「憲法改正しなきゃ」と
なっちゃうからな。
135:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:18:53.78 p2Z6y4sH0.net
最高裁が国際法違反の占領下の憲法制定を擁護し
更にはその国際法違反の憲法を、
立憲主義を破って自衛隊を認めているチンピラ集団である事は
明々白々の事実だよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
136:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:19:01.37 3qcuZkKO0.net
憲法九条より自衛（個別、集団）権が優先されます。最高裁判例から
「憲法違反の自衛隊支援は受けないで下さい」社会党 辻元清美（阪神大震災で）
「海賊船からピースボートを守って下さい！海上自衛隊様」嘘つき民主党 辻元清美
「憲法九条が国民の生命を守ります。無防備が大切」香山リカ（放送倫理委員会委員）
「侵略されたらすぐ降伏しょう。九条のためなら死にましょう」森永卓郎（左翼番組で）
「平和の歌を歌いましょう。平和の歌が日本を守ります」加藤登紀子（左翼番組で）
「胸裏を開き話せば、中国も分かります。集団自衛権は必要ない」さらに、
「朝日新聞の植村捏造記者を支持・支援します」倉本聡（TBS、岸井と共謀）
「努力する人は希望を語り、怠ける人は不平・不満を語る」室井佑月（NHK、TBSで）
「憲法九条を世界遺産に登録しよう」 反日左翼のクソ思想
侵略国中国から尖閣諸島を守るにはオスプレイと日米同盟強化が大切です。
中国の挑発は段階的にエスカレートする。南沙諸島では死者が出ている。
アメリカの後ろ盾がないと、侵略国中国は「一寸チョッカイを出して診るか」と思うさ。
フィリピンが基地反対で駐留米軍を追い出した後、すぐ中国に４島を盗られた。
世界一幸福な国ブータンは国防軍不備のため国土の18％を侵略国中国に盗られた。
侵略国中国に侵略されたチベットは国際司法裁判所に提訴。しかし、パンダのいる
小さな山国を米国、ヨーロッパは血を流して助けはしない。
侵略国中国は常任理事国、国連はチベット人を助けない。現在、チベット民族浄化中。
侵略国中国共産党の工作を受けた共産党、左翼評論家は中国を利する解説を盛んに言う。
侵略国中国との冷戦状態はこの先数十年間続きます。日本人も覚悟が必要です。
中国共産党の工作を受ける朝日新聞、毎日新聞、TBSの偏向反日報道は最悪です。
日本国内のマスコミはお花畑、平和ボケの妄想で凝り固まった憲法9条です。
BPO (放送倫理審査会)は香山リカを使い危機管理意識の無い社会を作ります。
中国に取込まれた民主党最高顧問鳩山、辻元、翁長知事は日本侵略の協力者になる。
反日左翼の瀬戸内寂聴も日本が嫌い、日本国民が嫌いな僧侶です。
137:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:19:13.60 B7gA2kLa0.net
>>103
二国間戦争は二国間戦争
ジャパン国から見て他国と他国の戦争が国際戦争
138:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:19:31.24 9IAq/P1t0.net
>>123
百地のことならもうそっとしておいてあげて。
百地「９条に集団的自衛権禁ずる明文規定ない」
他国間の戦争は国際紛争であって、それに日本が参戦することは１項で禁じられているし、２項で交戦権は否認されている。
139:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:19:47.34 HVqUkcCz0.net
小林節は超有名だけど他の二人も昔から言ってただろｗ
自民執行部は法案を通す気があるのか？
っていうか個々何年かの憲法に関しての書物読んだこと無いのか？
140:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:20:05.10 wJBRMgAy0.net
馬鹿チョンやブサヨの悲鳴が心地よい
141:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:20:07.48 s/SM0qsi0.net
>>138
明文規定がないってことは普通の学者にいわせりゃダメってことだからな
百地さんすごいこといってるわ
142:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:20:26.97 Mtm1XbST0.net
>>115
日本やアメリカに宣戦布告したらアメリカの空母が北を叩きに出航するだろ
その空母がミサイル攻撃を受けたら日本はどうするか聞いてるんだよ
野党は首相に具体例を言えと迫っているのだから答えるべきだろ
143:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:20:41.46 rYf53BII0.net
だから、集団自衛権を意見とする側も合憲とする側も理論構成はほぼ同じだよね。
ただ、違憲とする側は「そこまでの解釈は拡大し過ぎ」って言ってるだけで。
「そこまで」がどこまでかは人による。
自分が絶対に正しいという立ち位置の違憲派はそれが理解できない…。
144:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:20:44.22 X+d18sKd0.net
>>107
集団的自衛権が問題ないように憲法改正すればいいだろ
145:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:20:45.80 TIUba7Du0.net
めんっっっどくせえええ
現実を見ろよ
146:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:20:51.14 CqO2YHZF0.net
安倍は2012年の自民の総裁就任時から、
「9条２項を改正して、自衛のための戦力は保持できることを明記すべき」
と言ってる
そうすれば、
自衛隊と9条２項の「矛盾」が是正できるし、
「自衛隊は合憲」、という学者にとっても
その方がいいはず
ところが、「9条２項を改正する」、という安倍の主張を、当時、
多くの憲法学者や左翼メディア、弁護士会などは猛批判していたよね？
左翼の言うことは支離滅裂で訳わからんわ
147:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:21:08.20 mZAPeSD30.net
混乱してるのはバカウヨの方だろ
148:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:21:23.15 qrHZ6O/i0.net
これひょっとして矛盾を突いたつもりなのか。
ブーメラン後頭部に突き刺さってるだろ。
自覚してるかは分からんが。ｗ
149:安倍信者を戦場に送り込む会
15/06/22 12:21:33.08 qKm9b/7v0.net
自衛隊合憲説のレア物学者でさえ
安保法案は反対、違憲ということw
集団的「他衛権」だし論外
片務の日米安保条約も逸脱してる
ポチの極み壺売り
150:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:22:01.07 kXcB/ou/0.net
合憲違憲の戦いから解釈の戦いになるな
151:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:22:03.73 h2chedMS0.net
今の自衛隊は違憲だから合憲になるように改憲するべきとか最高裁が言ってくれないかな。
憲法学者がこんなこと言ってたらそういうわずかな改正の機会すらもてない
152:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:22:07.30 B7gA2kLa0.net
>>131
早くソースを出そうな
合憲の方も沢山いると嘘を強弁しても駄目
153:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:22:08.34 E7G8QpkRO.net
それこそ155人にアンケートとってほしい案件だがな
自衛隊違憲説
154:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:22:08.80 Tb40ctBs0.net
ネトウヨオロオロ
155:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:22:19.61 s/SM0qsi0.net
>>142
「東京を火の海にすると宣言している状況」なの？
日本やアメリカに宣戦布告してる状況なの？
156:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:23:02.30 k5CS7f4C0.net
>>141
砂川がそういう判決だからなんじゃないの？
憲法は自衛権には及ばないって判決なんでしょ？
これを正しいとするなら、自衛権のうち集団的自衛権には及ぶと明文化されていなければ、集団的自衛権にも及ばない。
157:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:23:40.81 s/SM0qsi0.net
>>146
自衛のための保持をしてかつ交戦権を備えれば集団的自衛権の行使は可能だからな
要するに現状の憲法ではできないっていう安倍の自認の話でしょそれ
その主張を今出してきたら安倍が無茶苦茶やってることの証左じゃないの
158:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:23:52.08 p2Z6y4sH0.net
立憲主義に基づけば、集団的自衛権は違憲ですｗ
立憲主義に基づけば、個別的自衛権は違憲ですｗ
立憲主義に基づけば、自衛隊は違憲ですｗ
立憲主義派の憲法学者と内閣法制局歴代長官と最高裁は
立憲主義を否定しないで下さいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本国憲法に措いて個別的自衛権や自衛隊が合憲であるとは
立憲主義ではなくてご都合主義ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
159:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:24:00.23 rWd/3WOh0.net
ソ連やシナ共産党、北朝鮮と連動して冷戦時代は、共産主義者はずっと自衛隊は違憲
開催、米軍基地は違憲出ていけ、こういう運動をやって、日本を共産軍に占領させる
ことにより共産国家にしようと画策してきた
文言通り読めば、自衛隊も違憲、米軍基地も違憲、こうなるわな
でも、その通りにやれば、本当にソ連他に占領されちまうから、戦後解釈改憲を
やってきました。解釈をやってきた以上論理的に枠なんてないんです
違憲というなら、共産党のように自衛隊の解散も求めなさい。そうじゃないなら
軽々しく違憲とか言っちゃいけません
160:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:24:24.94 3pZC+WeQ0.net
>>151
いいんじゃねえの改憲しなくても
数十年後には自衛隊みたく合憲扱いされるんだろうから
161:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:24:26.72 QDqyvBij0.net
合憲か違憲かって議論と現実問題に対処する方法の二つの問題がかみ合っていないんだよね
162:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:25:02.68 mwPlmm/lO.net
憲法学者は安全保障とか解釈は言わない方がよかったね(´･ω･｀)
163:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:26:14.29 ISMZoCEf0.net
自衛隊合憲論って、必要最小限度の実力部隊は９条２項の戦力じゃないって理屈だからな。
自国を守るため（＝個別的自衛権行使）の部隊は必要最小限といえる。
でも、他国を守るため（＝集団的自衛権行使）の部隊は必要最小限とはいえなくなる。
これまで、集団的自衛権を行使してきた国が、アメリカやロシア（ソ連）がほとんどでそのぐらいのゆとりある軍事力がないと行使できなかったという現実にも即してるからな。
164:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:26:35.25 /YbB6jWf0.net
>>137
紛争
戦争
165:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:26:52.80 Y2XDNGTX0.net
>>145
現実は集団的自衛権は違憲だけど、アメリカから下請けの軍事行動受けろと言われている(某首相が安請け合いしてきたから)。
現実的対応は国内の違憲世論を受けて憲法解釈変更断念。アメリカに対しては現首相が辞任して筋を通す。
それで当分中東で日本人が血を流してイラク戦争の後始末をする事は無くなる。
166:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:27:07.40 p2Z6y4sH0.net
日本国憲法が国際法違反のGHQ占領下で作られた占領憲法である事を無視した屁理屈ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国際法違反の占領憲法は、占領軍の占領と一体なのであるｗ
167:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:27:31.95 I/7uAbbc0.net
自民は自衛隊が違憲なのに合憲扱いなってるから、安保法も合憲と言いたいのか？
なんかおかしいだろｗ
168:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:27:50.28 kzE4bYXY0.net
>>1
日米安保については聞いてませんｗｗｗｗｗ
使えねー奴らだな
本当に
169:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:27:56.47 Ydf6xDG50.net
要するに既成事実は合憲、これからやろうとすることは色々と理由をつけて違憲。
憲法学者とは所詮、こういう連中。
170:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:28:01.76 9IAq/P1t0.net
>>142
>宣戦布告したら
武力行使の３要件に該当するじゃん。
171:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:28:07.72 B7gA2kLa0.net
>>156
自衛権は文字通り自衛の為で文字通り自国のみが対象
なので自衛権とわ文字通り自衛権だから必然的に個別自衛権を指す言葉
集団自衛権と明記して無い以上集団自衛権は違憲
172:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:28:11.07 Mtm1XbST0.net
>>137
二国間戦争が国際紛争じゃなければ日本は軍隊持って攻めても良いのか
9条は国際紛争を解決する手段を放棄する だから
あなたの解釈だとやり放題だなw
173:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:28:19.28 s/SM0qsi0.net
>>156
今違憲論と合憲論の間にある争いっていうのは自衛権の保有についてじゃなくて
保有はしてるけどその行使をどうやれば行えるか、もしくはまったく行使できないのかっていう争い
で砂川は保有してることについて判断、でも行使については述べてないしその道具たる戦力については
砂川事件と関係ないんで判断してませんけどもっていう判決であって特にそれ以上の意味ないじゃん
174:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:28:41.21 tcH5f3u40.net
初めから百地先生を呼べ＞自民党
175:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:28:44.71 wJBRMgAy0.net
「特別委には宮崎、阪田両氏を含む参考人５人が出席。宮崎氏ら２人が法案を憲法違反と指摘する一方、阪田氏ら３人が一定の理解を示し、意見の隔たりが改めて浮き彫りになった。」
あれれｗｗ どうなってんの毎日さん
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
176:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:28:48.04 3GegSTZ60.net
自衛隊にせよ、自衛権でどこまでできるかにせよ、
こんな重要な事柄なのに、
”解釈“で、合憲になったり違憲になること自体おかしい。
きちんと憲法に書いてあったら、良い話だ。
177:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:28:55.58 PAKX5ga60.net
自分たちの都合のいいように物事が動かないとブチぎれる
これはウヨサヨ共通だよね
178:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:29:57.23 k5CS7f4C0.net
>>171
それは意味がわからん。
集団的自衛権は自衛権だろう？
自衛権と呼んでるけど実はそんなものは存在しないという主張ならわかるけど。
179:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:30:25.93 qrHZ6O/i0.net
>>161
まず後者の必要性を国民に訴えるべき。
集団的自衛権の行使自体の必要性を認めさせることが一番大事。
日本国憲法というマイルールにのっとってるかとかいう話は、その次の話だろ。
公明党が、憲法学者じゃなく、安全保障の専門家森本敏を参考人に呼んだのは、
人選として正しいと思うわ。
180:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:30:33.67 X+d18sKd0.net
>>166
だったら現状の憲法を無効にして
新しい憲法を制定するよう働きかけなよ
それとも口だけ番長なのかなｗ
181:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:30:34.00 R+tW85lO0.net
自衛隊が合憲で安保法案が違憲という見解は
国民からみて非常に理解しがたいと思うよ
182:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:30:51.30 MHiqGJAF0.net
憲法学者って面白いねぇ… 字面だけを読めば自衛隊も違憲だろうになぁ…
183:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:31:05.32 B7gA2kLa0.net
>>172
憲法でアベ政権の発動たる戦争は禁止な
184:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:31:10.69 Mtm1XbST0.net
>>155
東京を火の海にする=宣戦布告だろ
>>170
ならアメリカの空母を守る為に反撃して良いんだな
185:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:31:27.01 gScWxI+t0.net
3人当てはまらなかったら200人全員が当てはまらないのか？
200人にお得意の思想調査アンケートをやれば？
186:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:31:28.45 p2Z6y4sH0.net
違法な憲法の元では違法な権力しか生まれない
日本国憲法を擁護する最高裁は違法権力だ！！！！！！！！！
187:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:31:47.13 k5CS7f4C0.net
>>180
また夕やけ番長を知らない世代か……
188:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:32:26.31 kXcB/ou/0.net
>>167
あの憲法学者ですら仕方なく解釈で合憲にしてるんだぜ
189:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:32:30.52 h2chedMS0.net
憲法ができた時は、自衛権はあるが(というかどうあがいても自然と自衛してしまうだろうし)武力をともなわない自衛権って解釈だったと思うよ。
それが文を読んだ時の普通の理解だろう。
自衛隊がアメリカの要求で出来た時に、武力を伴う自衛権になったと思う。
190:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:33:14.37 ISMZoCEf0.net
自衛戦争放棄説を採っても、一応自衛隊合憲論は採りうる。
自衛隊は、自衛戦争ではなくて事実行為としての自衛行動をするための道具として捉える考え。
その場合、自衛隊ができることは自衛戦争肯定説よりさらに限定される。
侵略行為を都度防衛することができるだけ。
191:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:33:18.54 XSj2ntNK0.net
また自民党が墓穴を掘ったわ
192:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:33:30.03 q0fVJvFr0.net
安倍政権のねつ造ぶりがまた一つ
193:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:33:34.83 s/SM0qsi0.net
>>184
アメリカには？
194:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:33:37.29 p2Z6y4sH0.net
最高裁は既に「違憲判決」によって自衛隊の存在を認めている
つまり最高裁は既に「立憲主義」に反してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「立憲主義」ではない「ご都合主義」の憲法学者は、最高裁のケツを舐め回しているに過ぎないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
195:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:33:37.42 hLsnWXJA0.net
>>95
九条九条騒いでる方がカルトに見えるけどねｗ
196:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:33:53.61 qrHZ6O/i0.net
>>182
憲法学の通説は自衛隊違憲論だから。
今も大半の学者がそれをベースにしてる。
こいつらは、学会的に言えば「変節漢」
197:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:34:10.27 9IAq/P1t0.net
>>184
そらアメリカ艦船への攻撃で「日本と密接な関係にある他国が武力攻撃され」ていて、日本への宣戦布告は「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される」危険性がある。
さらに現実にアメリカに攻撃した以上、ただの脅しではなく宣戦布告を実行にうつしてるわけだから「明白な危険」にあたるだろ
198:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:34:35.27 YrYa6AH10.net
>>184
>ならアメリカの空母を守る為に反撃して良いんだな
日本の領海以内ならな、
199:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:34:43.69 or6+Sv6S0.net
>>176
ようするに今の日本国憲法が現実離れしたおかしな憲法だから
現実と整合性をとる為に解釈という論法で無理やり適合させてる
この問題点をちゃんとマスコミが報道すれば
もっと国民の間で憲法論議、改憲論議が盛り上がるはずなんだがね
200:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:34:52.07 /YbB6jWf0.net
>>169
ほんこれ
201:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:35:06.07 k8n+UeRX0.net
そうつまり現行憲法でぎりぎりの特殊な3人が選ばれてる。
法学では自衛隊の合憲性は説明できないのはあたりまえだから。
202:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:35:48.26 Mtm1XbST0.net
>>193
>107
203:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:35:50.27 B7gA2kLa0.net
>>178
集団自衛権は集団自衛権で自衛権じゃあ無い
蟹カマわ蟹じゃ無いし仇討わ護身じゃあ無い
204:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:36:05.55 p2Z6y4sH0.net
最高裁はご都合主義ではなく「立憲主義」を護る事ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最高裁は国際法違法な日本国憲法を否定する事ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はやくこの二つを実行しろ！ゴミ違法権力機関！！！！！！！！！
205:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:36:28.39 GS77XNJN0.net
そりゃ自衛隊を違憲と否定したら世論から袋叩きだしな
憲法学者なんて所詮この程度よ
206:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:36:31.57 /YbB6jWf0.net
>>179
御意
207:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:36:35.04 s/SM0qsi0.net
>>190
自衛戦争放棄が政府としての答えかつ憲法学会の通説でしょ
その状況を覆さないまま集団的自衛権は合憲ですっていう論理だからどうしようもない
208:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:36:47.29 h2chedMS0.net
＞160
良く知らないが防衛省役人(自衛隊員とか)的には、明白に合憲となるように改憲してもらいたいんじゃないかな
209:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:36:55.74 fteapNA/0.net
「自衛隊は違憲だ」って言いたいけどキチガイ扱いされるから言えなかったｗ
アホやん
210:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:36:57.48 jDYWmonN0.net
自衛隊はどう考えても 違憲 ただちに解散すべき
211:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:37:12.56 k5CS7f4C0.net
>>199
しかし、実際のところ、会見は相当ハードル高いからなあ。
特に9条は、おかしいのでは？と思っている人でも改正するとなると漠然とした不安から躊躇しそう。
212:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:37:36.39 k8n+UeRX0.net
>>169
で、どう説明するんだ？
説明を続けても自衛隊が違憲ということにしかならないぞ？w
お前が説明してみろよ。
213:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:37:41.72 s/SM0qsi0.net
>>202
意味がわからん
214:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:37:42.86 MHiqGJAF0.net
つか憲法学者ってのは、因果で不毛で世の中の役に立ってるのか非常に疑問な存在だなぁ…
215:安倍信者を戦場に送り込む会
15/06/22 12:37:55.94 qKm9b/7v0.net
保守派の小林、長谷部はいわゆる、
自衛戦争合憲説の論者(通説ではない)
だから、自衛隊は合憲としている
芦田修正が有効と見なしているわけさ
政府の従来見解は学会通説と同じだが、
自衛隊は戦力ではなく超自衛力の範疇
だからセーフというもの
学会通説は超警察力までが合憲
それを超えてるから違憲状態ということ
そんな違いです
ただし、今回の法案は集団で他国を防衛する話しなので、ハードルが高すぎる
問答無用で100％違憲ということ
216:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:38:06.87 qrHZ6O/i0.net
自分の変節は綺麗な変節。
他人の変節は、邪教への宗旨替え。
こういう適当学問を持ち上げる奴らの気が知れん。
憲法も尊重するし最高裁の判決も尊重する。
だが憲法学業界だけは尊重しない。
217:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:38:30.52 uxejakTW0.net
自民詰んでね？
218:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:38:32.29 p2Z6y4sH0.net
GHQの占領憲法を合法とし、
立憲主義を破ってご都合主義によって自衛隊を擁護している
違法権力機関の最高裁や憲法学者は、
法学ではなく、政治学に属しているのは明々白々な事実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
219:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:38:43.27 wJBRMgAy0.net
まあ、憲法学者に国際状況を鑑みて
判断せよというのは荷が重すぎるってことだな
220:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:38:57.37 CqO2YHZF0.net
>>13
芦部は、自衛隊違憲論か
すると、長谷部ら３人の学者は、
芦部憲法を正面から全否定してるわけだね
なんで、芦部憲法は間違いなのか、
長谷部先生に詳しく説明してほしいね
221:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:39:09.37 s/SM0qsi0.net
>>215
長谷部はそもそもそんな常識的な解釈してないからなんとも
222:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:39:14.24 3205YAcb0.net
>>216 正しい方向なら変節もありだろうよ。
223:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:39:21.73 B7gA2kLa0.net
>>196
大半の学者だから四人くらいだよな
一人 二人 沢山 大半 全部
224:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:39:49.28 Mtm1XbST0.net
>>213
もとの質問がこれ >>107、アメリカが攻撃されたらどうするか？
225:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:39:49.35 k68xetURO.net
>>1
さすがに自衛隊自体を否定したら支持されないってのがあるんだろ
自衛隊や個別的自衛権の存在を認めるのは9条以外の条文からだから
矛盾する9条は無視して良いって言ってるのに集団的自衛権は9条から判断する
この矛盾をちゃんと説明しろよ
226:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:39:51.43 k8n+UeRX0.net
つまり9条以外から自衛隊の存在は説明できる可能性があるんだわな。
9条からは無理。
集団的自衛権だと明確に他国軍と関係するからもっと無理ってだけ。
227:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:40:08.18 3205YAcb0.net
国会の会期 ９月２７日まで９５日間延長の方針
6月22日 12時25分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
あらーwまだまだ長丁場だね。
228:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:40:19.88 41rD2GDpO.net
自衛隊は合憲、そこは政府見解と一致するのか
憲法は解釈次第という印象がますます強まるなあ
229:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:40:25.00 xcqnkTBh0.net
安保法案が自衛の範囲を超えてるから違憲って言われてるのにわざと自衛権の合憲違憲に話をずらそうとしてるのかな
しかし日頃自衛隊マンせーしてる連中が集団的自衛権が違憲なら自衛隊も違憲だろってファビョってるのが笑える
230:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:40:25.89 PcH8ow9qO.net
占領下でアメリカ製の憲法を押し付けられるとき、日本は何ヶ月も抵抗して「前項の目的を達するため」という文言を入れさせた。
つまりは「前項の目的から外れたような戦力は保持しないし、そういう交戦権を認めない」ということ。英語版でもそう読める。
これによって「自衛」の解釈が可能になった。憲法学者ならだれでも知ってることだ。
元々提示された素案はアメリカの学者や弁護士からも「あり得ない」と批判を受けた非常識なものだ。
また自衛隊の前身である警察予備隊はアメリカ（形式上は連合国）の要請によって創設された。
自衛隊が違憲だと言ってるヤツらは特定の政治勢力に踊らされてる馬鹿共。スッキリしたけりゃ改憲に賛成するのが筋。
231:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:40:59.38 k8n+UeRX0.net
自衛隊活動が合憲、自衛隊装備が合憲、自衛隊が合憲、自衛権が合憲
きちんと定義して議論されてる？
232:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:41:08.66 bzieEyKt0.net
自衛隊は合憲なんて言ったら新社会党がかわいそうだろｗ
233:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:41:45.58 or6+Sv6S0.net
>>211
現状では高い、といかはおそらく無理だろう
マスコミが国民の不安ばかりを煽り
問題点をちゃんと報道しないからな
そりゃ、誰だって死にたく無いし、戦争なんかしたくない
でも一方的に侵略されてなすすべ無く虐殺されるのはもっと嫌だろう
殺すなら殺されたほうがいい、なんて綺麗ごとを並べてる連中でさえ
本当の危険には自衛隊の護衛を頼むわけだからなｗ
234:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:42:08.53 B7gA2kLa0.net
>>224
宣戦布告されてるよな日本国
235:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:42:49.70 qrHZ6O/i0.net
>>222
政府もそういってる。
236:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:42:58.53 u1IJlmLo0.net
>>230
1行目から間違ってるぞ
第90回帝国議会の衆議院帝国憲法改正小委員会は1946年（昭和21年）7月25日から8月20日にかけて
13回にわたって開催された[31]。
237:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:43:10.56 pd98dxHx0.net
いや、これは違憲合憲というレベルではなく、それ以前の自民党のシナリオが矛盾してるっていう話だろ。
>憲法学者には自衛隊の存在は憲法違反だと言う人が多い→「違憲」の見解を示した憲法学者三氏がそろって、自衛隊は「合憲」
>自衛隊をつくった時にもほとんどの憲法学者は違憲 →ずっと自衛隊合憲説できた
2ｃｈレベルの合憲シナリオ書いた馬鹿は誰だ？
238:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:43:17.60 h2chedMS0.net
>>231
戦力のない自衛隊なら誰が読んでも合憲だと思うだろうね
239:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:43:30.37 JYqj4Htq0.net
自民党政権は何だかんだでこうやって論議はされているからいいんじゃない。
民主党の時は論議さえなくて、されてたとしてもマスコミは扱わずにバンバン決定されてたからね。
何が起こってるのかさえ把握できなかった。
240:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:43:44.03 Pn2zXMTN0.net
自衛権に集団と個別の区別など無い
従って、自衛隊が合憲、つまり自衛権が認められるなら、必然的に集団的自衛権も合憲となる
241:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:44:01.20 3205YAcb0.net
>>235 集団的自衛権の行使が違憲ではないってのは無理筋だったんだってw
242:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:44:06.09 qrHZ6O/i0.net
>>223
皮肉のつもりなのか。ｗ
ピントがずれすぎてて、乾いた笑いしか出てこないわ。
243:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:44:19.32 s/SM0qsi0.net
>>224
だからその状況でアメリカに宣戦布告してんの？してないの？
244:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:44:24.21 gILczOu+0.net
反日左翼の憲法学者たちは、集団的自衛権は違憲と言いながら、個別的自演権
は合憲という。その心は、９条は改憲したくないだけ。彼等は論理的には、
もはや完全に積んでいる。
安保条約第５条の「相互共同防衛義務」は、一体どうする積りか。「条約法に
関するウイーン条約」第４６条により、条約は国内法に優先する。
245:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:44:25.38 khyfZEH10.net
単に国民の信頼の厚い自衛隊を叩きたくないだけだろ。
ホント卑怯だわ、コイツら。
246:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:44:32.73 9IAq/P1t0.net
>>240
集団的自衛権は自国の自衛ではないだろ。
247:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:45:23.14 p2Z6y4sH0.net
最高裁と歴代法制局長官と憲法学者は立憲主義を護れよ！
この国で憲法を破って良いのは占領憲法を否定している政治家だけだ！！！！！！！！！！！！
248:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:45:31.82 s/SM0qsi0.net
>>235
政府はその変節の理由を説明すべき
でもしてない
249:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:45:32.18 B7gA2kLa0.net
>>235
他国の利益と自己の権力の為に自国民を生贄にするのわ
売国という｡アベ政権は当に売国奴
250:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:45:49.45 3205YAcb0.net
>>244 アメリカの集団的自衛権 ＋ 日本の個別的自衛権。
251:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:45:55.78 Nai4UUXC0.net
神学論争の時間が勿体無い。
憲法守って国滅ぶ。
ならば憲法変えようと。今が分水嶺。
このところの報道ステーションが偏向、世論誘導顕著。
そこで、スポンサーへの電凸作戦を立てました。
拡散ご協力お願いしますm(_ _)m
企業は200件くらい苦情が来ると事態は深刻と受け止めるそうです。
電凸苦手な方はメールお問い合わせにガンガン書いてくださいな。
電凸要領
・報道ステーションは放送法「政治的公平」に違反していると思われる
・報道ステーションは放送法「意見が対立している問題についてできるだけ多くの角度から論点を明らかにする」に反している
・企業には 国際法ISO26000（企業社会的責任についてのルール）があり、偏向報道の報道ステーションへのスポンサーは ISO26000の「違法行為への加担」に当たるので、調査お願いします
........参考資料........
問題の場面は3:05あたりから。
印象操作：ヒトラーに見立て、ちょび髭をつけられた首相の写真も映っていましたが、削除されました。反対側デモのみ映されています。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
........電凸目標.........
スバル自動車 URLﾘﾝｸ(www.subaru.jp)
佐川急便 URLﾘﾝｸ(www2.sagawa-exp.co.jp)
東京海上日動 URLﾘﾝｸ(www.tokiomarine-nichido.co.jo)
セコム URLﾘﾝｸ(www.secom.co.jp)
サントリー URLﾘﾝｸ(www.suntory.co.jp)
小林製薬 URLﾘﾝｸ(wwwkobayashi.co.jp)
トヨタ URLﾘﾝｸ(toyota.jp)
キリン URLﾘﾝｸ(www.kirin.co.jp)
明治 URLﾘﾝｸ(www.meiji.co.jp)
ヤマダ電機 URLﾘﾝｸ(www.yamada-denki.jp)
報道ステーション URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
ヤマダ電機から開始。ヤマダ電気は本社代表番号、027-345-8181で聴いてくれる
ISO26000と偏向報道へのスポンサー貴社の姿勢はイメージダウンした、と。
追加項目。若者ひとくくりで、国防や政治に関心なくデートの方が大事
との番組の物言いに息子とその友人が激怒 と伝えた。
番組内容まで関与していませんので～というところを、
では放送を出資で支える貴社の姿勢は問われないとお思いですの？？と畳み掛け。
ヤマト運輸は報ステのスポンサーを止めたということです、本社代表番号で聴きました。
ネットにある情報は必ずしもアップトゥデートではないので、
最初に「貴社は報捨てのスポンサーをしてらっしゃいますね? その件でお訊ねします」
から切り出してください。そうすれば、こちらも向こうも不必要な労力をセーブできます。
トヨタ自動車、お客さまセンターへの番号はTEL 0800-700-7700です。
自動音声案内から「2」で、出てくれた担当の方までご意見陳述してみてください。
丁寧なやりとりで最後まで聴いていただけたので、
「お時間割いていただけて、ありがとうございました」と言って凸を終えました。
252:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:45:56.66 qrHZ6O/i0.net
>>246
自衛のための他衛はギリでいけるだろ。
253:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:46:18.33 EdPNe5+p0.net
自民党ってﾎﾝﾄに国民のことナメてるんだね。
この程度の言い訳でごまかせると思ってるんだもんな。
254:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:46:24.91 Mtm1XbST0.net
>>234
火の海にする=宣戦布告
その場合に日本を守る為に出航したアメリカの空母が
北から攻撃されたらどうするか聞いてるんだよ
255:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:46:28.92 2slHPWyA0.net
そりゃ自民が呼んだ自称改憲学者だからじゃね？
共産憲法学者は反対だろうが
個別でやれってのは民主維新レベルのサヨクだなあ
256:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:47:06.04 kXcB/ou/0.net
自衛のための必要最小限度の実力を保持って
相手の力、国際情勢によって大きくなる可能性は？
それで自衛隊も合憲って言ってるんじゃないの憲法学者
257:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:47:20.88 s/SM0qsi0.net
>>244
そもそも個別的自衛権がすべて合憲たりうるなんて誰もいってない
258:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:47:22.66 gdjBsqCY0.net
憲法論争とか、ホント時間の無駄だよな
259:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:47:24.49 pd98dxHx0.net
別に2ｃｈの安倍信者がここでアクロバット合憲しようがどうでもいいんだが
国会でやらかしたら駄目だろ。
自民党＝2ｃｈネラー
260:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:47:32.25 p2Z6y4sH0.net
この国は立憲主義に基づけば違憲の自衛隊を、政治の力によって保持しているに過ぎない
261:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:47:33.35 2slHPWyA0.net
2項解釈で自衛隊が合憲になるなら、1項解釈で集団的が合憲になるのはもっと合理的だな
262:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:48:02.02 wBO5xcy40.net
くだらねえ言葉遊びに終始するくらいなら憲法なんか破棄しちまえ
263:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:48:06.99 AfslDDMM0.net
自民の高村はかつてこう言ってた。
国務大臣（高村正彦君）
国際法上、国家は集団的自衛権、すなわち自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を
自国が直接攻撃されていないにもかかわらず実力をもって阻止する権利を有しております。
したがって、日独両国とも、敗戦国とはいえ主権国家である以上、国際法上このような集団
的自衛権を有しているわけであります。それにもかかわらず、ドイツは集団的自衛権を行使
でき我が国が行使できないのは、おのおのの国がその国内の最高法規においておのおのの立
場を選択したからにほかならないわけでございます。すなわち、ドイツにおいては、同国の
憲法ともいうべきボン基本法二十四条二項を根拠に、ＮＡＴＯ及びＷＥＵ、西欧同盟を通じ
た集団的自衛権の行使が認められるものと解釈されているわけであります。一方、我が国に
ついては、憲法第九条のもとにおいて許容されている自衛権の行使は、我が国を防衛するた
め必要最小限度の範囲にとどまるべきものであると解しており、集団的自衛権を行使するこ
とはその範囲を超えるものであって、憲法上許されないと考えているわけでございます。お
のおのの国がそれぞれ選択した、こういうことでございます。
出典:１９９９年５月１７日・参院日米防衛協力のための指針に関する特別委員会議事録
264:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:48:14.73 MrlEdG+Y0.net
日米安保は個別自衛権何て思っているのか。
憲法学者さん。
265:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:48:22.05 RR2G+D/H0.net
だから自分たちに最大限味方してくれそうな奴を呼んだのに、そいつらからもそっぽ向かれたというのが事実だろｗｗ
266:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:48:48.64 k8n+UeRX0.net
>>238
だからさ、自衛隊が合憲かどうかという言い方は微妙になるでしょ？
現在の装備か行動が明らかに違憲とかそういうことでしょ？
267:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:48:51.58 B7gA2kLa0.net
>>240
自衛権は文字通り自衛の為で自国しか該当し無い
頭痛が痛いと同じく個別的自衛権などという言葉わ存在し無い
自衛権と集団自衛権は全く別物
268:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:49:06.42 rWd/3WOh0.net
違憲なら、違憲でけっこう。共産党や昔の社会党のように、自衛隊の解散、安保条約
違憲破棄、米軍追い出しを、求めて運動やればええんじゃないか
戦力である自衛隊を認めながら、個別ならＯＫ、集団はダメなんて論理は通じませんよ
解釈により自衛隊や安保条約や米軍基地の存在を認めている以上は、個別も集団も
ありません。解釈で戦力を認めているのだから
違憲学者ってのはこの程度だよな。まあ、デモやっている連中は、筋がね入りの
共産党支持者とかの非武装論者だろうけどね
じゃあ、それを主張しなきゃ、自衛隊は違憲解散しろと
269:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:49:09.13 s/SM0qsi0.net
>>254
米国艦船が日本近海にいて日本の護衛に関する作戦活動中において
護衛作戦中の集団に攻撃があたえられたことを
日本に対する攻撃と見なさない理由があるなら教えてほしいが
270:安倍信者を戦場に送り込む会
15/06/22 12:49:21.57 qKm9b/7v0.net
>>219
国際情勢の判断は人によって違う
主観的かつ、一時的なものさ
アジだったり判断が間違ってたりな
それでは憲法を変える正当な理由にはならんよ
国際関係ガーは通用しない
それを憲法変遷論といい、否定されている考え方w
理屈では安倍は八方塞がり
戦争やりたいんや～、
カネ儲け、私腹肥やしたいんや～
と正直に言うしかない
戦争ビジネスの収支予算案でも示してなw
271:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:49:21.85 3205YAcb0.net
>>263 すばらしいなw優等生だ。
272:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:49:32.50 scldiHlKO.net
改憲のハードルは確かに高いが、何十年も違憲状態を維持し、
軍の無益な戦力弱体化措置、経済発展を犠牲にしつつ敵国支援することによる安保補完、
トンデモ合憲論をまかり通すために布教と改憲運動を潰すことに勤しんできた、
これらの労力と損失に比べたら微々たるもんだ。
今の改憲ハードルの高さは、元々の難易度に加え、これら護憲活動が実を結び、
かつこれら護憲活動がこれからも継続することが予想されるためにかさ上げされたもの。
273:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:49:35.54 DtzDI4yX0.net
>>63
今では合憲ってｗ
じゃあ、集団的自衛権も１０年後には「今では合憲」って言っていい、ってことやろ。
こいつら、社会党が政権をとるまで、延々と自衛隊は違憲だ違憲だってわめいていたんだぞ。
274:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:49:35.85 pnydTTG90.net
>>267
自衛権の中に集団的自衛権が含まれてるのはじょうしきだぞ！
275:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:49:51.80 0uVqlc6k0.net
砂川判決【補足意見より】
■自衛は国家の最も本源的な任務と機能の一つである。
意味→最高裁は国家の自衛権を認めている
■防衛力の規模および充実の程度やいかなる方策を選ぶべきかの判断は、
これ一つにその時々の世界情勢その他の事情を考慮に入れた、
政府の裁量にかかる純然たる政治的性質の問題である。
意味→最高裁は自衛の手段は政治の責任で決めなさい、と言っている
これはあくまでも「砂川判決における傍論」であるため、
それをもって本法案には適用できないとする学者がいる
しかし、それは間違っている
この傍論は「自衛に対する最高裁の基本的見解」を述べたものであり
普遍的な価値を持つものである
よって、新安保法案が違憲訴訟を起こされた場合においても有効である
以上の考えが正しいかどうかは裁判によってのみ証明される
276:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:50:22.27 s/SM0qsi0.net
>>266
そもそも自衛隊が違憲っていういいかたってよりは
その戦力が違憲っていう方が正しいから
まったくその通りだな
277:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:50:42.36 B66CaOhO0.net
>>274
自分から集団的自衛権を放棄するのは別に国際法違反でもないぞ
278:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:51:10.78 B7gA2kLa0.net
>>254
広大な土地を無償で提供し続け毎年八千億円もの大金を貢ぎ続ける
279:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:51:24.78 pnydTTG90.net
>>277
放棄する意味がないぞ！
280:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:51:52.45 pd98dxHx0.net
>>263
それが安倍政権になると180度変わるのかｗ
右翼の自民党見解を変える安倍政権は左翼だな。
281:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:52:03.04 p2Z6y4sH0.net
>>267
国連憲章には存在している
はいっ論破ｗ
282:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:52:47.84 s/SM0qsi0.net
>>279
意味があるかないかはしらんがな
実際そうしてるってだけで
283:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:52:59.53 yrKba7gQ0.net
集団的自衛権を違憲と言っておきながら自衛隊を合憲って無茶苦茶だなｗ
政権叩ければなんでも有りかよｗ
284:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:53:01.06 pnydTTG90.net
>>277
意味が無いというより
日本人の権利を放棄してるのと同じだぞ
日本人には自分の命を守る権利が世界と比べて弱いという事だｗ
本来こういう権利関係はお前等馬鹿左翼が発狂してでも獲得しないといけないところだぞ！
285:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:53:01.76 kGi/tQWF0.net
面白い指摘があったな
２０１３年に枝野が示した改憲私案では、
「我が国の安全を守るために行動している他国の部隊」への武力攻撃が、
「我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全に重大かつ明白な 影響を及ぼす場合」には、
「他国と共同して」自衛権を行使できると記した。
国連平和維持活動（ＰＫＯ）などで一体となって活動する他国部隊への武力攻撃 は、
日本への武力攻撃と見なし、自衛隊が「その武力攻撃を排除するため必要最小限の自衛措置をとることができる」ことも盛り込んでいる。
う～ん、革マル枝野の頭は鶏の脳が詰まってそう
286:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:53:05.02 kQ6uiqMq0.net
交戦権がないなら防衛戦争も出来ないハズだがなｗ
287:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:53:08.89 8BIVbMOH0.net
憲法9条なんておかしな条項を廃止するしかないね
でも日本人って、実際被害にあうまで動かない民族だから、改憲できないでしょうね
備えあれば憂いなしを実行しようとしない民族
津波に襲われた大川小学校の遺族のように、備えることをしてこなかったくせに
安全地帯に逃げられたはずだとか後出しジャンケンで言っちゃう馬鹿が多い
リベラル左翼の馬鹿は、中国に尖閣を盗られた後、うまくやれば盗られずに
済んだはずだと言っちゃうんでしょうな
288:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:53:12.25 rYf53BII0.net
結局、素直に憲法９条を解釈すれば自衛隊どころか自衛戦争も違憲。
個別自衛権OKで集団自衛権不可なのは憲法学者のさじ加減。
憲法学の権威である俺様がダメって言っているのだから駄目。
それ以上ではないよね。
289:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:53:49.21 s/SM0qsi0.net
>>284
自分の命を守る権利はかわんねーよ
集団的自衛権なんだとおもってんだ
290:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:54:05.46 C9tF9pvs0.net
■
■■■民主党は与党時に学者はもちろん内閣法制局長官の国会答弁すら認めず法令解釈担当相を創設■■■
■
■■■↓■↓■↓与党時の民主党幹部の発言（最初の一行目は枝野幸男法令解釈担当相）↓■↓■↓■■■
■枝野大臣:行政における憲法の解釈は恣意的に変わってはいけないが、間違った解釈を是正することはあり得る
■管副首相:議会制民主主義というのは期限を切ったあるレベルの独裁を認めることだ。
■仙石官房長官:憲法解釈は政治性を帯びる。内閣が責任を持った憲法解釈を国民国会に提示するのが最も妥当
【政治】民主政権に甘かった憲法学者 「憲法解釈は政治性を帯びる」憲法の専門家を無視したのは民主党
のはず？★2 ©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ちょっと前の話だが、どうにも気になるので書いておく。
５月２４日付朝日新聞朝刊の対談記事で、杉田敦法政大教授と長谷部恭男早稲田大教授が語っていたセリ
フについてだ。
長谷部氏といえば、憲法学者（参考人）として招かれた衆院憲法審査会で安全保障関連法案を「違憲」
と断じ、一躍時の人になった人物である。
杉田氏「民主主義とは、選挙で選ばれた代表による、いわば期限付きの独裁なのだ－という安倍・橋
下流の政治観が支持を広げているようです」
長谷部氏「（前略）戦後は、全権力が国民に移ったのだから、国民に選ばれた政治家が憲法に縛られ
るなんておかしいというのが『期限付き独裁』の発想でしょう」
■菅直人氏の独裁論
両氏は安倍晋三首相の政治観を勝手に決め付けて議論を進めていたが、「期限付き独裁」論は菅直人
元首相が盛んに口にしていた持論である。
いくら何でも菅氏と一緒にされたら、安倍首相もさぞ迷惑だろう。
菅氏は副総理時代の平成２２年３月、参院内閣委員会でこう答弁している。
「議会制民主主義というのは期限を切ったあるレベルの独裁を認めることだ。４年間なら４年間は一
応任せると」
また、菅氏は２１年１１月の参院内閣委では憲法の三権分立の原則も否定し、「これまでの憲法解釈
は間違っている」とも述べている。
そもそも「政治主導」を掲げた民主党政権は、学者の意見に耳を傾けるどころか野田佳彦内閣の途中
まで内閣法制局長官の国会答弁すら認めず、代わりに法令解釈担当相を置いていた。
「憲法解釈を専門家の指摘も無視して、一方的に都合よく否定するという姿勢は、法の支配とは対極
そのものだ」
民主党の枝野幸男幹事長は今月１１日の衆院憲法審査会でこう主張した。
とはいえ、鳩山由紀夫内閣で法令解釈担当相を務めた枝野氏は、２２年６月の朝日新聞のインタビュー
では「行政における憲法の解釈は恣意的に変わってはいけないが、間違った解釈を是正することはあり
得る」とも語っていた。
また、菅内閣で法令解釈担当相に就いた仙谷由人元官房長官も就任時の記者会見でこう明言している。
「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない。その時点で内閣が責任を持った憲法解釈を国民、国会に提
示するのが最も妥当な道だ」
だが当時、憲法学者らが民主党政権への危機感に駆られ、強い批判の声を上げたという事例は、寡聞
にして知らない。メディアもおおむね民主党政権の「政治主導」には優しかった。
現在、国会では安倍首相や中谷元（げん）防衛相らの答弁が「長すぎる」「全く質問に答えていない」
などと非難を浴び、国会対策上の駆け引きなどで野党が審議拒否を行うこともたびたびだ。
そうした光景を眺めると、つい数年前の国会を思い出してかえって「牧歌的だな」とすら感じる。
■虚偽答弁を容認
菅内閣は２２年１０月、閣僚が国会で虚偽答弁を行った場合の政治的・道義的責任について質問主意書
で問われて、こんな答弁書を閣議決定したのだった。
「内容いかんによる」
つまり、閣僚が国権の最高機関たる国会で堂々と嘘をついても、必ずしも問題ではないということを、
当時の菅首相と全閣僚が署名して決めたのである。これでは政府答弁など何も信用できない。
あの頃の絶望的な政治の風景を、決して忘れまい。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
291:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:54:06.30 B7gA2kLa0.net
>>274
自衛権は文字通り自国を自衛する権利
他国間の戦争に参戦するのわ国権の発動たる交戦権
292:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:54:34.44 DtzDI4yX0.net
>>277
放棄するのは憲法１３条違反だろ！
293:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:54:34.60 41rD2GDpO.net
自衛隊は軍隊であり戦力じゃねえの
政府が辻褄を合わせるために合憲だと解釈するのは理解できるが
憲法学者がそれでいいのか疑問だわ
294:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:54:46.64 or6+Sv6S0.net
>>272
一年くらいかけて、マスコミとくにテレビマスコミが
現行憲法の問題点と現状でのリスク、改憲後のリスクを
丁寧に論議、報道すれば改憲は成ると思うよ
最大の問題はマスコミ、今に始まったことじゃないとは言え
バイアスかけまくりで問題を正確かつ中立的に報道しないこと
295:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:55:00.82 pnydTTG90.net
>>282
知らんなら黙っとけｗ
実際そうしてるから問題なんだよ
ほらサヨクは早く欧米（）をみならって集団的自衛権を認めろと政府に食って掛かれよ
中国も韓国も集団的自衛権を批判する馬鹿なんていないぞｗ
296:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:55:18.82 gGTLPoLK0.net
持ってるだけなら合憲だが、使ったら違憲なんだろ？＞自衛隊
297:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:55:20.89 s/SM0qsi0.net
>>288
自衛戦争は合憲だった時期がないだろ
今を含めてすら
298:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:55:25.46 AfslDDMM0.net
>>283
自衛隊合憲説を取りながら、集団的自衛権行使違憲は論理的に成り立つ。
むしろ、自衛隊合憲説を採るために集団的自衛権行使を否定する必要があるという関係だったりする。
299:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:55:31.20 yrKba7gQ0.net
自衛隊を違憲と言ったらじゃあ9条改正しなきゃって気運が高まるから手のひらをひっくり返しただけだろうな
偉そうにしててもプロ市民と大差のないサヨクってこった
300:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:55:46.60 MHiqGJAF0.net
自衛権は自らを守る権利なんだから国を守ってはいけない。
とか言ってみるかｗ
301:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:55:47.85 p2Z6y4sH0.net
>>291
自衛権の行使は国際紛争の解決の為の武力行使に他ならない
自衛権は立憲主義では日本国憲法上違憲ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
302:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:55:59.21 pnydTTG90.net
>>289
集団的自衛権は自分の命を守る権利だよ
お前なんだと思ってるんだ
ねえ？
まじで理解できてないの？
303:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:56:20.03 pd98dxHx0.net
自民党が左翼は敵とシナリオかいてる限り矛盾は続くんだよ。
だって安倍が左翼なんだからさ。
304:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:56:37.21 AfslDDMM0.net
>>286
防衛戦争できない説を採っても自衛活動はできるという考えもあるので、そうすれば自衛隊もOKになりうる。
305:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:57:01.14 kQ6uiqMq0.net
・国権の発動たる戦争、武力の行使は、国際紛争を解決する手段として永久に放棄する
・陸海空その他の戦力はこれを保持しない
↓
・防衛戦争はOK！
・自衛隊は合憲！
この学者は頭おかしい（つまり日本の学者は皆頭おかしいｗ）
306:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:57:10.02 2v5QLi+a0.net
今では自衛隊は違憲だとはっきり言い切る学者はそれほど多くない
もちろん全面的に合憲だという学者も少ない。実質合憲の立場にみんな寄ってる
砂川判決のポイントは個別的自衛権は憲法上認められているってことだけ
集団的自衛権まで判断してないがそんなもの認められないのは大前提の解釈
自衛隊保持が合憲違憲かの議論はもうとっくの昔に終わった
その実力の行使がどの程度憲法上許容されるか問題の焦点はそこに移った
最高裁は極めて高度な政治性を有するとして厳密な解釈は避けてきた
しかし立憲主義の観点から重要なのは憲法の条文を超える解釈はできない
つまりいくら集団的自衛権の厳密な判断を最高裁がしてなくともその解釈は不可能ということ
もし仮に憲法をささえる事実が変遷したというのなら改正という方向で検討すべき話
307:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:57:15.95 9IAq/P1t0.net
>>274
それが常識ならなんで国際法上でも、個別的自衛権と集団的自衛権と違う言葉があんの？
308:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:57:19.71 s/SM0qsi0.net
>>295
別になんの問題にもなんねーよ
そうしてるってだけで問題がおきる理由がないからな
>>302
集団的自衛権は他国を守る権利です
ちょっと調べてこいよバカ
309:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:57:32.16 AF3PmBW30.net
ネトウヨざまあああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
310:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:57:33.39 X38OdFkk0.net
時間が経てば違憲と感じていたものも合憲と感じるようになる
もはや慣れたか慣れていないかの問題
311:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:57:57.90 Fs8FrCsm0.net
学者が政治家みてぇなこと言ってんじゃねーよ
312:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:57:58.98 p2Z6y4sH0.net
集団的自衛権も、個別的自衛権も、自衛隊も
立憲主義に基づけば日本国憲法上全部違憲だ！！！
この絶対的事実から出発しなければならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
313:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:06.69 D7IjvMkwO.net
>>1
あべぴょん「レッテル貼りガー。」
314:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:09.49 Gply8aLC0.net
もともと、憲法9条をストレートに解釈すると、自衛のためだろうがなんだろうが、
一切軍事力は持てないということになりかねない。
そこをいろいろ解釈して、「自衛のための必要最小限の軍事力は認められる」というふうにしてきたわけで。
集団的自衛権が違憲という論を自民党政府や保守的な学者ですら維持してきたのは、
「集団的自衛権は必要最小限度を超えるから違憲だが、個別的自衛権は必要最小限だから合憲。だから、
専守防衛の自衛隊は合憲」としてきたわけ。
だから、集団的自衛権を違憲じゃないって主張するのは、相当無理筋。
315:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:20.24 ql17CHph0.net
>>21
マジこれアゲ
316:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:41.35 B7gA2kLa0.net
>>275
防衛力の規模や方策
つまり､自衛隊に由るか民兵に由るか米軍に因るかわ政府による､としか言って無い｡
集団自衛権にわ一切言及して居らず違憲のまま
317:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:41.64 yrKba7gQ0.net
>>304
防衛戦争と自衛活動の違いはなんなのさｗ
318:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:42.96 DtzDI4yX0.net
>>307
ないよ。国際法上あるのは自衛権だけ。
319:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:45.75 AfslDDMM0.net
>>292
集団的自衛権の行使は他国防衛なので、日本国内の人の幸福追求権に影響しないので憲法１３条とは関係なく否定できる。
320:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:51.31 Mtm1XbST0.net
>>269
これは個別的自衛権じゃなく集団的自衛権だな
321:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:58:59.68 pnydTTG90.net
>>291
自国を自衛するための権利だから
集団的に自国を防衛しても同じだろ低脳ｗｗｗｗ
まじで理解できてないんだな
322:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:59:09.12 QUdoqTDw0.net
自ら戦争をするかどうかだろ。
自衛隊は自ら戦争はしない。
自ら戦争を起こすアメリカを手助けすれば、アメリカ同様に自ら戦争をすることになる。
323:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:59:10.89 pd98dxHx0.net
>>273
（アメリカの属国になって）「今では合憲」
324:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:59:46.96 gILczOu+0.net
この際、自民党は徹底的に反撃して、すべての反日左翼の憲法学者や
その他の左翼を潰せ。
今回の問題の発端は、公明党が自民の原案に反対して、「国会の事前の
承認」などを加えたことにある。国会は立法機関だから、行政の最たる
ものである国防に口を挟む権利はない。それでは三権分立の否定では
ないか。
公明党は、国会でもたもた議論やっている隙を狙って敵が同盟国人を殺
したら、一体どう責任を取る積りなのか。防衛は、自衛隊が現地の状況
を瞬時に判断して行なうもの。
先の大戦も、現地の事情も知らない昭和天皇や国会が、いろいろと
嘴をいれたから敗れたのである。
325:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:59:51.64 B7gA2kLa0.net
>>302
他国間戦争に首を突っ込む交戦権が集団自衛権
326:名無しさん＠１周年
15/06/22 12:59:52.46 yt5gP+TC0.net
>>298
手のひら返したとか言ってるやつ多いけど
もともと学者も自民党さえもこの立場だったからな
経緯しらない連中の目には矛盾してるように見えるんだろうな
あと集団的自衛権が違憲だという意見と
集団的自衛権は必要だという意見が矛盾しない事もりかいできない奴も多い
327:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:00:03.62 41rD2GDpO.net
>>306
＞今では自衛隊は違憲だとはっきり言い切る学者はそれほど多くない
＞もちろん全面的に合憲だという学者も少ない。
解釈次第でどちらにも転ぶということですか
憲法学者って何のために存在するのかますます分からん
328:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:00:16.97 5Cb5REoq0.net
学問と政治を分けて考えなきゃ。
いずれがいずれの分野に口を出しても、おかしな事になる。
329:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:00:19.58 pnydTTG90.net
>>308
＞集団的自衛権は他国を守る権利です
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こりゃダメだ
世界中でこんな事いってるの
日本の中共に操られてるサヨクだけだで
330:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:00:51.84 9IAq/P1t0.net
>>318
国連憲章第５１条「個別的又は集団的自衛」
331:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:00:54.80 UUO3EQBsO.net
自分らは行かないから好きな事言うな。とりあえず議員の息子らを戦地に！だな。
332:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:00:57.33 rfeApQUN0.net
さっさと改憲しろよ。
333:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:01:02.86 LlVM/2530.net
20年くらい前まではブサヨの自衛隊違憲論ってスゲー多かった
自衛隊は解散しろー、とかいうデモもそこら中で起こってた
不謹慎な話だけど阪神淡路大震災以降、自衛隊違憲論は下火になったんだよな
334:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:01:07.93 s/SM0qsi0.net
>>329
何をどう勘違いしてるかわからんから
君の集団的自衛権の理解を説明してみて
335:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:01:16.16 DtzDI4yX0.net
>>319
集団的自衛権は他国防衛だなんて言っているの、
日本の中のオカルトサヨクだけだよ。
336:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:01:22.48 D7IjvMkwO.net
>>294
あべぴょん「報道の自由が自民党の方針だ。ところで私はマスコミにお友達を送り込みお食事会を繰り返し軽減税率を餌に釣り都合が悪いと放送法がどうのと圧力をかけるが言論の自由だ。」
アンダーコントローーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーールｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
337:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:01:28.38 pd98dxHx0.net
>>327
その自民党の説明が矛盾してるんだよ…
>>237
338:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:02:04.63 kQ6uiqMq0.net
>>325
他国間戦争は語弊があるな
安全保障条約締結国家間戦争
まあつまり安保闘争だわなｗ
339:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:02:12.58 zBp6M1fD0.net
論理的に破綻してるね。
自衛隊も違憲だろ？
バカ？
340:安倍チョンハンター
15/06/22 13:02:18.66 8IVEyZFK0.net
よくわからんのだが
改憲しないで解釈捻じ曲げて
戦争できるようにしたいんじゃねえの？
安倍チョンって
341:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:02:25.16 AfslDDMM0.net
>>317
「戦争」って一応手続きとかルールとかがあるんでな。
交戦権が行使できる＝自衛戦争
交戦権が行使できない＝自衛活動
342:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:02:32.69 9IAq/P1t0.net
>>335
だったらそれって個別的自衛権じゃん。
343:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:02:38.46 41rD2GDpO.net
>>337
べつに矛盾してませんよ
344:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:02:41.10 k8n+UeRX0.net
自衛隊が合憲って言うことは違憲ってことなんだよ。
あたらないということは、あたるということだし。
ごかいしてるということは、ごかいしてないということ。
アンダーコントロールってことは、アウトオブコントロールってことなんだよ。
説明がないからね。
345:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:02:49.32 7Ak+EhHt0.net
ようするに、本当に解体されて無くなったら困るから、自衛隊は合憲と言っているってことか
憲法学者が違憲としたためと責任を負わされたくないから合憲と言っているのか
実際、自衛隊がいないとまずいからな、国際情勢的に
しかし、学者が何を言おうが、自衛隊は厳密には違憲だし、安保法案は可決されると思うがね
346:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:03:29.89 DtzDI4yX0.net
>>330
５１条は「自衛権」な。
その中で「個別的又は集団的自衛」という言葉が、一回だけワンセットで出てくるだけ。
つまり、「個別的であろうと集団的であろうとも自衛権は」という意味な。
347:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:03:52.10 ypnuslsT0.net
自民党コケにされすぎワロタw
最初からやり直せよ無能どもw
348:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:04:27.31 lYZj4t8y0.net
こういう屁理屈の理論武装を何十年も考えてるのが憲法学者か
349:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:04:29.05 0uVqlc6k0.net
>>316
それは間違いです
そこに挙げたものは事例であり
「手段」全般について述べたもの
全体をよく読めば「集団的自衛権は禁止」などという意味は皆無であることが分かる
350:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:04:45.13 Wq9Ave+u0.net
武力とは
「武」の語源は戈を止めると書いて「武」であり、本来武力とは、戈を止める力 → すなわち自衛
憲法は武力を禁止しているので自衛隊は違憲
351:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:04:46.83 pnydTTG90.net
>>325
馬鹿にわかりやすく説明するとな
近代の防衛思想ってのは、相互安全保障が軸としてあるわけ
相互安全保障と言うのは同盟国と一緒になってシーレーンなどの防衛をする事な
で、その場合必要と成るのは同盟国への攻撃は自国への攻撃とみなすという共通認識
お前等サヨクはこの相互安全保障の概念を無視してるｗ
まあ中国様からしたらじゃなだもんねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
352:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:05:34.71 AfslDDMM0.net
>>321
集団的に自国を防衛する場合って、
・自国が個別的自衛権を行使して
・自国に協力してくれる国が集団的自衛権を行使する
という関係にある。
自国が集団的自衛権を行使する場合は、自国でない他国同士の戦争にどちらかに加担して介入する必要がある場合。
本質的に「自衛」ではないんだよ。
353:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:05:35.69 rWd/3WOh0.net
冷戦の終わった時の社会党委員長の土井とか言う憲法学者のおばさんも、ずっと自衛隊は違憲
と主張してきた
１９９７年に与党に成りたくてしぶしぶ自衛隊を社会党は認めて与党になった。
つまりは、憲法学者とやらは、ずっと自衛隊の違憲解散を求めてきたんです。
今はそれを言うと誰のも相手にされないから、９条の所は殆ど本に書かないで
誤魔化している
違憲なら違憲でけっこう。自衛隊の解散も求めなさい
解釈改憲側は、占領下から今まで国際情勢に合わせて常に解釈を変え日本の安全
保障を確保してきました。今回は、集団的自衛権という部分でその解釈を変える
だけ
解釈改憲を選んだ以上は、国際情勢に合わせて変化させるのは当然なんです。
354:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:05:48.64 gILczOu+0.net
>>325
＞他国間戦争に首を突っ込む交戦権が集団自衛権
ならば、米国も、日本が中国に侵略されても、助ける理由はない。
安保条約第５条を百回読め。
355:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:05:52.59 pd98dxHx0.net
>>343
黒を白だと言い張ってアクロバット擁護しても
２ｃｈなら「なんだこいつ」で終わるけど
それを政権与党がやっちゃ駄目だから。
低学歴安倍政権はすでに2ｃｈレベルなんだよ。
356:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:05:55.42 9IAq/P1t0.net
>>346
？？？
何を言ってるのかさっぱり分からんのだがｗ
自衛権の中には個別的自衛権と集団的自衛権の２つがあるから、「又は」という言葉が使われてるわけ。
>つまり、「個別的であろうと集団的であろうとも自衛権は」という意味な。
だから別物だよって自分でも言ってんじゃんｗ
何が言いたいの？
357:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:05:57.52 B7gA2kLa0.net
>>321
自国と無関係な他国間戦争への参戦が集団自衛権
要するに交戦権で､アベ政権の発動たる戦争その物
358:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:06:02.89 DtzDI4yX0.net
>>342
国際法上、自衛権に個別も集団も区別はないんだよｗｗｗ
個別だ集団だと区別しているのは日本だけの特殊事情。
359:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:06:11.78 D7IjvMkwO.net
>>315
ＳＨＩＮＥ！とか言ってみたり女性率で人気取りしつつ(ただし輝くのは自民党とお友達だけです)、何故か日本会議率は内緒なあべぴょんにフェイスブックででも言えばいいのに
【政治】安倍氏を支援する「日本会議」ってどんな存在？ ★3
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
360:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:06:12.06 9gIsQjTS0.net
保守からもサヨクからもなぜか「改憲しろよ」の要望が高まっておりますが
気づいてるのかな？バカマスコミはｗ
361:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:06:14.48 pnydTTG90.net
>>334
同盟国との共同した自衛行動だが？
常識だろ
日本への攻撃では米国が
米国への攻撃は日本がとか
米国も日本も自国の防衛なんだよ
この概念を理解できない子は勉強が足りない
362:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:06:17.65 kQ6uiqMq0.net
集団的自衛権とは
みんなで安全保障条約を結んで抑止力を高めましょう！という流れの大前提になるものです
徴兵されるのが嫌ならば、戦争にならないように抑止力を高めなければいけませんね
その為には核武装や、安全保障条約を結ぶのが役に立ちます
でも安保嫌いな人たちっているんですよね～
363:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:06:19.75 PcH8ow9qO.net
>>236
それ単に日本の国会の話だろ。
それまでアメリカと没交渉だったとでも？
364:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:06:48.16 MHiqGJAF0.net
今回の集団的自衛権の行使は、三要件で自国民を守るのに役立つ場合のみに限定されてるというのに…
他国防衛とか言ってる奴は法案の趣旨が理解できてないだろ。
（１）日本が武力攻撃されるか、日本と密接な関係にある他国が武力攻撃され、我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある
（２）国民を守るために他に適当な手段がない
（３）必要最小限度の実力行使にとどまる、とされている。
365:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:06:59.07 s/SM0qsi0.net
>>351
あ、わかった
集団安全保障と集団的自衛権の混同だ
366:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:07:23.78 C+aLEmgKO.net
集団的自衛権で自国が攻撃されていなくても他国への攻撃があったことを理由に攻撃するなら相手国から見れば日本が宣戦布告ぬきに先制攻撃してきた事になる。
367:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:07:26.28 pnydTTG90.net
>>352
本質的に？
関係無いね相互安全保障の概念から勉強しなおして
>>357
はい妄想開始
おつかれちゃーんｗ
368:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:07:58.09 AfslDDMM0.net
>>335
集団的自衛権が他国防衛権というのは国際司法裁判所でも確立した考えとして判断枠組みになってる。
369:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:08:28.25 qrHZ6O/i0.net
憲法学者が、どうせ改憲などできぬとばかりに、得意げに、「改憲してからやれ」などと言ってるが、
ひとたび南シナ海、東シナ海で米中の軽い小競り合いが起きれば、今言ってることがブーメラン
になる可能性とか考えないのか。
真の護憲派の立場からしたら、少し譲歩して現行憲法の枠内にできる限り押しとどめたほうが得策
という判断はないのか。
370:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:08:32.19 or6+Sv6S0.net
>>345
共産党や社民党でさえ、議員個人の主張はともかく
党としては自衛隊の存在を認めている
そこがあいつ等の汚いところ
本当は現実的に必要な物事を理解してるのに
一般国民には理解不能な、力学、損得勘定で
日本国がいわゆる普通の国になることを妨害し続けている
371:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:08:39.25 D7IjvMkwO.net
自称・愛国者一派、息を吐くように嘘をつく
372:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:08:46.03 Az3GQ7AM0.net
他国から攻め込まれたときにそれを阻止する実行力を自衛権と呼んで
これは憲法の禁止している戦力ではないとするのが自衛隊の合憲論の立場だろ。
集団的自衛権は自国が攻撃されたわけではないのに、同盟国が攻撃されたとき
自衛隊が相手を攻撃しても、これが自衛権の範囲になるかどうかとう議論が憲法学者の主張では
違憲となる戦力に相当すると言う考え
同盟国への攻撃が日本への攻撃と同一視しうる状況ってのがないから違憲とうことなのだろうから
それを理解したうえで矛盾がどうとかケチをつけても意味はないよな。
373:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:09:13.43 yrKba7gQ0.net
>>341
なるほどねえ
374:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:09:18.77 3205YAcb0.net
>>366 安倍さんは奇襲したいみたいだよね。
375:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:09:19.41 eoHtcB130.net
自衛隊は合憲、集団的自衛権は違憲という奴が
一番の馬鹿ｗ
もう屁理屈としかいいようがないｗ
なんだよ、それ、誰も納得しねーよｗ
376:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:09:26.11 B7gA2kLa0.net
>>354
米国は他国侵略も集団自衛権も禁止していない
しかもジャパン国が攻撃されても自動参戦じゃ無く気分次第
377:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:09:30.21 s/SM0qsi0.net
>>361
集団的自衛権っていうのはB国がA国に対する侵害をA国とともに対応する権利で
その場合のA国が行使してんのは個別的自衛権で
B国が行使してんのが集団的自衛権です
378:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:10:02.35 9IAq/P1t0.net
>>354
そもそも日米安保は極東における自国勢力を維持したいというアメリカの考えだろ。
だからいざというときは助けるというアメリカさまさまの条約じゃん
それにアメリカは集団的自衛権を否定していないので、湾岸戦争だって主力で戦ってるわけだし
379:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:10:06.60 AfslDDMM0.net
>>354
米国が集団的自衛権を行使することは日本の憲法で制限される話じゃないからな。
米国憲法でOKなら、集団的自衛権を行使して日本を守ることも構わん。
380:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:10:12.53 DtzDI4yX0.net
>>357
今年末までには、フィリピンに自衛隊が派遣されるだろ。
そこで対中国防衛をする。
しかしだな、ここで中国がフィリピンを攻撃してきたとき、
フィリピンに駐留している自衛隊は反撃ができないんだよ。
なんのための派遣だってこになるｗ。
こういった切れ目のある部分をただしていく必要があるわけ。
381:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:10:25.64 pnydTTG90.net
>>372
＞同盟国への攻撃が日本への攻撃と同一視しうる状況ってのがないから
あるよ
同盟国への攻撃自体が日本への攻撃とみなすことになってます
382:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:10:27.50 LuCKgbTn0.net
もうこの学者たちの言うことを一々相手にするな
国の行方を決めるのは国民が選挙で選んだ政治家だ
学者がああだこうだ口を挟んで混乱を招くな
383:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:10:43.25 kQ6uiqMq0.net
>>372
あれれ～おかしいよ～
他国から攻め込まれることはどうみても国際紛争で、武力で解決することは９条で禁止してるのに～
384:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:10:59.56 B7gA2kLa0.net
>>361
それわ単に外交関係に基づく交戦､参戦
自衛権とわ何の関係も無い
385:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:11:04.60 Az3GQ7AM0.net
>>381
どんな状況だよ。
具体的に言ってみな。
386:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:11:11.81 rXibvFFE0.net
ど素人が憲法９条を素直に読むと、ありとあらゆる武力は憲法違反。
自衛隊どころか警察の武器所有でさえ、憲法違反となる。
マジで、おまいら読んでみ。
そんな憲法を解釈で自衛権はＯＫとしているのが今の憲法解釈。
ならば集団的自衛権もＯＫなはずなのに、俺様の解釈は正しいんだと違憲だと
身勝手に発言しているのが、朝日新聞が言っている九割の憲法学者ｗ
なんていい加減な解釈なんだｗ
387:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:11:17.30 TfiEGdii0.net
>>17
確か、共産は自衛隊は違憲だが別に祖国防衛軍？を作るとか言ってたような
388:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:11:28.75 s/SM0qsi0.net
>>382
政治家がバカだからよく理解できてない
だから学者呼んでるのさ
国民が選挙で選んだやつがバカなので教えてくださいってお願いしてることを
国民が阻害する理由がない
389:安倍信者を戦場に送り込む会
15/06/22 13:11:38.20 qKm9b/7v0.net
改憲、護憲なんて
アタマの悪い二元論はもういいよw
自衛隊の一部民営化で対処しなさいな
憲法変えずに国際派遣もできる
390:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:11:51.62 Cp3getma0.net
>>372
そもそも前文からも他国から攻められること自体を憲法は想定していない
その上で、陸海空その他一切の戦力を保持しない
だからこそ自衛隊できた時も憲法違反として相当批判があったのかと
391:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:12:08.27 BMAul1Tt0.net
国としての交戦権は認められて無いんだから、天皇をはじめ自然権たるあまねく日本国民の基本的人権を護る為に存在するんだろｗ
392:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:12:25.79 DtzDI4yX0.net
>>386
それどころか、包丁や木の棒もダメだし、
なんなら手や足も暴力として使えるから、手や足も切り落とす必要が出てくるんだぞｗ
393:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:12:27.21 9IAq/P1t0.net
>>358
だからそれは他国が集団的自衛権を否定していないからだろ？
ただし海外でも概念自体は別個だぞ。
一体どんな本に感化されたのかしらんが、日本語能力低すぎだろｗ
別個じゃないなら別物の言葉として定義されるわけがないだろ
394:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:13:21.31 eoHtcB130.net
>>388
え？
お前は、自衛隊は合憲だけど集団的自衛権は違憲なんて
へ理屈信じるの？
395:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:13:26.21 kQ6uiqMq0.net
>>390
すでに他国に占領されてる国を統治する法律だからなｗｗｗ
396:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:14:24.48 yFD7VT3K0.net
自衛隊の存在を専守防衛、個別的自衛権においてのみ容認すると、
当時の国会議員が話し合って決めたことを解釈改憲ではなく、
第3項として、9条を加えるべきだったのではないだろうか。
そうすれば、いま、こんな下らない神学論争をしなくても良かったはずだ。
しかし、なぜ、当時の議員は、憲法に専守防衛の旨を加えなかったのだろうか。
ただ、ただ、きちんと仕事をするのがいやだったのか。各政党、別の思惑があったのか。
397:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:14:24.93 B7gA2kLa0.net
>>380
いや､勝手に参戦するなよ
関東軍じゃ無いんだから
398:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:14:28.65 s/SM0qsi0.net
>>394
集団的自衛権が合憲って理屈になってない主張よりはへりくつでも理屈になってるほうがマシだとおもいます
399:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:14:29.26 pd98dxHx0.net
・9条教信者より反9条教信者が9条に縛られてる件について
400:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:14:32.29 qrHZ6O/i0.net
憲法学って、思った以上にご都合主義のポジショントークが多い学問だという印象は、
多くの人が感じてるだろう。
しかも、憲法語る奴がえらく独善的で、他を軽んじる、権威主義者が多いから、たちが悪い。
401:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:14:36.38 1KE+fcqa0.net
砂川事件日米密約の問題は今ひとつ盛り上がらないね。大問題だと思うけどな。
ま、メディアとしてはこのまま無かったことにしたいんだろうけど。
402:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:14:38.89 pnydTTG90.net
>>377
だからなにｗ
いまの相互安全保障下にあるわが国は
日本への直接攻撃の反撃は出来てそれに米国も付き合う
だが、米国の反撃には参加しないという状態でいいってか？
今後尖閣や南沙諸島で衝突が予想されるけど
そういうときの対応はどうすんだ？あ？
なんさはシーレーンまる被りだぞカス
馬鹿は経験からしか学べないとは言うが
中国に侵略されて始めて自分のアホさ加減に気がつくのかな
403:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:15:11.75 eoHtcB130.net
憲法学者は戦後、
・自衛隊は違憲派（９割）
・自衛隊は合憲派（１割）
でやってきたんだから、今更、都合いいこというなよｗ
学者が、第三者のふりして、政治的発言するのが一番よくない
404:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:15:23.13 3205YAcb0.net
>>401 まったくだ。
405:安倍信者を戦場に送り込む会
15/06/22 13:15:27.63 qKm9b/7v0.net
>>386
専守防衛だから超警察力で妥当なんだよw
それお前が特殊なオツムなんだぜ
406:名無しさん＠１周年
15/06/22 13:15:34.80 DtzDI4yX0.net
>>397
参戦じゃねえだろ。
フィリピンが攻撃された場合、駐留している自衛隊に被弾するまでは自衛隊はなにもできない、ってことだっていうことだよ。
地に身体を伏せるだけしかできない。