15/06/20 14:00:05.33 APeXL2BJ0.net
>>394
そうなんだよね
至近距離（５m先）で撃ちまくってんのに
当らないんだよ 素人だからだろう
ただ家に来た強盗には肚すえて撃つだろう
妻子と財産取られて堪るかよ です。
403:名無しさん＠１周年
15/06/20 14:00:34.81 vi5APOqd0.net
持ってるかもしれないって思わせる防衛効果はあるのかもしれない
404:名無しさん＠１周年
15/06/20 14:00:46.85 M0yjgxvM0.net
貧乏人にも無償で銃配れ
持てないのと持てる人間はいるのは不公平だ
405:名無しさん＠１周年
15/06/20 14:01:02.58 KqNCSF5R0.net
>>402
まあ強盗に来る相手も100%銃を持っているがな・・・
日本に来る強盗なら銃持ってる確率は低いが
406:名無しさん＠１周年
15/06/20 14:02:05.56 KqNCSF5R0.net
>>404
やめた方がいい
貧乏人の方が遥かに犯罪率が高いので・・・
銃全体を規制する方がいいが、一部にしか規制できないのであれば
むしろ収入条件で、金持ちだけが持てるようにすればいい
金持ちの犯罪は圧倒的に少ない
407:名無しさん＠１周年
15/06/20 14:04:04.64 m2yQJ9aY0.net
>>399 通常時で>>385みたいな分量なのに
規制しよっかって言うと駆け込み需要が発生するのだから
もういつでも備蓄万端よ
賢い意見だとは思わないな
408:名無しさん＠１周年
15/06/20 14:05:39.41 ZBSnKsHE0.net
腕力のない女性だけ持たせるならいいと思うが、そう上手くはいかんだろうな
409:名無しさん＠１周年
15/06/20 14:06:46.03 tbUzB0gT0.net
>>399
気付かないんじゃなく気付いてないふりしてるだけじゃないかな
銃を使う犯罪者は怖いけど自分の手元から銃が消える恐怖感もあるだろ
手放すことになるとしたら一般市民からで一番最後まで手放さないのが犯罪者になるから
あと相手が銃じゃなくてナイフで襲ってきても銃で対応していいと思うけど
場合によっては全然危害加えるつもりなくても相手の庭にちょっと足踏み入れただけで銃で警戒されるとか普通にあるっぽいし
410:名無しさん＠１周年
15/06/20 14:07:55.19 iib9nber0.net
米国銃所有者協会: だから俺らに屑を掃除させろって言ってるだろうが